Karenssi on AINA työttömän oman toiminnan tulos

Ei kaiken tarvitsekaan olla hyödyllistä eikä työttömyysetuudet ole eläkkeeseen verrattavissa oleva automaatti joka lankeaa kuin manulle illallinen.

jos tuntuu että te asiantuntijat vain kieroilee niin kannattaa tutkituttaa pää. Selityksiä ja vastuun siirtämistä muille kyllä riittää työttömillä

Anonyymi kirjoitti:

jos tuntuu että te asiantuntijat vain kieroilee niin kannattaa tutkituttaa pää. Selityksiä ja vastuun siirtämistä muille kyllä riittää työttömillä

Miksi työttömän valmentaja tai te asiantuntija lisää työllistymissuunnitelmaan asioita joista ei ole haastattelussa sovittu? Vahingossa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaiken tarvitsekaan olla hyödyllistä eikä työttömyysetuudet ole eläkkeeseen verrattavissa oleva automaatti joka lankeaa kuin manulle illallinen.

"Ei kaiken tarvitsekaan olla hyödyllistä"

Anteeksi mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi työttömän valmentaja tai te asiantuntija lisää työllistymissuunnitelmaan asioita joista ei ole haastattelussa sovittu? Vahingossa?

Voi olla vahingossa tai sitten ei. Miksi työtön menee allekirjoittamaan suunnitelman missä hänen kannalta epäedullisia kohtia joista ei puhelinpalaverissa ollut juttua? Vahingossa vai silkkaa typeryyttään?

Kulunut fraasi mutta sitä saat mitä tilaat. Jos/kun ei aasi viitsi nähdä vaivaa epäkohtien oikaisuun lunta tulee sitten tupaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla vahingossa tai sitten ei. Miksi työtön menee allekirjoittamaan suunnitelman missä hänen kannalta epäedullisia kohtia joista ei puhelinpalaverissa ollut juttua? Vahingossa vai silkkaa typeryyttään?

Kulunut fraasi mutta sitä saat mitä tilaat. Jos/kun ei aasi viitsi nähdä vaivaa epäkohtien oikaisuun lunta tulee sitten tupaan.

Lue lisää

Mitä työttömälle tapahtuu jos hän jättää allekirjoittamatta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä työttömälle tapahtuu jos hän jättää allekirjoittamatta?

Ei mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä työttömälle tapahtuu jos hän jättää allekirjoittamatta?

JOS tulisi karenssi siinäkin tapauksessa kyse olisi vähintään toissijaisesti oman toimintasi tulos. Et vaivautunut oikaisemaan väärää suunnitelmaa.

Anonyymi kirjoitti:

JOS tulisi karenssi siinäkin tapauksessa kyse olisi vähintään toissijaisesti oman toimintasi tulos. Et vaivautunut oikaisemaan väärää suunnitelmaa.

Miksi valmentaja tekee väärän suunnitelman omin päin?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valmentaja tekee väärän suunnitelman omin päin?

Miksi työtön menee kuittaamaan ns väärän suunnitelman?

Anonyymi kirjoitti:

Ei mitään.

Valehtelija.

Jos työtön jättää työllistymissuunnitelmansa kuittaamatta voi te- asiantuntija pistää Kelaan lausunnon että työtön on "toiminut moitittavasti". Tästä seuraa, että työtön pudotetaan työttömyyskorvauksilta kokonaan toimeentulotuen varaan, ja hänelle langetetaan yhdyskuntapalveluun verrannollinen rangaistus, 12 viikon työssäolovelvoite.

Kerropas minulle miksi ilmoitus tästä työssäolovelvoitteesta ei tule Oma asiointi- sivulle vaan se tulee TLS- suojattuna huippusalaisena kirjeenä? TLS - suojattu kirje on luettavissa vain yhdellä selaimella vain 30 päivän ajan. Sen jälkeen sitä ei enää voi lukea.

Miksi työssäolovelvoitteesta ei ilmoiteta pankkitunnusmuurin takana olevalla Oma asiointi sivulla kuten kaikki muutkin työttömyyteen ja työn hakuun liittyvät asiat? Miksi työssäolovelvoitteesta ilmoitetaan työttömälle kuin se olisi valtion salaisuus, jos kyse on aivan normaalista työttömään kohdistuvasta rangaistustoimenpiteestä?

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla vahingossa tai sitten ei. Miksi työtön menee allekirjoittamaan suunnitelman missä hänen kannalta epäedullisia kohtia joista ei puhelinpalaverissa ollut juttua? Vahingossa vai silkkaa typeryyttään?

Kulunut fraasi mutta sitä saat mitä tilaat. Jos/kun ei aasi viitsi nähdä vaivaa epäkohtien oikaisuun lunta tulee sitten tupaan.

Lue lisää

Tässä ei keskusteltu siitä mitä työttömän pitäisi tehdä tuollaisessa tilanteessa. Tässä keskustellaan te- asiantuntijoiden ja työttömien valmentajien toiminnasta. Jos te- asiantuntija tai työttömän valmentelija mokaa, se on hänen vastuullaan eikä työttömän.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei keskusteltu siitä mitä työttömän pitäisi tehdä tuollaisessa tilanteessa. Tässä keskustellaan te- asiantuntijoiden ja työttömien valmentajien toiminnasta. Jos te- asiantuntija tai työttömän valmentelija mokaa, se on hänen vastuullaan eikä työttömän.

Lue lisää

Eli sinä hölmönä menet allekirjoittamaan mitäsattuu koska ns mokaa ei korjata automaattina :D

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinä hölmönä menet allekirjoittamaan mitäsattuu koska ns mokaa ei korjata automaattina :D

Hölmö papukaija toistaa itseään kun ei ole argumenttia itse asiaan.

Edelleen keskustelemme te- toimiston asiantuntijoiden ja valmentajien toiminnasta, emme työttömän toiminnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi työtön menee kuittaamaan ns väärän suunnitelman?

Koska ei ole muuta turvallista vaihtoehtoa. Ymmärrätkö?

Anonyymi kirjoitti:

Koska ei ole muuta turvallista vaihtoehtoa. Ymmärrätkö?

Tottakai on, kontakti te-toimistoon.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai on, kontakti te-toimistoon.

Tai no, moniongelmainen ei ilmeisesti näe muuta vaihtoehtoa kuin allekirjoittaa mitätahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Hölmö papukaija toistaa itseään kun ei ole argumenttia itse asiaan.

Edelleen keskustelemme te- toimiston asiantuntijoiden ja valmentajien toiminnasta, emme työttömän toiminnasta.

Lue lisää

Kiusaaminen on suomalaisen vastaus joka ongelmaan. Kiusaaminen korjaa kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Kiusaaminen on suomalaisen vastaus joka ongelmaan. Kiusaaminen korjaa kaiken.

Kyllä työttömiä kiusataan niin rajusti. Netissä ja joskus jopa puhelimessa joutuu asioimaan ilkeän virkailijan kanssa..

Näin on .Tarkoituksellista toimintaa jolla pyritään viemään työttömiltä viimesijainen toimeentulo. Valtiollisia säätöjä nääs ja työvoimaviran omaisen päivän täyttymys kun onnistuvat.Saavat jonkimoisia kiksejä tuosta.

En tiedä paljonko tämä kuvio on edes oikeisto/vasemmisto kehikkoon sopiva. Kumpikaan puoli ei edesauta köyhien pääsemistä köyhyydestä parempaan elämään.

Sekä oikeistossa että vasemmistossa ulvoo vihaa lietsovia isoäänisiä idiootteja jotka eivät tajua mistään mitään. Isoäänisimmillä ei ole mitään kosketusta köyhien työttömien realiteetteihin.

Oikeiston puolella työttömiä "sosiaalitukiloisia" vastaan lietsotaan vihaa koska heidän harhaisten luulojensa mukaan työttömät "eivät halua" tehdä töitä. Olisikin mielenkiintoista tietää moniko sosiaalitukiloisia vihaava oikeistolainen olisi valmis itse vaihtamaan osia pitkäaikaistyöttömän kanssa. Tuntuuko jo ajatus liian pelottavalta?

Oikeistossa työttömän köyhyys nähdään työllisen hyvätuloisen kärsimyksenä, ei sen köyhän työttömän omana kärsimyksenä.

Vasureiden puolella työttömät köyhät halutaan sementoida loppuelämäkseen köyhyyteen ja sosiaalipornoyhteiskunnan holhottavaksi koska "heillä on oikeus" olla sosiaalituilla koko elämänsä. Vasemmistossa ihmiset nähdään lapsen tasoisina holhottavina käenpoikina. Vasemmistolainen politiikka tekee ihmisistä yhteiskunnasta riippuvaisia autettavia lapatossuja.

Eihän kenenkään pitäisi puoltaa yhteiskuntaa jossa sosiaalietuuksien varassa eläminen olisi normaalia. Senhän ei tietenkään pidä olla tavoite. Eikä työttömien sosiaalitukien varassa elävien perustuslaillisia oikeuksia peräänkuuluttavat sellaista aja. Vika on kuitenkin järjestelmässä ja yhteiskunnan rakenteissa. Tukiorjuus on orjuutta, ei etuoikeutta. Työttömyys ja köyhyys ei ole työttömissä ja köyhissä ihmisissä oleva vika.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä paljonko tämä kuvio on edes oikeisto/vasemmisto kehikkoon sopiva. Kumpikaan puoli ei edesauta köyhien pääsemistä köyhyydestä parempaan elämään.

Sekä oikeistossa että vasemmistossa ulvoo vihaa lietsovia isoäänisiä idiootteja jotka eivät tajua mistään mitään. Isoäänisimmillä ei ole mitään kosketusta köyhien työttömien realiteetteihin.

Oikeiston puolella työttömiä "sosiaalitukiloisia" vastaan lietsotaan vihaa koska heidän harhaisten luulojensa mukaan työttömät "eivät halua" tehdä töitä. Olisikin mielenkiintoista tietää moniko sosiaalitukiloisia vihaava oikeistolainen olisi valmis itse vaihtamaan osia pitkäaikaistyöttömän kanssa. Tuntuuko jo ajatus liian pelottavalta?

Oikeistossa työttömän köyhyys nähdään työllisen hyvätuloisen kärsimyksenä, ei sen köyhän työttömän omana kärsimyksenä.

Vasureiden puolella työttömät köyhät halutaan sementoida loppuelämäkseen köyhyyteen ja sosiaalipornoyhteiskunnan holhottavaksi koska "heillä on oikeus" olla sosiaalituilla koko elämänsä. Vasemmistossa ihmiset nähdään lapsen tasoisina holhottavina käenpoikina. Vasemmistolainen politiikka tekee ihmisistä yhteiskunnasta riippuvaisia autettavia lapatossuja.

Eihän kenenkään pitäisi puoltaa yhteiskuntaa jossa sosiaalietuuksien varassa eläminen olisi normaalia. Senhän ei tietenkään pidä olla tavoite. Eikä työttömien sosiaalitukien varassa elävien perustuslaillisia oikeuksia peräänkuuluttavat sellaista aja. Vika on kuitenkin järjestelmässä ja yhteiskunnan rakenteissa. Tukiorjuus on orjuutta, ei etuoikeutta. Työttömyys ja köyhyys ei ole työttömissä ja köyhissä ihmisissä oleva vika.

Lue lisää

Ei tietenkään, vika on muualla kuin herra tulonsiirtolaisessa. Ei koskaan työttömässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään, vika on muualla kuin herra tulonsiirtolaisessa. Ei koskaan työttömässä.

Annapa nyt sitten niitä keinoja miten ongelma ratkaistaan.

Suomessa on köyhyysongelma, joka käsittää myös ison osan työelämässä olevia, eikä vain työttömiä.

Miten sinä ratkaisisit tämän ongelman? Oletko sitä mieltä että tukiorjille vittuilu on tehokas keino?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään, vika on muualla kuin herra tulonsiirtolaisessa. Ei koskaan työttömässä.

Kuka on herra tulonsiirtolainen? Ihan uusi termi.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on herra tulonsiirtolainen? Ihan uusi termi.

No, onko tukiloinen parempi?

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä paljonko tämä kuvio on edes oikeisto/vasemmisto kehikkoon sopiva. Kumpikaan puoli ei edesauta köyhien pääsemistä köyhyydestä parempaan elämään.

Sekä oikeistossa että vasemmistossa ulvoo vihaa lietsovia isoäänisiä idiootteja jotka eivät tajua mistään mitään. Isoäänisimmillä ei ole mitään kosketusta köyhien työttömien realiteetteihin.

Oikeiston puolella työttömiä "sosiaalitukiloisia" vastaan lietsotaan vihaa koska heidän harhaisten luulojensa mukaan työttömät "eivät halua" tehdä töitä. Olisikin mielenkiintoista tietää moniko sosiaalitukiloisia vihaava oikeistolainen olisi valmis itse vaihtamaan osia pitkäaikaistyöttömän kanssa. Tuntuuko jo ajatus liian pelottavalta?

Oikeistossa työttömän köyhyys nähdään työllisen hyvätuloisen kärsimyksenä, ei sen köyhän työttömän omana kärsimyksenä.

Vasureiden puolella työttömät köyhät halutaan sementoida loppuelämäkseen köyhyyteen ja sosiaalipornoyhteiskunnan holhottavaksi koska "heillä on oikeus" olla sosiaalituilla koko elämänsä. Vasemmistossa ihmiset nähdään lapsen tasoisina holhottavina käenpoikina. Vasemmistolainen politiikka tekee ihmisistä yhteiskunnasta riippuvaisia autettavia lapatossuja.

Eihän kenenkään pitäisi puoltaa yhteiskuntaa jossa sosiaalietuuksien varassa eläminen olisi normaalia. Senhän ei tietenkään pidä olla tavoite. Eikä työttömien sosiaalitukien varassa elävien perustuslaillisia oikeuksia peräänkuuluttavat sellaista aja. Vika on kuitenkin järjestelmässä ja yhteiskunnan rakenteissa. Tukiorjuus on orjuutta, ei etuoikeutta. Työttömyys ja köyhyys ei ole työttömissä ja köyhissä ihmisissä oleva vika.

Lue lisää

"Oikeiston puolella työttömiä "sosiaalitukiloisia" vastaan lietsotaan vihaa koska heidän harhaisten luulojensa mukaan työttömät "eivät halua" tehdä töitä. Olisikin mielenkiintoista tietää moniko sosiaalitukiloisia vihaava oikeistolainen olisi valmis itse vaihtamaan osia pitkäaikaistyöttömän kanssa. Tuntuuko jo ajatus liian pelottavalta?"

Korkea henkilökohtainen moraali se tietysti on joka estää oikeistolaista vihaholistia heittäytymästä tukien varaan lomailemaan mukavasti kuten verorahaloiset ikään. Koska verorahoillaan maailmaa pystyssä pitävä oikeistolainen ainakin tekee töitä. Hahaha. Päivän vitsi.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä paljonko tämä kuvio on edes oikeisto/vasemmisto kehikkoon sopiva. Kumpikaan puoli ei edesauta köyhien pääsemistä köyhyydestä parempaan elämään.

Sekä oikeistossa että vasemmistossa ulvoo vihaa lietsovia isoäänisiä idiootteja jotka eivät tajua mistään mitään. Isoäänisimmillä ei ole mitään kosketusta köyhien työttömien realiteetteihin.

Oikeiston puolella työttömiä "sosiaalitukiloisia" vastaan lietsotaan vihaa koska heidän harhaisten luulojensa mukaan työttömät "eivät halua" tehdä töitä. Olisikin mielenkiintoista tietää moniko sosiaalitukiloisia vihaava oikeistolainen olisi valmis itse vaihtamaan osia pitkäaikaistyöttömän kanssa. Tuntuuko jo ajatus liian pelottavalta?

Oikeistossa työttömän köyhyys nähdään työllisen hyvätuloisen kärsimyksenä, ei sen köyhän työttömän omana kärsimyksenä.

Vasureiden puolella työttömät köyhät halutaan sementoida loppuelämäkseen köyhyyteen ja sosiaalipornoyhteiskunnan holhottavaksi koska "heillä on oikeus" olla sosiaalituilla koko elämänsä. Vasemmistossa ihmiset nähdään lapsen tasoisina holhottavina käenpoikina. Vasemmistolainen politiikka tekee ihmisistä yhteiskunnasta riippuvaisia autettavia lapatossuja.

Eihän kenenkään pitäisi puoltaa yhteiskuntaa jossa sosiaalietuuksien varassa eläminen olisi normaalia. Senhän ei tietenkään pidä olla tavoite. Eikä työttömien sosiaalitukien varassa elävien perustuslaillisia oikeuksia peräänkuuluttavat sellaista aja. Vika on kuitenkin järjestelmässä ja yhteiskunnan rakenteissa. Tukiorjuus on orjuutta, ei etuoikeutta. Työttömyys ja köyhyys ei ole työttömissä ja köyhissä ihmisissä oleva vika.

Lue lisää

"koska heidän harhaisten luulojensa mukaan työttömät "eivät halua" tehdä töitä"

Joskus minusta tuntuu, että vihanlietsonta on ihan tarkoituksellista, koska syyllistämällä saadaan uhri itsekin hyväksymään huono kohtelunsa. Sillä lailla on helpompi teettää töitä ilmaiseksi jne.

Vasemmistossakin on omat vikansa. He eivät yleensä pidä riittävästi meteliä niistä asioista, joita sanovat edustavansa. Esimerkiksi nyt kuntavaaleissa he voisivat vahvemmin tuoda esiin asuntopolitiikkaa, jossa ihan oikeasti saataisiin pääkaupunkiseudun asumisongelmiin ratkaisuja. Se, että kokoomus vastustaa asiaa, ei ole syy olla hiljaa. He voisivat myös enemmän pitää esillä perustuloa ja lyhyempää työaikaa. Ja jos heillä on sellainen kuvitelma, että kaikki työttömät ja köyhät ovat lapatossuja, se kantsee muuttaa ennen kuin lapatossut tulevat vahvemmin esiin.

"Vika on kuitenkin järjestelmässä ja yhteiskunnan rakenteissa. Tukiorjuus on orjuutta, ei etuoikeutta. Työttömyys ja köyhyys ei ole työttömissä ja köyhissä ihmisissä oleva vika."

Tästä en voi olla eri mieltä.

Suomi on karenssien luvattu maa.

Samantekevää, aina kelalta jotain suolarahaa saa.