Karenssi on AINA työttömän oman toiminnan tulos

Anonyymi

Saamattomuutta ja työhaluttomuutta. Selityksiä selitysten perään, jotka ei onneksi mene läpi.

36

121

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Höpö höpö.

      Karenssit ovat hämmästyttävän usein te- toimistoasiantuntijoiden ja valmentajien kieroilun tulosta.

      Voisit kysyä itseltäsi mitä järkeä siinä on että työtön käy vuodesta toiseen laittamassa ruksia ruutuun oma asiointi- sivulla ja silloin tällöin työkokeiluissa pajalla kokeilemassa työntekoa? Kenelle siitä on hyötyä?

      • Anonyymi

        Ei kaiken tarvitsekaan olla hyödyllistä eikä työttömyysetuudet ole eläkkeeseen verrattavissa oleva automaatti joka lankeaa kuin manulle illallinen.


      • Anonyymi

        jos tuntuu että te asiantuntijat vain kieroilee niin kannattaa tutkituttaa pää. Selityksiä ja vastuun siirtämistä muille kyllä riittää työttömillä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        jos tuntuu että te asiantuntijat vain kieroilee niin kannattaa tutkituttaa pää. Selityksiä ja vastuun siirtämistä muille kyllä riittää työttömillä

        Miksi työttömän valmentaja tai te asiantuntija lisää työllistymissuunnitelmaan asioita joista ei ole haastattelussa sovittu? Vahingossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kaiken tarvitsekaan olla hyödyllistä eikä työttömyysetuudet ole eläkkeeseen verrattavissa oleva automaatti joka lankeaa kuin manulle illallinen.

        "Ei kaiken tarvitsekaan olla hyödyllistä"

        Anteeksi mitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi työttömän valmentaja tai te asiantuntija lisää työllistymissuunnitelmaan asioita joista ei ole haastattelussa sovittu? Vahingossa?

        Voi olla vahingossa tai sitten ei. Miksi työtön menee allekirjoittamaan suunnitelman missä hänen kannalta epäedullisia kohtia joista ei puhelinpalaverissa ollut juttua? Vahingossa vai silkkaa typeryyttään?

        Kulunut fraasi mutta sitä saat mitä tilaat. Jos/kun ei aasi viitsi nähdä vaivaa epäkohtien oikaisuun lunta tulee sitten tupaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla vahingossa tai sitten ei. Miksi työtön menee allekirjoittamaan suunnitelman missä hänen kannalta epäedullisia kohtia joista ei puhelinpalaverissa ollut juttua? Vahingossa vai silkkaa typeryyttään?

        Kulunut fraasi mutta sitä saat mitä tilaat. Jos/kun ei aasi viitsi nähdä vaivaa epäkohtien oikaisuun lunta tulee sitten tupaan.

        Mitä työttömälle tapahtuu jos hän jättää allekirjoittamatta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä työttömälle tapahtuu jos hän jättää allekirjoittamatta?

        Ei mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä työttömälle tapahtuu jos hän jättää allekirjoittamatta?

        JOS tulisi karenssi siinäkin tapauksessa kyse olisi vähintään toissijaisesti oman toimintasi tulos. Et vaivautunut oikaisemaan väärää suunnitelmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JOS tulisi karenssi siinäkin tapauksessa kyse olisi vähintään toissijaisesti oman toimintasi tulos. Et vaivautunut oikaisemaan väärää suunnitelmaa.

        Miksi valmentaja tekee väärän suunnitelman omin päin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi valmentaja tekee väärän suunnitelman omin päin?

        Miksi työtön menee kuittaamaan ns väärän suunnitelman?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään.

        Valehtelija.

        Jos työtön jättää työllistymissuunnitelmansa kuittaamatta voi te- asiantuntija pistää Kelaan lausunnon että työtön on "toiminut moitittavasti". Tästä seuraa, että työtön pudotetaan työttömyyskorvauksilta kokonaan toimeentulotuen varaan, ja hänelle langetetaan yhdyskuntapalveluun verrannollinen rangaistus, 12 viikon työssäolovelvoite.

        Kerropas minulle miksi ilmoitus tästä työssäolovelvoitteesta ei tule Oma asiointi- sivulle vaan se tulee TLS- suojattuna huippusalaisena kirjeenä? TLS - suojattu kirje on luettavissa vain yhdellä selaimella vain 30 päivän ajan. Sen jälkeen sitä ei enää voi lukea.

        Miksi työssäolovelvoitteesta ei ilmoiteta pankkitunnusmuurin takana olevalla Oma asiointi sivulla kuten kaikki muutkin työttömyyteen ja työn hakuun liittyvät asiat? Miksi työssäolovelvoitteesta ilmoitetaan työttömälle kuin se olisi valtion salaisuus, jos kyse on aivan normaalista työttömään kohdistuvasta rangaistustoimenpiteestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi olla vahingossa tai sitten ei. Miksi työtön menee allekirjoittamaan suunnitelman missä hänen kannalta epäedullisia kohtia joista ei puhelinpalaverissa ollut juttua? Vahingossa vai silkkaa typeryyttään?

        Kulunut fraasi mutta sitä saat mitä tilaat. Jos/kun ei aasi viitsi nähdä vaivaa epäkohtien oikaisuun lunta tulee sitten tupaan.

        Tässä ei keskusteltu siitä mitä työttömän pitäisi tehdä tuollaisessa tilanteessa. Tässä keskustellaan te- asiantuntijoiden ja työttömien valmentajien toiminnasta. Jos te- asiantuntija tai työttömän valmentelija mokaa, se on hänen vastuullaan eikä työttömän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä ei keskusteltu siitä mitä työttömän pitäisi tehdä tuollaisessa tilanteessa. Tässä keskustellaan te- asiantuntijoiden ja työttömien valmentajien toiminnasta. Jos te- asiantuntija tai työttömän valmentelija mokaa, se on hänen vastuullaan eikä työttömän.

        Eli sinä hölmönä menet allekirjoittamaan mitäsattuu koska ns mokaa ei korjata automaattina :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli sinä hölmönä menet allekirjoittamaan mitäsattuu koska ns mokaa ei korjata automaattina :D

        Hölmö papukaija toistaa itseään kun ei ole argumenttia itse asiaan.

        Edelleen keskustelemme te- toimiston asiantuntijoiden ja valmentajien toiminnasta, emme työttömän toiminnasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi työtön menee kuittaamaan ns väärän suunnitelman?

        Koska ei ole muuta turvallista vaihtoehtoa. Ymmärrätkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska ei ole muuta turvallista vaihtoehtoa. Ymmärrätkö?

        Tottakai on, kontakti te-toimistoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai on, kontakti te-toimistoon.

        Tai no, moniongelmainen ei ilmeisesti näe muuta vaihtoehtoa kuin allekirjoittaa mitätahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hölmö papukaija toistaa itseään kun ei ole argumenttia itse asiaan.

        Edelleen keskustelemme te- toimiston asiantuntijoiden ja valmentajien toiminnasta, emme työttömän toiminnasta.

        Kiusaaminen on suomalaisen vastaus joka ongelmaan. Kiusaaminen korjaa kaiken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiusaaminen on suomalaisen vastaus joka ongelmaan. Kiusaaminen korjaa kaiken.

        Kyllä työttömiä kiusataan niin rajusti. Netissä ja joskus jopa puhelimessa joutuu asioimaan ilkeän virkailijan kanssa..


      • Anonyymi

        Näin on .Tarkoituksellista toimintaa jolla pyritään viemään työttömiltä viimesijainen toimeentulo. Valtiollisia säätöjä nääs ja työvoimaviran omaisen päivän täyttymys kun onnistuvat.Saavat jonkimoisia kiksejä tuosta.


    • Anonyymi

      Höpsistä. Laki on laki ja jokainen TE-toimiston virkailija tulkitsee sitä kuten itse haluaa tai ollakseen varmasti "ammattitaitoinen", unohtaa hallintolain mukaiset menettelyt ja tulkitsee kaikkea asiakkaan vahingoksi. Tällä saadaan Suomeen tulottomia ihmisiä, jotka kokevat oikeutetusti joutuneensa väärin kohdelluksi. Tämä on faktaa, eikä sitä muuta muuksi oikeiston inisevät trollit.

      • Anonyymi

        En tiedä paljonko tämä kuvio on edes oikeisto/vasemmisto kehikkoon sopiva. Kumpikaan puoli ei edesauta köyhien pääsemistä köyhyydestä parempaan elämään.

        Sekä oikeistossa että vasemmistossa ulvoo vihaa lietsovia isoäänisiä idiootteja jotka eivät tajua mistään mitään. Isoäänisimmillä ei ole mitään kosketusta köyhien työttömien realiteetteihin.

        Oikeiston puolella työttömiä "sosiaalitukiloisia" vastaan lietsotaan vihaa koska heidän harhaisten luulojensa mukaan työttömät "eivät halua" tehdä töitä. Olisikin mielenkiintoista tietää moniko sosiaalitukiloisia vihaava oikeistolainen olisi valmis itse vaihtamaan osia pitkäaikaistyöttömän kanssa. Tuntuuko jo ajatus liian pelottavalta?

        Oikeistossa työttömän köyhyys nähdään työllisen hyvätuloisen kärsimyksenä, ei sen köyhän työttömän omana kärsimyksenä.

        Vasureiden puolella työttömät köyhät halutaan sementoida loppuelämäkseen köyhyyteen ja sosiaalipornoyhteiskunnan holhottavaksi koska "heillä on oikeus" olla sosiaalituilla koko elämänsä. Vasemmistossa ihmiset nähdään lapsen tasoisina holhottavina käenpoikina. Vasemmistolainen politiikka tekee ihmisistä yhteiskunnasta riippuvaisia autettavia lapatossuja.

        Eihän kenenkään pitäisi puoltaa yhteiskuntaa jossa sosiaalietuuksien varassa eläminen olisi normaalia. Senhän ei tietenkään pidä olla tavoite. Eikä työttömien sosiaalitukien varassa elävien perustuslaillisia oikeuksia peräänkuuluttavat sellaista aja. Vika on kuitenkin järjestelmässä ja yhteiskunnan rakenteissa. Tukiorjuus on orjuutta, ei etuoikeutta. Työttömyys ja köyhyys ei ole työttömissä ja köyhissä ihmisissä oleva vika.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä paljonko tämä kuvio on edes oikeisto/vasemmisto kehikkoon sopiva. Kumpikaan puoli ei edesauta köyhien pääsemistä köyhyydestä parempaan elämään.

        Sekä oikeistossa että vasemmistossa ulvoo vihaa lietsovia isoäänisiä idiootteja jotka eivät tajua mistään mitään. Isoäänisimmillä ei ole mitään kosketusta köyhien työttömien realiteetteihin.

        Oikeiston puolella työttömiä "sosiaalitukiloisia" vastaan lietsotaan vihaa koska heidän harhaisten luulojensa mukaan työttömät "eivät halua" tehdä töitä. Olisikin mielenkiintoista tietää moniko sosiaalitukiloisia vihaava oikeistolainen olisi valmis itse vaihtamaan osia pitkäaikaistyöttömän kanssa. Tuntuuko jo ajatus liian pelottavalta?

        Oikeistossa työttömän köyhyys nähdään työllisen hyvätuloisen kärsimyksenä, ei sen köyhän työttömän omana kärsimyksenä.

        Vasureiden puolella työttömät köyhät halutaan sementoida loppuelämäkseen köyhyyteen ja sosiaalipornoyhteiskunnan holhottavaksi koska "heillä on oikeus" olla sosiaalituilla koko elämänsä. Vasemmistossa ihmiset nähdään lapsen tasoisina holhottavina käenpoikina. Vasemmistolainen politiikka tekee ihmisistä yhteiskunnasta riippuvaisia autettavia lapatossuja.

        Eihän kenenkään pitäisi puoltaa yhteiskuntaa jossa sosiaalietuuksien varassa eläminen olisi normaalia. Senhän ei tietenkään pidä olla tavoite. Eikä työttömien sosiaalitukien varassa elävien perustuslaillisia oikeuksia peräänkuuluttavat sellaista aja. Vika on kuitenkin järjestelmässä ja yhteiskunnan rakenteissa. Tukiorjuus on orjuutta, ei etuoikeutta. Työttömyys ja köyhyys ei ole työttömissä ja köyhissä ihmisissä oleva vika.

        Ei tietenkään, vika on muualla kuin herra tulonsiirtolaisessa. Ei koskaan työttömässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään, vika on muualla kuin herra tulonsiirtolaisessa. Ei koskaan työttömässä.

        Annapa nyt sitten niitä keinoja miten ongelma ratkaistaan.

        Suomessa on köyhyysongelma, joka käsittää myös ison osan työelämässä olevia, eikä vain työttömiä.

        Miten sinä ratkaisisit tämän ongelman? Oletko sitä mieltä että tukiorjille vittuilu on tehokas keino?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tietenkään, vika on muualla kuin herra tulonsiirtolaisessa. Ei koskaan työttömässä.

        Kuka on herra tulonsiirtolainen? Ihan uusi termi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on herra tulonsiirtolainen? Ihan uusi termi.

        No, onko tukiloinen parempi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä paljonko tämä kuvio on edes oikeisto/vasemmisto kehikkoon sopiva. Kumpikaan puoli ei edesauta köyhien pääsemistä köyhyydestä parempaan elämään.

        Sekä oikeistossa että vasemmistossa ulvoo vihaa lietsovia isoäänisiä idiootteja jotka eivät tajua mistään mitään. Isoäänisimmillä ei ole mitään kosketusta köyhien työttömien realiteetteihin.

        Oikeiston puolella työttömiä "sosiaalitukiloisia" vastaan lietsotaan vihaa koska heidän harhaisten luulojensa mukaan työttömät "eivät halua" tehdä töitä. Olisikin mielenkiintoista tietää moniko sosiaalitukiloisia vihaava oikeistolainen olisi valmis itse vaihtamaan osia pitkäaikaistyöttömän kanssa. Tuntuuko jo ajatus liian pelottavalta?

        Oikeistossa työttömän köyhyys nähdään työllisen hyvätuloisen kärsimyksenä, ei sen köyhän työttömän omana kärsimyksenä.

        Vasureiden puolella työttömät köyhät halutaan sementoida loppuelämäkseen köyhyyteen ja sosiaalipornoyhteiskunnan holhottavaksi koska "heillä on oikeus" olla sosiaalituilla koko elämänsä. Vasemmistossa ihmiset nähdään lapsen tasoisina holhottavina käenpoikina. Vasemmistolainen politiikka tekee ihmisistä yhteiskunnasta riippuvaisia autettavia lapatossuja.

        Eihän kenenkään pitäisi puoltaa yhteiskuntaa jossa sosiaalietuuksien varassa eläminen olisi normaalia. Senhän ei tietenkään pidä olla tavoite. Eikä työttömien sosiaalitukien varassa elävien perustuslaillisia oikeuksia peräänkuuluttavat sellaista aja. Vika on kuitenkin järjestelmässä ja yhteiskunnan rakenteissa. Tukiorjuus on orjuutta, ei etuoikeutta. Työttömyys ja köyhyys ei ole työttömissä ja köyhissä ihmisissä oleva vika.

        "Oikeiston puolella työttömiä "sosiaalitukiloisia" vastaan lietsotaan vihaa koska heidän harhaisten luulojensa mukaan työttömät "eivät halua" tehdä töitä. Olisikin mielenkiintoista tietää moniko sosiaalitukiloisia vihaava oikeistolainen olisi valmis itse vaihtamaan osia pitkäaikaistyöttömän kanssa. Tuntuuko jo ajatus liian pelottavalta?"

        Korkea henkilökohtainen moraali se tietysti on joka estää oikeistolaista vihaholistia heittäytymästä tukien varaan lomailemaan mukavasti kuten verorahaloiset ikään. Koska verorahoillaan maailmaa pystyssä pitävä oikeistolainen ainakin tekee töitä. Hahaha. Päivän vitsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä paljonko tämä kuvio on edes oikeisto/vasemmisto kehikkoon sopiva. Kumpikaan puoli ei edesauta köyhien pääsemistä köyhyydestä parempaan elämään.

        Sekä oikeistossa että vasemmistossa ulvoo vihaa lietsovia isoäänisiä idiootteja jotka eivät tajua mistään mitään. Isoäänisimmillä ei ole mitään kosketusta köyhien työttömien realiteetteihin.

        Oikeiston puolella työttömiä "sosiaalitukiloisia" vastaan lietsotaan vihaa koska heidän harhaisten luulojensa mukaan työttömät "eivät halua" tehdä töitä. Olisikin mielenkiintoista tietää moniko sosiaalitukiloisia vihaava oikeistolainen olisi valmis itse vaihtamaan osia pitkäaikaistyöttömän kanssa. Tuntuuko jo ajatus liian pelottavalta?

        Oikeistossa työttömän köyhyys nähdään työllisen hyvätuloisen kärsimyksenä, ei sen köyhän työttömän omana kärsimyksenä.

        Vasureiden puolella työttömät köyhät halutaan sementoida loppuelämäkseen köyhyyteen ja sosiaalipornoyhteiskunnan holhottavaksi koska "heillä on oikeus" olla sosiaalituilla koko elämänsä. Vasemmistossa ihmiset nähdään lapsen tasoisina holhottavina käenpoikina. Vasemmistolainen politiikka tekee ihmisistä yhteiskunnasta riippuvaisia autettavia lapatossuja.

        Eihän kenenkään pitäisi puoltaa yhteiskuntaa jossa sosiaalietuuksien varassa eläminen olisi normaalia. Senhän ei tietenkään pidä olla tavoite. Eikä työttömien sosiaalitukien varassa elävien perustuslaillisia oikeuksia peräänkuuluttavat sellaista aja. Vika on kuitenkin järjestelmässä ja yhteiskunnan rakenteissa. Tukiorjuus on orjuutta, ei etuoikeutta. Työttömyys ja köyhyys ei ole työttömissä ja köyhissä ihmisissä oleva vika.

        "koska heidän harhaisten luulojensa mukaan työttömät "eivät halua" tehdä töitä"

        Joskus minusta tuntuu, että vihanlietsonta on ihan tarkoituksellista, koska syyllistämällä saadaan uhri itsekin hyväksymään huono kohtelunsa. Sillä lailla on helpompi teettää töitä ilmaiseksi jne.

        Vasemmistossakin on omat vikansa. He eivät yleensä pidä riittävästi meteliä niistä asioista, joita sanovat edustavansa. Esimerkiksi nyt kuntavaaleissa he voisivat vahvemmin tuoda esiin asuntopolitiikkaa, jossa ihan oikeasti saataisiin pääkaupunkiseudun asumisongelmiin ratkaisuja. Se, että kokoomus vastustaa asiaa, ei ole syy olla hiljaa. He voisivat myös enemmän pitää esillä perustuloa ja lyhyempää työaikaa. Ja jos heillä on sellainen kuvitelma, että kaikki työttömät ja köyhät ovat lapatossuja, se kantsee muuttaa ennen kuin lapatossut tulevat vahvemmin esiin.

        "Vika on kuitenkin järjestelmässä ja yhteiskunnan rakenteissa. Tukiorjuus on orjuutta, ei etuoikeutta. Työttömyys ja köyhyys ei ole työttömissä ja köyhissä ihmisissä oleva vika."

        Tästä en voi olla eri mieltä.


    • Anonyymi

      Piinari, entäs ne kipeät, jotka eivät pääse sairauseläkkeelle, jonne kuuluvat?

    • Anonyymi

      Miksiköhän työvoimatoimisto poistaa asiakkaan tietoja valikoidusti kun tämä työllistyy omin neuvoin vastoin te-toimiston käytäntöjä?

      Kannattaa tarkistaa tietonsa netistä sen jälkeen kun on työllistynyt. Ihan kostoksi deltoivat viimeismmät ammatit ja koulutukset.

    • Anonyymi

      Karenssi 75 000:lle vuodessa
      Niinan tarina kuulostaa erikoiselta. Kuitenkin hänen kokemuksensa korvauksettomasta määräajasta eli karenssista jakaa hyvin moni työtön. Karensseja määrättiin vuonna 2018 keskimäärin 6232 kuukaudessa eli noin 74 784 vuodessa.

      Karenssi määrättiin viime vuonna noin 6200 kertaa sen takia, että työtön laiminlöi työvoimatoimiston kanssa laaditun työllisyyssuunnitelman eli ei esimerkiksi päivittänyt omaa CV:tään nettiin sovitussa ajassa.

      "Meidän hallinnossamme on erilaisia verkkoyhteyksien katkoksia silloin tällöin, mutta kyllä ne yleensä ovat TE-toimiston tiedossa. Nettisivut on suunniteltu käytettäväksi eri laitteilla ja selaimilla, eli niiden pitäisi toimia myös vanhemmilla koneilla. Minun neuvoni on ottaa yhteyttä omaan TE-toimistoon, jos on teknisiä ongelmia", Uudenmaan ely-keskuksen johtava asiantuntija Olli Päärnilä kertoo.

      Sehän tässä tapauksessa juuri ihmetyttää, että Niina oli ottanut yhteyttä työttömyystoimistoon. Hänen tukensa katkaistiin silti.

      "Jos ei ole kuitannut sovittuja työllisyyssuunnitelman tehtäviä tehdyksi määräaikaan mennessä, automatiikka lähettää selvityspyynnön. Jos asiakas on aloitteellisesti yhteydessä TE-toimistoon itse, asiat saattavat selvitä nopeamminkin. Muuten selvityspyyntöjen käsittelyajat ovat paikoin olleet kyllä valitettavan pitkiä", Päärnilä sanoo.

      Aktiivileikkuri melkein puolille työttömistä
      Aktiivimallin mukaisia tukien leikkauksia tapahtui viime vuonna melkein puolilla Kelan etuuksia saavista työttömistä.

      "Kun TE-toimisto alkaa selvittää etuusoikeutta, siitä tulee Kelalle tieto. Selvittelyn ajaksi voidaan katkaista etuuden maksatus sen takia, että vältytään hallinnollisesti raskailta takaisinperinnöiltä", Kelan juristi Antti Ristimäki

      tekninen ongelma aiheutti karenssin

    • Anonyymi

      Tekninen ongelma Buaahhhh... Tuo tekninen ongelma on siinä penkin ja pöydän välissä. Mahtaisivatko saada tulospalkkaa noiden karenssien aikaansaamisesta?

      • Anonyymi

        Suomi on karenssien luvattu maa.


    • Anonyymi

      Eikös niiden karenssien pitänyt keventyä? Vai tuliko vaan uusia karensseja?

      • Anonyymi

        Samantekevää, aina kelalta jotain suolarahaa saa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huh! Kohujulkkis Sofia Belorf rajussa somerumbassa: "Pelleviihdettä" "White trash meininkiä"...

      Huh huh! Nyt käy tunteet kuumina - jopa hellelukemissa! https://www.suomi24.fi/viihde/huh-kohujulkkis-sofia-bel-rf-rajussa-somerumbassa-pelleviihdett
      Kotimaiset julkkisjuorut
      75
      12065
    2. Ehdokkaana kiusaaja

      Tunnen niin syvää katkeruutta tätä pankkipimua kohtaan, joka on mm. minun lapselleni aiheuttanut mielenterveysongelmia ja traumoja, joita lapseni käsi
      Kankaanpää
      82
      2001
    3. Yllätyin Sofian ohjelmasta

      Ihan yllätin itseni , kun katsoin Sofian salaisuuksia , oli ihan viihdyttävä ja kyllä noiden kahden elämä on näin ruudun toiselta puolen katsoen aikam
      Kotimaiset julkkisjuorut
      100
      1368
    4. Koita rakas jaksaa

      Sitten kun oot mun, tehdään jotain muuta..
      Ikävä
      65
      1090
    5. En malta odottaa että nähdään

      Vihdoinkin, vähän rennommissa merkeissä. Toivottavasti osaan olla jotenkin järkevästi ja innostumatta liikaa, etten paljasta tunteitani. En halua sä
      Ihastuminen
      52
      1037
    Aihe