Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Ei voi jatkua Halosen vilpillisellä eläkkeellä, kai oikeutta vielä maassa

    Presidentti Niinistön aloitteesta presidentin palkkio laskettiin huhtikuusta 2013 alkaen vuoden 2006 tasolle eli 126 000 euroon, jonka sai siis jo Tarja Halonen. Mutta Halonen siitä viis veisasi, vaati ja anoi edelleen sen mukaisen eläkeensä joka oli 96 000 € /v, ei suostunut muuttamaan "oikeaksi", joka olisi ollut 75 600 € /v, ja sidoksissa presidentin palkkioon. Tähän viisiin itse vielä sanoi kun asia oli uusi:
    https://yle.fi/uutiset/3-6471415
    Raha vielä verotonta ? joka pitäisi muuttaa verolliseksi, olisi tasavertainen muiden veronmaksajien kanssa. Voisi sanoa, että on räikeä epätasa-arvo.
    Mutta harvapa meistä sitten päästään näin valtion kassalle kuluttaan:
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387533.html
    Saattoipa olla, ettei niin ollut enään köyhien puheensa mielissä.

    -mutteipa leiristään demareista jäänyt ahneus ainoaksi. Ay-liike, tuo "rehellisyyden" perikuva tuli perässään, kun "irtorahaa" oli jaossa tähän tyyliin: pitikin olla 5000 € kuukausi korotus, kun saamaan alkoi..
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005448047.html
    Ahneus on valtavaa, eikä seuraava esimerkki suinkaan ole ainoa laatuaan:
    VVO:n toimitusjohtajan palkka oli vuonna 2015 vaivaiset 744.672.96 € ja toimitusjohtajan sijaisen palkka oli vastaavasti 456.098.50 €. Samaisella taisi jo miljoona ylittyä vuosipalkoissa. Tässä palkkaluokkaan ei pääse edes pääministeri puhumattakaan Häkämies. Kuka näiden palkat maksaa? Yhteiskunnan verorahoista. Eli, me ollaan näiden monen ahneen perikuvan maksajia, raha aina tulee veronmaksajilta. Nyt sekin siitä noussut miljoonaan euroon.

    Predentin eläke on siduttu istuvan palkkioon, siitä 60 %, ei kuten nyt 76 % Halosella ja sillä toisella hemmolla. Ei näitä voi kukaan esittää toisin. Jos esittääkin tekee virheen. Ja kun nyt virhe tehty, se pitää oikaista ja periä takaisin ansioton hyöty, n 200 000 € nyt. Sama kuka esittää ja kuka hyväksyy, kun noin räikeästi väärin menetelty, ja presidentti tasolla vielä, olisi Halosen pitänyt itsensä se oikaista ja kieltätyä väärin lasketusta eläkeestään.
    https://yle.fi/uutiset/3-6471415

    Halonen siitä on vastuussa, kun noin eläkeensä hakenut. Ja vastuussa myös toinen osapuoli, joka ei peri sitä takaisin.
    Ei me näin voi yleensä menetellä, joka koskee myös presidenttejä. Takaisin perintä on aina ollut, kun väärinperustein ollut liikaa maksussa.
    13763
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 13

    Vanhimmat

    NO Onhan noilla eläkettä ja tuloa taitaa mennä vähän yli kymmenen vuotta että saan kiini edes tuon yhden.

    Äänestä

    Ei tasavallan presidentti ole omaa eläkettään hakenut, sen maksaa valtio niillä ehdoilla, jotka eduskunta on sille asettanut.
    Sauli Niinistön populistinen palkkionalennussekoilu ei nostanut hänen arvovaltaansa eikä suosiotakaan, oli se sen verran härskisti julkisuudessa esitetty.

    Äänestä

    • Kaikki anoo eläkkeensä myös Tarja Halosen se kuuluu tehdä, muuten ei ilman hakemusta tule eläkettä. Väärillä perusteilla maksussa. Kieroa, tosi kieroa.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kaikki anoo eläkkeensä myös Tarja Halosen se kuuluu tehdä, muuten ei ilman hakemusta tule eläkettä. Väärillä perusteilla maksussa. Kieroa, tosi kieroa.

      Ei eläkettä tarvitse anoa, eläkeyhtiöt ja keva ilmoittavat työntekijöille, milloin heidän eläkkeensä maksaminen alkaa ja paljonko sitä eläkettä maksetaan.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kaikki anoo eläkkeensä myös Tarja Halosen se kuuluu tehdä, muuten ei ilman hakemusta tule eläkettä. Väärillä perusteilla maksussa. Kieroa, tosi kieroa.

      Näyttää Lasolin kulutus olevan ennallaan.

      Äänestä

    Korruption annetaan jatkua-

    Äänestä

    no härskisti yli ymmärryksen tuosta riittää kulutukseen. meikäläisen tulot kuluu missän ei näy

    Äänestä

    Oletko+vain+tyhmä+vai+vain+valehtelija+ja+vääristelijä.?Sauli+aloitti+preisdenttinä+1.3.2012.+Hänen+palkkansa+oli+tuolloin+160000+euroa/vuosi.+Ymmärrätkö+tähän+saakka?Presidentin+eläke+on+määritetty+laissa::+60%++tasavallan+presidentin+eläkkeestä.+Kuka+oli+tasavallan+presidentti++Haloskan+jäädessä+eläkkeelle?+Saulihan+se!+Haloskan+eläke+siis+60%+Saulin+palkasta+eli+96000+euroa.+Sama+eläke+myös+Maralla+ja+Manulla.+Saulin+palkka+pudotettiin+126000+euroon.+MUTTA++NYT+PALJASTUU+TYHMYYTESI+TAI+VALHEELLISUUTESI:+JOMPIKUMPI++EDELLÄ+OLEVISTA+SYISTÄ+SAI+SINUT+KIRJOITTAMAAN+HEVONPASKAA.+Netistä+löytyy+helposti+hallituksen+esitys+HE+1/2013+vp,+josta+terävimmät+kepulasetkin+ymmärtävät+totuuden.+Perusidea+on+siis+se,+että+säädetyllä+siirtymäsäännöllä+määritettiin,+ettei+Saulin+palkka-ale+2013+huhtikuussa+vaikuttanuteläkkeellä+olevien+presidenttien+eläkkeeseen.+Olet+siis+joko+valehtelija,+anteeksiantamattoman+tyhmä+tai+molempia.Ole+hyvä+ja+todista+väitteesi.+Uskotko+muuten+edes+itse+väiteisiisi.+valtakunnan+korkeimmassa++asemassa+oleva+henkilö+ryhtyy+laittomuuksiin+ja+"anoo"+korkeampaa+eläkettä+kuin+mikä+on+säädetty+laissa?

    Äänestä

    Kroonista+valehtelua+ilmeisesti+kepulähtöistä+ja+aloittajan+hieman+kajahtaneesta+mielestä+taas+kerran++väärti+yrittää+josko+valhe+menis+läpi.+Ei+meneEläkkeelle+jäävän+presidentin++eläke+on+60%+Tasavallan+presidentin+eläkkeestä.+Ja+Tasavallan+presidentillä+tarkoitetaan+tasavallan+presidenttiä+eli+istuvaa+presidenttiä.+Muun+muassa+tätä+aloittaja+peräkammarin+poikana+ei+ole+ymmärtänyt.Elämme+siis+vuotta+2012+ja+tarkemmin+Maaliskuun+ensimmäistä.+Halosen+eläkkeelle+jäämispäivä.++Kuten+edellämainittu,+eläköityvän+presidentin+eläke+määräytyy+Tasavallan+presidentin+palkkiosta.+Kuka+oli+tasavallan+presidentti+ko+päivänä?Vastaan,+sillä+aloittaja+ei+vissiin+asiaa+ymmärrä:+Sauli+Niinistö.+Ja+Niinistön+palkkio+tuolloin?++160000+euroa,+josta+laskettuna+Halosen,+Koiviston+ja+Ahtisaaren+eläkkeeksi+muodostui+0,6*160000+€+=+96000€.++Onko+aloittaja+muuta+mieltä?+Kerro+hyvä+mies,+mikä+edellä+ei+pidä+paikkaansa.Saulin+palkka-ale+eli+pudotus+126000+€:oon+ei+vaikuttanut+eläkepressojen+eläkkeisiin,+sillä+niissä+sovellettiin+siirtymäsääntöä.+Koko+sepustuksesi+kornein+kohta+on+maininta+eläkkeen+hakemisesta.+Miksi+eläkettä+pitäisi+hakea.+On+nimittäin+olemassa+"Laki+tasavallan+presidentin+palkkiosta",+jossa+koko+kuvio+on+määritetty.+Lisäksi+oheinen+lainaus:+Tasavallan+presidentti+vahvisti+15.3.2013+seuraavat+lait:Laki+tasavallan+presidentin+palkkiosta+annetun+lain+1+pykälän+muuttamisesta+(HE+1/2013+vp).+Tasavallan+presidentin+vuotuinen+palkkio+vahvistetaan+126+000+euroon.+Lisäksi+säädetään+siirtymäsäännös,+jonka+mukaan+ennen+lain+voimaantuloa+toimestaan+eronneelle+tasavallan+presidentille+maksettavan+vuotuisen+eläkkeen+ja+hänen+jälkeensä+myönnettävän+perhe-eläkkeen+määrään+sovelletaan+lainmuutoksen+voimaan+tullessa+voimassa+olleita+säännöksiä.+Lainmuutoksella+ei+siten+ole+vaikutusta+toimestaan+eronneen+tasavallan+presidentin+eläkkeen+määrään.Ole+mies+ja+vastaa+yksinkertaiseen+kysymykseen:+oletko+niin+tyhmä,+ette+ole+ymmärtänyt+tuota+eläkekuviota.+vai+oletko+vain+fanaatikko,+jolle+valehtelu+ja+vääristely+ovat+työkaluja,+joita+häpeilemättä+käytät+arjessasi?

    Äänestä

    • Noitten ammatiliitojen pomojen palkat ja palkkiot saisivat tulla vuoden 1992 vuoden tasolle.
      Nämä kun elää kuin Fortumin johtajat,ovat kuulemma oikein "Ansaineet"palkansa ja palkkiot.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Noitten ammatiliitojen pomojen palkat ja palkkiot saisivat tulla vuoden 1992 vuoden tasolle.
      Nämä kun elää kuin Fortumin johtajat,ovat kuulemma oikein "Ansaineet"palkansa ja palkkiot.

      Isokallion Kalle kertoi hyvän esimerkin "hulluilta vuosilta:
      Kun Neste ja Imatran Voima fuusioituivat Fortumiksi laitettiin ylimmän johdon palkat uusiksi: Fortumin tiedostusjohtajan kuukausipalkka oli vaatimattomasti suurempi kuin Imatran Voiman toimitusjohtajan vuosipalkka oli ollut. Kalle antoi rivien välistä ymmärtää, että tehtävien vastuut saattoivat olla hieman toisella tasolla.

      Ylimmän johdon kyvyt ovat toinen filosofoinnin väärti osa. Suomalaiset taloustoimittajat valitsivat Elopin vuoden toimitusjohtajaksi. Seuraavana vuonna Nokialla laitettiin lappu luukulle. Usein jää vaikutelma, että kun firmalla menee hyvin, ansio on ennen kaikkea ylimmän johdon. Kun homma kusee, on syy ylivoimaisten ulkoisten tekijöiden.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Presidentti Niinistön aloitteesta presidentin palkkio laskettiin huhtikuusta 2013 alkaen vuoden 2006 tasolle eli 126 000 euroon, jonka sai siis jo Tarja Halonen. Mutta Halonen siitä viis veisasi, vaati ja anoi edelleen sen mukaisen eläkeensä joka oli 96 000 € /v, ei suostunut muuttamaan "oikeaksi", joka olisi ollut 75 600 € /v, ja sidoksissa presidentin palkkioon. Tähän viisiin itse vielä sanoi kun asia oli uusi:
    https://yle.fi/uutiset/3-6471415
    Raha vielä verotonta ? joka pitäisi muuttaa verolliseksi, olisi tasavertainen muiden veronmaksajien kanssa. Voisi sanoa, että on räikeä epätasa-arvo.
    Mutta harvapa meistä sitten päästään näin valtion kassalle kuluttaan:
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000387533.html
    Saattoipa olla, ettei niin ollut enään köyhien puheensa mielissä.

    -mutteipa leiristään demareista jäänyt ahneus ainoaksi. Ay-liike, tuo "rehellisyyden" perikuva tuli perässään, kun "irtorahaa" oli jaossa tähän tyyliin: pitikin olla 5000 € kuukausi korotus, kun saamaan alkoi..
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005448047.html
    Ahneus on valtavaa, eikä seuraava esimerkki suinkaan ole ainoa laatuaan:
    VVO:n toimitusjohtajan palkka oli vuonna 2015 vaivaiset 744.672.96 € ja toimitusjohtajan sijaisen palkka oli vastaavasti 456.098.50 €. Samaisella taisi jo miljoona ylittyä vuosipalkoissa. Tässä palkkaluokkaan ei pääse edes pääministeri puhumattakaan Häkämies. Kuka näiden palkat maksaa? Yhteiskunnan verorahoista. Eli, me ollaan näiden monen ahneen perikuvan maksajia, raha aina tulee veronmaksajilta. Nyt sekin siitä noussut miljoonaan euroon.

    Predentin eläke on siduttu istuvan palkkioon, siitä 60 %, ei kuten nyt 76 % Halosella ja sillä toisella hemmolla. Ei näitä voi kukaan esittää toisin. Jos esittääkin tekee virheen. Ja kun nyt virhe tehty, se pitää oikaista ja periä takaisin ansioton hyöty, n 200 000 € nyt. Sama kuka esittää ja kuka hyväksyy, kun noin räikeästi väärin menetelty, ja presidentti tasolla vielä, olisi Halosen pitänyt itsensä se oikaista ja kieltätyä väärin lasketusta eläkeestään.
    https://yle.fi/uutiset/3-6471415

    Halonen siitä on vastuussa, kun noin eläkeensä hakenut. Ja vastuussa myös toinen osapuoli, joka ei peri sitä takaisin.
    Ei me näin voi yleensä menetellä, joka koskee myös presidenttejä. Takaisin perintä on aina ollut, kun väärinperustein ollut liikaa maksussa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu