ainoat jäsenmaat, jotka eivät ole nimenneet kansallsia syyttäjiä. Tuo on oikeusvaltiona ratsastavalle Suomelle todella häpeällistä. Oikeusministeri Henriksson mukaan Suomessa EU;n syytäjäviraston alaisia rikosepäilyjä olisi vain muutama. Sinänsä ymmärrettävä. Lausuihan sama oikeusministeri ministeriaitiosta joju aika sitten, että hän on poliitikko eivätkä lait häntä koske. Onhan meillä oikeuskanslerikin, joka väärentelee Cv eikä tunne edes perustuslakia vaan kirjoittelee sen vastaisia lakiehdotuksia. Valtakunnan syyttäjänä toimii henkilö, jonka tärkeimpiä tehtäviä tuntuu olevan väärin tulkita ja ymmärtää 20 v asiasta irrotettuja vanhoja kirjoituksia. Tällainen oikeusvaltio Suomi on, EUn rupusakkia.
HS: Suomi jarruttaa EUn syyttäjäviraston alkua. Suomi Slovenian ohella ovat
Anonyymi
850
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomi on niin oikeusvaltio, että sitä on ulkopuolisten turha tulla arvosteleen ja syyttämään.
Joo, mutta kun olen suomalainen.
Meillä perustuslakituomioistuin valvoo tärkeintä lakia ja suojelee kansalaisia poliitikkojen mielivallata. Jos jsotain syytä Suomessa kansallissosialismi tulisi suosioon, perustuslakiovalikummassa istuisi natseja päättämässä onko jonkun julistaminen valtakunnankansleriksi perustuslain mukainen vai ei.
Se tuntuu tällä hetkellä kaukaiselta, mutta mieti mitä porukkaa istuisi vaikka Valko-Venäjän, Pohjois-Korean tai Kiinan perustuslakivaliokunnassa. Meille voisi käydä samoin.
Siksi me tarvitsemme perustuslakituomioistuimen, joka ei ole poliittinen. Se voisi aivan hyvin antaa ennakkoratkaisuja, niin ei menetetä sitä, mikä saadaan nykyisestä ainoana etuna.
Mistään laista piittaamattomuus ulottuu ruohon juureen saakka.
Esimerkki:
Lohkomistoimituksessa maanmittari sai kahdelta toimitukseen kutsutulta vastakkaiset vaatimukset tieoikeuden pituuden antamisesta ja ratkaisi asian A:n hyväksi ja B sai tyytyä siihen. Maanmittarin velvollisuus noudattaa perustuslaillista yhdenvertaisuutta ei toteutunut.
Jos asiasta menee valitus maaoikeuteen niin kuka on "syytetty", maanmittari, vai maanmittauslaitos vai A, joka sai tahtonsa läpi?
Virkamiehen päätöksestä pitää aina saada valittaa. On ymmärrettävää, että päätettäesdä usein joku kärsii ja joku voittaa, mutta pahempää olisi olla päättämättä mitään
Laitoksen tehdessä virheen on siitä turha valittaa samalle laitokselle - kokemusta on.
Perustuslaki ei vaikuta koska sen rikkomisesta ei ole rangaistusta.
Harvoin virkamies joutuu vastuuseen seurauksista, vaikka rikkoisi lakia kuinka törkeästi.
Suomessa ylinta oikeusvaltaa käyttää poliitikoista muodostuva klikki. He päättävät perustuslain tulkinnasta ja sitä kautta epäsuorasti kaikesta muustakin lainkäytöstä.
Se ei ole oikeusvaltioperiaatteen mukaista.
Poliitikot haluavat säilyttää itsellään oikeuden käyttää lakia päivänpoliittiikkaan. Se ei kestä kriittistä tarkastelua ja siski ei haluta tahoa, joka olisi puolueeton ja oikeudenmukainen.
Nyt on asetettava täysin ulkopuolinen ja ulkomaalainen valvovomaan tässä maassa jatkuvasti tapahtuvia suhmureiden äärimmäisen törkeitä rikoksia.
Maksimi tuomiot rötösherroille!