Näyttää olevan aikamoisia pyrkyreitä Nokian Kokoomuksen edustajistossa eikä ole ainoa . Kyllä muitakin edustajia jotka pyrkii KAMPITTAAN kaikki jotka asettuun poikkiteloin, siis jalkapallo ihmisiä. Paljastuksia löytyy arveluttavista asioiden hoidosta. No jokainen näkee asiat erilailla
KOKOOMUS EDUSTUS
Anonyymi
3503
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kokoomus ajaa yritysten ja sijoittajien etua. Kokoomus on Elinkeinoelämän keskusliiton talutusnuorassa. Rikkaat äänestävät Kokoomusta.
https://ylilauta.org/rikokset/129298625
Yllä olevan linkin välityksellä luettavissa olevasta rikosilmoituksesta ja alla siitä olevasta lainauksesta nähdään, että kokoomusvaltuutettu Jari Kinnunen on rikoslain 11 luvussa tarkoitetulla tavalla epäiltynä rikoksista ihmisyyttä vastaan.
”a. Asianomistajan ollessa kesällä 2013 vapautensa menettäneenä; pelotellakseen ja rangaistakseen asianomistajaa sekä saadakseen asianomistajan tunnustamaan väitteitä, etupäässä Kinnunen on aiheuttanut asianomistajalle voimakasta ruumiillista ja henkistä kärsimystä osaltaan tuomiosta (Liite 1) ilmenevällä tavalla. Tuomioistuin on tutkinut asian ja todennut että, mitä tulee kärsimykseen, jonka uhri on kokenut poliisin menettelyn johdosta, kysymys on perusteista, jotka eivät ole korvattavissa syyttömästi vangitulle tai tuomitulle valtion varoista vapauden menettämisen johdosta maksettavasta korvauksesta annetun lain perusteella. Tuomio on lainvoimainen, eikä täten tapauksen tosiseikastoa tule arvioida toisin.
b. Kinnunen on käyttänyt rikoslain 40 luvun 8 §:n tarkoittamalla tavalla virka-asemaansa tör-keästi väärin hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa kiduttamalla asianomistajaa – uhriaan rikoslain 11 luvun 9 a §:n tarkoittamalla tavalla sekä nimenomaisesti tai hiljaisesti hyväksynyt tosiasiallisessa mää-räysvallassaan ja valvonnassaan olleiden henkilöiden – Rautkiven, Saarijärven ja muiden uhrin nujertamiseen poliisivankilassa osallistuneiden – viimeksi mainitun pykälän 1 momentissa tarkoitetun teon.”
Ottaen huomioon, että tuomioistuin on tutkinut asian ja lainvoimaisessa tuomiossaan todennut että, mitä tulee kärsimykseen, jonka uhri on kokenut poliisin menettelyn johdosta, kysymys on perusteista, jotka eivät ole korvattavissa syyttömästi vangitulle tai tuomitulle valtion varoista vapauden menettämisen johdosta maksettavasta korvauksesta annetun lain perusteella, voidaan Kinnusen todeta olevan todennäköisin syin pääepäiltynä muun muassa rikoslain 11 luvun 9 a §:ssä tarkoitetulla tavalla uhrinsa kiduttamisesta, mikä oikeusvaltiossa tarkoittaa väistämättä sitä, että Kinnunen joutuu vastaamaan uhriinsa kohdistamasta menettelystä oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetussa laissa säädetyssä järjestyksessä.