Maakuntavero olisi hulluutta. Hallituksen saama luottamuslause ei tee sosialisti-sotesta kelvollista

Anonyymi

Häpeällinen sosialisti-sote ei hanskaa kestävyysvajetta, mikä on päätavoite. Se ajaa yksityispalveluiden ostot alas, mikä heikentää hoitoon pääsyä. Maakuntamalli keskittää päätöksenteon keskuskuntien edustajien harteille. Asiantuntijat ovat hyvin ihmeissään hallituksen junttaamisesta. Sote-ehdotuksessa on ainakin neljä korjattavaa kohtaa, niin perustuslakivaliokunta sanoi. Se ei hyväksynyt ehdotusta ilman kritiikkiä!

Mitä sosialisti-sote tarkoittaa? Yksityiset hoivakodeilta ostettavat palvelut lopetetaan ja vanhukset keskitetään suureen kunnan vanhainkotiin. Sinne on syrjäkyliltä matkaa satoja kilometrejä. Onneksi olkoon omaiset.

Hoitohenkilökunta ei valitse työpaikkaa sen mukaan, mitä hallitus papereihinsa kirjoittaa. Siinä ei hoitotakuut tai 0,7 muuta. Nytkin hoitotakuut paukkuvat, eikä vain koronan takia. Ja ehdotys tulee heikentämään palvelujen saantia.

Sotepuolen YRITYKSISSÄ on töissä yli 50.000 henkeä. Sosialisti-sote ei halua käyttää näiden ihmisten osaamista. Olemme matkalla kohti USA:n mallia. On julkisen puolen surkeat palvelut ja yksityinen puoli, joka ei ole vähäosaisille. Se on lopputulema Kiurun-Paateron-Marinin mallista, USA:n malli.

Paateron paasaamisesta Eduskunnassa soten esittelyssä tuli mieleen hänen paasaamisensa Posti-jupakassa. Silloin hän joutui eroamaan, kun erehtyi ministerinä sotkeentumaan ay-asioihin. Onko sote-asiassakin kysymys vain palkankorotuksista? Hallitus taas ay-liikkeen asialla? Jos Paateron paasaama vuodesta toiseen tapahtuva rahoituksen, siis kustannusten lisääminen onnistuu, niin mistä se otetaan pois? Kouluverkoista? Katujen ja väylien hoidosta? Mistä? Ei maakuntavero muuta asiaa. Eikä uutta veroa pidä säätää. Uusi vero olisi vain sotkemista ja totuuden pimittämistä. Veroja pitää laskea, ei nostaa.

Jos hallitus ei hoida kestävyysvajetta soten kautta, niin minkä kautta se hoidetaan? Perustavaa laatua oleva kysymys. Nykyinen hallitus on tämän suhteen ulkona kuin lumiukko.

14

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kepu on tajuunut nyt mitä virheitä se on tehnyt jo 50 vuotta kun puolueessa on änkyröitä ja jorruptoituneita puolueen jäseniä, niin loppu häämöttää eikä se ole Saarikon syy. Verouudistus lienee kuitenkin tosiasia.

      • Anonyymi

        Nyt et näköjään ymmärrä !
        Oikaisen sinua vähän.
        Keskusta ei aja nyt veroa maakunnille, vaan vasemmsitoliitto, vihreät ja SDP myös kannattaa sitä. Vihreät ja vasemmistoliitto toi jo esille josseivat saa veotusta maakunnille, lähtevät hallituksesta.

        Et varmaankaan vieläkään ymmärrä ! Mistähän olet tuollaista tietoa saanut ? vai keksikkö sen ihan itse.

        Keskusta ajaa ettei verotusta maakunnille, vaan sitten monien vuosin jälkeen katsotaan tilanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt et näköjään ymmärrä !
        Oikaisen sinua vähän.
        Keskusta ei aja nyt veroa maakunnille, vaan vasemmsitoliitto, vihreät ja SDP myös kannattaa sitä. Vihreät ja vasemmistoliitto toi jo esille josseivat saa veotusta maakunnille, lähtevät hallituksesta.

        Et varmaankaan vieläkään ymmärrä ! Mistähän olet tuollaista tietoa saanut ? vai keksikkö sen ihan itse.

        Keskusta ajaa ettei verotusta maakunnille, vaan sitten monien vuosin jälkeen katsotaan tilanne.

        ..... Keskusta ei aja nyt veroa maakunnille,...

        Keskusta nieli paljon hallitusneuvotteluissa. Tämä on yksi asia. Hallitusohjelma on aika yksikäsitteinen tämän osalta, eikä siinä oikein selviä reunaehtoja ole.

        Keskusta hyväksyy maakunta eron tai lähtee hallituksesta. Marin ei näytä joustavan vasemmiston ja vihreiden lisäksi.

        Koko Sote on kyllä todella sekava. Ja on kyllä aika erikoista jos päätös tehdään ja rahoitus on epäselvä. Tästä voi tulla vielä todella kallis veronmaksajille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt et näköjään ymmärrä !
        Oikaisen sinua vähän.
        Keskusta ei aja nyt veroa maakunnille, vaan vasemmsitoliitto, vihreät ja SDP myös kannattaa sitä. Vihreät ja vasemmistoliitto toi jo esille josseivat saa veotusta maakunnille, lähtevät hallituksesta.

        Et varmaankaan vieläkään ymmärrä ! Mistähän olet tuollaista tietoa saanut ? vai keksikkö sen ihan itse.

        Keskusta ajaa ettei verotusta maakunnille, vaan sitten monien vuosin jälkeen katsotaan tilanne.

        Eipä tietenkään kepu halua maakuntaveroa, sehän siirtäisi kustannuksia valtiolta maakunnille. Kepulit haluavat olla valtion elätteinä. Minusta olisi oikein että kukin maakunta elättäisi itse itsensä. Jos valtio rahoittaa edelleen kaiken, on koko uudistus turha ja kustannuksia lisäävä.


    • Anonyymi

      No, Petteri Orpokin sitä vaan änkyröi, kaikkia vastaan ja kaikesta, mitä kokoomus ei ole päättämässä. Persut taas haluaisivat heittää romukoppaan palknsaajien yleissitovuuden, niin kuntiin saadaan omasta takaa halpatyövoimaa...palkkojen harmonisoiinen. Ja työntekijät olisivat pikkuyrittäjien armoilla, kun muuta työtä ei korpikylissä olisi!

      https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_15 2017.aspx

      Sipilän hallituksen esitys, jossa persut ja kokoomus oli hyväksymässä sotea, ei kovinkaan eroa aikaisemmasta, paitsi kokoomuksen vaatima valinnanvapaus, jonka veronmaksajat olisi kustantaanut rikkaille.

      • Anonyymi

        Miten niin Orpo änkyröi? Kysyi äsken eduskunnassa ihan selkeästi, tuleeko maakunta vero vai ei? Siihen ei Saarikko vastannut selvästi. Häneltä kysyttiin sitä muutaman kerran. Ei vastannut. Marin ilmoitti että tulee.

        Maakuntavero on ollut monessa foorumissa huolestuttava vero.

        Hallituksella ei tunnu olevan yhteistä linjaa. Ei maakuntaverosta ei verolinjoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin Orpo änkyröi? Kysyi äsken eduskunnassa ihan selkeästi, tuleeko maakunta vero vai ei? Siihen ei Saarikko vastannut selvästi. Häneltä kysyttiin sitä muutaman kerran. Ei vastannut. Marin ilmoitti että tulee.

        Maakuntavero on ollut monessa foorumissa huolestuttava vero.

        Hallituksella ei tunnu olevan yhteistä linjaa. Ei maakuntaverosta ei verolinjoista.

        Voi olla, että itse kunkin hallitus- ja oppositiopuolueen mieli maakuntaverosta vaihtuu suuntaan ja toiseenkin sitten kun sitä sorvataan. Maakuntaveron vaikutuksia on paljon vaikeampi arvioida eri väestö- ja kannattajaryhmille kuin Yle-veron vaikutuksia aikoinaan. Silti Yle-veroakin säädettiin ja säädettiin pitkä aika, että saatiin toteutusasteelle.


      • Pystyyn_kuollut kirjoitti:

        Voi olla, että itse kunkin hallitus- ja oppositiopuolueen mieli maakuntaverosta vaihtuu suuntaan ja toiseenkin sitten kun sitä sorvataan. Maakuntaveron vaikutuksia on paljon vaikeampi arvioida eri väestö- ja kannattajaryhmille kuin Yle-veron vaikutuksia aikoinaan. Silti Yle-veroakin säädettiin ja säädettiin pitkä aika, että saatiin toteutusasteelle.

        Maakuntapohjainen soteratkaisu ilman maakuntaveroa tarkoittaisi kustannusten erittäin merkittävää siirtämistä Etelä-Suomessa asuvien veronmaksajien maksettavaksi. Painotus tähän suuntaan on hyvin painokas sen vuoksi, että valtionverotus on täysin progressiivistä.

        Onneksi Vihreät ja vasurit ovat nyt hereillä. He ovat asettaneet soten ehdoksi sen, että hallituspuolueet sitoutuvat maakuntaveron toteuttamiseen ja riittävän nopealla aikataululla.

        Kun Kepu kerran haluaa itsehallinnollista ratkaisua, niin myös sen maksatus pitää hoitaa itsehallintoperiaatteen mukaisesti eikä sosialisoida sitä maakunnan ulkopuolisten maksettavaksi.


      • Mielipidepankki kirjoitti:

        Maakuntapohjainen soteratkaisu ilman maakuntaveroa tarkoittaisi kustannusten erittäin merkittävää siirtämistä Etelä-Suomessa asuvien veronmaksajien maksettavaksi. Painotus tähän suuntaan on hyvin painokas sen vuoksi, että valtionverotus on täysin progressiivistä.

        Onneksi Vihreät ja vasurit ovat nyt hereillä. He ovat asettaneet soten ehdoksi sen, että hallituspuolueet sitoutuvat maakuntaveron toteuttamiseen ja riittävän nopealla aikataululla.

        Kun Kepu kerran haluaa itsehallinnollista ratkaisua, niin myös sen maksatus pitää hoitaa itsehallintoperiaatteen mukaisesti eikä sosialisoida sitä maakunnan ulkopuolisten maksettavaksi.

        Vasureiden kannatus painottuu pitkälti Pohjois-Suomeen tai muuten maan köyhimmille alueille, mihin viittasin toteamalla, että kannat maakuntaveroon voivat muuttua, kun noita laskuharjoituksia tehdään ja tarkastellaan omasta kannattajaryhmästä käsin.

        Terveyden- ja sairaanhoito on sellainen ala, jonka toteutumisesta tasapuolisesti koko maassa luulisi kaikilla puolueilla olevan yhteinen tahtotila. Milläs alalla sitten, jos ei juuri tuolla.

        Arvelen että mikäli maakuntaveroon päädytään, sen pohjana on kuntien nykyinen maksuosuus sote-alasta. Alueelliset erot tasataan sen jälkeen valtion kassasta.


    • Anonyymi

      https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/maakuntavero-joutaa-jaada-odottamaan/
      -Maakuntavero joutaa jäädä odottamaan
      Kansanedustaja Esko Kivirannan (kesk.) johtama parlamentaarinen komitea jätti torstaina mietintönsä maakuntaverosta. Se päätyi siihen tulokseen, että maakuntaveroa ei kannata ottaa nyt käyttöön.

      Komitea päätyi maakuntaveron torjumiseen vahvoin perustein. Jos ja kun eduskunta hyväksyy soteuudistuksen, niiden myötä syntyvien hyvinvointialueiden eli maakuntien tehtävät jäävät varsin suppeiksi. Ne saavat vastuulleen vain sosiaali- ja terveydenhuollon ja pelastustoimen järjestämisen.

    • Anonyymi

      Onneksi kesksuta on, eivät ihan saa päineen verojaan.

      • Anonyymi

        kesksuta = keskusta.
        Anteeksi pölhöille demareille, kuitenkin itkette sitäkin.


    • Anonyymi

      Näinpä tietenkin. Kepuvetoiset maakunnat muka maksaisivat itse Sotensa?! Ei kai nyt sentään? Kepulaisuutta on se että maakunnat saavat törsätä muiden rahoja.

    • Anonyymi

      Maksetaanko maakuntaverokysynyksessä Saarikolle takaisin turve-venkoilu?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan

      Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      237
      3671
    2. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      26
      2248
    3. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      24
      2101
    4. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      90
      1995
    5. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      90
      1675
    6. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      24
      1391
    7. Söpö lutunen oot

      Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
      Ikävä
      8
      1291
    8. Avaa sydämesi mulle

      ❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
      Ikävä
      36
      1277
    9. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      35
      1227
    10. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1208
    Aihe