Pride vasemmisto näyttää jylläävän

Kuinka suuri on röyhkeys, kun vaaditaan liputuspäivää?

Kyllä Suomalaisuuden päivän tulisi riittää meille kaikille, jotka emme ole millään tavalla kunnostautuneet, emmekä saaneet aikaan mitään merkittävää, vai sen tavallisen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka suuri on röyhkeys, kun vaaditaan liputuspäivää?

Kyllä Suomalaisuuden päivän tulisi riittää meille kaikille, jotka emme ole millään tavalla kunnostautuneet, emmekä saaneet aikaan mitään merkittävää, vai sen tavallisen.

Lue lisää

Puolueet hyödyntävät näitä "sorrettuja" omiin tarkoitusperiinsä, aivankuin viihdeteollisuuskin, joka tekee rahaa saman ryhmän avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka suuri on röyhkeys, kun vaaditaan liputuspäivää?

Kyllä Suomalaisuuden päivän tulisi riittää meille kaikille, jotka emme ole millään tavalla kunnostautuneet, emmekä saaneet aikaan mitään merkittävää, vai sen tavallisen.

Lue lisää

Miten Halla-ahon vaatimus Venäläisyyden päivästä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten Halla-ahon vaatimus Venäläisyyden päivästä?

taitaa olla hänen rutikuivaa huumoriaan, kun on väitöskin kirkkoslaavista

Anonyymi kirjoitti:

Miten Halla-ahon vaatimus Venäläisyyden päivästä?

Jaa-a. Eipä ehtinyt kysyä kun se jätti keskustan ja valtuuston kesken kauden. Osaiskohan Ronaltti tai Tiana vastata?

Mite niin kaksi eri asiaa ?

Marssijathan ne liputusta vaativat.

Anonyymi kirjoitti:

Mite niin kaksi eri asiaa ?

Marssijathan ne liputusta vaativat.

Koko kansalta se on pois.

Suomen Siniristilippu ei kuulu mihinkään sirkustilaisuuksiin ei kä pienten porukoiden itsetehostusjuhliin.

Suomen lippu on lunastettu niin kalliiseen hintaan, että sen arvokkuutta ei tule tärvätä.

Lippu on valtiollinen symboli, liputuspäivät on tarkkaan määritelty, se ei kuulu kissanristiäisiin.

Mauton ajatuskin.

Ei todellakaan ole!

Perustuslaki ja muut lait ovat ihmisyyden mitta joiden mukaan täällä ihmisiä kohdellaan, ja ne ovat ainoa turva mitä on.

Suomessa ne antavat sukupuolivähemmistöille täyden vapauden toteutta itseään.

Ei sitä kaduilta haeta, eikä sitä sieltä saa.

Puoluesidonnaisuus näkyy monella tavalla jopa vaalimainonnasta, Vasemmisto on jo värimaailmansa vaihtanut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole!

Perustuslaki ja muut lait ovat ihmisyyden mitta joiden mukaan täällä ihmisiä kohdellaan, ja ne ovat ainoa turva mitä on.

Suomessa ne antavat sukupuolivähemmistöille täyden vapauden toteutta itseään.

Ei sitä kaduilta haeta, eikä sitä sieltä saa.

Puoluesidonnaisuus näkyy monella tavalla jopa vaalimainonnasta, Vasemmisto on jo värimaailmansa vaihtanut.

Lue lisää

Vasemmaltahan se Haapaveden liputuehdotuskin tuli ja aivan taatusti muut puolueet nyökyttelevät, etteivät vain menettäisi yhtään ääntä.

Ihmisarvo on politisoitu ja viesti on, että vain vasemmalla on ihmisarvoa.

Liian lapsellista touhua!

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan ole!

Perustuslaki ja muut lait ovat ihmisyyden mitta joiden mukaan täällä ihmisiä kohdellaan, ja ne ovat ainoa turva mitä on.

Suomessa ne antavat sukupuolivähemmistöille täyden vapauden toteutta itseään.

Ei sitä kaduilta haeta, eikä sitä sieltä saa.

Puoluesidonnaisuus näkyy monella tavalla jopa vaalimainonnasta, Vasemmisto on jo värimaailmansa vaihtanut.

Lue lisää

Ihmisyyden mitta on se, miten toista ihmistä kohdellaan. Jos on joutunut koko elämänsä elämään halveksuttuna ja väärinymmärretynä , silloin on oikeus myös ymmärrykseen ja oikeuteen puolustaa omaa ihmisarvoaan.

Laista sen verran, että homoseksuaalisuus oli rikos vielä 1970-luvulla. Eikä vieläkään laki ole sama kaikille. Millä mittarilla itse olet tärkempi ja ihmisarvoisempi kuin muut?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisyyden mitta on se, miten toista ihmistä kohdellaan. Jos on joutunut koko elämänsä elämään halveksuttuna ja väärinymmärretynä , silloin on oikeus myös ymmärrykseen ja oikeuteen puolustaa omaa ihmisarvoaan.

Laista sen verran, että homoseksuaalisuus oli rikos vielä 1970-luvulla. Eikä vieläkään laki ole sama kaikille. Millä mittarilla itse olet tärkempi ja ihmisarvoisempi kuin muut?

Lue lisää

Aivan oikein, lait ovat viidessäkymmenessä vuodessa muuttuneet tältä osin kuten monessa muussakin kohdin inhimillisemmiksi, eikö se ole hyvä?

Eikö ihmisarvoa ole puolustettu juuri lainsäädännön kautta? Lienee varmin ja asiallisin tapa.

Heilutelkaa lippujanne, ei se haittaa. Kaupungin ei pidä lähteä pelleilyyn mukaan vähäisimmässäkään määrin.

Anonyymi kirjoitti:

Heilutelkaa lippujanne, ei se haittaa. Kaupungin ei pidä lähteä pelleilyyn mukaan vähäisimmässäkään määrin.

Siinä hyvä linja.

Anonyymi kirjoitti:

Heilutelkaa lippujanne, ei se haittaa. Kaupungin ei pidä lähteä pelleilyyn mukaan vähäisimmässäkään määrin.

Samoin voisi lopettaa liputukset kuvitteellisen hiekkajumalan päivinä. Kuten jouluna, pääsiäisenä ja mitä näitä pakanajuhlia nyt on. Liputtakoot hihhulit keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin voisi lopettaa liputukset kuvitteellisen hiekkajumalan päivinä. Kuten jouluna, pääsiäisenä ja mitä näitä pakanajuhlia nyt on. Liputtakoot hihhulit keskenään.

Kristinuskon pääjuhlat, pääsiäinen ja helluntai eivät ole liputuspäivä, älä ole huolissasi.

Mitä tulee Paavalin lausuntoihin kirjeissään, ne ovat homokielteisiä, siitä ei pääse mihinkään.

Jeesuksen kirjatuista puheita sensijaa ei löydy tällaista.
Useimmat kristityt pitävätkin fiksumpina hänen linjauksiaan: älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi ja kultaista sääntöä Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkui itseäsi.

Eli Joppet show sanoin: paapa kohalles, aattelepa ite.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin voisi lopettaa liputukset kuvitteellisen hiekkajumalan päivinä. Kuten jouluna, pääsiäisenä ja mitä näitä pakanajuhlia nyt on. Liputtakoot hihhulit keskenään.

Joulu ja pääsiäinen eivät ole liputuspäiviä.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon pääjuhlat, pääsiäinen ja helluntai eivät ole liputuspäivä, älä ole huolissasi.

Mitä tulee Paavalin lausuntoihin kirjeissään, ne ovat homokielteisiä, siitä ei pääse mihinkään.

Jeesuksen kirjatuista puheita sensijaa ei löydy tällaista.
Useimmat kristityt pitävätkin fiksumpina hänen linjauksiaan: älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi ja kultaista sääntöä Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkui itseäsi.

Eli Joppet show sanoin: paapa kohalles, aattelepa ite.

Lue lisää

Harhaoppia ei pitäisi myöskään opettaa kouluissa. Suurimpaan osaan lampaita aivopesu toimii ja siksi se pitäisi lopettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Harhaoppia ei pitäisi myöskään opettaa kouluissa. Suurimpaan osaan lampaita aivopesu toimii ja siksi se pitäisi lopettaa.

Kouluissa opetetaan vain tiedettä.Ookko nukkunu kaikki tunnit?

Anonyymi kirjoitti:

Kouluissa opetetaan vain tiedettä.Ookko nukkunu kaikki tunnit?

Niin, jopa köksän tunneilla pullanpaistossa on takana fysikaaliset ilmiöt, mutta uskonnossa ei ole takana mitään tiedettä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, jopa köksän tunneilla pullanpaistossa on takana fysikaaliset ilmiöt, mutta uskonnossa ei ole takana mitään tiedettä.

Tottakai uskontotiede on tiedettä, se on yliopiston oppiaine kuten sosiologia yhteiskuntatiede, valtio-oppi tilastotiede. tähtitiede. psykologia.
Uskontoja tutkitaan tieteellisesti kuten kaikkea muutakin .
Ei koulussa opeteta uskomaan yhtään mihinkään, ei edes tieteelliseen maailmankuvaan, joka sekin vaatii uskoa.
Kouluopetus pyörii tutkitun tiedon ympärillä ja jakaa siitä perussivistyksen.
Hyvä se on tietää muutakin kuin hiivan käyttö.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai uskontotiede on tiedettä, se on yliopiston oppiaine kuten sosiologia yhteiskuntatiede, valtio-oppi tilastotiede. tähtitiede. psykologia.
Uskontoja tutkitaan tieteellisesti kuten kaikkea muutakin .
Ei koulussa opeteta uskomaan yhtään mihinkään, ei edes tieteelliseen maailmankuvaan, joka sekin vaatii uskoa.
Kouluopetus pyörii tutkitun tiedon ympärillä ja jakaa siitä perussivistyksen.
Hyvä se on tietää muutakin kuin hiivan käyttö.

Lue lisää

Teologia on ollut kautta aikain turha "tiede". Suluissa siksi, että oikeat tieteet pohjautuvat luonnontieteisiin. Ymmärrän kyllä yhteiskuntatieteiden, kauppatieteiden ym. arvon yhteiskunnalle, mutta mitä hyötyä teologiasta on?

Anonyymi kirjoitti:

Teologia on ollut kautta aikain turha "tiede". Suluissa siksi, että oikeat tieteet pohjautuvat luonnontieteisiin. Ymmärrän kyllä yhteiskuntatieteiden, kauppatieteiden ym. arvon yhteiskunnalle, mutta mitä hyötyä teologiasta on?

Lue lisää

Teologiasta on sama höty, kun muistakin tieteistä, oppii syvemmin ymmärtämään elämää ympärillään .
Uskonnotonta kulttuuria ei ole, uskonnot ovat osa ihmisen toimintaa , hyvin vahva ja näkyvä osa. Eettiset periaatteet usein pohjaavat uskontoihin ja ne vaikuttavat yhteiskuntaelämään .

Myös sirpale"uskontoja" aatevirtauksia, filosofioita, åelämäntapauskontoja jopa uusia kultteja syntyy ja epäterveitä systeemejä joista pitäisi olla tietoa saatavilla ettei jouduta tuhoisiin ympyröihin. Uskontotiede ja teologia tutkii ja paljastaa, mikä mitäkin on.
Aivan kuten ravitsemustieteilijä jakaa tietonsa:älä syö liikaa rasvaa ja sokeria ,sydämesi ei kestä niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Teologiasta on sama höty, kun muistakin tieteistä, oppii syvemmin ymmärtämään elämää ympärillään .
Uskonnotonta kulttuuria ei ole, uskonnot ovat osa ihmisen toimintaa , hyvin vahva ja näkyvä osa. Eettiset periaatteet usein pohjaavat uskontoihin ja ne vaikuttavat yhteiskuntaelämään .

Myös sirpale"uskontoja" aatevirtauksia, filosofioita, åelämäntapauskontoja jopa uusia kultteja syntyy ja epäterveitä systeemejä joista pitäisi olla tietoa saatavilla ettei jouduta tuhoisiin ympyröihin. Uskontotiede ja teologia tutkii ja paljastaa, mikä mitäkin on.
Aivan kuten ravitsemustieteilijä jakaa tietonsa:älä syö liikaa rasvaa ja sokeria ,sydämesi ei kestä niitä.

Lue lisää

Teologialla ei edelleenkään olla rakennettu mitään yhteiskunnan kannalta oikeasti välttämättömiä asioita, toisin kuin muilla tieteenaloilla. Ihan täysin turha "tiede", jonka tutkinnon käyneitä en pidä missään arvossa.

Ei ehkä saisi sotkea teologiaa ja uskontoja keskenään, mutta niin kauan kun on olemassa valtion taholta tällainen systeemi, joka aivopesee alhaisen älykkyysosamäärän ihmiset sokeaan ajatteluun, niin se on yksinkertaisesti väärin ja moraalisesti erittäin arveluttavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Teologialla ei edelleenkään olla rakennettu mitään yhteiskunnan kannalta oikeasti välttämättömiä asioita, toisin kuin muilla tieteenaloilla. Ihan täysin turha "tiede", jonka tutkinnon käyneitä en pidä missään arvossa.

Ei ehkä saisi sotkea teologiaa ja uskontoja keskenään, mutta niin kauan kun on olemassa valtion taholta tällainen systeemi, joka aivopesee alhaisen älykkyysosamäärän ihmiset sokeaan ajatteluun, niin se on yksinkertaisesti väärin ja moraalisesti erittäin arveluttavaa.

Lue lisää

Miksi ihailet tietämättömyyttä, tieteen tehtävä on hankkia tietoa , olisiko maailma parempi, jos uskonnoista ,kulttuureista, ihmisten käyttäytymisestä ei tiedettäisi mitään yleispätevää?.

Et voi niin ihailla luonnontieteitä, että ummistat silmäsi elämän moninaisuudelta. Tottakai kaikkien tieteiden avulla rakennetaan yhteiskuntaa paremmaksi .

Ja miksi pilkkaat älykkyysosamäärältään vähäisiä ihmisiä , eikö heitä saisi olla olemassa? Mikä sinä olet kenenkään älyä mittaamaan?

Ja mitä tarkoitat valtion taholta olemassa olevalla aivopesusysteemillä ? Helsingin teologisen tiedekunnan eksegetiikan laitos esim on kansainvälisesti tunnustettu tieteen huippuyksikkö.
Siellä on älyä muille jakaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihailet tietämättömyyttä, tieteen tehtävä on hankkia tietoa , olisiko maailma parempi, jos uskonnoista ,kulttuureista, ihmisten käyttäytymisestä ei tiedettäisi mitään yleispätevää?.

Et voi niin ihailla luonnontieteitä, että ummistat silmäsi elämän moninaisuudelta. Tottakai kaikkien tieteiden avulla rakennetaan yhteiskuntaa paremmaksi .

Ja miksi pilkkaat älykkyysosamäärältään vähäisiä ihmisiä , eikö heitä saisi olla olemassa? Mikä sinä olet kenenkään älyä mittaamaan?

Ja mitä tarkoitat valtion taholta olemassa olevalla aivopesusysteemillä ? Helsingin teologisen tiedekunnan eksegetiikan laitos esim on kansainvälisesti tunnustettu tieteen huippuyksikkö.
Siellä on älyä muille jakaa.

Lue lisää

Nimen omaan ihailen tiedettä, kyseenalaistan vain teologian hyödyt. Nyt sekoitat TAAS teologian ja yhteiskuntatieteet. Viimeksi mainittua tarvitaan. Etkä ole edelleenkään antanut yhtään esimerkkiä, miten teologia hyödyttäisi yhteiskuntaa millään tavalla.

Valtion aivopesulla tarkoitan valtion kirkkoa. Se pitäisi kieltää. Jos historiasta (on muuten tärkeä tieteenala) mitään tiedät, niin ihailemasi kristinusko on tuotu miekoin tänne ja melkeinpä joka paikkaan missä sitä harjoitetaan. Varsin hieno homma varmasti niiden "pakanoiden" kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Nimen omaan ihailen tiedettä, kyseenalaistan vain teologian hyödyt. Nyt sekoitat TAAS teologian ja yhteiskuntatieteet. Viimeksi mainittua tarvitaan. Etkä ole edelleenkään antanut yhtään esimerkkiä, miten teologia hyödyttäisi yhteiskuntaa millään tavalla.

Valtion aivopesulla tarkoitan valtion kirkkoa. Se pitäisi kieltää. Jos historiasta (on muuten tärkeä tieteenala) mitään tiedät, niin ihailemasi kristinusko on tuotu miekoin tänne ja melkeinpä joka paikkaan missä sitä harjoitetaan. Varsin hieno homma varmasti niiden "pakanoiden" kannalta.

Lue lisää

Kristinusko on rauhan uskonto, Jeesuksen sanoin, joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Historiasta tiedät, että juuri noin kävi niille kahdelle ateisti- diktaattorille jotka aloittivat viimeisen maailmansodan tapettuuaan ensin satoja miljoonia , omiaan ja muita, tuhottuaan ensi kristinuskon harjoituksen maassaan.
Olisiko Suomikaan edes itsenäinen maa ilman lujan uskon luomaa selkärankaa ja presidentti Kallion kehoitusta rukoilla Jumalaa sodan kammottavina päivinä?

Tiedätkö, mitä teologisessa tiedekunnassa opiskellaan, otapa selvää.

Mielestäsi henkiset arvot eivät hyödytä yhteiskunnan rakentamista. Pitäisikö kaikkien olla siltainsinöörejä?
Miten hyöty mitataan.

Uskonto on tarpeetonta? Haapavedellä on luterilainen ja ortodoksiseurakunta Vapaakirkko ja Helluntaiseurakunta, lut. kirkon herätysliikkeistä pitävät tilaisuuksia ainakin heränneet, vanhoillislestadiolaiset, Uusheräys, Kansanlähetys Rauha Sana ja Raamattuopisto- kaikki samaa kristinuskoa. Eikö tämä todista sinulle asian tarpeellisuutta? Mielestäsi nämä pitää lakkauttaa?

Usko, toivo ja rakkaus ovat vaikeasti mitattavia , mutta mitä ne saavatkaa aikaan, yhteiskunnan rakentamisessa puhumattakaan yksilötasolla vaikeuksien voittamisessa , luomalla tulevaisuudenuskoa. Henkisten arvojen merkitys on monesti se ratkaiseva.

Sitten ollaan jo valtionkirkossa. Suomessa se on toiminut hyvin, se on julkinen, koko ajan suurennuslasin alla, se on hyvä. Ihmiset keskimäärin tietävät , mitä se opetta ja miten se toimii, talous on julkista, työntekijät toimivat virkavastuulla. Tämä järjestys tekee sen, että kirkko koetaan luotettavaksi ja läpinäkyväksi, vanhemmat uskaltavat lähettää lapsensa kerhoihin eikä kukaan joudu tilille uskonsa määrästä.

Pride on sidottu kulttuurimarxistiseen ideologiaan jonka tarkoitus on tuhota valkoinen ihmisrotu, kansallisvaltiot ja kristinusko.
Lukekaa tämä linkki ajatuksen kanssa niin ymmärrätte.
https://www.magneettimedia.com/mita-on-kulttuurimarxismi/

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on rauhan uskonto, Jeesuksen sanoin, joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Historiasta tiedät, että juuri noin kävi niille kahdelle ateisti- diktaattorille jotka aloittivat viimeisen maailmansodan tapettuuaan ensin satoja miljoonia , omiaan ja muita, tuhottuaan ensi kristinuskon harjoituksen maassaan.
Olisiko Suomikaan edes itsenäinen maa ilman lujan uskon luomaa selkärankaa ja presidentti Kallion kehoitusta rukoilla Jumalaa sodan kammottavina päivinä?

Tiedätkö, mitä teologisessa tiedekunnassa opiskellaan, otapa selvää.

Mielestäsi henkiset arvot eivät hyödytä yhteiskunnan rakentamista. Pitäisikö kaikkien olla siltainsinöörejä?
Miten hyöty mitataan.

Uskonto on tarpeetonta? Haapavedellä on luterilainen ja ortodoksiseurakunta Vapaakirkko ja Helluntaiseurakunta, lut. kirkon herätysliikkeistä pitävät tilaisuuksia ainakin heränneet, vanhoillislestadiolaiset, Uusheräys, Kansanlähetys Rauha Sana ja Raamattuopisto- kaikki samaa kristinuskoa. Eikö tämä todista sinulle asian tarpeellisuutta? Mielestäsi nämä pitää lakkauttaa?

Usko, toivo ja rakkaus ovat vaikeasti mitattavia , mutta mitä ne saavatkaa aikaan, yhteiskunnan rakentamisessa puhumattakaan yksilötasolla vaikeuksien voittamisessa , luomalla tulevaisuudenuskoa. Henkisten arvojen merkitys on monesti se ratkaiseva.

Sitten ollaan jo valtionkirkossa. Suomessa se on toiminut hyvin, se on julkinen, koko ajan suurennuslasin alla, se on hyvä. Ihmiset keskimäärin tietävät , mitä se opetta ja miten se toimii, talous on julkista, työntekijät toimivat virkavastuulla. Tämä järjestys tekee sen, että kirkko koetaan luotettavaksi ja läpinäkyväksi, vanhemmat uskaltavat lähettää lapsensa kerhoihin eikä kukaan joudu tilille uskonsa määrästä.

Lue lisää

Uskomatonta denialismia, kun tiedetään miten kristinuskoa on alunperin levitetty. Moderni yhteiskunta voisi olla satoja vuosia kehityksessä edellä, jos kaikki uskon vuoksi sotimiseen käytetyt resurssit olisi ohjattu toisaalle.

Eri kirkkojen olemassa olo todistaa vain sen, että uskonnoille on ollut tarve, koska pääosa ihmisistä ei kykene kovin monimutkaiseen rationaaliseen ajatteluun. Tämäkin keskustelu alleviivaa sitä täysin. Nykyään tosin tietoa on vapaasti saatavilla eri lähteistä, ihmiset kouluttautuvat ja ateistien määrä kasvaa jatkuvasti. Sattumaako? Satuolentoihin turvautumiselle ei ole enää niin paljoa tarvetta nykymaailmassa.

Suomalaisilla on perinteet ihan jossain muualla kuin kristinuskossa. Meillä olisi laaja kattaus jumalia ja henkiolentoja, mutta kristinuskon on pitänyt jyrätä nekin alleen. Viikingitkin sotivat Odinin nimeen, ei siinä tarvittu hiekkajumalia toiselta mantereelta.

Anonyymi kirjoitti:

Uskomatonta denialismia, kun tiedetään miten kristinuskoa on alunperin levitetty. Moderni yhteiskunta voisi olla satoja vuosia kehityksessä edellä, jos kaikki uskon vuoksi sotimiseen käytetyt resurssit olisi ohjattu toisaalle.

Eri kirkkojen olemassa olo todistaa vain sen, että uskonnoille on ollut tarve, koska pääosa ihmisistä ei kykene kovin monimutkaiseen rationaaliseen ajatteluun. Tämäkin keskustelu alleviivaa sitä täysin. Nykyään tosin tietoa on vapaasti saatavilla eri lähteistä, ihmiset kouluttautuvat ja ateistien määrä kasvaa jatkuvasti. Sattumaako? Satuolentoihin turvautumiselle ei ole enää niin paljoa tarvetta nykymaailmassa.

Suomalaisilla on perinteet ihan jossain muualla kuin kristinuskossa. Meillä olisi laaja kattaus jumalia ja henkiolentoja, mutta kristinuskon on pitänyt jyrätä nekin alleen. Viikingitkin sotivat Odinin nimeen, ei siinä tarvittu hiekkajumalia toiselta mantereelta.

Lue lisää

Lebensraumista ja maallisesta valtapiirijaosta sekä rikkauksista sodissa taistellaan.

Sen verran pitäisi historiaa Jokaisen ymmärtää.

Miten II maailmansota olisi ollut uskontoja , kun diktaattorit olivat ateisteja. Menee kuule sulla jo huumorin puolelle tuo selittely.

Me kristityt emme halua lopettaa ateismia, toisin kuin te haluatte lopettaa uskonnonharjoituksen. Ajattelemme, että jokainen ihminen, ismeineen, on Jumalan luoma ja siten kunnioitettava olento.

Anonyymi kirjoitti:

Lebensraumista ja maallisesta valtapiirijaosta sekä rikkauksista sodissa taistellaan.

Sen verran pitäisi historiaa Jokaisen ymmärtää.

Miten II maailmansota olisi ollut uskontoja , kun diktaattorit olivat ateisteja. Menee kuule sulla jo huumorin puolelle tuo selittely.

Me kristityt emme halua lopettaa ateismia, toisin kuin te haluatte lopettaa uskonnonharjoituksen. Ajattelemme, että jokainen ihminen, ismeineen, on Jumalan luoma ja siten kunnioitettava olento.

Lue lisää

Oliko toinen maailmansota ainoa sota mitä on käyty? Pystyt kyllä parempaankin, kai. Jos olet tosissasi, niin suosittelen vaikka ensialkuun tutustumaan ristiretkiin tai konkistadoreihin.

Minä en edes ole ateisti. Olen pastafari.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko toinen maailmansota ainoa sota mitä on käyty? Pystyt kyllä parempaankin, kai. Jos olet tosissasi, niin suosittelen vaikka ensialkuun tutustumaan ristiretkiin tai konkistadoreihin.

Minä en edes ole ateisti. Olen pastafari.

Lue lisää

Sodissa on kysymys rahasta ja vallasta ja rajoista sekä menneisyydessä että tänään.

Mitä pastafarismi on ? Onko pääoppi se , että uskonnot kielletään ?

Anonyymi kirjoitti:

Sodissa on kysymys rahasta ja vallasta ja rajoista sekä menneisyydessä että tänään.

Mitä pastafarismi on ? Onko pääoppi se , että uskonnot kielletään ?

"Sodissa on kysymys rahasta ja vallasta"
Vallastapa hyvinkin. Myös kirkollisesta sellaisesta. Eri mieltä olevat voidaan vaikka polttaa noitina ja kerettiläisinä.

Pastararismissa on kyse siitä, että ihminen on kirjoittanut kirjan ja keksinyt sille päähahmon, jota kannattajat seuraavat. Kuulostaako tutulta? Haluaisitko sinä meidän näkökulmasta harhaoppinen tulla poltetuksi roviolla? Ja kehtaat vielä puhua rauhan uskonnosta!

Anonyymi kirjoitti:

"Sodissa on kysymys rahasta ja vallasta"
Vallastapa hyvinkin. Myös kirkollisesta sellaisesta. Eri mieltä olevat voidaan vaikka polttaa noitina ja kerettiläisinä.

Pastararismissa on kyse siitä, että ihminen on kirjoittanut kirjan ja keksinyt sille päähahmon, jota kannattajat seuraavat. Kuulostaako tutulta? Haluaisitko sinä meidän näkökulmasta harhaoppinen tulla poltetuksi roviolla? Ja kehtaat vielä puhua rauhan uskonnosta!

Lue lisää

Kristinusko on suurin rauhanaate. Jokainen tekee valintansa, noudattaako esim. älä tapa- tai ruoki vihamiestäsi- käskyä, ja jokainen vastaa valinnoistaan myös.
Paitsi rauhan kristinusko on armon ja sovituksen uskonto,.Koska Jumala on jokaisen ihmisen " takuu", jokainen eläjä on samanarvoinen ja kunnioitettava Jumalan luomistyön tähden. Kukaan ei ole liikaa, jokaisella on oikeus elää.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko on suurin rauhanaate. Jokainen tekee valintansa, noudattaako esim. älä tapa- tai ruoki vihamiestäsi- käskyä, ja jokainen vastaa valinnoistaan myös.
Paitsi rauhan kristinusko on armon ja sovituksen uskonto,.Koska Jumala on jokaisen ihmisen " takuu", jokainen eläjä on samanarvoinen ja kunnioitettava Jumalan luomistyön tähden. Kukaan ei ole liikaa, jokaisella on oikeus elää.

Lue lisää

Ei hyvän ja pahan teon erottamiseksi tarvita uskontoa, siihen tarvitaan moraali, joka on sisäsyntyistä tai ainakin sen pitäisi olla.

Sinä et tapa, koska kirjassa KÄSKETÄÄN niin. Minä en tapa, koska se on moraalisesti väärin. En tarvitse käskyjä kertomaan mikä on oikein ja mikä väärin. Kummalla meistä siis onkaan korkeampi moraali tässä asiassa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei hyvän ja pahan teon erottamiseksi tarvita uskontoa, siihen tarvitaan moraali, joka on sisäsyntyistä tai ainakin sen pitäisi olla.

Sinä et tapa, koska kirjassa KÄSKETÄÄN niin. Minä en tapa, koska se on moraalisesti väärin. En tarvitse käskyjä kertomaan mikä on oikein ja mikä väärin. Kummalla meistä siis onkaan korkeampi moraali tässä asiassa?

Lue lisää

Me uskomme, että Jumalalta on omatuntokin siksi harvan tarvitsee laista tarkistaa, saako tappaa. Omatunto on ateistillakin ja ateisti voi elää todella nuhteetonta korkean moraalin elämää, kukaan ei muuta väitä.

Mutta moraalisäännötkin pitää opetta kuten et saa lyödä pikkusiskoasi lapiolla tai et saa päiväkodissa laittaa hiekkaa toisen kenkiin:)

Ei kiitos. Ei todellakaan.

Juuri tällaisten asiattomien ja törkeiden kannanottojen takia on entistä tärkeämpää että vähemmistöt saavat äänensä kuuluviin.

Yksilön vapaus demokraattisessa yhteiskunnassa tarkoittaa sitä, että ihmisellä on oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan haluamallaan tavalla.

Olisi myös toivottavaa, että tällainen toisia ihmisiä loukkaava kirjoittelu loppuisi.

Olitkos tulossa porausvonkaukselta mutta et saanu kun öiseen aikaan noin katkeraan laitoit.

Näin selkeää ja yksinkertaistahan se on jos ja kun seksuaalisuus ja sukupuolisuus ymmärretään pelkkänä naimisena. Näin yksinkertaisia nämä asiat eivät tosin ole ja siksi tekemistä riittää ymmärtämisen suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon eteen

Miten vittua naidaan? Sehän on vain tietyn tyyppinen sana, ei mikään fyysinen asia, mitä voi käytännössä naida.
Mutta itse asiaan. Jos kerran tiedät että "vittuun" on mukavinta naida, olet siis nainut muitakin juttuja. Tulisiko sinua rangaista ja häpäistä siitä, että olet niin tehnyt?

Kovin olet asioita pohtinut , jatka vain samaa rataa saatat vaikka joku päivä löytää sen jonkin itsestäsi. Eikun iloitsemaan sitten elämästäja nauttimaan.