Pride vasemmisto näyttää jylläävän

Anonyymi

ja tallovan alleen koko muun pitäjän , kaikki muut matalaksi, täältä me tullaan ! Vaihettiin lipun väriä , niin saatiin entinen p...a uuteen pakettiin, moniin tietämättömiin uppoaa kuin häkä päähän.

49

300

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Köyhyys ja nälkä on kai jo poistettu tästä pitäjästä?

      Ja kaikki muu eriarvoisuus?

      Lakihan kyllä on seksuaalivähemmistöjen puolella, ei ole mitään estettä itsensä toteuttamiseen.

      Halutaan selvästi uusi karnevalistinen marssi kuolleen ja kuopatun vappumarssi tilalle. Muistakaapa huutaa sitten niin per......ti !

      • Anonyymi

        Kuinka suuri on röyhkeys, kun vaaditaan liputuspäivää?

        Kyllä Suomalaisuuden päivän tulisi riittää meille kaikille, jotka emme ole millään tavalla kunnostautuneet, emmekä saaneet aikaan mitään merkittävää, vai sen tavallisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka suuri on röyhkeys, kun vaaditaan liputuspäivää?

        Kyllä Suomalaisuuden päivän tulisi riittää meille kaikille, jotka emme ole millään tavalla kunnostautuneet, emmekä saaneet aikaan mitään merkittävää, vai sen tavallisen.

        Puolueet hyödyntävät näitä "sorrettuja" omiin tarkoitusperiinsä, aivankuin viihdeteollisuuskin, joka tekee rahaa saman ryhmän avulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka suuri on röyhkeys, kun vaaditaan liputuspäivää?

        Kyllä Suomalaisuuden päivän tulisi riittää meille kaikille, jotka emme ole millään tavalla kunnostautuneet, emmekä saaneet aikaan mitään merkittävää, vai sen tavallisen.

        Miten Halla-ahon vaatimus Venäläisyyden päivästä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Halla-ahon vaatimus Venäläisyyden päivästä?

        taitaa olla hänen rutikuivaa huumoriaan, kun on väitöskin kirkkoslaavista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten Halla-ahon vaatimus Venäläisyyden päivästä?

        Jaa-a. Eipä ehtinyt kysyä kun se jätti keskustan ja valtuuston kesken kauden. Osaiskohan Ronaltti tai Tiana vastata?


    • Anonyymi

      Kait se marssi ja liputus on kaksi eri asiaa.
      Keltä se on pois?

      • Anonyymi

        Mite niin kaksi eri asiaa ?

        Marssijathan ne liputusta vaativat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mite niin kaksi eri asiaa ?

        Marssijathan ne liputusta vaativat.

        Koko kansalta se on pois.

        Suomen Siniristilippu ei kuulu mihinkään sirkustilaisuuksiin ei kä pienten porukoiden itsetehostusjuhliin.

        Suomen lippu on lunastettu niin kalliiseen hintaan, että sen arvokkuutta ei tule tärvätä.

        Lippu on valtiollinen symboli, liputuspäivät on tarkkaan määritelty, se ei kuulu kissanristiäisiin.

        Mauton ajatuskin.


    • Anonyymi

      Pride ei ole millään tavalla puolueisiin sidottu eikä sen ole tarkoitus halveksia siniristilippua eikä muita ihmisiä. Priden tarkoitus on tuoda esiin sitä moninaisuuden kirjoa, jota tämä ihmiskunta edustaa.
      Jokainen meistä, joilla on kokemusta erilaisuudesta, väärinymmärryksestä tai hyjleksinnästä, haluaa heiluttaa sitä sateenkaarilippua. Salaa tai toivottavasti tässä ajassa jo julkisesti.
      Kysymys on samanvertaisuudesta ja vapaudesta olla oma itsensä. Pride on tavallaan ihmisyyden mitta. Suosittelen kaikille!

      • Anonyymi

        Ei todellakaan ole!

        Perustuslaki ja muut lait ovat ihmisyyden mitta joiden mukaan täällä ihmisiä kohdellaan, ja ne ovat ainoa turva mitä on.

        Suomessa ne antavat sukupuolivähemmistöille täyden vapauden toteutta itseään.

        Ei sitä kaduilta haeta, eikä sitä sieltä saa.

        Puoluesidonnaisuus näkyy monella tavalla jopa vaalimainonnasta, Vasemmisto on jo värimaailmansa vaihtanut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan ole!

        Perustuslaki ja muut lait ovat ihmisyyden mitta joiden mukaan täällä ihmisiä kohdellaan, ja ne ovat ainoa turva mitä on.

        Suomessa ne antavat sukupuolivähemmistöille täyden vapauden toteutta itseään.

        Ei sitä kaduilta haeta, eikä sitä sieltä saa.

        Puoluesidonnaisuus näkyy monella tavalla jopa vaalimainonnasta, Vasemmisto on jo värimaailmansa vaihtanut.

        Vasemmaltahan se Haapaveden liputuehdotuskin tuli ja aivan taatusti muut puolueet nyökyttelevät, etteivät vain menettäisi yhtään ääntä.

        Ihmisarvo on politisoitu ja viesti on, että vain vasemmalla on ihmisarvoa.

        Liian lapsellista touhua!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan ole!

        Perustuslaki ja muut lait ovat ihmisyyden mitta joiden mukaan täällä ihmisiä kohdellaan, ja ne ovat ainoa turva mitä on.

        Suomessa ne antavat sukupuolivähemmistöille täyden vapauden toteutta itseään.

        Ei sitä kaduilta haeta, eikä sitä sieltä saa.

        Puoluesidonnaisuus näkyy monella tavalla jopa vaalimainonnasta, Vasemmisto on jo värimaailmansa vaihtanut.

        Ihmisyyden mitta on se, miten toista ihmistä kohdellaan. Jos on joutunut koko elämänsä elämään halveksuttuna ja väärinymmärretynä , silloin on oikeus myös ymmärrykseen ja oikeuteen puolustaa omaa ihmisarvoaan.

        Laista sen verran, että homoseksuaalisuus oli rikos vielä 1970-luvulla. Eikä vieläkään laki ole sama kaikille. Millä mittarilla itse olet tärkempi ja ihmisarvoisempi kuin muut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisyyden mitta on se, miten toista ihmistä kohdellaan. Jos on joutunut koko elämänsä elämään halveksuttuna ja väärinymmärretynä , silloin on oikeus myös ymmärrykseen ja oikeuteen puolustaa omaa ihmisarvoaan.

        Laista sen verran, että homoseksuaalisuus oli rikos vielä 1970-luvulla. Eikä vieläkään laki ole sama kaikille. Millä mittarilla itse olet tärkempi ja ihmisarvoisempi kuin muut?

        Aivan oikein, lait ovat viidessäkymmenessä vuodessa muuttuneet tältä osin kuten monessa muussakin kohdin inhimillisemmiksi, eikö se ole hyvä?

        Eikö ihmisarvoa ole puolustettu juuri lainsäädännön kautta? Lienee varmin ja asiallisin tapa.


      • Anonyymi

        Heilutelkaa lippujanne, ei se haittaa. Kaupungin ei pidä lähteä pelleilyyn mukaan vähäisimmässäkään määrin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heilutelkaa lippujanne, ei se haittaa. Kaupungin ei pidä lähteä pelleilyyn mukaan vähäisimmässäkään määrin.

        Siinä hyvä linja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heilutelkaa lippujanne, ei se haittaa. Kaupungin ei pidä lähteä pelleilyyn mukaan vähäisimmässäkään määrin.

        Samoin voisi lopettaa liputukset kuvitteellisen hiekkajumalan päivinä. Kuten jouluna, pääsiäisenä ja mitä näitä pakanajuhlia nyt on. Liputtakoot hihhulit keskenään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin voisi lopettaa liputukset kuvitteellisen hiekkajumalan päivinä. Kuten jouluna, pääsiäisenä ja mitä näitä pakanajuhlia nyt on. Liputtakoot hihhulit keskenään.

        Kristinuskon pääjuhlat, pääsiäinen ja helluntai eivät ole liputuspäivä, älä ole huolissasi.

        Mitä tulee Paavalin lausuntoihin kirjeissään, ne ovat homokielteisiä, siitä ei pääse mihinkään.

        Jeesuksen kirjatuista puheita sensijaa ei löydy tällaista.
        Useimmat kristityt pitävätkin fiksumpina hänen linjauksiaan: älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi ja kultaista sääntöä Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkui itseäsi.

        Eli Joppet show sanoin: paapa kohalles, aattelepa ite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samoin voisi lopettaa liputukset kuvitteellisen hiekkajumalan päivinä. Kuten jouluna, pääsiäisenä ja mitä näitä pakanajuhlia nyt on. Liputtakoot hihhulit keskenään.

        Joulu ja pääsiäinen eivät ole liputuspäiviä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon pääjuhlat, pääsiäinen ja helluntai eivät ole liputuspäivä, älä ole huolissasi.

        Mitä tulee Paavalin lausuntoihin kirjeissään, ne ovat homokielteisiä, siitä ei pääse mihinkään.

        Jeesuksen kirjatuista puheita sensijaa ei löydy tällaista.
        Useimmat kristityt pitävätkin fiksumpina hänen linjauksiaan: älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi ja kultaista sääntöä Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi niinkui itseäsi.

        Eli Joppet show sanoin: paapa kohalles, aattelepa ite.

        Harhaoppia ei pitäisi myöskään opettaa kouluissa. Suurimpaan osaan lampaita aivopesu toimii ja siksi se pitäisi lopettaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harhaoppia ei pitäisi myöskään opettaa kouluissa. Suurimpaan osaan lampaita aivopesu toimii ja siksi se pitäisi lopettaa.

        Kouluissa opetetaan vain tiedettä.Ookko nukkunu kaikki tunnit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kouluissa opetetaan vain tiedettä.Ookko nukkunu kaikki tunnit?

        Niin, jopa köksän tunneilla pullanpaistossa on takana fysikaaliset ilmiöt, mutta uskonnossa ei ole takana mitään tiedettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, jopa köksän tunneilla pullanpaistossa on takana fysikaaliset ilmiöt, mutta uskonnossa ei ole takana mitään tiedettä.

        Tottakai uskontotiede on tiedettä, se on yliopiston oppiaine kuten sosiologia yhteiskuntatiede, valtio-oppi tilastotiede. tähtitiede. psykologia.
        Uskontoja tutkitaan tieteellisesti kuten kaikkea muutakin .
        Ei koulussa opeteta uskomaan yhtään mihinkään, ei edes tieteelliseen maailmankuvaan, joka sekin vaatii uskoa.
        Kouluopetus pyörii tutkitun tiedon ympärillä ja jakaa siitä perussivistyksen.
        Hyvä se on tietää muutakin kuin hiivan käyttö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai uskontotiede on tiedettä, se on yliopiston oppiaine kuten sosiologia yhteiskuntatiede, valtio-oppi tilastotiede. tähtitiede. psykologia.
        Uskontoja tutkitaan tieteellisesti kuten kaikkea muutakin .
        Ei koulussa opeteta uskomaan yhtään mihinkään, ei edes tieteelliseen maailmankuvaan, joka sekin vaatii uskoa.
        Kouluopetus pyörii tutkitun tiedon ympärillä ja jakaa siitä perussivistyksen.
        Hyvä se on tietää muutakin kuin hiivan käyttö.

        Teologia on ollut kautta aikain turha "tiede". Suluissa siksi, että oikeat tieteet pohjautuvat luonnontieteisiin. Ymmärrän kyllä yhteiskuntatieteiden, kauppatieteiden ym. arvon yhteiskunnalle, mutta mitä hyötyä teologiasta on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teologia on ollut kautta aikain turha "tiede". Suluissa siksi, että oikeat tieteet pohjautuvat luonnontieteisiin. Ymmärrän kyllä yhteiskuntatieteiden, kauppatieteiden ym. arvon yhteiskunnalle, mutta mitä hyötyä teologiasta on?

        Teologiasta on sama höty, kun muistakin tieteistä, oppii syvemmin ymmärtämään elämää ympärillään .
        Uskonnotonta kulttuuria ei ole, uskonnot ovat osa ihmisen toimintaa , hyvin vahva ja näkyvä osa. Eettiset periaatteet usein pohjaavat uskontoihin ja ne vaikuttavat yhteiskuntaelämään .

        Myös sirpale"uskontoja" aatevirtauksia, filosofioita, åelämäntapauskontoja jopa uusia kultteja syntyy ja epäterveitä systeemejä joista pitäisi olla tietoa saatavilla ettei jouduta tuhoisiin ympyröihin. Uskontotiede ja teologia tutkii ja paljastaa, mikä mitäkin on.
        Aivan kuten ravitsemustieteilijä jakaa tietonsa:älä syö liikaa rasvaa ja sokeria ,sydämesi ei kestä niitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teologiasta on sama höty, kun muistakin tieteistä, oppii syvemmin ymmärtämään elämää ympärillään .
        Uskonnotonta kulttuuria ei ole, uskonnot ovat osa ihmisen toimintaa , hyvin vahva ja näkyvä osa. Eettiset periaatteet usein pohjaavat uskontoihin ja ne vaikuttavat yhteiskuntaelämään .

        Myös sirpale"uskontoja" aatevirtauksia, filosofioita, åelämäntapauskontoja jopa uusia kultteja syntyy ja epäterveitä systeemejä joista pitäisi olla tietoa saatavilla ettei jouduta tuhoisiin ympyröihin. Uskontotiede ja teologia tutkii ja paljastaa, mikä mitäkin on.
        Aivan kuten ravitsemustieteilijä jakaa tietonsa:älä syö liikaa rasvaa ja sokeria ,sydämesi ei kestä niitä.

        Teologialla ei edelleenkään olla rakennettu mitään yhteiskunnan kannalta oikeasti välttämättömiä asioita, toisin kuin muilla tieteenaloilla. Ihan täysin turha "tiede", jonka tutkinnon käyneitä en pidä missään arvossa.

        Ei ehkä saisi sotkea teologiaa ja uskontoja keskenään, mutta niin kauan kun on olemassa valtion taholta tällainen systeemi, joka aivopesee alhaisen älykkyysosamäärän ihmiset sokeaan ajatteluun, niin se on yksinkertaisesti väärin ja moraalisesti erittäin arveluttavaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teologialla ei edelleenkään olla rakennettu mitään yhteiskunnan kannalta oikeasti välttämättömiä asioita, toisin kuin muilla tieteenaloilla. Ihan täysin turha "tiede", jonka tutkinnon käyneitä en pidä missään arvossa.

        Ei ehkä saisi sotkea teologiaa ja uskontoja keskenään, mutta niin kauan kun on olemassa valtion taholta tällainen systeemi, joka aivopesee alhaisen älykkyysosamäärän ihmiset sokeaan ajatteluun, niin se on yksinkertaisesti väärin ja moraalisesti erittäin arveluttavaa.

        Miksi ihailet tietämättömyyttä, tieteen tehtävä on hankkia tietoa , olisiko maailma parempi, jos uskonnoista ,kulttuureista, ihmisten käyttäytymisestä ei tiedettäisi mitään yleispätevää?.

        Et voi niin ihailla luonnontieteitä, että ummistat silmäsi elämän moninaisuudelta. Tottakai kaikkien tieteiden avulla rakennetaan yhteiskuntaa paremmaksi .

        Ja miksi pilkkaat älykkyysosamäärältään vähäisiä ihmisiä , eikö heitä saisi olla olemassa? Mikä sinä olet kenenkään älyä mittaamaan?

        Ja mitä tarkoitat valtion taholta olemassa olevalla aivopesusysteemillä ? Helsingin teologisen tiedekunnan eksegetiikan laitos esim on kansainvälisesti tunnustettu tieteen huippuyksikkö.
        Siellä on älyä muille jakaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ihailet tietämättömyyttä, tieteen tehtävä on hankkia tietoa , olisiko maailma parempi, jos uskonnoista ,kulttuureista, ihmisten käyttäytymisestä ei tiedettäisi mitään yleispätevää?.

        Et voi niin ihailla luonnontieteitä, että ummistat silmäsi elämän moninaisuudelta. Tottakai kaikkien tieteiden avulla rakennetaan yhteiskuntaa paremmaksi .

        Ja miksi pilkkaat älykkyysosamäärältään vähäisiä ihmisiä , eikö heitä saisi olla olemassa? Mikä sinä olet kenenkään älyä mittaamaan?

        Ja mitä tarkoitat valtion taholta olemassa olevalla aivopesusysteemillä ? Helsingin teologisen tiedekunnan eksegetiikan laitos esim on kansainvälisesti tunnustettu tieteen huippuyksikkö.
        Siellä on älyä muille jakaa.

        Nimen omaan ihailen tiedettä, kyseenalaistan vain teologian hyödyt. Nyt sekoitat TAAS teologian ja yhteiskuntatieteet. Viimeksi mainittua tarvitaan. Etkä ole edelleenkään antanut yhtään esimerkkiä, miten teologia hyödyttäisi yhteiskuntaa millään tavalla.

        Valtion aivopesulla tarkoitan valtion kirkkoa. Se pitäisi kieltää. Jos historiasta (on muuten tärkeä tieteenala) mitään tiedät, niin ihailemasi kristinusko on tuotu miekoin tänne ja melkeinpä joka paikkaan missä sitä harjoitetaan. Varsin hieno homma varmasti niiden "pakanoiden" kannalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimen omaan ihailen tiedettä, kyseenalaistan vain teologian hyödyt. Nyt sekoitat TAAS teologian ja yhteiskuntatieteet. Viimeksi mainittua tarvitaan. Etkä ole edelleenkään antanut yhtään esimerkkiä, miten teologia hyödyttäisi yhteiskuntaa millään tavalla.

        Valtion aivopesulla tarkoitan valtion kirkkoa. Se pitäisi kieltää. Jos historiasta (on muuten tärkeä tieteenala) mitään tiedät, niin ihailemasi kristinusko on tuotu miekoin tänne ja melkeinpä joka paikkaan missä sitä harjoitetaan. Varsin hieno homma varmasti niiden "pakanoiden" kannalta.

        Kristinusko on rauhan uskonto, Jeesuksen sanoin, joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Historiasta tiedät, että juuri noin kävi niille kahdelle ateisti- diktaattorille jotka aloittivat viimeisen maailmansodan tapettuuaan ensin satoja miljoonia , omiaan ja muita, tuhottuaan ensi kristinuskon harjoituksen maassaan.
        Olisiko Suomikaan edes itsenäinen maa ilman lujan uskon luomaa selkärankaa ja presidentti Kallion kehoitusta rukoilla Jumalaa sodan kammottavina päivinä?

        Tiedätkö, mitä teologisessa tiedekunnassa opiskellaan, otapa selvää.

        Mielestäsi henkiset arvot eivät hyödytä yhteiskunnan rakentamista. Pitäisikö kaikkien olla siltainsinöörejä?
        Miten hyöty mitataan.

        Uskonto on tarpeetonta? Haapavedellä on luterilainen ja ortodoksiseurakunta Vapaakirkko ja Helluntaiseurakunta, lut. kirkon herätysliikkeistä pitävät tilaisuuksia ainakin heränneet, vanhoillislestadiolaiset, Uusheräys, Kansanlähetys Rauha Sana ja Raamattuopisto- kaikki samaa kristinuskoa. Eikö tämä todista sinulle asian tarpeellisuutta? Mielestäsi nämä pitää lakkauttaa?

        Usko, toivo ja rakkaus ovat vaikeasti mitattavia , mutta mitä ne saavatkaa aikaan, yhteiskunnan rakentamisessa puhumattakaan yksilötasolla vaikeuksien voittamisessa , luomalla tulevaisuudenuskoa. Henkisten arvojen merkitys on monesti se ratkaiseva.

        Sitten ollaan jo valtionkirkossa. Suomessa se on toiminut hyvin, se on julkinen, koko ajan suurennuslasin alla, se on hyvä. Ihmiset keskimäärin tietävät , mitä se opetta ja miten se toimii, talous on julkista, työntekijät toimivat virkavastuulla. Tämä järjestys tekee sen, että kirkko koetaan luotettavaksi ja läpinäkyväksi, vanhemmat uskaltavat lähettää lapsensa kerhoihin eikä kukaan joudu tilille uskonsa määrästä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko on rauhan uskonto, Jeesuksen sanoin, joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Historiasta tiedät, että juuri noin kävi niille kahdelle ateisti- diktaattorille jotka aloittivat viimeisen maailmansodan tapettuuaan ensin satoja miljoonia , omiaan ja muita, tuhottuaan ensi kristinuskon harjoituksen maassaan.
        Olisiko Suomikaan edes itsenäinen maa ilman lujan uskon luomaa selkärankaa ja presidentti Kallion kehoitusta rukoilla Jumalaa sodan kammottavina päivinä?

        Tiedätkö, mitä teologisessa tiedekunnassa opiskellaan, otapa selvää.

        Mielestäsi henkiset arvot eivät hyödytä yhteiskunnan rakentamista. Pitäisikö kaikkien olla siltainsinöörejä?
        Miten hyöty mitataan.

        Uskonto on tarpeetonta? Haapavedellä on luterilainen ja ortodoksiseurakunta Vapaakirkko ja Helluntaiseurakunta, lut. kirkon herätysliikkeistä pitävät tilaisuuksia ainakin heränneet, vanhoillislestadiolaiset, Uusheräys, Kansanlähetys Rauha Sana ja Raamattuopisto- kaikki samaa kristinuskoa. Eikö tämä todista sinulle asian tarpeellisuutta? Mielestäsi nämä pitää lakkauttaa?

        Usko, toivo ja rakkaus ovat vaikeasti mitattavia , mutta mitä ne saavatkaa aikaan, yhteiskunnan rakentamisessa puhumattakaan yksilötasolla vaikeuksien voittamisessa , luomalla tulevaisuudenuskoa. Henkisten arvojen merkitys on monesti se ratkaiseva.

        Sitten ollaan jo valtionkirkossa. Suomessa se on toiminut hyvin, se on julkinen, koko ajan suurennuslasin alla, se on hyvä. Ihmiset keskimäärin tietävät , mitä se opetta ja miten se toimii, talous on julkista, työntekijät toimivat virkavastuulla. Tämä järjestys tekee sen, että kirkko koetaan luotettavaksi ja läpinäkyväksi, vanhemmat uskaltavat lähettää lapsensa kerhoihin eikä kukaan joudu tilille uskonsa määrästä.

        Uskomatonta denialismia, kun tiedetään miten kristinuskoa on alunperin levitetty. Moderni yhteiskunta voisi olla satoja vuosia kehityksessä edellä, jos kaikki uskon vuoksi sotimiseen käytetyt resurssit olisi ohjattu toisaalle.

        Eri kirkkojen olemassa olo todistaa vain sen, että uskonnoille on ollut tarve, koska pääosa ihmisistä ei kykene kovin monimutkaiseen rationaaliseen ajatteluun. Tämäkin keskustelu alleviivaa sitä täysin. Nykyään tosin tietoa on vapaasti saatavilla eri lähteistä, ihmiset kouluttautuvat ja ateistien määrä kasvaa jatkuvasti. Sattumaako? Satuolentoihin turvautumiselle ei ole enää niin paljoa tarvetta nykymaailmassa.

        Suomalaisilla on perinteet ihan jossain muualla kuin kristinuskossa. Meillä olisi laaja kattaus jumalia ja henkiolentoja, mutta kristinuskon on pitänyt jyrätä nekin alleen. Viikingitkin sotivat Odinin nimeen, ei siinä tarvittu hiekkajumalia toiselta mantereelta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskomatonta denialismia, kun tiedetään miten kristinuskoa on alunperin levitetty. Moderni yhteiskunta voisi olla satoja vuosia kehityksessä edellä, jos kaikki uskon vuoksi sotimiseen käytetyt resurssit olisi ohjattu toisaalle.

        Eri kirkkojen olemassa olo todistaa vain sen, että uskonnoille on ollut tarve, koska pääosa ihmisistä ei kykene kovin monimutkaiseen rationaaliseen ajatteluun. Tämäkin keskustelu alleviivaa sitä täysin. Nykyään tosin tietoa on vapaasti saatavilla eri lähteistä, ihmiset kouluttautuvat ja ateistien määrä kasvaa jatkuvasti. Sattumaako? Satuolentoihin turvautumiselle ei ole enää niin paljoa tarvetta nykymaailmassa.

        Suomalaisilla on perinteet ihan jossain muualla kuin kristinuskossa. Meillä olisi laaja kattaus jumalia ja henkiolentoja, mutta kristinuskon on pitänyt jyrätä nekin alleen. Viikingitkin sotivat Odinin nimeen, ei siinä tarvittu hiekkajumalia toiselta mantereelta.

        Lebensraumista ja maallisesta valtapiirijaosta sekä rikkauksista sodissa taistellaan.

        Sen verran pitäisi historiaa Jokaisen ymmärtää.

        Miten II maailmansota olisi ollut uskontoja , kun diktaattorit olivat ateisteja. Menee kuule sulla jo huumorin puolelle tuo selittely.

        Me kristityt emme halua lopettaa ateismia, toisin kuin te haluatte lopettaa uskonnonharjoituksen. Ajattelemme, että jokainen ihminen, ismeineen, on Jumalan luoma ja siten kunnioitettava olento.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lebensraumista ja maallisesta valtapiirijaosta sekä rikkauksista sodissa taistellaan.

        Sen verran pitäisi historiaa Jokaisen ymmärtää.

        Miten II maailmansota olisi ollut uskontoja , kun diktaattorit olivat ateisteja. Menee kuule sulla jo huumorin puolelle tuo selittely.

        Me kristityt emme halua lopettaa ateismia, toisin kuin te haluatte lopettaa uskonnonharjoituksen. Ajattelemme, että jokainen ihminen, ismeineen, on Jumalan luoma ja siten kunnioitettava olento.

        Oliko toinen maailmansota ainoa sota mitä on käyty? Pystyt kyllä parempaankin, kai. Jos olet tosissasi, niin suosittelen vaikka ensialkuun tutustumaan ristiretkiin tai konkistadoreihin.

        Minä en edes ole ateisti. Olen pastafari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oliko toinen maailmansota ainoa sota mitä on käyty? Pystyt kyllä parempaankin, kai. Jos olet tosissasi, niin suosittelen vaikka ensialkuun tutustumaan ristiretkiin tai konkistadoreihin.

        Minä en edes ole ateisti. Olen pastafari.

        Sodissa on kysymys rahasta ja vallasta ja rajoista sekä menneisyydessä että tänään.

        Mitä pastafarismi on ? Onko pääoppi se , että uskonnot kielletään ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sodissa on kysymys rahasta ja vallasta ja rajoista sekä menneisyydessä että tänään.

        Mitä pastafarismi on ? Onko pääoppi se , että uskonnot kielletään ?

        "Sodissa on kysymys rahasta ja vallasta"
        Vallastapa hyvinkin. Myös kirkollisesta sellaisesta. Eri mieltä olevat voidaan vaikka polttaa noitina ja kerettiläisinä.

        Pastararismissa on kyse siitä, että ihminen on kirjoittanut kirjan ja keksinyt sille päähahmon, jota kannattajat seuraavat. Kuulostaako tutulta? Haluaisitko sinä meidän näkökulmasta harhaoppinen tulla poltetuksi roviolla? Ja kehtaat vielä puhua rauhan uskonnosta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sodissa on kysymys rahasta ja vallasta"
        Vallastapa hyvinkin. Myös kirkollisesta sellaisesta. Eri mieltä olevat voidaan vaikka polttaa noitina ja kerettiläisinä.

        Pastararismissa on kyse siitä, että ihminen on kirjoittanut kirjan ja keksinyt sille päähahmon, jota kannattajat seuraavat. Kuulostaako tutulta? Haluaisitko sinä meidän näkökulmasta harhaoppinen tulla poltetuksi roviolla? Ja kehtaat vielä puhua rauhan uskonnosta!

        Kristinusko on suurin rauhanaate. Jokainen tekee valintansa, noudattaako esim. älä tapa- tai ruoki vihamiestäsi- käskyä, ja jokainen vastaa valinnoistaan myös.
        Paitsi rauhan kristinusko on armon ja sovituksen uskonto,.Koska Jumala on jokaisen ihmisen " takuu", jokainen eläjä on samanarvoinen ja kunnioitettava Jumalan luomistyön tähden. Kukaan ei ole liikaa, jokaisella on oikeus elää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinusko on suurin rauhanaate. Jokainen tekee valintansa, noudattaako esim. älä tapa- tai ruoki vihamiestäsi- käskyä, ja jokainen vastaa valinnoistaan myös.
        Paitsi rauhan kristinusko on armon ja sovituksen uskonto,.Koska Jumala on jokaisen ihmisen " takuu", jokainen eläjä on samanarvoinen ja kunnioitettava Jumalan luomistyön tähden. Kukaan ei ole liikaa, jokaisella on oikeus elää.

        Ei hyvän ja pahan teon erottamiseksi tarvita uskontoa, siihen tarvitaan moraali, joka on sisäsyntyistä tai ainakin sen pitäisi olla.

        Sinä et tapa, koska kirjassa KÄSKETÄÄN niin. Minä en tapa, koska se on moraalisesti väärin. En tarvitse käskyjä kertomaan mikä on oikein ja mikä väärin. Kummalla meistä siis onkaan korkeampi moraali tässä asiassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei hyvän ja pahan teon erottamiseksi tarvita uskontoa, siihen tarvitaan moraali, joka on sisäsyntyistä tai ainakin sen pitäisi olla.

        Sinä et tapa, koska kirjassa KÄSKETÄÄN niin. Minä en tapa, koska se on moraalisesti väärin. En tarvitse käskyjä kertomaan mikä on oikein ja mikä väärin. Kummalla meistä siis onkaan korkeampi moraali tässä asiassa?

        Me uskomme, että Jumalalta on omatuntokin siksi harvan tarvitsee laista tarkistaa, saako tappaa. Omatunto on ateistillakin ja ateisti voi elää todella nuhteetonta korkean moraalin elämää, kukaan ei muuta väitä.

        Mutta moraalisäännötkin pitää opetta kuten et saa lyödä pikkusiskoasi lapiolla tai et saa päiväkodissa laittaa hiekkaa toisen kenkiin:)


    • Anonyymi

      Pride on siitä mielenkiintoinen kulkue, että siihen saa osallistua kaikki ikään, sukupuoleen, uskontoon, kansallisuuteen, sosiaaliseen asemaan tai poliittisesta kannasta riippumatta ihan kaikki.

      • Anonyymi

        Ei kiitos. Ei todellakaan.


    • Anonyymi

      Ei persereikäporarit ansaise liputusta! Hyi!

      • Anonyymi

        Juuri tällaisten asiattomien ja törkeiden kannanottojen takia on entistä tärkeämpää että vähemmistöt saavat äänensä kuuluviin.

        Yksilön vapaus demokraattisessa yhteiskunnassa tarkoittaa sitä, että ihmisellä on oikeus toteuttaa seksuaalisuuttaan haluamallaan tavalla.

        Olisi myös toivottavaa, että tällainen toisia ihmisiä loukkaava kirjoittelu loppuisi.


      • Anonyymi

        Olitkos tulossa porausvonkaukselta mutta et saanu kun öiseen aikaan noin katkeraan laitoit.


    • Anonyymi

      Miettiköäpä kirjoittelijay,myös nuoret lukee näitä kirjoituksia. Myös henkisesti hauraassa tilanteessa olevat lukee näitä kirjoituksia. Myös erittäin yksin asioiden kanssa kamppailevat lukevay kirjoittamiasi sanoja.
      Sanat satuttaa.
      Tahdotko olla ehkä se ihminen,joka sanoillaan ajaa jonkun itsemurhaan?
      On Jumalan asia toimia tuomarina, ei meidän ihmisten.
      Jumala on meidät,teidät ja heidät luonut. Emme ole saaneet valita ominaisuuksiamme. Uskon, että Jumalalla on rakkaus meitä kaikkia kohtaan. Ei lyödä ketään sanoilla,teoilla tai pahantahtoisuudella. Et voi tietää ketä kaikkia satutat. "Se minkä sinä teet yhdelle näistä vähäisidtä,minä teen sinulle". Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. Niin pysyvät nämä kaikki:usko,toivo ja rakkaus,suurin niistä on rakkaus.
      Ja pride väelle, älkää tekään provosoiko, älkää heitelkö sitä seksuaalisuuttanne päin toisten kasvoja ja julkiseen öyhötykseen. Hienotunteisuutta teiltäkin kaivataan. Ja uskon, että gay väestä suurin osa on ihan samanlaisia,hillittyjä ja tavallisia ihmisiä,kuten suurin osa heteroistakin,ja eivät kaipaa mitään öyhötystä. Annetaan puolin jos toisin tilaa, usein miten kohtaamme ihmisen, emme hänen seksielämäänsä,joten eikö anneta vain kaikkien olla rauhassa?

    • Anonyymi

      Kauan sitten sanoi hyvin paljon kokenut alan asiantuntija, että mihinkään ei ole niin hyvä ja mukava naija kuin vittuun. Olen myös samaa mieltä!

      • Anonyymi

        Näin selkeää ja yksinkertaistahan se on jos ja kun seksuaalisuus ja sukupuolisuus ymmärretään pelkkänä naimisena. Näin yksinkertaisia nämä asiat eivät tosin ole ja siksi tekemistä riittää ymmärtämisen suvaitsevaisuuden ja tasa-arvon eteen


      • Anonyymi

        Miten vittua naidaan? Sehän on vain tietyn tyyppinen sana, ei mikään fyysinen asia, mitä voi käytännössä naida.
        Mutta itse asiaan. Jos kerran tiedät että "vittuun" on mukavinta naida, olet siis nainut muitakin juttuja. Tulisiko sinua rangaista ja häpäistä siitä, että olet niin tehnyt?


    • Anonyymi

      Vihreiden lipunvärin täytyy olla ruskea, jossa kaksi mustaa tappia päällekkäin ja toisella pulen lippua, kaksi muustaa veneen kuvaa alaspäin.

      • Anonyymi

        Kovin olet asioita pohtinut , jatka vain samaa rataa saatat vaikka joku päivä löytää sen jonkin itsestäsi. Eikun iloitsemaan sitten elämästäja nauttimaan.


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pääjohtaja Yli-Viikarilta kysyttiin haluja jatkaa VTV:n ylijohtajana

      "Tähän uraan liittyvään kysymykseen voisin vastata Irja Askolan runon sanoin: Tultaessa tienristeykseen / joku kauhistuu / tieni näyttää päättyvän / t
      Maailman menoa
      170
      5496
    2. Kiira Korpi sekoili liittonsa EROON!

      Ei riittänyt sitten sisältö tuossakaan liitossa kuin pari vuotta. Suku maksoi kalliit häälahjat, joita ei tietenkään palautella ja pian jo Kiiralla uu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      39
      3803
    3. Maisa torpa selittää hyymylehdessä

      Syötä hakusana… UUTISET 20.6.2021 Maisa Torppa selittelee miksi lomakuvissa on alkoholia ja hänkin juo drinksulasista Maisa Torppa on lähtenyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      3214
    4. Miesten ulkonäköpaineet

      https://yle.fi/uutiset/3-11987255 Siinä pitkä artikkeli aiheesta, ja lopussa ihan mielenkiintoisia kommentteja. Artikkelissa mainitaan sen verran mon
      Sinkut
      72
      1967
    5. Oikeasti olisin sut halunnut mies

      omaksi, kullaksi, rakkaaksi, kumppaniksi, ystäväksi, olkapääksi, hellittäväksi, arkeen ja juhlaan, eteiseen ja peräkammariin, sohvalle ja sänkyyn, rii
      Ikävä
      116
      1767
    6. Sofia ja trumpetin soittaja hangossa

      Nyt on sellaista silmäpeliä ja kuvaamista puolin ja toisin että taitaa doggyface stefulle olla ens yönä muutama pirun kuva taas storyissa..
      Kotimaiset julkkisjuorut
      121
      1515
    7. Miksi Stefu jätti Sohvin?

      Mikä oli tällä kertaa syynä?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      16
      1389
    8. Martinan takapuoli..

      Onpa tällä Martiinalla muhkea takapuoli ja reidet viimeisessä instamainoksessa. Onko turvonnut vai aina ollut näin iso tämä meidän "maailmanmestari".
      Kotimaiset julkkisjuorut
      104
      1322
    9. Kivan näköistä Stefanilla

      Kylläpä on mukava nähdä Stefan reippaan ja onnellisen näköisenä tyttärensä kanssa. Toivon, että Stefan pääsisi eroon huonosta on/off -suhteesta ja et
      Kotimaiset julkkisjuorut
      37
      1277
    10. Lihoavat miehet

      Olen ollut kahdessa vakavassa suhteessa, molemmissa mies lihoi ekana vuonna. Toinen 15kg ja toinen yli 20kg. Minua ei haitannut. Molemmat ovat nyt tak
      Lihavuus
      22
      1174
    Aihe