Mutta harmikseni lähes jokainen tarjolla oleva on öljylämmitteinen.
Ei ole päivitetty ajoissa asuntoja ja nyt oisi valtio tajonnut kunnon tuenkin omistajille.
Myydessä taas öljy hommat on este.
Ei ole päivitetty ajoissa asuntoja ja nyt oisi valtio tajonnut kunnon tuenkin omistajille.
Myydessä taas öljy hommat on este.
Vastaukset 54
Vanhimmat
On kai niitä sähkölämmitteisiäkin taloja jossa vielä puu-uuni. Katsele niitä.
Minulla öljylämmitteinen talo ja on hyvä lämmitysmuoto, en vaihda ennenkuin on pakko. Tällä hetkellä vielä edullinen lämmitysmuoto.
Oljylämmitteisenä mennään täälläkin ja mitä aloittaja uikuttaa,, Ei muuta kun rakentaa vaan talon millä lämmityksellä itse haluaa, vai onko niin köyhä ettei kykene😆
Lieksalaisia+taloja,+kun+katselee,+niin+99%+on+köyhien+asuttama,+kun+katselee+niiden+kuntoa+ulkoa+päin+ja+pihaa,+voi+voi.+Talon+malleja,+niin+köyhälistön+kyhäämiä+vajojahan+lähes+kaikki+ovat+eli+turhaa+nyt+siinä+elvistellä+omalla+huippu+kämpällä.+Tosin,+jos+riittää+ettei+vesi+tu+sisään+jaa+jollain+lämpö+pysyy,+ni+menee+hän+se+perse+suudella+niinkin.
Tekee sitten itselleen sellaisen talon ja pihan kuin haluaa. Mitäpä täällä kitiset ja arvostelet.
Me "köyhälistö" elämme velattomassa "vajassamme" ja pihoillamme onnellisena.
Kun olet rahamies tai -nainen, rakennuta Lieksaan sellainen läävä, jota ei ole ennen nähty näillä huudeilla.
Miksi yleensä katsastelet vanhoja vajoja nokkaasi nyrpistellen?
Ei köyhälistö sentään niin köyhää ole, että vaja vaihtaa omistajaa kahvipaketista. Köyhälläkin on ylpeytensä.
Ei tänne rakenna kuin pöljät.
Pöljä on aloittaja, joka kuvittelee saavansa halvalla talon, kun ei saa halvalla saati ilmaiseksi, sitten päättikin alkaa parjaamaan, miten huono tarjonta on.
Juuri näin. "Köyhälläkin on ylpeytensä". Köyhä elää omassa 'vajassa' helkkarin onnellisena kun se on oma.
Mitä järkeä rakentaa, jos tietää asuvansa vuoden, pari paikkakunnalla.
Osta ja päivitä itse mieleiseksi. Päivittämättömän saa halvemmalla, jää reilusti päivitysrahaa. Eikö tullut mieleen?
Voit ite rakentaa talon savesta ja risuista.
Talvet voit asua iglussa, niin saat lämmityksen suoraan luonnosta.
Öljyhän on luonnontuote, kuolleita dinosauruksia ja kasveja. Vuokratessa on melkein yksi ja sama, vaikka takapihalla olisi pieni ydinvoimala.
Meillä on sähkölämmitteinen talo, takkakin löytyy. Ostatko? Muuttaisin kerrostaloon.
Vaikka valtiolta saisi "kunnon"tuen, jää maksettavaksi vielä 15 - 20 tuhatta ekua.
Ei vanhana voi ottaa velkaa eikä laittaa viimeisiä ropojaan likoon, ei eläkkeistä maksella sellaisia summia.
Ei tiedä, saako myytyä sittenkään, menevät rahat hukkaan, kun itselle olisi kelvannut se entisenkin.
Jos saa myytyä, ei hinta ole sellainen, että saisi remontit kuitattua ja talostakin vielä jotain.
Ei kannata kenellekään ilmaiseksi antaa, pitää sitten itsellään.
Saattaa+olla,+että+99%+on+oikeasti+köyhiä.+Omakotivajan+omistajat+ovat+enimmäkseen+köyhiä,+jos+verrataan+vuokralaisiin,+jotka+maksattavat+asumisensa+Kelalla.
Oma tupa, oma lupa. Vapautta. Neliöihin ja omaan pihaan kun vertaa vuokralla asumista. Vuokralla asuminen on kalliimpaa. Ja se oma vapaus puuttuu.
Kommentti olikin vain siihen kehuskelija n arvosteluun todellisuudesta. Itse olen köyhä ja onnellinen vaan suurin osa on köyhiä kitisijöitä Lieksassa, joista suurin osa tulee maitojunalla takaisin ihan vain Joensuustakin.
Niin tulevat, kun ei vain voi pysyä täältä poissa. Tulevat ja alkavat haukkua ja parjata Lieksaa, kun on aikaa työttömällä ja tilattomalla.
Vuokralla omakotitalossa. Kalliit vuokrat ja käyttökustannukset päälle. Laske montako tonnia vuodessa maksat vuokraisännälle.
500 € x 12 = 6000 €
1000 € x 12 = 12000 €
jne...
Lisää vielä käyttökustannukset vuositasolla.
Minä elän "vajassani" velattomana. Maksan vain käyttökuluni ja pärjäilen mukavasti. Ei tarvitse nuukailla missään.
Kuten myös. Ei tätä vajaansa kehtaa antaa kenellekään ilmaiseksi, ei vuokralle, eikä omaksi. Kyllä kelpaisi, jos tyytyy naurettavaan hintaan. Sitten alkaakin vikojen etsiminen, kyllä kai se omistaja tietää viat, mutta jos ei ole rahaa tai välttää itselle, mitä sitten.
Elää itse onnellisena omassaan niin kauan kuin Luoja suo. En vaihtaisi betonibunkkeriin, jos ei ole pakko.
Sama täällä. Onnellinen ja tyytyväinen omassa vajassa eläjä.
Kun itselle on hyvä niin on turha lähteä "kilpavarusteluun" muotioikkujen mukana.
Oman *vajan* etuja, ei tarvitse vuokraisännältä kysellä lupaa mitä teet pihallasi.
Aloittaja lienee kelan vajioasiakas joka olettaa että saa hienon ilmaisen omakotitalon kelalta asuttavakseen.
Jos ei ole varaa lämmitysöljyä ostaa niin miksi aloittaja haaveilee omakotitaloa vuokralle?
Pitää etsiä kukkarolleen sopiva asunto.
Se jo löysi, tai kela löysi sille asunnon reunatieltä.
Vuokralla asuminen ei kannata ja on kallista. Tyttäreni osti Joensuusta asunnon ja hän maksaa nyt asunnostaan lainan lyhennyksineen ja hoitovastikkeineen satasen enemmän kuin vuokralla asuessaan. Vuokra oli noin 650 euroa kuukaudessa ja nyt asuminen maksaa noin 750 euroa kuukaudessa ja laina-ajan päätyttyä asunto on oma.
Joensuusta vielä kannattaa asunto ostaa mutta Lieksasta ei juurikaan.
Jos haaveilee Lieksassa omakotitaloa vuokralle niin vuodessa maksaa aika maltaita vuokraa ja käyttökuluja. Näin oman vajan omistajana maksan vain käyttökulut ja nautin vapaudestani.
Verkkovajassako asut?
Heh, heh, lue koko ketju niin valkenee sinullekin miksi puhutaan vajasta=omakotitalo todellisuudessa.
Kauan kestää lainan maksu, jos maksaa vain satasen kuussa. Riippuu tietysti lainan suuruudesta. Vuodessa 1200 €, 10 vuodessa vain 12000 € jne.
Aika pieni on lyhennys.
Et ymmärtänyt.
750€ kk jossa lainan lyhennys ja yhtiövastike.
Eli lainan lyhennykseen on useampi satanen. Omistusasunnossa yhtiövastike voi olla parin sadan luokkaa.
Kyllä. Yhtiövastike on 190 euroa ja lainan lyhennys 560 euroa kuukaudessa. Yhteensä 750 euroa kuukaudessa. Vuokra-asunnosta (seinistä) piti maksaa vuokraa 650 euroa kuukaudessa. Tilanne Joensuussa.
Okei!
Ei kannata vuokrata taloaan kun kaikki ei osaa pitää taloa siistissä kunnossa. Ikkunat pesemättä, just ja just nurmikko leikattu. Tavarapaljoutta ja sisätilatkin alkaa pinttymään vähästä siivouksesta. Ja sitten tuo elukoitten pito sisällä.
Sellaisille asukeille Reunatie tai Nurmijärven rivari.
Minullekkin sossu voisi vuokrata omakotitalon jossa voisin loisia ja sotkea talon asumiskelvottomaksi. En kuitenkaan pystyisi maksamaan tekemiäni vahinkoja kun ei ole kuin tuulenhuuhtoma perse, mutta siltikin haluaisin. Myös muukin asunto kävisi samaan tarkoitukseen, että mikä lie sossulla asuntotilanne?
Tuli mieleen jo n.60 vuotta sitten edesmenneen "filosofi" ukin lausuma " asuuhhan se immeinen vaikka maakuopassa". Niin, siellä maalämpö toimii!
Onpas aloitukseni antanut miettivää,kirjoitin vain kerran tähän osioon ja siitä näyttää olevan jonkinlaista vääntöä tullut,ok talon omistajilta.
Ehkä se oli liikaa mainittu öljylämmityksestä,siitä kun ei oo paljo kokemusta enkä osaa säädellä ym jos tarvitsee.
Kaukolämpö ja puu olisi mieleinen,voihan olla ettei sitä vuokrataloa tuu ja kannatakkaan enään ajatella,pitää ruveta harkitsemaan ostoa,siis harkitsemaan,joensuuhun jää omatalo.
Ei se öljylämmitys ole sen kummempi kuin vaikka sähkölämmitys.
On siisti, helppo ja varma siinä kuin muutkin.
Tietenkin maksaa, mutta niinhän ne kaikki.
Meillä on uudet laitteet olleet nyt kymmenen vuotta ja kerran on asentaja käynyt vilkaisemassa, ei ollut vikaa, vaan omaa hölmöyttä.
Sähkölämmitys on tajuttoman kallis, puulämmitys vähän hankala, kaukolämpöputkia ei ole joka vajan nurkalla ja maalämmön perustaminen maksaa hillittömästi, itse lämpö on sitten ilmaista.
Öljyn hinta on vielä inhimillistä.
Onneksi ei vielä tullut vihreää siirtymää että se muuan väärturpa akka ei ole päässyt valtaan.
En itse ottaisi kaukolämpötaloa mahdollisten hinnankorotusten vuoksi. Nyt öljy/sähkö ja lisänä puu. Mutta jokainen tyylillään ja tarpeittensa mukaan.
Kaukolämpö oli silloin alunalkujaan jopa halpaa, sen hinta on noussut ihan hillittömästi. Mitä enemmän saavat käyttäjiä, sen kalliimpaa on.
Kaukolämpöputkia ei ole ristiin rastiin joka paikassa. Jos talo sattuu pääsemään kaukolämpöön, joutuu itse kustantamaan liittymän, jos se olisi vaikka kilometri-puoli, sitten tulee hintaa.
Eikä jokaista vajaa edes oteta vaikka pääputki kulkisi kadun varressa. Kai siinä katsotaan, mistä tulee eniten rahaa.
Maalämpö olisi paras, mutta sen perustaminen sopii vain varoissaan oleville.
Sähkön hinta on moninkertaistunut muutamassa vuodessa, siirtomaksut!
Siisti, vaivaton, mutta kallis.
Niin että suo siellä, vetelä täällä, kaikki on hemmetin kallista, ainakin eläkkeellä elävälle ja varsinkin, jos on jäänyt yksin asumaan. Niin että nyt kunnon työssä kävijät, kuvitelkaa sitä, kun palkkanne lähes puolittuu ja veroa kiskotaan enemmän kuin vastaavasta työtulosta.
Vaihdoin taloremontin yhteydessä kalliin öljylämmityksen edulliseen sähkölämmitykseen jo 20 vuotta sitten. Kallis kaukolämpökin olisi ollut tarjolla. Päädyin vuodenaikatariffiin, jossa lämmitän 2 kuution vesivaraajan halvalla yösähköllä ja varaava lattialämmitys on lisäksi neljässä huoneessa. Lämmitysmuodon muutos oli edullinen, koska keskuslämmityspatterit ja varaaja olivat valmiina. Varaajassa olivat lisäksi sähkövastuspaikat myös valmiina. Kattila pihalle ja hieman sähkötöitä, niin siinä se oli.
Öljylämmitys, eikö ole rahaa ostaa öljyä. Jokainen joutuu kustantamaan lämmityskulunsa itse.
Kalliiksi tulee omakotitalon vuokraus. Vuodessa maksaa maltaita ja kulut päälle.
Jos on ikä jo lähempänä 60,pitää ennättää talovelka maksaa ennen eläkkeelle jääntiä. Kiire tulee. Kun nuorempana hommaa oman asunnon sitä parempi. Kiva olla sitten eläkkeellä velaton.
Jokainen asuu varojensa mukaan. Olisihan se mukava asua omakotitalossa mutta vuokralla on hukkaan heitettyä rahaa maksaa monta tonnia vuodessa kämpästä joka ei ole oma. Rojusi saat vain lähtiessä mukaan.
Itse asun ok.talossani. Ihmettelen tätä Lieksan vuokratasoa, mielestäni se on tosi korkea. Sama tai lähellä Etelä- Suomen tasoa. Kuitenkin täällä on paljon tyhjiä asuntoja. Pitääkö niiltä vähiltä vuokraajilta periä myös niiden tyhjien asuntojen kulut.
Jos pieni yhden huoneen ja kk:n asunto maksaa noin 500 €, se on paljon, oikea hinta olisi 350 €.
En tiedä, paljonko tästä saa as.tukea, riippuu tietysti asukkaan tuloista.
Jos eläke on niin vähän kuin alle tonnin, asunto haukkaa aika paljon. Jos taas tulot ovat vaikka puolitoistatuhatta puhtaana, saa koko vuokran maksaa omistaan, eli näin tulot ovat lähes samat kummallakin.
Mitenkähän isoon asuntoon yksineläjä saa vielä as,tukea?
Matut eivät maksa mitään asumisestaan, heille on sama, miten iso tai uusi se on.
Onko tämä ihan tasapuolista ja oikein?
Vuokrat on aivan ylihinnoiteltu Lieksassa. Asun myös omakotitalossa ja kyllä tässä pärjää ilman tukia, omillaan mainiosti. Kun yksin asuu, on kulutkin pienemmät ja jää vielä säästöön. Vuokralla, yhtä väljästi asuen, joutuisin maksamaan ihan älytöntä vuokraa. Laitanpa senkin kymppitonnin vuosittain säästöön.
Olkaamme siis me "vajassa" asujat onnellisia sillä meillä on "oma tupa, oma lupa".
Vuokrataso Lieksassa on aivan Joensuun luokkaa. Liian korkea. En tiedä, miten sitä saisi lasketuksi kohti kohtuullisuutta.
Kävin parikymmentä vuotta sitten Monacossa. Arvatkaa vaan, että niillä Monacon pienelle alueelle survoutuneilla miljonääreillä ja punaisten mattojen astelijoilla ei ole sentin neliötäkään omaa pihaa tai muuta luonnontilaista. Siellä rakennetaan sikin sokin uusia kerroksia entisten asuintalojen päälle. Vähä vapaa alue on asfaltoitu muun muassa formula-kisoja varten. Jollain töyräällä saattaa olla muutama hikinen palmu, ja kukkakoristeet ovat pytyissä. Vapaata maata ei ole.
Tässä katsannossa me suomalaiset, varsinkin lieksalaiset elämme luksus-elämää. Yhdelläkään Monaco-miljonäärillä (miljardöörillä) ei ole eikä voi olla näin satumaista vapautta ja vapaata tilaa luontoon. Tai maailman puhtaimpaan ilmaan ja veteen.
Kun ilmastonmuutos ja ympäristökatastrofi etenee tällä voimalla kuin on nyt tapahtumassa, Suomi on arvossa arvaamattomassa. Kuivuutta, katastrofeja, sairauksia ja nälkää pakenevia ihmisiä vaan tulee tänne. Kukapa ei toisi lapsiaan turvaan. Isossa kuvassa persujen rajat kiinni -hokema on typerä ja osoittaa täydellistä tietämättömyyttä.
"Isossa kuvassa persujen rajat kiinni -hokema on typerä ja osoittaa täydellistä tietämättömyyttä."
Meillä suomalaisilla on tosiaan väljyyttä elää ja maa ei lopu vaikka tänne muuttaisi hädässä olevia ihmisiä vaikka kuinka paljon.
Ei kyse ole siitä, mahtuuko tänne, kyse on siitä, kuka maksaa viulut. Meitä on vain viisi ja puoli miljoonaa, työttömyyttä ja vähäosaisuutta on paljon, pitääkö meidän vajota samalle tasolle kuin kehittymättömät tunkeutujat?
Kunkin maan kuuluu keskittyä vain omiinsa, eikä yrittää rahoittaa muita kansoja vaikka velkaa tekemällä. Hyväuskoista vedätetään, aina ja asiassa kuin asiassa. Kerrotaan satuja, valehdellaan päin näköä, kusetetaan röyhkeästi ja asetutaan taloksi sai tai ei.
Työtä ei ole omillekaan, saati sitten luku-ja kirjoitustaidottomille.
Pitää muistaa, että kaikki ei tässä maailmassa ei ole niinkuin kerrotaan, kaikki ei ole rehellistä eikä mukavaa ja hyvää.
Voihan täältä jakaa vaikka seisomapaikkoja 1 neliö/ per persoona. Mahtuu vaikka kymmenen miljoonaa, mutta se elätys...?
Ilmoitus tehty. On se kumma, että puhuttiinpa mistä tahansa ihan asiallisestakin asiasta, niin näille palstoille tulee joku *isvak*lli persu lätisemään. 🤮
"Hyväuskoista vedätetään, aina ja asiassa kuin asiassa. Kerrotaan satuja, valehdellaan päin näköä, kusetetaan röyhkeästi...".......
"Pitää muistaa, että kaikki ei tässä maailmassa ei ole niinkuin kerrotaan, kaikki ei ole rehellistä eikä mukavaa ja hyvää."
Puhutaanko tässä nyt tietystä kotikutoisesta ilmaiseläjästä?