Kysyisin nyt kokemusta ( EI LUULOTTELUA!!) jos saa esim. työtarjouksen tai osoituksen johonkin työpaikkaaan, ja väittää sitten Te-toimistolle että haki paikkaa mutta ei saanut paikkaa, vaikka olisi periaatteessa voinut saada, esim. vaati liian korkeaa palkkaa, tai kertoi heikkouksistaan tai osaamattomuudesta liian tarkasti-mitä ei saisi tehdä kai- tai työnantajalle tulee kuva että hakija ei oikeasti tahdo tähän työhön ja työnantaja kertoo sen sitten te-toimistoon. Mitä voi PAHIMMILLAAN seurata työttömälle?. Se Omapalvelun lomake on aika yksinkertainen, on vain muutama vaihtoehto annettu mitä kertoo , eli "pääsin haastatteluun, en saanut paikkaa, en hakenut paikkaa", jne. Ei siinä ole monta vaihtoehtoa.
Voiko periaatteessa joutua syyteytksi rikoksesta eli valehtelusta, huijausyrityksestä, tai muusta jos tulee iso ristiriita mitä itse kertoo ja mitä se työnantaja kertoo hakijasta te-toimistolle? Oletteko joutuneet ikikarenssiin tai muihin isoihin vaikeuksiin,oikeuteen... tuollaisesta??
KERTOKAA PIAN KOKEMUKSIANNE!!
Voiko periaatteessa joutua syyteytksi rikoksesta eli valehtelusta, huijausyrityksestä, tai muusta jos tulee iso ristiriita mitä itse kertoo ja mitä se työnantaja kertoo hakijasta te-toimistolle? Oletteko joutuneet ikikarenssiin tai muihin isoihin vaikeuksiin,oikeuteen... tuollaisesta??
KERTOKAA PIAN KOKEMUKSIANNE!!
Vastaukset 17
Vanhimmat
tai siis jos OLISI saanut paikan, muttei mennytkään....MITÄ Seuraa jos on valehdellut ettei saanutkaan paikkaa?
Rikossyytettä ei voi tulla, Ei täyty petoksen eikä viranomaisen erehdyttämisen kriteerit koska et ole taloudellista hyötyä yrittänyt tavoitella. Karenssi kylläkin rävähtää.
Ei kannata valehdella, Valehtelevaan tyyppiin ei voi kukaan luottaa.
Rehellisyys on yliarvostettua. Valehtelen kaikille jos siitä on itselleni etua.
Säälin läheisiäsi.
TE palveluihin jos luottaa olet myynyt sielusi pirulle.
Miten pääset kansanedustajaksi ilman kusettamista?
Pahimmillaan? Selvityspyyntö jonka käsittelyn ajan ei oikeutta työttömyysetuuteen, eikä välttämättä jälkeenkään riippuen lopputuloksesta.
jos jäät kiinni sun ttyönvälityksistä, niin terno ei ainakaan tuu sulle kertomaan.....
ei ole asiat milloinkaan samallalailla, vaikka samojahan nuo käyttävät, syytös on maanpäällä hyvin lyhyen, raivoisan hetken, rauhotus kavari pikkusen siinä, että tietäsimme.....
hymyillä
näin
:)
https://www.youtube.com/watch?v=GFWi_I2zMOw
terveisin. jos aiot huumeilla, niin on ihan hyvä jättää puhelimen käyttösi tyystin, niin pienellä syyllä "jouduin sienet syömään, sillä vieroittaudun terveyteni vuoksi sosiaalisesta mediasta, eiks kyttä hoksaa...." tuo käy selitykseksi, ainoastaan telepaattisesti, hähähähähähähähähähähähä
vai käykö, ehkä ei käyhkö, ei möyhkö rauhotu.......
Aika tyhmä kysymys kun vastaus on aika selvä eli 3 kk karenssia. 😁
Virkarikolliset valhetelee jatkuvasti ja kattelee sun tietoja luvatta, levittää niitä ja elää meidän rahoilla. Eivät noudata perustuslakia tai ihmisoikeuksia. Ei semmosia kannata kumartaa yhtää, kovalla kovaa vasten vaan ja näät kuinka ne luikkii karkuun kun tiedät oikeutesi. No sitten ne raukat kyl lähettelee jotain uhkakirjeitä ja ilman allekirjoitusta, ei vois säälittävämpää touhua olla.
"Te-toimistolle että haki paikkaa mutta ei saanut paikkaa, vaikka olisi periaatteessa voinut saada, esim. vaati liian korkeaa palkkaa"
Miksi palkkaa ei saisi pyytää?
Työkkärin lähettämä "työtarjous" on tosiasiallisesti vain YHTEYDENOTTOPYYNTÖ. Eihän työkkäri voi tehdä työstä tarjouksia jollaisesta se ei voi neuvotella työttömän kanssa.
Sanavalinnoilla hämätään työttömiä, KAIKKI työkkärin työtarjoukset ovat vain yhteydenottopyyntöjä. Otat yhteyttä työnantajaan, keskustelet työstä ja etenet mahdollisesti neuvottelemaan sopimuksesta tai sitten et, mutta työkkärillehän ilmoitetaan vain lopulta YHTEYDENOTON lopputulos.
Työnantajatkin tietää tämän hämäyksen, esittävät varmasti sellaisia ehtoja mitä kukaan täysjärkinen ei hyväksyisi, mutta osa työttömistä kokee tilanteen ahdistavana ja (näennäisesti) kiristyksen kohteena olevana voi olla vaikea esittää myös omia vaatimuksia.
Aina omat vaatimukset esiin työstä neuvotellessa, ei työtä määrätä eikä sanella kenellekään virkamiesten toimesta. Karenssia voi tulla aina, teit miten päin tahansa, mutta palkaton työ ei kuulu demokratiaan.
"(näennäisesti) kiristyksen kohteena olevana"
Korjataanpä tätä vielä, että asiassa on myös kiristämisen piirteitä, koska todella karenssi voidaan antaa melkein millä syyllä tahansa. Muistaakseni Kelan ohjeissa jossakin lukee että se on "työvoimapoliittisesti moitittavaa" toimintaa jos on ollut saatavissa työ josta saatavalla palkalla voi elättää itsensä ilman tukia.
Tämä asia kuitenkin sotii muita lakeja vastaan, niitä on esim. se että samasta työstä pitäisi saada sama palkka kuin muutkin, siinä ei ole mitään järkeä että samaa työtä tekevillä muilla olisi 4000 euron kk-palkka, mutta sinä saisit samasta työstä vain toimeentulotuen nipinnapin ylittävän palkan.
ihminen pystyy elämään hyvin tosi niukalla rahalla. Et tarttee suuren palkan johtuu vaan valtion propakandasta kun sit ne saa verojen muodossa siltä ihmiseltä "tukia" itselleen et voi jatkaa loisimistaan.
Mee hommiin mut pyydä palkka piemeänä niin haistatat niille loisille pitkät.
3 kk karenssia.
Pakko se on valehdella, muuten ei selviä ,tämä taivas tämä maa.