Verohallinto vahvisti pääministeri Marin aterioiden olevan verotettavaa tuloa. Tämänhän kaikki rehelliset ihmiset kyllä tiesivät. Punikki pääministeri, joka mielellään on kaikkien työtätekevien taskuilla yritti ketkuilla, kuten kommunistien tapa on. Hyvä, kun vielä on jollain tapaa vapaa lehdistö, joka tuo esiin näiden puna/viherfasistien konnuudet.
Verohallinto vahvisti asian.
Anonyymi
2568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Pitäisi kaivaa Marinin twiitti missä ehdotti verovälttelijöille kansalaisuuden menetystä
Antoi myös jossain kipakkaa lausuntoa, miten opiskelijan on elettävä 80,- eurolla kaksiviikkoa, mutta ministerit, kun vain törkyilee rahan kanssa. Tämä kaksnaamainen akka on paskanpuhujien ykkönen, jopa pilitiikkona.
Tyhmää ja kateellista suomen kansaa.
Länkyttelijät kuuluvat niihin kansanryhmiin, jotka maksaisivat omista varoistaan, että saisivat periaatteesta estää toisille kuuluvia etuuksia.
Länkyttäisitte perussuomalaisten pedofiileista, niin olisi asiaakin, eikä tyhmiä aamiaistarinoita.
"Tyhmää ja kateellista suomen kansaa."
Nyt sitä rangaistaan sen ansaitsemalla pääministerillä.
Pääministeri jätti oman verotuksen siksi vielä auki, että verottaja tekee oman ratkaisun.
Näin toimii rehellinen ihminen.
Mutta nämä edeltäjät oikeistopääministerit, ovat nauttineet verottomasta ateriaedusta!
Kas, Kas. Mites nyt. Heilahtaako Kataiselle ja Kiviniemelle häkin ovi? Onpas, onpas,
tiukka paikka.
"Pääministeri jätti oman verotuksen siksi vielä auki, että verottaja tekee oman ratkaisun."
Höpö höpö. Ei verottaja mitään ratkaisua tee veroehdotukseen, jota ei ole palautettu. Marinin selitykset sille, miksi hän ei palauttanut veroehdotusta määräajassa sen sijaan vaihtelee tilanteesta riippuen.
Mutqu. Epätoivoista.
Vasemmisto on jauhanut veropohjan tilkitsemisestä. Nyt yksi vuotokohta on tukittu. Marin tukkii sen setelinipullaan. Ymmärrän, että sylettää. Ei sen näin pitänyt mennä. Tarkoitushan on, että muiden puolueiden kannattajat maksavat enemmän veroja, eivät demarit.
Maksaakohan Katainen takaisin saamansa ateriahyödyn taannehtavasti, koska asui myös Kesärannassa!
"Päivä päivältä näyttää enemmän siltä, ettei Sipilä ole poliitikassa edistämässä isänmaan vaan lähipiirinsä etua". Oppsitiopoliitikko Marin tviittasi tammikuussa 2017.
Sipilää ei tviitissä tituleerata päämisteriksi, sensijaan ateriaetuaan Marin puolusti sanomalla, on kohtuullista että pääministeri saa ruokaa. Virka on kilahtanut päähän ettei voi olla korostamatta, olen pääministeri. Itävallassa on Marinia nuorempi liittokansleri jolla myös pidempi ministeriura, mutta ei keikkaloi muotilehdissä vaikka komea mies onkin.
Marin edustaa kansaa, ja nyt tekee kuten päätetty. Aikasemmat toimet eivät olleet Marinin omia päätöksiä. Itse kun olin työelämässä niin palkanmaksaja tiesi miten ja mistä verot maksetaan.
Eihän Juha Sipiläkään tienyt ettei pääministerin etuhin kuulu että voi pitää tyttärensä häät virka asunossaan Kesärannassa valtion piikkiin. No ilmeisesti tiesi, mutta tämä meni läpi.
Että vielä vaan joku jaksaa länkyttää pääministerin aamiaisista. Hohoijaa
Pääministeri ei ole tehnyt mitään laitonta.
Aamiaisjupakka vs.valtion laina. Länkyttäisit edes siitä.
Joku jaksaa vielä puolustaa kusipää-rikollista?
SDP:n johto on tyypillisesti seteliselkärankaista. Itselleen saa haalia rahaa millä moraalittomilla keinoilla tahansa, ellei se ole laitonta.
Persulit ja muut oikeistohörhöt keksivät omiaan.
Suomi pitäisi muuten IHAN oikeasti liittää Venäjään. Ennen kepuliinit vei Tukiaisilla VOITA leivän päälle Venäjälle ja toi VOITA MUNAN PÄÄÄLLE.
Nykyään ei saa sitten mitään, joutuu noita suomalaisia Tukiaisia sietämään, hapanta ettaantunutta maitoa, laardia riittää.
Kenestä Tukiaisesta kirjoitat? Johanna Tukiaisesta?
Tiesittekö+muuten+että+Palestiinassa+keskipalkka+on+25.000+euroa/v?+5-10%+tulov.
Kukaan ei luultavasti vieläkään yritä kertoa miksi verottaja tekisi rehellistä.
Nyt tuli perustuslain tuntijan arvio Sanna Marinin ateriaedusta: ”Verotuksessa ilmoittaminen olisi riittänyt”
Ratkaisevaa on mitä työnantaja on etuuksista ilmoittanut tehtävään otettaessa.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-tuli-perustuslain-tuntijan-arvio-sanna-marinin-ateriaedusta-verotuksessa-ilmoittaminen-olisi-riittanyt/79cba1d1-16d5-4c54-9c4e-7c58c88fdd0a
Kannattaa myös muistaa mikä on kyseisen asiantuntijan tausta, toveri on toveri vaikka voissa paistettaisiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Martin_Scheinin
Professori Martin Scheinin on perustuslain asiantuntija!
Perustuslaissa ei ole rivilläkään mainintaa pääministerin aamupalaedusta.
KUN pääministerinä oli keski-ikäinen mies, siviiliammatiltaan miljonääri, oli aivan OK nauttia verovapaata ateriaetua!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008024544.html
Ei Iltalehden oikeistolainen toimittaja Liskikään kyseenalaistanut pääministerin ateriaetua ennen Sanna Marinin pääministeriyttä, mutta törkeintä kyseiseltä toimittajalta on se likasankkojournalismi, jolla hän kohdisti valtavan mustamaalauksen pääministeri Sanna Marinia kohtaan.
Eipä tuo mielipidekirjoitus eroa täällä olevista mielipiteistä.
Sinänsä olisi kiva tietää viitattiinko tuossa johonkin tiettyyn henkilöön?
Melkoinen ennustaja täytyisi nykyisen pääministerin olla, kun etukäteen tietäisi mitä mieltä verottaja on luontaisedusta, josta EI ole veropäätöstä.
Lisäksi edusta, joka ollut käytössä yli kymmenen vuotta.
Josta siis oikeistopääministerit ovat nauttineet surutta, ILMAN veroseuraamusta.
Ainut joka on jättänyt työnsä tekemättä on virkamies, joka ei ole asiaa verottajalta kysynyt.
Sillä työnantajan pitää selvittää luontaisedun mahdollinen verotus.