Yksi arvio Marinin ruokaedun tähänastisesta euromäärästä on noin 14 000 euroa. Jos näin, niin Marin pääsee maksamaan edustaan reilut 8 000 euroa riihikuivaa verottajalle veronkorotukset. Kun Marin kumminkin kaipasi jyrkempää progressiota, voisi hän ihan esimerkin vuoksi maksaa esimerkiksi 10 000 euroa.
Marin tutustuu progressioon
Anonyymi
2057
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sosiaalidemokraatit kannattavat tasa-arvoista ja oikeudenmukaista verojärjestelmää. Verotuksen tehtävä on tasata tuloja siten, että tuloista riippumatta jokaiselle jää verojen jälkeen yhtä paljon käteen.
Marinilla+on+17000+kuukausipalkka,+veroprosentti+on+ehkä+58%.+Kyllä+pitäisi+tulla+reilu+20+donaa+lisäveroa.
Eipä taida yksikään kommentoija itse työskennellä verokirjalla.
Nimittäin Marin perheen ruokaetu on 1.5 vuodelta ja siten jakaantuu kahdelle eri vuodelle.
Mutta edellisiltä pääministereiltä jotka useamman vuoden nauttineet samaa luontaisetua, kuin Marin. Heiltä voisitte kysellä saatavianne.
Sillä Marin rehellisenä ihmisenä kysyi asiaa verottajalta ja asia on hoidossa.
Kun virkamies ei ymmärtänyt kysyä asiaa verottajalta, yli kymmeneen vuoteen.
Vaikka työnantajan pitää selvittää luontaisedun verottomuus, oli kyseessä kuka henkilö tahansa. Työsuhteessa.
Mutta näillä kommentoijilla onkin Kela "työnantaja". Halla-aho lupasi poistaa asumistuen.
Mitähän Marin sanoo, kun 14 000 euron ruokarahoista tule jälkikäteen yli 8 000 euron verokuitti? Vaatiikohan Marin edelleen verojen korottamista?
Yritteliäät ja ahkerat ihmiset maksavat mielellään lisää veroja, joiden käytöstä sosiaalidemokraatit päättävät. Verorahoja riittää paitsi kotimaan passiiviväelle, myös Etelä-Eurooppaan ja Afrikkaan jaettavaksi. Lisäksi otetaan surutta lisää velkaa, mutta se on tarkoitettu lastemme maksettavaksi, joten mitä väliä?
Jo lapsena vanhemmat opetti, että demari-ideologia on se, että kaikki yhteinen on minun. Kun kuntaan tai valtioon pääsee töihin niin omistajuussuhde hämärätyi mm. työpuhelimessa, vessapaperissa ja käytännössä kaikessa joka oli irti tai ruuvimeiselillä irrotettavissa. Demari on tarpeeton loinen. Teoreettinen ideologia on jo edustettuna Vasemmistoliitossa.
Demari ottaa kaiken mikä on löyhästi kiinni. Ja tulee yöllä hakemaan loput.
Marinin ajatus on että progressiota kasvatetaan pitämällä kuitenkin kokonaisveroaste samana. Eli pienituloisten verotus kevenee, suurituloisten kasvaa.
Minusta ihan hyvä ehdotus. Varmaan ökyporvarit vastustavat. Ja tietenkin Persut vastustavat ihan vaan siksi että se on Marinin idea.
Progressio nousee erittäin jyrkästi jo 3 000 euron tulotasolla. Määrittele ökyporvarit. Siinäkö raja?
Jos Marin sanoo haluavansa progressiolla laskea "pieni- ja keskituloisten verotusta", niin eiköhän se tarkoita että 3000€:n verotus laskisi.
Pienituloiset eivät nykyäänkään maksa veroja. Miten vähennät?
Ei, kun niiltä pidätetään, ennen ku niille mitään annetaan. Eli eläkkeistä ei pitäs veroja enää pidättä ennen maksua!
Palkanmaksaja maksaa verot,palkat ja kaikki mitä palkasta pidäteään, kuten ammattiyhdistys jäsenmaksut ja kirkollisveron kirkkoon kuuluvilta.
Vuoden 2020 tullitilaston mukaan kone-ja kulkuneuvo-kemian-metsä-sähkö ja elektroniikkateollisuus yhdessä muodostivat yli 80 prosenttia viennistä, eli elättivät Suomea. Marin vaati UPM:n johtajalta yhteiskuntavastuuta, pitääkö tulosvastuussa olevalla Jussi Pesosella olla aikaa vapaaehtoistyöhön kantaa vastuuta yhteiskunnasta.
Marinilla maksamatta jääneellä reilun 8 000 euron verolla maksettaisiin vain kuukauden palkka yhdelle hänen avustajistaan.
Marin voisi kertoa meille, että kun progressio johtaa hänen kohdallaan veronmaksuun reilut 8 000 euroa, niin paljonko 14 000 eurosta olisi pitänyt periä? Siis häneltä? Vastauksen mitä muilta jo tiedämme (14 000 euroa).
Eikö mikään onnistu, mistä katkeruus, eikö ole mitään hyvää?
Aaamiaisetkaan ei onnistu. Hallitus ja pm. ovat osaamattomia ( harjoittelijoita). jotka on pahasti tulleet huijjatuiksi eu-raha-vedätyksessä!
Osaamispula ilmenee myös kotimaan asioissa.
se kansan suosio meni kuin lehmänhäntä, alas...
marin konkurssiperhe yrittää elää yhteiskunnan tuella, liian kallista elämää, yli varojen. jättää lainat ja busines finland rahat maksamatta takaisin, syö tax free aamiaisia 850e/kk... jne...
Olisi aika tehdä se poliittinen konkurssi myös , pöytälaatikko yritys huijjauksen lisäksi.
Lisäksi huonot eu sopimukset tulee liian kalliiksi myös tuleville sukupolville. ja suomi muutenkin muuttuu turvattomaksi raiskaus, puukotus, kyykkypska maaksi.
Hyvä kirjoitus HS:ssä ahneudesta:
KUN pääministerinä oli keski-ikäinen mies, siviiliammatiltaan miljonääri, oli aivan OK nauttia verovapaata ateriaetua (kylmä aamupala). Mutta kun tehtävään valittiin nuori vasemmistolainen nainen (toiminut joskus kaupan kassalla), samainen etu näyttääkin ahneudelta.Ilmeisesti lehdistön mielestä rouva pääministerin tulisi työpäivän päätteeksi karauttaa virka-autollaan turvahenkilöiden saattelemana lähikauppaan hankkimaan perheelleen aamiaistarvikkeita. Ehkä tällaista tilannetta on haluttu välttää? Työn ja kotielämän yhdistäminen on vaikeaa huipullakin, varsinkin naiselle.
Juha P. Korhonen
Onkos joku miljonääri näin tehnyt, siis nauttinut tälläisestä edusta?
Naiskortti pöytään ja uhriutuminen tiskiin. Kortti vaan on kovasta käytöstä johtuen aika repaleinen.
Tentissä MTV3. Syvään uurrettu kaula-aukko.