Koska Marinin ei olisi pitänyt saada ilmaisia aterioita, ne pitää maksaa takaisin aivan samalla tavalla kuin vaikka väärin maksetut asumistuet tms.
Eihän perusteetonta toimeentulotukea saanut voi vaintodrta maksavansa pelkät verot ja pitävänsä tuet.
Marinin pitää maksaa rahat takaisin
Anonyymi
18
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei se pääministerin vika ollut vaan tyhmien polittisten virkamiehien jotka ensin sanoo että on verotonta sitten toiset sanoo että se on verollista kyllä politiikka on hullua sekoilua ei mitään järkeä
- Anonyymi
Ei kyse ole siitä kenen vika asia on. Jos sinulle maksetaan liikaa palkkaa, et saa pitää sitä. Sama pätee maksettuihin etuihin.
Sympatiani on Marinin puolella, mutta hänellä ei ole oikeutta pitää hänelle kuulumatonta etuavain maksamalla siitä verot.
Se ei ole lain mukaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kyse ole siitä kenen vika asia on. Jos sinulle maksetaan liikaa palkkaa, et saa pitää sitä. Sama pätee maksettuihin etuihin.
Sympatiani on Marinin puolella, mutta hänellä ei ole oikeutta pitää hänelle kuulumatonta etuavain maksamalla siitä verot.
Se ei ole lain mukaista.Miten niin "hänelle kuulumatonta etua"? Tuo etuhan on kuulunut pääministerille jo kauan. Se on sitten eri asia jos nyt päätetään ohjeistusta muuttaa kun lain tulkinta tarkastetaan.
Joka tapauksessa Marin sanoi maksavansa nuo kustannukset itse kunnes asia on selvitetty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin "hänelle kuulumatonta etua"? Tuo etuhan on kuulunut pääministerille jo kauan. Se on sitten eri asia jos nyt päätetään ohjeistusta muuttaa kun lain tulkinta tarkastetaan.
Joka tapauksessa Marin sanoi maksavansa nuo kustannukset itse kunnes asia on selvitetty.Kun ei ole.
Pääministerin asuntoetuun ei kuulu ruoka. Jos kuuluisi, se olisi verotonta.
Samalla, kun verottaja päätti ettei se ole verotonta, se päätti ettei ole lakia, joka ylipäänsä antaisi mahdollisuuden maksaa sitä verorahoista.
Kun ei ole lakia, jonka perusteella pääministerin ja hänen perheensä ruoka kuuluisi veronmaksajien piikkiin, se on maksettu perusteetta.
Perusteeton etu pitää maksaa lain mukaan kokonaan takaisin muistaakseni viiden vuoden ajalta. Siihen ei riitä veron maksaminen.
Sama pätee ihan kaikkeen perusteettomaan etuun ja jokaiseen ihmiseen.
Vika ei ole Marinin, mutta etua ei voi pitää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun ei ole.
Pääministerin asuntoetuun ei kuulu ruoka. Jos kuuluisi, se olisi verotonta.
Samalla, kun verottaja päätti ettei se ole verotonta, se päätti ettei ole lakia, joka ylipäänsä antaisi mahdollisuuden maksaa sitä verorahoista.
Kun ei ole lakia, jonka perusteella pääministerin ja hänen perheensä ruoka kuuluisi veronmaksajien piikkiin, se on maksettu perusteetta.
Perusteeton etu pitää maksaa lain mukaan kokonaan takaisin muistaakseni viiden vuoden ajalta. Siihen ei riitä veron maksaminen.
Sama pätee ihan kaikkeen perusteettomaan etuun ja jokaiseen ihmiseen.
Vika ei ole Marinin, mutta etua ei voi pitää.Vielä jatkoa edelliseen.
Historiassa on tapauksia, joissa palkkaa ja tukia on maksettu liikaa ja tilille on tullut toiselle kuuluvaa rahaa. Kaikki ne pitää maksaa takaisin
Pääministeri tapauksessa asia ei ole edes neuvoteltavissa koska palkkio ja edut perustuvat lakiin, jota ei voi muuttaa takautuvasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vielä jatkoa edelliseen.
Historiassa on tapauksia, joissa palkkaa ja tukia on maksettu liikaa ja tilille on tullut toiselle kuuluvaa rahaa. Kaikki ne pitää maksaa takaisin
Pääministeri tapauksessa asia ei ole edes neuvoteltavissa koska palkkio ja edut perustuvat lakiin, jota ei voi muuttaa takautuvasti.Noniin, ymmärsin ensin tekstisi väärin. Joo, olet oikeassa, ja niinhän tuo Marin tekeekin eli maksaa edun takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noniin, ymmärsin ensin tekstisi väärin. Joo, olet oikeassa, ja niinhän tuo Marin tekeekin eli maksaa edun takaisin.
Aivan.
Hiukan kohtuuton soppa, jota Marin ei ole itse keittänyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan.
Hiukan kohtuuton soppa, jota Marin ei ole itse keittänyt.No ilmeisesti Kiviniemi, Katainen, Stubb ja Sipilä maksaa myös takasin ja verot, Tosin eivät edusta sitä rehellisintä laitaa politiikassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ilmeisesti Kiviniemi, Katainen, Stubb ja Sipilä maksaa myös takasin ja verot, Tosin eivät edusta sitä rehellisintä laitaa politiikassa.
Nyt oli kyse rehellisestä kansan osata.
Kiviniemi Katainen Stubb ja Sipilä ei kuulu näihin keskusteluihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan.
Hiukan kohtuuton soppa, jota Marin ei ole itse keittänyt.Onneksi syyllinen on nalkissa, niska-perse otteella Tampereen bussiin ja yksisuuntainen lippu hanuriin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi syyllinen on nalkissa, niska-perse otteella Tampereen bussiin ja yksisuuntainen lippu hanuriin
Niin. Kuka mielestäsi on syyllinen ja mihin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ilmeisesti Kiviniemi, Katainen, Stubb ja Sipilä maksaa myös takasin ja verot, Tosin eivät edusta sitä rehellisintä laitaa politiikassa.
Ilmeisesti niin. Ainakin niiden käyttöä lasketaan. Eikä pidä unohtaa Rinnettä, hänhän edelsi Marinia.
Oletettavasti takaisinmaksulla on joku aikaraja, epäilen sen olevan viisi vuotta. Voi olla myös, että siihen on sovellettavissa joku vähäpätöisyyteen liittyvä pykälä.
- Anonyymi
Varkaat kuuluvat linnaan.
Marin:"Maksan saadun edun kokonaisuudessaan takaisin" Ilmoittaa Marin IS sanomissa.
Omapa luistavaa valehtelua taas.
Tarkemmin kysymisessähän oli röyhkeä varkaus jonka hän toteutti virka asemaansa hyväksi käyttäen.
Virkamiehille hän lupasi korotuksia lisää palkkaa jos he suostuisivat kansaa sumuttamaan jutuillaan ja pimittämään hänen törkeän varkautensa.
Hän luuli korkea asema suojaa hänet julkisuudelta varastelussaan, tietenkin yritti äärimäsyyksiin asti salata rötöksensä.
Vankila ovat täynnä tällaisia edunsaajia ja sinne ilmeisesti hänkin kuuluisi.- Anonyymi
Sama laki koskee myös demareita. Hahhahhahhah
- Anonyymi
Sanna Marin onkin juuri puhunut maksavansa takaisin, sekö se lienee se 15000 euroa, mutta en tiedä sitten, kun Sanna muutenkin niin paljon valehtelee, kieroilee ja vääristele selviä ja tosiasioita.
- Anonyymi
Maksaa pois ja lähtee, tekee niinkuin Kulmurikin teki.
- Anonyymi
No vähintä mitä voi tehdä on maksaa kohtuuttomat edut takaisin sekä maksaa verot jotka ovat syntyneet kohtuuttomasta edusta. Verot se vuoksi että edellisen vuoden verotushan on jo valmistunut ja edut kohdistuvat edelliselle vuodelle.
Näiden jälkeen voi tehdä vain sen minkä Rinnekin teki kun luottamus oli mennyttä.- Anonyymi
Kun edut on maksettu takaisin, ei ole enää mitään etua, josta pitäisi maksaa veroa.
Mistä näitä oikein sikiää?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.661622Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1621359- 881212
- 1201184
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491074- 67828
- 104815
Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-184703Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi90698Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36644