Koska Marinin ei olisi pitänyt saada ilmaisia aterioita, ne pitää maksaa takaisin aivan samalla tavalla kuin vaikka väärin maksetut asumistuet tms.
Eihän perusteetonta toimeentulotukea saanut voi vaintodrta maksavansa pelkät verot ja pitävänsä tuet.
Eihän perusteetonta toimeentulotukea saanut voi vaintodrta maksavansa pelkät verot ja pitävänsä tuet.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei se pääministerin vika ollut vaan tyhmien polittisten virkamiehien jotka ensin sanoo että on verotonta sitten toiset sanoo että se on verollista kyllä politiikka on hullua sekoilua ei mitään järkeä
Ei kyse ole siitä kenen vika asia on. Jos sinulle maksetaan liikaa palkkaa, et saa pitää sitä. Sama pätee maksettuihin etuihin.
Sympatiani on Marinin puolella, mutta hänellä ei ole oikeutta pitää hänelle kuulumatonta etuavain maksamalla siitä verot.
Se ei ole lain mukaista.
Miten niin "hänelle kuulumatonta etua"? Tuo etuhan on kuulunut pääministerille jo kauan. Se on sitten eri asia jos nyt päätetään ohjeistusta muuttaa kun lain tulkinta tarkastetaan.
Joka tapauksessa Marin sanoi maksavansa nuo kustannukset itse kunnes asia on selvitetty.
Kun ei ole.
Pääministerin asuntoetuun ei kuulu ruoka. Jos kuuluisi, se olisi verotonta.
Samalla, kun verottaja päätti ettei se ole verotonta, se päätti ettei ole lakia, joka ylipäänsä antaisi mahdollisuuden maksaa sitä verorahoista.
Kun ei ole lakia, jonka perusteella pääministerin ja hänen perheensä ruoka kuuluisi veronmaksajien piikkiin, se on maksettu perusteetta.
Perusteeton etu pitää maksaa lain mukaan kokonaan takaisin muistaakseni viiden vuoden ajalta. Siihen ei riitä veron maksaminen.
Sama pätee ihan kaikkeen perusteettomaan etuun ja jokaiseen ihmiseen.
Vika ei ole Marinin, mutta etua ei voi pitää.
Vielä jatkoa edelliseen.
Historiassa on tapauksia, joissa palkkaa ja tukia on maksettu liikaa ja tilille on tullut toiselle kuuluvaa rahaa. Kaikki ne pitää maksaa takaisin
Pääministeri tapauksessa asia ei ole edes neuvoteltavissa koska palkkio ja edut perustuvat lakiin, jota ei voi muuttaa takautuvasti.
Noniin, ymmärsin ensin tekstisi väärin. Joo, olet oikeassa, ja niinhän tuo Marin tekeekin eli maksaa edun takaisin.
Aivan.
Hiukan kohtuuton soppa, jota Marin ei ole itse keittänyt.
No ilmeisesti Kiviniemi, Katainen, Stubb ja Sipilä maksaa myös takasin ja verot, Tosin eivät edusta sitä rehellisintä laitaa politiikassa.
Nyt oli kyse rehellisestä kansan osata.
Kiviniemi Katainen Stubb ja Sipilä ei kuulu näihin keskusteluihin.
Onneksi syyllinen on nalkissa, niska-perse otteella Tampereen bussiin ja yksisuuntainen lippu hanuriin
Niin. Kuka mielestäsi on syyllinen ja mihin?
Ilmeisesti niin. Ainakin niiden käyttöä lasketaan. Eikä pidä unohtaa Rinnettä, hänhän edelsi Marinia.
Oletettavasti takaisinmaksulla on joku aikaraja, epäilen sen olevan viisi vuotta. Voi olla myös, että siihen on sovellettavissa joku vähäpätöisyyteen liittyvä pykälä.
Varkaat kuuluvat linnaan.
Marin:"Maksan saadun edun kokonaisuudessaan takaisin" Ilmoittaa Marin IS sanomissa.
Omapa luistavaa valehtelua taas.
Tarkemmin kysymisessähän oli röyhkeä varkaus jonka hän toteutti virka asemaansa hyväksi käyttäen.
Virkamiehille hän lupasi korotuksia lisää palkkaa jos he suostuisivat kansaa sumuttamaan jutuillaan ja pimittämään hänen törkeän varkautensa.
Hän luuli korkea asema suojaa hänet julkisuudelta varastelussaan, tietenkin yritti äärimäsyyksiin asti salata rötöksensä.
Vankila ovat täynnä tällaisia edunsaajia ja sinne ilmeisesti hänkin kuuluisi.
Sama laki koskee myös demareita. Hahhahhahhah
Sanna Marin onkin juuri puhunut maksavansa takaisin, sekö se lienee se 15000 euroa, mutta en tiedä sitten, kun Sanna muutenkin niin paljon valehtelee, kieroilee ja vääristele selviä ja tosiasioita.
Maksaa pois ja lähtee, tekee niinkuin Kulmurikin teki.
No vähintä mitä voi tehdä on maksaa kohtuuttomat edut takaisin sekä maksaa verot jotka ovat syntyneet kohtuuttomasta edusta. Verot se vuoksi että edellisen vuoden verotushan on jo valmistunut ja edut kohdistuvat edelliselle vuodelle.
Näiden jälkeen voi tehdä vain sen minkä Rinnekin teki kun luottamus oli mennyttä.
Kun edut on maksettu takaisin, ei ole enää mitään etua, josta pitäisi maksaa veroa.
Mistä näitä oikein sikiää?