Iltalehden mukaan pyöräilijä ajoi vartioidussa tasoristeyksessä tänään illalla puomien ohi suoraan pendolino-junan eteen ja loukkaantui vakavasti. Onnettomuus sattui Kouvolassa. Nyt sitten odottelemme kommentteja, kuinka junankuljettaja löi laimin ennakointivelvollisuutensa ja toimi muutenkin laittomasti. Pyöräilijähän ei tehnyt mitään rikettä, tai jos tekikin, se oli mitätön eikä aiheuttanut kenellekään mitään haittaa. Tämä sankari on tottunut ajamaan päin punaisia autojen eteen, mutta nyt eteen osui hieman kovempi vastus.
Pyöräilijä ajoi junan alle
Anonyymi
15205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jaksat vääntää moista skeidaa kun toinen on melkein kuollut onnettomuudessa?
Ei mene hyvin sullakaan.
Kukaan ei voi valita henkistä vauriotilaansa.
Näissä voi käydä hyvinkin huonosti. Samoin voi käydä, jos ajaa auton alle vaikka olisi pitänyt väistää. Kun kyseessä on auton ja pyörän törmäys, ilmestyy aina selittelijöitä, jotka selittävät auton olevan syyllinen lain määräyksistäriippumatta. Missä nämä samat selittelijät nyt piileskelevät? Katsovatko he, että kun kyseessä on juna, sitä ei sentään leimata syylliseksi. Silloin onkin sopiva hetki uhriutua ja leimata asian esiin tuonut mielipuoleksi.
Tämä ei ole mitään vahingoniloa, päin vastoin. Siis jos pyöräilijätkin ottaisivat liikennesäännöt vakavasti, monelta ikävältä asialta voitaisiin välttyä. Mutta tämä ei sovi kaikille, vaan omista periaatteista pidetään kiinni vaikka juna ajaisi yli!
Vai että aloittajan juttu on valetta? Mene hoitoon.
Et tainnut huomata, että tuossa ei ole yhtään autoilijaa osallisena.
Sinun kannattaisi välttää oleskelua auringonpaisteessa.
Ei olekaan, mutta mietipä mikä show olisi alkanut jos junan tilalla olisi ollut auto ja rautatien tilalla maantie. Täällä trollit olisivat vauhdissa ja autoilija olisi varmuudella syyllinen. Koko tieliikennelaki ja sen tulkinta olisi laitettu uusiksi tukemaan autoilijan syyllisyyttä. Näin se on aina ennenkin mennyt kun pyöräilijä mokaa ja aiheuttaa itse onnettomuuden tai vaaratilanteen.
Näitä asioita kannattaa aina miettiä juuri sitten, että entä jos olisi tapahtunut jotain ihan muuta kuin mitä oikeesti tapahtui. Ihan varmasti olisi silloin jotkut sanoneet jotain muuta.
Tai sitten voi keskittyä siihen, mitä tapahtui. Ei ole edes vaikeaa.
Missä vahinko?
Pendolino ei pysy aikataulussa jos loikitaan eteen, aika olis hankkia elämä?
Junan olisi pitänyt väistää ja noudattaa varovaisuusvelvoitetta, kun kuljettaja huomasi kulkuväylän näkyvällä osalla vähemmän kyvykkään kulkijan, kuten vammainen, lapsi tai pyöräilijä.
Agressiivinen trikoosukkula yritti suistaa junan kiskoilta, mutta saikin siipeensä.
Autot saattavat vielä väistää viime tingassa, mutta veturilla se on haastavaa.
Kuka on niin daiju että ajaa PUOLIEN OHI raiteille?
Ei tuollaista tehdä vahingossa.
Miksi melkein kuollutta pitäisi siis sääliä, oma vika, TÄYSIN oma vika.
Yrittikö itsaria?
Kukkahattutäti vanhalla Toyotalla voi hurauttaa vaikka mihin sudenkuoppaan!!
Pieni kevennys lopuksi:
Mustalaismies ajoi tasoristeystä kohti hevosella ja rattailla samaan aikaan kun juna lähestyi. Junan pilli huusi varoittavasti! Mustalaismies ei pysähtynyt tasoristeyksen eteen vaan huusi takaisin: "Se pelekää joka huutaa!"