Yle:n propakandaohjelmassa Jälkiviisaissa mr Janne Saarikivi vertasi Marinin saama ateriaetua valtionvelan ottoon, hän piti ateriaedusta noussutta kohua pölhöpopulismina koska on niin pienestä summasta kyse. Onko moraalisella närkästyksellä joku sille asetuttu raja kun Marinin kuukaudessa saama pelkkä ilmainen ateriaetu on vain hieman alle puolet isompi siitä summasta jolla tavallisen vähävaraisen on laskettu tulevan toimeen koko kuukauden ja siitä persut pitävät silti älämölöä. Mitä mieltä te porilaiset punavihreät olette? T: Wiikkarin vaari.
Onko kohu vain pölhöpopulismia
Anonyymi
3173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ei se nyt kuitenkin kuitenkaan ihan pieni summa ole! Toisaalta jokainen kansanedustaja elää yhteiskunnan varoilla! Veronmaksajat maksaa heidän palkkansa ja muut etuudet! Olenkin miettinyt, että tekeekö kansanedustaja tuottavaa työtä! No tekee se itselleen!
Porissakin käsitellään isona asiana. Mutta miten täällä vältakunnallisesti demarien kelkka sun muut luvattomuudet juttuina Porissa jutellaan ja millä palstalla siitä kirjoitetaan.
Nämät on laillisesti Winnovasta potkut saaneen vahtimestarin foliohattu päästä pois ottaneen legendaarista potaskaa. Ei mulla muuta.
Kaikilla kahdellasadalla kansanedustajalla on suurempia ilmaisia ja verottomia etuja kuin pääministerin ruokaetu, joka ei edes mitenkään ole itse vaikuttanut pääministereille joskus annetulle verottamalle ateria-edulle.
Sen puolesta voi sanoa,että tämä Mariiniin kohdistuva jatkuva maalitus on pölhöpopulismia pahimmillaan. Ei tästä "politiikka" alemmaksi voi mennä.
Ulkomaisia tiedotusvälineitä myöten nauretaan tälle Suomen touhulle ja on ollut joissain uutislähetyksissä loppukevennyksenä.
"maalitus" on sama kuin haukkuisi raiskaustilastot julkistanutta rasistiksi.
Väärintekijää ei saisi sanoa väärintekijäksi tai väärintekijä pahastuu ja vinkuu maalituksesta tai naisvihasta.
Lapsellista.
Marin ei ole tehnyt mitään väärää.
Kokoomuslainen VNK:n alivaltiosihteeri ilmoitti Marinille, että pääministereille annettu veroton ateria-etu jatkuu myös hänen kaudellaan..
Olisiko pitänyt sanoa en luota sanaasi. Ilmoitus on kyllä paperillakin.
Lapsellista ja vastenmielistä syyttömän aiheeton maalittaminen.
Uudet raiskaustilastot muuttuvatkin persuvoittoisiksi. Ainakin pikkulasten kohdalta.
En epäilekään olevani rasisti, vaikka julkistankin asia.
Seuraa+uutisia.+53%+raiskaaja+oli+ulkomaalainen.
Ja samaa saadaan, poriin.
Linkkiä.
Viime+vuosikymmenellä+Helsingin+tilastossa+oli+niin.+Tilanteet+muuttuu.
Linkki..
Sanna Marin tienaa 17 000 euroa kuukaudessa brutto. Siis minä olen väärässä väittäessäni että Marinin saama pelkkä ateriaetu 840 euroa/kk on kohtuuton, pieni ja vähätuloinen kahta duunia tekevä kansalainen ei saa sentin senttiä ilmaista ruokaetua keneltäkään ja se 840 euroa on monen ihmisen ainoa tulonlähde.. T: Wiikkarin vaari Porista
Marin+maksaa+yli+50%+palkastaan+veroa+eli+noin+9+000+euroa+kuukaudesssa++ja+vuodessa+se+tekee+yli+100+000+euroa.
Kyllä vain! Marinin on pakko erota!
Asiahan o pläkki ko sää määräät.
Ei vaska haista paska! Pösilö oot.
Näyttäkää minulle se päätös tai edes suositus jossa lukee selvällä suomenkielellä että maamme pääministerin henkilökohtaiset aamu ja muut ateriat kuuluvat osana asuntoetuun. Jos teillä ei ole sitä esittää niin lopettaa se paskanjauhaminen.T: Wiikkarin vaari.
Veroton asuntoetu kuuluu pääministerille mutta sisältyykö ruokaetu siihen Valtioneuvoston päätökseen, ei koska verottajan laillisen tulkinnan mukaan asunto ja ateriaetu ovat kaksi täysin eri asiaa. Ei Valtioneuvoston suositus voi kumota lakia, se jokainen muu kuin punavihreä käsittää.
Ruokaetu kuului siihen myös alusta asti.
Tämä päätös tehtiin Vanhasen hallituksen aikana 2007, jossa valtionvarainministeri oli toinen "punavihreä" muuan Jyrki Katainen. ja ruokaetu on ollut käytäntönä tähän asti.
Kataisesta tuli myöhemmin pääministeri ja hän kertoi jokin aika sitten haastattelussa saaneensa silloin ilmaisen ja verottoman aamupalan ja päivällisen.
Suositus on kumonnut lain 21 vuotta. Jos siihen täytyy löytyä syyllinen, niin se on haettava virkamiehistä.
Marin oli verottoman ruoka-edun käytännöksi muuttamisen aikoihin valmistautumassa lukiossa ylioppilaskirjoituksiin.
Ei pelkkä suositus "kävele" lain ja astusten ylitse, onko se niin vaikea ymmärtää. Ja tässä tapauksessa ei suosituksessa ole missään kohtaa puhuttu pääministerin ateriaedusta, ei se kuulu asunto ja muihin suositeltuihin etuihin.
Joka tapauksessa se etu kuului 21 vuotta astui ylitse tai alitse lain.
Ei siinä ole mitään vaikeaa ymmärtää. Virkamiehet ovat tulkinneet asioita väärin ja sitä nyt vielä tutkitaan.
Mutta kun niin sovittu Valtioneuvostossa, ei sen tarvitse noudattaa lakeja, sen suositukset kumoavat kaikki lait ja asetukset. Olen lukenut Aku Ankasta niin.
Tiehöylänkuljettajalle maksetaan veroton ruokaraha. Muille kaupungin työntekijöille ei. Mitä vielä vingut.
Olis nyt antanut sen ateria edun jollekin köyhälle. Mariinilla on varaa ostaa omat sapuskansa.
Porin kaupungin tiehöyläkuljettajat ovatkin demareita kuten Marinkin, mitä vielä öriset ja pidät älämölöä?
Marin ei mitenkään vaikuttanut siihen, että pääministerille myönnettiin verovapaa ateria.etu.
Tämä kokoomuslainen alivaltiosihteeri myönsi ohjeistaneensa Marinia, että tälläinen käytäntö jatkuu hänen aikanaan.
Pölhöpopulistit eivät saa millään kaaliinsa tätä selvää asiaa.
Akalla on 7 avustajaa, onko niillä niin kiire etteivät kerkeä ottamaan Marinin eduista selvää tai hakemaan tuelle akalle aamupalavärkkejä Prismasta?
Onkohan Sanna ostanut Alkosta viinaa sekä City-Marketista keppanaa ateriakorvauksilla kun ei suostu paljastamaan kuitteja?
Meinaatko, että pääministeri saisi hynää Valtioneuvoston kansliasta ruokaa varten jotta voi mennä kauppaan ostamaan safktaa.
On sitä kaikenlaisia typeryyksiä nähnyt ja kuullut ja sinun kirjoituksesi oli typeryyksistä kärkipäääässä.
Ateriapalvelufirma on hoitanut ostokset Kesärantaan ja kuitit ovat VNK:n hallussa, joka yksityisyyden takia ei jaa niiltä iltalehdille tai Seiskalle mikä oikein onkin.
On tämä "tapaus" tosiaan pölhöpopulismin huippu.
Pori-palstallakin mainittu Uuninpankkopoika kirjoitti, kun juttu ilmestyi iltalehtiin ja persujen öyhöttämäksi, että suomalaisen politiikan taso ei voi enää alemmaksi laskea.
Jonkun päivän kuluttua hän myönsi erehtyneensä. Juttu paisui paisumistaan ja vielä lapsellisempaan ja typerämpään suuntaa,-
Ateriapalvelufirma on hoitanut ostokset Kesärantaan, jotka Sanna on halunnut.
Mutta oikein että maksaa takas.. 😀😃
Kaviaarin korkean hinnan vuoksi se on muodostunut synonyymiksi vauraalle elämäntavalle länsimaissa. Sitä mitä sanna haluaa siitä pitää maksaa,