Kiristämällä ei asioita hoideta. Asiat hoidetaan asioina. Jos sdp uhkailee, että jos ei tule maakuntaveroa, niin ei tule soteakaan, niin se on hyvä asia. Sote on susi.
Paatero loisti sanoessaan, että heidän soten kustannukset nousevat joka vuosi. Ei hätää. Se rahoitetaan maakuntaverolla. Mitä hemmettiä! Lisää veroja!
Eikä siinä kaikki. Maakuntavero repii lisää eroja maakuntien asukkaiden välille. Osassa maakuntia jouduttaisiin maksamaan jopa 10 prosenttiyksikköä korkeampia veroja kuin matalan verotuksen alueella. Ihmisiä eriarvoistetaan ja painetaan maahan. Ei se käy. Kuunnelkaa asiantuntijoita. Ei tarvita maakuntia. Meillä on jo sote-alueet, jotka ovat toimineet hyvin koronan hoidossa. On tilastot ja systeemit. Ongelma on, että ihmisiä ei lasketa hoitoon. Kapasiteettia on yksityisellä puolella, mutta se ei sosialisteille käy.
Onko kaikki Suomen yritykset veroparatiisiyrityksiä, kun sotefirmat on nostettu tikun nokkaan? Onko Kojamo on veroparatiisiyritys? Ministerien kotikunnissa, Porissa ja Tampereella ja Kotkassa on veroparatiisiyritykset hoitamassa soteasioita tälläkin hetkellä. Kuka hoitaa, kun yli 50.000 soteammattilaisen työpanos hylätään?
Soteuudistuksen tärkein tavoite, miksi hommaan on ryhdytty, on kestävyysvajeen hoitaminen. Marinin-Paateron-Kiurun ehdotus ei hoida kestävyyysvajetta eikä ihmisiä. Kiireen ja 15 vuoden pohdinnan takia sitä ei kannata hyväksyä. Voi pohtia 5 vuotta lisää.
Nykyinen järjestelmä on parempi kuin ehdotettu uusi. Eikä mennyt läpi perustuslakivaliokunnasta moitteetta, vaikka LIndtman väittää. Sote-ehdotukseen pitää tehdä muutoksia.
Paatero loisti sanoessaan, että heidän soten kustannukset nousevat joka vuosi. Ei hätää. Se rahoitetaan maakuntaverolla. Mitä hemmettiä! Lisää veroja!
Eikä siinä kaikki. Maakuntavero repii lisää eroja maakuntien asukkaiden välille. Osassa maakuntia jouduttaisiin maksamaan jopa 10 prosenttiyksikköä korkeampia veroja kuin matalan verotuksen alueella. Ihmisiä eriarvoistetaan ja painetaan maahan. Ei se käy. Kuunnelkaa asiantuntijoita. Ei tarvita maakuntia. Meillä on jo sote-alueet, jotka ovat toimineet hyvin koronan hoidossa. On tilastot ja systeemit. Ongelma on, että ihmisiä ei lasketa hoitoon. Kapasiteettia on yksityisellä puolella, mutta se ei sosialisteille käy.
Onko kaikki Suomen yritykset veroparatiisiyrityksiä, kun sotefirmat on nostettu tikun nokkaan? Onko Kojamo on veroparatiisiyritys? Ministerien kotikunnissa, Porissa ja Tampereella ja Kotkassa on veroparatiisiyritykset hoitamassa soteasioita tälläkin hetkellä. Kuka hoitaa, kun yli 50.000 soteammattilaisen työpanos hylätään?
Soteuudistuksen tärkein tavoite, miksi hommaan on ryhdytty, on kestävyysvajeen hoitaminen. Marinin-Paateron-Kiurun ehdotus ei hoida kestävyyysvajetta eikä ihmisiä. Kiireen ja 15 vuoden pohdinnan takia sitä ei kannata hyväksyä. Voi pohtia 5 vuotta lisää.
Nykyinen järjestelmä on parempi kuin ehdotettu uusi. Eikä mennyt läpi perustuslakivaliokunnasta moitteetta, vaikka LIndtman väittää. Sote-ehdotukseen pitää tehdä muutoksia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ettekö tiedä vielä? Sdp vie kaiken, mitään ei tuo. Demareiden luonnonlaki ja tosi.
.
Kesksuta ei hyväksy maakunta veroa, ainakaan vuosiin, kunhan päästään asian suhteen jaloilleen. Askel kerrallaan edetä keskustan tyyliin.
Olisiko niin, että Saarikko maksaa nyt takaisin sitä, että ripustautui hallitusohjelmaan, kun turpeenpoltosta väännettiin puoliväliriihessä? Hallitusohjelma ei ole pulla josta voi poimia rusinat, vaan koko käntty pitää niellä jos ohjeman nimiin kerran vannoo. Ja maakuntavero on Keskustan hyväksymässä hallitusohjelmassa. Ei tainnut Saarikko laskea siirtoja ihan loppuun saakka.
Keskustan perimmäinen ongelma on sen tavoitteiden ja todellisuuden välinen sovittamaton ristiriita. Kepu haluaa mahdollisimman monta Kepu-johtoisra itsenäistä maakuntaa, jossa se voisi käyttää valtaa, mutta ne alueet joissa Kepu on vahvoilla ovat taloudellisesti rapakunnossa ja "itsenäisyys" edellyttäisi, että joku muu (paljolti Uusimaa) maksaa "itsenäisyyden" kustannukset.