Sotea ei kannata hyväksyä, maakuntavero eriarvoistaa ihmisiä.

Aloittaja kysyy paljon ja vastaa usein itse kysymyksiinsä. Kysyä voi, mutta vastauksensa ovat mutu-tietosi.

Maakuntavero ei revi lisää eroja eikä lisää veroja. Tästä ovat veroasiantuntijat yhtä mieltä.

Kuntavero lisää veroeroja, jos esim. Verrataan Kauniaisen Suomen matalinta veroa Halsuan kuntaveroon, joka on KORKEIN.

Suurin osa Suomen kunnista ei selviä lakisääteisistä palveluistaan ilman valtion tukia. Tarvitaan siis hyvinvointialueita, jotka huolehtivat sote-palveluista konkurssi-kypsien pienten kuntien osalta keskitetysti. Maakuntavero korvaa osan kuntaveroa, joka siirtyy kunnilta maakunnille valtionapuja, joita on valtio myöntänyt kuntien sote-palveluihin.

Suomeen saadaan sote-uudistuksen ansiosta paremmat sote-palvelut kaikkialle, ei vain suuriin kaupunkeihin, joissa terveysfirmat järjestävät erikoissairaanhoitoa varakkaille.

Valtion verokertymästä ei enää makseta pääomasijoittajien osinkoja, ja lääkärikoulutus voidaan suunnitella myös maaseudun tarpeita ja vanhenevää väestöä varten — ei enää pääomasijoittajien ehdoilla.

Nykyinen Suomen sote-järjestelmä on aikansa elänyt. "Pörriäisten" ehdoilla sote-palvelut eivät olisi parantuneet, päinvastoin. Sipilän hallituksen pilottikokeiluja tehtiin muun muassa Jyväskylässä — ja kuinka kävikään.
Asiakkaiden pisteytykseen (sairastuvuuden arviointiin) perustunut kapitaatiomaksu ei riittänyt pääomasijoittajan (terveyspalvelufirman voiton maksimointiin), joten kyseinen terveysfirma lopetti kokeilun. Kaikki pisteytyt, kokeiluun osallistuneet asiakkaat palautettiin Jyväskylän kaupungin palvelujen piiriin ja nyt saman suuruinen, budjetin mukainen, summa riitti julkisella puolella lakisääteisiin palveluihin kaupungin omana palveluna.

Marinin hallitus ajaa sote-uudistuksessa mallia, jonka mukaan ketään ei jätetä sote-palvelujen ulkopuolelle vaikean sairauden, rahan puutteen tai pitkien matkojen vuoksi. "Kermankuorija-terveysfirmoja" ei Suomeen tule, kuten kävi Ruotsin vastaavassa uudistuksessa.

Kannatan Tanskan mallia, jonka mukaan valtio hoitaa julkiselle puolelle verotuetut, kattavat terveyspalvelut kaikkien saataville sekä erikoissairaanhoidon että ennaltaehkäisyn osalta. Yksityiset voivat järjestää ilman valtion tukea omat erkouspalvelunsa, ja asiakkaat voivat valita yksityisten järjestämät tai julkisen sektorin palvelut. Tanskalaiset ovat viisaasti valinneet julkiset palvelut yli 90 % halvempina.

UPM Kymmene on monikansallinen firma, joka näyttää siirtävän sellutuotantonsa (Suomen valtion suurista yritystuista ja veroeduista huolimatta) eucalyptustuotannoksi. Eucalyptus valmistuu korjuukuntoon Paraguay:ssa 7 vuodessa ja köyhä kehitysmaa maksaa infran. Suomesta sellutehtaat ovat siirtäneet tuotannon maailman suurimpiin, uusiin tehtaisiin kehitysmaihin. Kiinan kehittyvät pehmopaperimarkkinat ovat vieressä.

Monikansallisten yritysten verosuunnittelusta ei ole paljon oikeaa tietoa saatavilla. Ilmeisesti verot maksetaan useimmiten siellä, missä verot ovat vähäiset.