Maakuntavero repii lisää eroja maakuntien asukkaiden välille. Osassa maakuntia jouduttaisiin maksamaan jopa 10 prosenttiyksikköä korkeampia veroja kuin matalan verotuksen alueella. Ei se käy. Kuunnelkaa asiantuntijoita.
Ei tarvita maakuntia. Meillä on jo sote-alueet, jotka ovat toimineet hyvin koronan hoidossa. On tilastot ja systeemit. Ongelma on, että ihmisiä ei lasketa hoitoon. Kapasiteettia on yksityisellä puolella, mutta sen käyttö ei sosialisteille käy. Ei haluta laskea ihmisiä hoitoon.
Onko KAIKKI Suomen yritykset veroparatiisiyrityksiä, kun sotefirmat on nostettu vasemmiston populistisissa markkinamalli-puheissa tikun nokkaan? Onko Kojamo on veroparatiisiyritys? Onko UPM veroparatiisiyhtiö? ONko Neste veroparatiisiyhtiö? Ministerien kotikunnissa, Porissa ja Tampereella ja Kotkassa on siis veroparatiisiyritykset hoitamassa soteasioita tälläkin hetkellä. Kuka hoitaa, JOS yli 50.000 soteammattilaisen työpanos hylätään?
Soteuudistuksen tärkein tavoite, miksi hommaan on ryhdytty, on kestävyysvajeen hoitaminen. Marinin-Paateron-Kiurun ehdotus ei hoida kestävyyysvajetta eikä ihmisiä. Vetoamalla kiireeseen ja 15 vuotta kestäneeseen pohdintaan, sotea ei kannata hyväksyä. Voi pohtia 5 vuotta lisää. Kannattaa kuunnella asiantuntijoita, kuten koronan hoidossa ja edetä parlamentaarisesti, eikä junttaamalla käärmettä piippuun.
Nykyinen järjestelmä on parempi kuin ehdotettu uusi. Eikä muuten mennyt läpi perustuslakivaliokunnasta moitteetta, vaikka Lindtman väittää. Sote-ehdotukseen pitää tehdä muutoksia.
Hallituksen sote-ehdotus on käytännössä USA:n malli: köyhät odottavat saavansa hoivaa, hyvätuloiset käy lääkäreissä. Heillä on sairausvakuutus, Sitä Marinin hallitus ajaa Suomeen käytännössä. Se on eriarvoistavaa politiikkaa. Kokoomus ja persut ovat enemmän huolissaan pienestä ihmisestä kuin vasemmistopuolueet ja vihreät. Jo on aikoihin eletty!
Sotea ei kannata hyväksyä, maakuntavero eriarvoistaa ihmisiä.
1
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Aloittaja kysyy paljon ja vastaa usein itse kysymyksiinsä. Kysyä voi, mutta vastauksensa ovat mutu-tietosi.
Maakuntavero ei revi lisää eroja eikä lisää veroja. Tästä ovat veroasiantuntijat yhtä mieltä.
Kuntavero lisää veroeroja, jos esim. Verrataan Kauniaisen Suomen matalinta veroa Halsuan kuntaveroon, joka on KORKEIN.
Suurin osa Suomen kunnista ei selviä lakisääteisistä palveluistaan ilman valtion tukia. Tarvitaan siis hyvinvointialueita, jotka huolehtivat sote-palveluista konkurssi-kypsien pienten kuntien osalta keskitetysti. Maakuntavero korvaa osan kuntaveroa, joka siirtyy kunnilta maakunnille valtionapuja, joita on valtio myöntänyt kuntien sote-palveluihin.
Suomeen saadaan sote-uudistuksen ansiosta paremmat sote-palvelut kaikkialle, ei vain suuriin kaupunkeihin, joissa terveysfirmat järjestävät erikoissairaanhoitoa varakkaille.
Valtion verokertymästä ei enää makseta pääomasijoittajien osinkoja, ja lääkärikoulutus voidaan suunnitella myös maaseudun tarpeita ja vanhenevää väestöä varten — ei enää pääomasijoittajien ehdoilla.
Nykyinen Suomen sote-järjestelmä on aikansa elänyt. "Pörriäisten" ehdoilla sote-palvelut eivät olisi parantuneet, päinvastoin. Sipilän hallituksen pilottikokeiluja tehtiin muun muassa Jyväskylässä — ja kuinka kävikään.
Asiakkaiden pisteytykseen (sairastuvuuden arviointiin) perustunut kapitaatiomaksu ei riittänyt pääomasijoittajan (terveyspalvelufirman voiton maksimointiin), joten kyseinen terveysfirma lopetti kokeilun. Kaikki pisteytyt, kokeiluun osallistuneet asiakkaat palautettiin Jyväskylän kaupungin palvelujen piiriin ja nyt saman suuruinen, budjetin mukainen, summa riitti julkisella puolella lakisääteisiin palveluihin kaupungin omana palveluna.
Marinin hallitus ajaa sote-uudistuksessa mallia, jonka mukaan ketään ei jätetä sote-palvelujen ulkopuolelle vaikean sairauden, rahan puutteen tai pitkien matkojen vuoksi. "Kermankuorija-terveysfirmoja" ei Suomeen tule, kuten kävi Ruotsin vastaavassa uudistuksessa.
Kannatan Tanskan mallia, jonka mukaan valtio hoitaa julkiselle puolelle verotuetut, kattavat terveyspalvelut kaikkien saataville sekä erikoissairaanhoidon että ennaltaehkäisyn osalta. Yksityiset voivat järjestää ilman valtion tukea omat erkouspalvelunsa, ja asiakkaat voivat valita yksityisten järjestämät tai julkisen sektorin palvelut. Tanskalaiset ovat viisaasti valinneet julkiset palvelut yli 90 % halvempina.
UPM Kymmene on monikansallinen firma, joka näyttää siirtävän sellutuotantonsa (Suomen valtion suurista yritystuista ja veroeduista huolimatta) eucalyptustuotannoksi. Eucalyptus valmistuu korjuukuntoon Paraguay:ssa 7 vuodessa ja köyhä kehitysmaa maksaa infran. Suomesta sellutehtaat ovat siirtäneet tuotannon maailman suurimpiin, uusiin tehtaisiin kehitysmaihin. Kiinan kehittyvät pehmopaperimarkkinat ovat vieressä.
Monikansallisten yritysten verosuunnittelusta ei ole paljon oikeaa tietoa saatavilla. Ilmeisesti verot maksetaan useimmiten siellä, missä verot ovat vähäiset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 795289
Suomen kaksikielisyys - täyttä huuhaata
Eivätkö muuten yksilöt pysty arvioimaan mitä kieliä he tarvitsevat? Ulkomaalaiselle osaajalle riittää Suomessa kielitai704693Työeläkeloisinta 27,5 mrd. per vuosi
Tuo kaikki on pois palkansaajien ostovoimasta. Ja sitten puupäät ihmettelee miksei Suomen talous kasva. No eihän se kas1304635Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3532012- 941670
- 971587
- 2571486
- 3461181
Pääsit koskettamaan
Sellaista osaa minussa jota kukaan ei ole ennen koskettanut. Siksi on hyvin vaikea unohtaa sinut kokonaan.571012- 2001001