Aulus Lehdon suttuvihjeet käyvät toisinaan hahmotusharjoituksista. Sellaisina saattavat vastata vaikeaa tekstivihjettä.
Äärimmäinen raja tuli minulla vastaan kuvassa, jossa kasvoja kuvattiin alaviistosta ja näkyi toinen silmä sekä sieraimet.
Kuva naisen päästä epämääräisten möykkyjen ympäröimänä meni minusta överiksi. Kuvassa on minusta nainen, jonka ympärillä on vanupaloilta näyttäviä möykkyjä. Möykyt eivät muodosta yhtenäistä asiaa, joten sana "turkki" piti päätellä ja kuvitella mielessään. Ratkojan piti mielessään yhdistää epämääräiset möykyt yhtenäiseksi turkiksi. Kuinkahan paljon ylisuttuisia kuvia Auliksella on vuosien mittaan ollut?
Kuvat, jotka eivät parhaalla tahdollakaan kuvaa sitä, mitä niiden on tarkoitus kuvata, ovat kyllä minusta ylisuttuisia. Vai onko hyvä asia, että ratkojan pitää kuvitella ja/tai päätellä, mitä kuvan pitäisi esittää?
Sutuntunnistukilpailut ovat tavallaan mielenkiintoisia, mutta jaksaakohan sitä enää niitä suttuja katsella. Mieluummin sitä pohtii hyviä tekstivihjeitä kun osallistuu sutuntunnistuskilpailuihin. Mutta joka niistä pitää, onhan Auliksen ristikot suttuisuudessaan ainutlaatuisia. Harvassa ristikossa suttuisuus luo niin paljon ylimääräistä haatetta.
Kuinkahan moni rakastaa suttuisuutta?
Auliksen sututuntunnistuskilpailut
81
2932
Vastaukset
Olisi näemmä pitänyt tarkistaa teksti OIKOFIXillä
Sututuntunnistuskilpailut po. sutuntunnustuskilpailut
Auluksen po. Auliksen
haatetta po. haastettaVaikka enemmän välillä kiusaa enemmän mitäsattuu erisnimet mitäsatuu asioihin liittyen. Viimeksi kuukausiliite oli ajallisesti kovis, mutta ei kaikilta osin miellyttävällä tavalla.
Koskaan ei voi luottaa siihen, että risteävä sana on mielekäs vaan pitää varautua koko ajan kaikenmaailman Googlella löydettyihin outouksiin. Ehkä joku kokee tällaisen varuillaan olon mielekkäänäkin.
Toisaalta näitä outouksia kyllä auliisti laitetaan ratkojiin ja tuli pari kolme outoutta niistä haettua. Loput tarkistin Googlella.- Anonyymi
Oletko ehtinyt jo lähettää palautetta eilisestä Auluksesta? Siinä on selvästi useita laadintavirheitä. Muut eivät tunnu yhtään piittaavan suomalaisten ristikoiden laatijoiden ojentamisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko ehtinyt jo lähettää palautetta eilisestä Auluksesta? Siinä on selvästi useita laadintavirheitä. Muut eivät tunnu yhtään piittaavan suomalaisten ristikoiden laatijoiden ojentamisesta.
En ole vähään aikaan Auliksen perjantain ristikoita ratkonut. Eivät jaksa oikein enää innostaa, vaikka Auliksen pääkuvien sanaketjut ovat usein todella hauskoja ja onnistuneita.
Hyvistä pääsanaketjuista huolimatta on aina tullut valittua jokin muu ristikko, jossa kuvitus ei ole niin suttuista ja joissa sanasto on kivempaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole vähään aikaan Auliksen perjantain ristikoita ratkonut. Eivät jaksa oikein enää innostaa, vaikka Auliksen pääkuvien sanaketjut ovat usein todella hauskoja ja onnistuneita.
Hyvistä pääsanaketjuista huolimatta on aina tullut valittua jokin muu ristikko, jossa kuvitus ei ole niin suttuista ja joissa sanasto on kivempaa.Niin, ei ne palautteesi tainneet virheitä vähentää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ei ne palautteesi tainneet virheitä vähentää.
Tapio palaute on tärkeää. Se on vähän niin kuin sosiaalidemokratia - tasapäisyävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapio palaute on tärkeää. Se on vähän niin kuin sosiaalidemokratia - tasapäisyävää.
Siinä mielessä kyllä, että pidän laadintavirheenä, jos laatija laittaa ratkaisusanan, jossa vain laitetaan sanoja tai numeroita pötköön tavalla, joka ei normaalissa kielessä toimi. Normaalista käytännöstä poiketen väliviiva jätetään ristikoissa pois, mutta muuten ratkaisusanojen minusta pitäisi olla normaalin käytännön mukaisia.
Numeroita voi käyttää, jos numeron kanssa tulee kunnon yhdyssana tai numero toimii hyvin väliviivan kanssa.
Lehdolla on joskus kyseenalaisia yhdyssanoja, mutta ei oikein muuta normaalin kielen suhteen kyseenalaista.
Joihinkin Sanaris-laatijoihin ei voi mitenkään luottaa. Ratkaisujen "sanat" voivat sisällöllisesti tai rakenteellisesti olla varsin kyseenalaisia.
Aulis on epäluotettavimpia Sanaris-laatijoita luotettavampi. Google-sanat ovat sentään sisällöllisesti mielekkäitä sanoja verrattuna joidenkin Sanaris-laatijoiden kyseenalaisiin viritelmiin.
Ehkä tätä kirjoittaessa viimeisin Aulis ehkä olisi syytä ratkoa kun jäi kiusaamaan, mistä virheestä kirjoitetaan ja onko kyse minun mielestäni virheestä vai ei. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä mielessä kyllä, että pidän laadintavirheenä, jos laatija laittaa ratkaisusanan, jossa vain laitetaan sanoja tai numeroita pötköön tavalla, joka ei normaalissa kielessä toimi. Normaalista käytännöstä poiketen väliviiva jätetään ristikoissa pois, mutta muuten ratkaisusanojen minusta pitäisi olla normaalin käytännön mukaisia.
Numeroita voi käyttää, jos numeron kanssa tulee kunnon yhdyssana tai numero toimii hyvin väliviivan kanssa.
Lehdolla on joskus kyseenalaisia yhdyssanoja, mutta ei oikein muuta normaalin kielen suhteen kyseenalaista.
Joihinkin Sanaris-laatijoihin ei voi mitenkään luottaa. Ratkaisujen "sanat" voivat sisällöllisesti tai rakenteellisesti olla varsin kyseenalaisia.
Aulis on epäluotettavimpia Sanaris-laatijoita luotettavampi. Google-sanat ovat sentään sisällöllisesti mielekkäitä sanoja verrattuna joidenkin Sanaris-laatijoiden kyseenalaisiin viritelmiin.
Ehkä tätä kirjoittaessa viimeisin Aulis ehkä olisi syytä ratkoa kun jäi kiusaamaan, mistä virheestä kirjoitetaan ja onko kyse minun mielestäni virheestä vai ei.Suiraan sanoem välillä *** ritikot, kun ei sittem lainkaan voi lupttaa siihen, tuleeko kunnon ratkaisusana vai ei. Pitäisi kai lopettaa ratkonta kokonaan kuin ratkoa kaiken maailman sanapelleilyjä.
- Anonyymi
Yksi vihje tuntuisi olevan ihan väärin googlattu Aulikselta. On laitettu löydetty sukunimi kaupunginosaksi. Tosi huolimatonta toimintaa.
- Anonyymi
On oikein googlattu, sillä löytyy
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Salon_kaupunginosista
Muuten taaskin turhan eksoottisia Googlella haettuja ratkaisusanoja. On tämä silti ratkaisusanojen osalta parempi ristikko kuin Sanariksen ristikko, jossa on sanaviritelmiä.
- Anonyymi
Aivan mainio pääkuva ja siitä johdetut sanaketjut - ne ovat ilman muuta parasta Aulista.
- Anonyymi
Mutta on 3167:ssa ainakin yksi selkeä laadintavirhe. Mutta tuskin Sanarksen foorumin porukalta kukaan siitä Hesarissa muistuttaa, vaikka pitäisi. Pitäö varmaan itse tehdä.
- Anonyymi
Hyvin provosoiduit siihen. Ei tarvinnut paljon innostaa. Oli tiedossa, ettet voi vastustaa tällaista tilaisuutta, Juha Tapion sanoin kun on taas "sinun vuorosi loistaa".
- Anonyymi
Laitoin palautetta, kun ei soihen muu ryhdy. Oli hyvä, että joku provosoi minut ratkomaan ristikon. Joku muukIn kyllä saisi virheistä valittaa. Ei oikein innosta ratkoa Lehdon ristikoita vain virheitä etsien.
- Anonyymi
Joitakin eivät virheet haittaa lainkaan. Kuinkahan paljon virheitä yhteen ristikkon saa laittaa, että jotkut ristikkoa auliisti kehuvat? Varmaan jollekulle puoli tusinaa virhettä on vielä ihan ok.
Jotenkin ärsyttää niin Lehdon laadintavirheet kuin Sanariksen ristikoiden eräät "sanat", jotka ovat vain viritelmiä.
Siinä on kaksi tahoa, jotka omalla toiminnallaan laskevat ristikoiden laatua. - Anonyymi
32677:ssa myös seuraava vihje on minusta pieni laadintavirhe:
Henni g > KATHRINA
Henkilön nimi on Katharina Hennig. jos halutaan ilmaista, että poistetaan kirjaim, kirjaimen poisto pitää joko koskea samaa kirjainta tai samassa paikassa olevaa kirjainta.
Henn g > KATHRINA
Vihjeessä on i-kirjain liikaa. - Anonyymi
"Niin, ei ne palautteesi tainneet virheitä vähentää."
Ei joo. Todella turhauttavaa. Laitoin palautetta, että virheet vähenisivät. Yritin vedota Hesarin kunnian tuntoon. Laitoin viimeksi sitaatin tiukimmasta kritiikistä vedoten siihen, että haluaako Hesari, että lehden ristikoista keskusteltavan siihen malliin kun on keskusteltu.
Joku toi esille, että aiemminkin on ollut sama ongelma. Ruutu olisi pitänyt jakaa vinoviivalla, jotta saa sekä vaakaan että pystyyn kunnon sanan. 3167 on sanaristikko, mutta se ei täytä ristisanatehtävän kriteerejä. Ristisanatehtävässä yhteen ruutuun voi laittaa vain yhden kirjaimen.
Nyt pienellä ajalla on tullut vastaan kaksi ristikkoa, joita en voi pitää ristisanatehtävinä. - Anonyymi
Olen tällä hetkellä köytännössä lehden asiakas, sillä tytär tilasi varta vasten meille Hesarin digilehden (hän itse lehteö ei tarvitse).
Olen erittäin pettynyt siihen, miten välinpitämättömästi Hesari suhtautuu virheellisiin ristikoihin. Surettaa myös se, miten monelle on ihan sama onko ristikko laadittu oikein vain väärin. Jos laadusta ei välitetä, laatu saa laskea niin alas kuin laatija kehtaa sen laskea. Hesari antaa laadun olla niin huonoa kuin mitä laatija kehtaa tuottaa.- Anonyymi
Tilanne on kestänyt jo niin kauan, että epäilen näitä virheitä laadittavan vain ja ainoastaan sinua varten. Mikään muu selitys ei enää kelpaa. Loppuisivatkohan virheet, jos sinä lakkaisit niistä vaahtoamisen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilanne on kestänyt jo niin kauan, että epäilen näitä virheitä laadittavan vain ja ainoastaan sinua varten. Mikään muu selitys ei enää kelpaa. Loppuisivatkohan virheet, jos sinä lakkaisit niistä vaahtoamisen?
Kukaan ei muutu virheettömäksi, vaikka kuinka haukuttaisiin ja vaikka kuinka yrittäisi. Toisaalta, olisihan se tylsääkin, jos ei koskaan mistään voisi huomauttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei muutu virheettömäksi, vaikka kuinka haukuttaisiin ja vaikka kuinka yrittäisi. Toisaalta, olisihan se tylsääkin, jos ei koskaan mistään voisi huomauttaa.
Pistää vihaksi kun ei Lehto välitä.
Pistää vihaksi kun Hesari ei välitä.
Pistää vihaksi kun Vuokila ei välitä.
Pistää vihaksi kun ratkojat ei välitä.
Pistää vihaksi kun kukaan muu ei välitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tilanne on kestänyt jo niin kauan, että epäilen näitä virheitä laadittavan vain ja ainoastaan sinua varten. Mikään muu selitys ei enää kelpaa. Loppuisivatkohan virheet, jos sinä lakkaisit niistä vaahtoamisen?
Virheitä on ollut ennen kuin aloitin Lehdon ristikoiden ratkonnan. Jaska mainitsi virheen ristikosta, jota en ole ratkonut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pistää vihaksi kun ei Lehto välitä.
Pistää vihaksi kun Hesari ei välitä.
Pistää vihaksi kun Vuokila ei välitä.
Pistää vihaksi kun ratkojat ei välitä.
Pistää vihaksi kun kukaan muu ei välitä.Joku muukin välittää - Sanariksen HS-palstalla on myös ärtymystä virheiden takia. Eivät kaikki katso virheitä läpi sormien. Mutta tuntuu, että jupistaan vain Sanariksen foorumissa, eikä oteta yhteyttä Hesariin. Oalaute pitäö foorumien lusäksi laittaa suoraan Hesariin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku muukin välittää - Sanariksen HS-palstalla on myös ärtymystä virheiden takia. Eivät kaikki katso virheitä läpi sormien. Mutta tuntuu, että jupistaan vain Sanariksen foorumissa, eikä oteta yhteyttä Hesariin. Oalaute pitäö foorumien lusäksi laittaa suoraan Hesariin.
Mutta tuntuu, että kukaan muu ei tarpeeksi välitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku muukin välittää - Sanariksen HS-palstalla on myös ärtymystä virheiden takia. Eivät kaikki katso virheitä läpi sormien. Mutta tuntuu, että jupistaan vain Sanariksen foorumissa, eikä oteta yhteyttä Hesariin. Oalaute pitäö foorumien lusäksi laittaa suoraan Hesariin.
Onko suoraan Hesarille laittamasi palaute muuttanut tilannetta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko suoraan Hesarille laittamasi palaute muuttanut tilannetta?
Ei ole tainnut auttaa, mutta yritin ainakin vedota Hesarin kohdalla siihen, että tällainen ei ole hyvää mainetta Hesarille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tainnut auttaa, mutta yritin ainakin vedota Hesarin kohdalla siihen, että tällainen ei ole hyvää mainetta Hesarille.
Entä Fingerporin alatyyli? Mitä se Hesarista kertoo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä Fingerporin alatyyli? Mitä se Hesarista kertoo?
Sen, että lehti ei millään lailla puutu siihen, mitä Jarla lehteen haluaa laittaa. Onhan niiden tyyli joskus todella huonoa makua osoittavaa.
Samantapainen tilanne on Lehdon suhteen. Kerran lehti pahoitteli laadintavirheen takia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen, että lehti ei millään lailla puutu siihen, mitä Jarla lehteen haluaa laittaa. Onhan niiden tyyli joskus todella huonoa makua osoittavaa.
Samantapainen tilanne on Lehdon suhteen. Kerran lehti pahoitteli laadintavirheen takia.Jarla tykkää kun ihmiset pahastuu.
- Anonyymi
Sanariksen foorumissa
https://sanaristikot.net/keskustelut/?id=9729
kommentti no 45 kertoo osuvasti omat tuntemukseni.
Samankaltainen etukäteistunne on joidenkin Sanaris-laatijoiden suhteen. Sanariksrn suhteen on myös paljon sellaista fanitusta, että mikä tahansa viritelmä kelpaa.
Lehdon fanit ja Sanaris-fanit eivät paljoa eroa toisistaan. Sanaris-fanit ovat kyllä paljon ärhäkkäämpiä vastahyökkääjiä.- Anonyymi
Eikö se mennyt niin, että laatijoita voi haukkua ihan kuten haluaa, mutta ratkojia ei? Nyt löylytät ratkojia ihan täysillä. Ei saa olla eri mieltä kanssasi, muuten on kritiikitön fanittaja. Tuo Sanariksen viime päivien arvostelu alkaa myös ihmetyttää, onhan se alan ykkösyritys ja tekee hienoja ristikoita. En minä stressaa, jos joku kohta ei satu täysin miellyttämään, mutta floppeja en ole ikinä nähnyt.
- Anonyymi
Hiivatti ksnssa kun ristikon ratkonta ei tuottanut juurikaan iloa vaan paljon enemmän ärtymystä kuin ikoa.
- Anonyymi
Arvosteleekohan Tapio läheisiään samalla tavalla kuin laatijoita? Aamulla aina lataa yön aikana kertyneet patoumat päin naamaa. Se voi kyllä johtua aspiriinin oireyhtymästäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvosteleekohan Tapio läheisiään samalla tavalla kuin laatijoita? Aamulla aina lataa yön aikana kertyneet patoumat päin naamaa. Se voi kyllä johtua aspiriinin oireyhtymästäkin.
Välillä joo tulee samaan tapaan arvosteltua. Harmittaa, että tytär uusi Hesarin digilehden. Tulee välillä sorruttua ratkomaan Lehdon ristikoita, joissa on lähes aina jotain huomautettavaa.
Vaikka niissä on hienoja pääkuvasommitelmia, olisi minun silti parempi olla niistä erossa. Kyllä Jiikoo ja eräät muut hoitavat arvioinnin Sanariksen foorumissa. Aika tylyä kommentointia 3167 sai ja aivan ansaitusti.
Eikä Hesari väitä Jiikoon tai jonkun muunkaan kritiikistä sen paremmin kuin minunkaan kritiikistäni. Joku ehdotti taas kerran laatijan vaihtamusta - moneskohan kerta Sanariksen foorumissa?
Varmaan Hesaria lämmittää, kun jotkut suhtautuvat Auliksen virheisiin hyväksyvästi.
Sori, ettö nyt puran turhautumistani näin paljon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Välillä joo tulee samaan tapaan arvosteltua. Harmittaa, että tytär uusi Hesarin digilehden. Tulee välillä sorruttua ratkomaan Lehdon ristikoita, joissa on lähes aina jotain huomautettavaa.
Vaikka niissä on hienoja pääkuvasommitelmia, olisi minun silti parempi olla niistä erossa. Kyllä Jiikoo ja eräät muut hoitavat arvioinnin Sanariksen foorumissa. Aika tylyä kommentointia 3167 sai ja aivan ansaitusti.
Eikä Hesari väitä Jiikoon tai jonkun muunkaan kritiikistä sen paremmin kuin minunkaan kritiikistäni. Joku ehdotti taas kerran laatijan vaihtamusta - moneskohan kerta Sanariksen foorumissa?
Varmaan Hesaria lämmittää, kun jotkut suhtautuvat Auliksen virheisiin hyväksyvästi.
Sori, ettö nyt puran turhautumistani näin paljon.Myöhään eilisiltana vielä kirjoitit: "Oli hyvä, että joku provosoi minut ratkomaan ristikon."
Panepa tytär perumaan tilaus ja sanomaan syyksi ristikon virheet! Tai sitten että isä sai ristikon takia hermoromahduksen ja tilittää netissä ristikon huonoutta. Jaloilla äänestäminen on parasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myöhään eilisiltana vielä kirjoitit: "Oli hyvä, että joku provosoi minut ratkomaan ristikon."
Panepa tytär perumaan tilaus ja sanomaan syyksi ristikon virheet! Tai sitten että isä sai ristikon takia hermoromahduksen ja tilittää netissä ristikon huonoutta. Jaloilla äänestäminen on parasta.Laitoin tyttären puolesta irtisanomisesityksen ja laitoin syyksi ristikoIden huonon laadun. Toki lehden tulee saada vahvistus tyttäreltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitoin tyttären puolesta irtisanomisesityksen ja laitoin syyksi ristikoIden huonon laadun. Toki lehden tulee saada vahvistus tyttäreltä.
Laitoin tyttörelke viestin:
"Peru se tilaus. Ottaa niin päähän lehden pöyristyttävän huonot ristikot. Tuli laitettua jo itse puolestasi esitys, että saisit rahat takaisin." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitoin tyttörelke viestin:
"Peru se tilaus. Ottaa niin päähän lehden pöyristyttävän huonot ristikot. Tuli laitettua jo itse puolestasi esitys, että saisit rahat takaisin."Jatkoim
On joitakin artikkeleja tullut luettua, mutta en halua, että digilehdestä maksetaan mitään, ennenkuin lehden ristikoiden laatija vaihtuu." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkoim
On joitakin artikkeleja tullut luettua, mutta en halua, että digilehdestä maksetaan mitään, ennenkuin lehden ristikoiden laatija vaihtuu."Tytär lupasi perua tilauksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitoin tyttären puolesta irtisanomisesityksen ja laitoin syyksi ristikoIden huonon laadun. Toki lehden tulee saada vahvistus tyttäreltä.
Uskomatonta! Olet täysin vietävissä. Joku keksii jonkun älyttömyyden ja sinä tottelet kuin puudeli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskomatonta! Olet täysin vietävissä. Joku keksii jonkun älyttömyyden ja sinä tottelet kuin puudeli.
Tytär ei ole vielä lehteä lopettanut, kun sain ladattua viimeisimmän ristikon. Ei kyllä innosta ratkomaan, kun ei voi luottaa siihen, että onko ristikko laadittu oikein tai onko siinä ihan älyttömiä ratkaisusanoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskomatonta! Olet täysin vietävissä. Joku keksii jonkun älyttömyyden ja sinä tottelet kuin puudeli.
Tytär ei ole vielä perunut tilausta. Mutta ei oikein innosta ratkoa Auliksen ristikoita, kun ei voi luottaa laatijaan. Vaikka ei olisi virheitä, on kaiken sortin Google-vihjeitä. Jos on hyvä teema, outoudetkin voivat ovat kiinnostavia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tytär ei ole vielä perunut tilausta. Mutta ei oikein innosta ratkoa Auliksen ristikoita, kun ei voi luottaa laatijaan. Vaikka ei olisi virheitä, on kaiken sortin Google-vihjeitä. Jos on hyvä teema, outoudetkin voivat ovat kiinnostavia.
Lopeta tuo nyt jo tuplamarina, joka loppunee vain, kun lopetat näiden ratkonnan. Maailma on täynnä hyviä ristikoita. Helpommatkin voivat tuoda iloa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta tuo nyt jo tuplamarina, joka loppunee vain, kun lopetat näiden ratkonnan. Maailma on täynnä hyviä ristikoita. Helpommatkin voivat tuoda iloa.
Joo, totta kirjoitat. Mietin ratkoisiko 3168, mutta joka kerta kun sitä aikoo, tulee syvä vastenmielisyys Lehdon ristikoita kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, totta kirjoitat. Mietin ratkoisiko 3168, mutta joka kerta kun sitä aikoo, tulee syvä vastenmielisyys Lehdon ristikoita kohtaan.
Voi hyvänen aika!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, totta kirjoitat. Mietin ratkoisiko 3168, mutta joka kerta kun sitä aikoo, tulee syvä vastenmielisyys Lehdon ristikoita kohtaan.
Aina kun luen Tapion kirjoituksia, tulee syvä vastenmielisyys häntä kohtaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina kun luen Tapion kirjoituksia, tulee syvä vastenmielisyys häntä kohtaan.
Minä en edes inhoa ketään laatijaa tai mitään ristikkoa. En välitä monien ristikkolehtien latteista liukuhihnaristikoista, joten en niitä hanki. En silti niitä lähde nimeltä mainitsemaan. Ilmestyköön rauhassa, jos asiakkaat sen mahdollistavat. Hyviä löytyy minulle riittävästi.
- Anonyymi
Lehdon ristikoissa on hyviä ja mielenkiintoisiakin puolia, mutta kun luottamus laatijaan romahti aivan totaalisesti, niin pahan luottamuspulan jälkeen ei vaan enää halua ratkoa laatijan tekemiä ristikoita.
Toivon, että samaa johtopäätöstä en joudu tekemään niiden laatijoiden osalta, joista olen pitkään pitänyt. - Anonyymi
Nipotan aivan jokaisen laatijan kohdalla, koska haluan sitä, että ratkojat voisivat luottaa laadintaan.
Jos laadintaan ei voi luottaa, ainakin osa ratkojista sanoo: "Kiitos ei, näitä en halua enää ratkoa."
En ymmärrä ratkojia, jotka ratkovat hyvin epäluotettavan laatijan ristikoita ja katsovat kaikki laadintaongelmat läpi sormiensa.
Kyllä jonkun Sanariksen laatijan kohdalla voisin tehdä saman johtopäätöksen kuin Lehdon suhteen.- Anonyymi
Sinä nipotat, koska olet addiktoitunut nettikirjoitteluun. Se antaa sinulle illuusion osallisuudesta ja ehkä kuvitelman kaveripiiristä, jonka kanssa käyt rentoa keskustelua.
Todellisuus on kuitenkin ihan toinen - Sanaris potki sinut palstaltaan, teknisen palstan nörteiltä meni pari vuotta ennen kuin tajusivat mikä sinä olet ja täälläkin keskustelu pyörii usein persoonasi ympärillä.
Täytyy laittaa kädet kyynärpäitä myöten ristiin, että saisit muutaman saman henkisen hörhön sivuillesi, jotta pysyisit poissa muualta.
Mihin ihmeen harhaan muuten perustat tämän asiantuntijalausunnon?
[Jos laadintaan ei voi luottaa, ainakin osa ratkojista sanoo: "Kiitos ei, näitä en halua enää ratkoa."] - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä nipotat, koska olet addiktoitunut nettikirjoitteluun. Se antaa sinulle illuusion osallisuudesta ja ehkä kuvitelman kaveripiiristä, jonka kanssa käyt rentoa keskustelua.
Todellisuus on kuitenkin ihan toinen - Sanaris potki sinut palstaltaan, teknisen palstan nörteiltä meni pari vuotta ennen kuin tajusivat mikä sinä olet ja täälläkin keskustelu pyörii usein persoonasi ympärillä.
Täytyy laittaa kädet kyynärpäitä myöten ristiin, että saisit muutaman saman henkisen hörhön sivuillesi, jotta pysyisit poissa muualta.
Mihin ihmeen harhaan muuten perustat tämän asiantuntijalausunnon?
[Jos laadintaan ei voi luottaa, ainakin osa ratkojista sanoo: "Kiitos ei, näitä en halua enää ratkoa."]Nimen omaisesti Auliksen ristikoiden kohdalla jotkut ovat Sanariksen foorumissa julkisesti kertoneen lopettaneensa Hesarin ristikoiden ratkonnan. Kyse ei ole mistään harhasta, vaan kysessä on fakta. Sitä nyt vaan on joidenkin vaikea hyväksyä.
Kommentit ovat todennäköisesti kadonneet tietokannan osittaisen tuhoutumisen takia. Ja vaikka eivät olisikaan, niitä on vaikea löytää, kun ei tarkkaa sanamuotoa muista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimen omaisesti Auliksen ristikoiden kohdalla jotkut ovat Sanariksen foorumissa julkisesti kertoneen lopettaneensa Hesarin ristikoiden ratkonnan. Kyse ei ole mistään harhasta, vaan kysessä on fakta. Sitä nyt vaan on joidenkin vaikea hyväksyä.
Kommentit ovat todennäköisesti kadonneet tietokannan osittaisen tuhoutumisen takia. Ja vaikka eivät olisikaan, niitä on vaikea löytää, kun ei tarkkaa sanamuotoa muista.Eipä Hesarin kanssa taida auttaa, vaikka kuinka paljon pommittaisit heitä. Tyytykäämme siihen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä Hesarin kanssa taida auttaa, vaikka kuinka paljon pommittaisit heitä. Tyytykäämme siihen.
Niin varmaan on. Tulipa sekin tie kokeiltua ja töysin turhaksi todettua. Huolellisempaan laadintaan tarvittaisiin ehkä suuren joukon muistutukset, jos sekään mitään muuttaisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin varmaan on. Tulipa sekin tie kokeiltua ja töysin turhaksi todettua. Huolellisempaan laadintaan tarvittaisiin ehkä suuren joukon muistutukset, jos sekään mitään muuttaisi.
"Pääpalstalla" kaksi nimimerkkiä pitää Aulista ylivertaisena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Pääpalstalla" kaksi nimimerkkiä pitää Aulista ylivertaisena.
Täällä varjopalstalla on karu meiniki Auliksen suhteen. Täällä kirjoittelee joku, joka lähettelee viestejä Auliksen työnantajalle ehdotellen potkujen antamista. Allekirjoittaa kuulemma viestinsä:
Jaakko Parantainen
Ristikkoasioiden erikoisasiantuntija Anonyymi kirjoitti:
Täällä varjopalstalla on karu meiniki Auliksen suhteen. Täällä kirjoittelee joku, joka lähettelee viestejä Auliksen työnantajalle ehdotellen potkujen antamista. Allekirjoittaa kuulemma viestinsä:
Jaakko Parantainen
Ristikkoasioiden erikoisasiantuntijaKyllä sitä "pääpalstallakin" Auliksen ristikoita arvostellaan. Varsinkin 3167 sai ansaitusti kovaa kritiikkiä. Kyllä sielläkin on monta kertaa ehdotettu laatijan vaihtamista.
No minä en enää Lehdon ristikoihin koske. En siis enää niistä palautetta lähetä. 3167 vaan osoitti laatijalta liian välinpitämätöntä asennetta laadinnan laadun suhteen.
Kyllähän välillä Lehdon ristikot ovat kelvollisia ja joskus nautinnollisiakin, mutta kun ei voi luottaa siihen, että laatija loisi aina kelvollisia ristikoita, en sellaisen laatijan ristikoita halua ratkoa.
Kerran tai kaksi voi julkaisukelvottoman ristikon antaa anteeksi, mutta ei sitä, että vähän väliä tulee laadintavirheellisiä ristikoita. Kun laatija ei välitä saamastaan kritiikistä, ei kannata enää yrittää saada laatijaa skarppaamaan.Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Kyllä sitä "pääpalstallakin" Auliksen ristikoita arvostellaan. Varsinkin 3167 sai ansaitusti kovaa kritiikkiä. Kyllä sielläkin on monta kertaa ehdotettu laatijan vaihtamista.
No minä en enää Lehdon ristikoihin koske. En siis enää niistä palautetta lähetä. 3167 vaan osoitti laatijalta liian välinpitämätöntä asennetta laadinnan laadun suhteen.
Kyllähän välillä Lehdon ristikot ovat kelvollisia ja joskus nautinnollisiakin, mutta kun ei voi luottaa siihen, että laatija loisi aina kelvollisia ristikoita, en sellaisen laatijan ristikoita halua ratkoa.
Kerran tai kaksi voi julkaisukelvottoman ristikon antaa anteeksi, mutta ei sitä, että vähän väliä tulee laadintavirheellisiä ristikoita. Kun laatija ei välitä saamastaan kritiikistä, ei kannata enää yrittää saada laatijaa skarppaamaan.Tyttäreni lopetti meille HS:n digin tilauksen. Menihän siinä kyllä Hesarin asiakkaille tarkoitetut artikkelikin, mutta eipä tule edes koemielessä katsottua, minne suuntaan ristikot ovat menossa. Ristikoiden ratkonta ei olisi ollut nautinto epäluottamuksrn vuoksi.
- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Kyllä sitä "pääpalstallakin" Auliksen ristikoita arvostellaan. Varsinkin 3167 sai ansaitusti kovaa kritiikkiä. Kyllä sielläkin on monta kertaa ehdotettu laatijan vaihtamista.
No minä en enää Lehdon ristikoihin koske. En siis enää niistä palautetta lähetä. 3167 vaan osoitti laatijalta liian välinpitämätöntä asennetta laadinnan laadun suhteen.
Kyllähän välillä Lehdon ristikot ovat kelvollisia ja joskus nautinnollisiakin, mutta kun ei voi luottaa siihen, että laatija loisi aina kelvollisia ristikoita, en sellaisen laatijan ristikoita halua ratkoa.
Kerran tai kaksi voi julkaisukelvottoman ristikon antaa anteeksi, mutta ei sitä, että vähän väliä tulee laadintavirheellisiä ristikoita. Kun laatija ei välitä saamastaan kritiikistä, ei kannata enää yrittää saada laatijaa skarppaamaan.Viesti oli ainoastaan: Pääpalstalla kaksi nimimerkkiä pitää Aulista ylivertaisena.
Kyllä on tullut selväksi, että sinä ja nimimerkki pekkatyttö ette. Siitä sitten riittääkin juttua. Anonyymi kirjoitti:
Viesti oli ainoastaan: Pääpalstalla kaksi nimimerkkiä pitää Aulista ylivertaisena.
Kyllä on tullut selväksi, että sinä ja nimimerkki pekkatyttö ette. Siitä sitten riittääkin juttua.Ei nimim. pekkatyttö ole ainoa laatijaa vaihtamaan esittänyt kommentoija. 3167 joku muu esitti, että pitäisikö vaihtaa laatiajaa tai pitäisikö ristikot tarkistuttaa kokeneella ratkojalla.
Varmaan muitakin löytyy.
Ylivertaiseksi laatijaksi nostaminen ei ota huomioon Pallosen tasoista taituria.
Jos ajatellaan sitä, kuka osaa Suomessa parhaiten rakenteeltaan haastavat ristikot, hän on Teemu Pallonen. Hän on miekestäni paras, muttei ylivoimaisella tavalla. Mutta jos hän laatii hyvin haastavarakenteisen ristikon, voi olla 100% varma, että ristikko on sanastoltaan kunnollinen vailla minkäänlaisia laadintavirheitä.
- Anonyymi
On muuten hieno selitys EV:n kirjoittamana miksi Auliksen ristikoita on Iisakissa. Siinä laitetaan jauhot suuhun arvostelijoille. Taitaa olla jo niin huono, että on hyvä!
- Anonyymi
Jotkun Iisakin ristikoiden ratkojat eivät niistä tykkää ja haluaisivat, ettei niitä lehdessä olisi. Näin olen joistakin Iisakin ristikoiden säikeistä lukenut.
Ainakin ne jakavat lehdessä mielipiteitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkun Iisakin ristikoiden ratkojat eivät niistä tykkää ja haluaisivat, ettei niitä lehdessä olisi. Näin olen joistakin Iisakin ristikoiden säikeistä lukenut.
Ainakin ne jakavat lehdessä mielipiteitä.Voi vain kuvitella, miten mukava henki pääpalstalla olisi tiessään, jos Huuhaa alkaisi vatvoa tämänviikkoista virhettä ja haukkuisi kaikki, jotka hyväksyvät moisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi vain kuvitella, miten mukava henki pääpalstalla olisi tiessään, jos Huuhaa alkaisi vatvoa tämänviikkoista virhettä ja haukkuisi kaikki, jotka hyväksyvät moisen.
Yleensä kyllä "pääpalstalla" ottaa virheen esille. Oletan, että jonkin verran käsitellään. Jotkut todella eivät välitä, jos ristikko on virheellinen. Kovin moni ei niin kuitenkaan suhtaudu. Kyllä useimpia virheet ärsyttävät.
Jos nimim. pekkatyttö kommentoi, hän kyllä kirjoittaa varsin provokatiivisesti. Ei siellä aina mukava henki ole.
- Anonyymi
Näemmä kaksi kirjainta ovat vaihtaneet paikkaa. Tällä kertaa varsin välinpitämätöntä suhtautumista melkein kaikilta. Pekkatytön kommentti moiseen suhtautumiseen on tällä kertaan erittäin naseva. En noin olisi kehdannut asiaa ilmaista.
Roskaristikolta 3173 kommenttien perusteella vaikuttaa. Moista roskaa ei todellakaan kiinnosta ratkoa. Saisi loppua moisen roskan tuottaminen.- Anonyymi
Tähän voisi sanoa MOT.
- Anonyymi
"Saisi loppua moisen roskan tuottaminen", kirjoitat. Pelkäänpä, että aika monella on täsmälleen sama mielipide sinun kirjoittelustasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Saisi loppua moisen roskan tuottaminen", kirjoitat. Pelkäänpä, että aika monella on täsmälleen sama mielipide sinun kirjoittelustasi.
Jos nyt lopetettaisiin Keisarin mollaaminen. Kysymys on kuitenkin hänen elämäntyöstään. Ei voi olla, että jotkut randomit lyttäävät Keisarin, joka yrittää vain ja ainoastaan auttaa. Hänellä on jopa kummitussivut tätä auttamista varten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt lopetettaisiin Keisarin mollaaminen. Kysymys on kuitenkin hänen elämäntyöstään. Ei voi olla, että jotkut randomit lyttäävät Keisarin, joka yrittää vain ja ainoastaan auttaa. Hänellä on jopa kummitussivut tätä auttamista varten.
Kyllä sivujani nykyisin käytetään, joskin muissa kuin PuPe-säikeissä on melko vähän kommentteja. Kummitussivustoksi ei voi enää väittää.
Moni ajattelee Auliksen ristikoista samaan tapaan kuin minä. Lue kommentti no 71 "pääfoorumista " (9774. HS 3173).
Vaikka ristikot jotkut kokevat huonoina, ratkovat silti - miksi? En kerta kailkiaan ymmärrä, miksi Hesari ei tee mitään sen eteen, että ristikot olisi oikein laadittu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sivujani nykyisin käytetään, joskin muissa kuin PuPe-säikeissä on melko vähän kommentteja. Kummitussivustoksi ei voi enää väittää.
Moni ajattelee Auliksen ristikoista samaan tapaan kuin minä. Lue kommentti no 71 "pääfoorumista " (9774. HS 3173).
Vaikka ristikot jotkut kokevat huonoina, ratkovat silti - miksi? En kerta kailkiaan ymmärrä, miksi Hesari ei tee mitään sen eteen, että ristikot olisi oikein laadittu.Jstkuvasti tulee mätäviestejä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jstkuvasti tulee mätäviestejä!
Nyt tippuu pelkkiä kehuja! Ovatkohan ansaittuja vai onko taustalla kuitenkin jotakin, mistä voisi kitistä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt tippuu pelkkiä kehuja! Ovatkohan ansaittuja vai onko taustalla kuitenkin jotakin, mistä voisi kitistä...
Laatu on ennenkin ollut vuoristorataa. Välillä hyvä ristikko, mutta sitten taas syöksytään alas. Minua ei enää kiinnosta, millä kohtaa vuoristorataa viimeisen ristikon kohdalla ollaan. Teemu Pallosen lailla takuuvarmaa laatua Lehdolla ei ole, miksi en halua hänen ristikoitaan ratkoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laatu on ennenkin ollut vuoristorataa. Välillä hyvä ristikko, mutta sitten taas syöksytään alas. Minua ei enää kiinnosta, millä kohtaa vuoristorataa viimeisen ristikon kohdalla ollaan. Teemu Pallosen lailla takuuvarmaa laatua Lehdolla ei ole, miksi en halua hänen ristikoitaan ratkoa.
Se olisi erittäin hyvä asia, ettet ryhtyisi ratkomaan Aulis Lehdon(kaan) ristikoita. On kuitenkin pelättävissä, että jossain vaiheessa taas sorrut, ja ratkeat ratkomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se olisi erittäin hyvä asia, ettet ryhtyisi ratkomaan Aulis Lehdon(kaan) ristikoita. On kuitenkin pelättävissä, että jossain vaiheessa taas sorrut, ja ratkeat ratkomaan.
Ei suurta vaaraa - tytär irtisanoi käyttööni tarkoitetun Hesarin digitilauksen. Eräs nettituttukaan ei niitä ole lähetellyt. Kirjastossa en Hesarin takia käy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suurta vaaraa - tytär irtisanoi käyttööni tarkoitetun Hesarin digitilauksen. Eräs nettituttukaan ei niitä ole lähetellyt. Kirjastossa en Hesarin takia käy.
Voi kun joku irtisanoisi myös nettiyhteytesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi kun joku irtisanoisi myös nettiyhteytesi.
Kyllä minä myös toisia olen auttanut ristikoiden ratkonnassa. Täällä en ole paljonkaan niin tehnyt.
Laatijoiden kritiikkiä olen harradtanut vilpittömin mielin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä myös toisia olen auttanut ristikoiden ratkonnassa. Täällä en ole paljonkaan niin tehnyt.
Laatijoiden kritiikkiä olen harradtanut vilpittömin mielin.Ne avut voisi antaa puhelimella ja Messengerillä. Laatijoita ei vilpittömyytesi taida tavoittaa, ainakaan niin, että he vakuuttuisivat,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne avut voisi antaa puhelimella ja Messengerillä. Laatijoita ei vilpittömyytesi taida tavoittaa, ainakaan niin, että he vakuuttuisivat,
Jaha - joku haluaa minulta kieltää julkisen auttamisen. Tämä oli uutta.
No ei Hesarin ristikoissa suuremmin kiinnostaisikaan, mutta muissa kyllä.
IS-säikeiden ratkaisusanojen paljastelu sen sijaan on ok? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaha - joku haluaa minulta kieltää julkisen auttamisen. Tämä oli uutta.
No ei Hesarin ristikoissa suuremmin kiinnostaisikaan, mutta muissa kyllä.
IS-säikeiden ratkaisusanojen paljastelu sen sijaan on ok?Nämä ovat vilpittömiä yrityksiä auttaa Sinua! Ei Sinulta kukaan yritä mitään kieltää. haluamme Sinulle pelkkää hyvää, kuten muillekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä myös toisia olen auttanut ristikoiden ratkonnassa. Täällä en ole paljonkaan niin tehnyt.
Laatijoiden kritiikkiä olen harradtanut vilpittömin mielin.Maailman sivu monet isommat ja pienemmät hirmutyöt on tehty nimenomaan vilpittömin mielin, eli niin että tekijät ovat vakaasti kuvitelleet toimivansa yhteistä etua edistäen. Toisaalta taas nyt metoo-ajankin tultua ei kai enää tarvitse erityisesti korostaa, että jos joku sanoo sinulle, että "minä tahdon vain sinun parastasi", niin on syytä olla varovainen juuri hänen suhteensa.
Iso S valitti aikoinaan Lehdon ristikouden örsyttävistä piirteistä. Lopetti lehden tilauksen, kun palautteella ei ollut mitään merkitystä
https://sanaristikot.net/keskustelut/?id=9911 (komm. no 16).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä792753Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2831580Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461507- 871361
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4011329Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3961263Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381007Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik2959Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun327847Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden254822