Dinosaurusten luista. Onko totta, että dinosauruksia oli olemassa? Riittääkö teille todisteeksi löydetyt fossiilit? Minua epäilyttää, en tiedä miksi. Jos dinosauruksia oli olemassa, niin epäilen ettei ne varmasti olleet semmoisia kuin niitä kuvataan useimmissa lähteissä. Esim Jurassic Park- elokuvissa dinosauruksia kiivaillaan (tyhmiksi), ehkä hiukan hitaiksi. Ajattelisin että kyseessä voisi olla ehkä kehittynyt ET-laji?
Dinosaurukset
Anonyymi
23
441
Vastaukset
- Anonyymi
Jos dinosauruksia ei olisi ollut, mistä ne fossiilit olisivat tulleet?
- Anonyymi
Nyt heitit pahan. En osaa sanoa. En ole koskaan nähnyt missään käymässäni museossa, oikean dinosauruksen fossiilin luita. Esim. Kiasmassa luut ovat muovia tai tekaistuja, ei siis ollenkaan oikeita luita.
Tähän aiheeseen liittyy paljon asioita, joita en osaa vielä yhdistää. Esim. ympäristö, korkeat puut, kasvit jne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt heitit pahan. En osaa sanoa. En ole koskaan nähnyt missään käymässäni museossa, oikean dinosauruksen fossiilin luita. Esim. Kiasmassa luut ovat muovia tai tekaistuja, ei siis ollenkaan oikeita luita.
Tähän aiheeseen liittyy paljon asioita, joita en osaa vielä yhdistää. Esim. ympäristö, korkeat puut, kasvit jne.No mitä ihmettä nyt taas aloittaja? Kiasma on nykytaiteen museo...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No mitä ihmettä nyt taas aloittaja? Kiasma on nykytaiteen museo...
Eikun hupsista. Tarkoitin Heurekaa! 🤭😅😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt heitit pahan. En osaa sanoa. En ole koskaan nähnyt missään käymässäni museossa, oikean dinosauruksen fossiilin luita. Esim. Kiasmassa luut ovat muovia tai tekaistuja, ei siis ollenkaan oikeita luita.
Tähän aiheeseen liittyy paljon asioita, joita en osaa vielä yhdistää. Esim. ympäristö, korkeat puut, kasvit jne.Hyvä, muu maailma odottaa kun asia selviää oliko niitä vai ei. Näin käy kun ajattelee itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikun hupsista. Tarkoitin Heurekaa! 🤭😅😂
Onkos siellä Heurekassakaan mitään luita, tarkoititko kenties Luonontieteellistä museota?
- Anonyymi
Dinosaurukset on HOAX. Tiesitkö että ne museoissa olevat ”luut” on tehty muovista ja että mm. Kiinassa on yrityksiä jotka ovat erikoistuneet dinosauruksen luiden valmistamiseen muovista ja toimittavat niitä museoille? no nyt tiedät!
Muovisen dinosaurusluurangon suhde oikeaan dinosaurukseen on sama kuin muovisen opetuskäyttöön tarkoitetun ihmisluurangon suhde on ihmiseen.
Eli muovisen dinosaurusfossiilijäljitelmän olemassaolo ei todista dinosaurusten muinaista olemassaoloa vastaan.- Anonyymi
En vieläkään tiedä, että museoissa olevat luut ja fossiilit ovat muovia, tiedän vain että sinä niin perustelemattomasti väität.
Siis tiedemiehet eivät pysty erottamaan luuta muovista!?! Anna mun kaikki kestää..... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En vieläkään tiedä, että museoissa olevat luut ja fossiilit ovat muovia, tiedän vain että sinä niin perustelemattomasti väität.
Siis tiedemiehet eivät pysty erottamaan luuta muovista!?! Anna mun kaikki kestää.....Ne on ”jäljitelmiä”, nämä sinun ”tiedemiehet” ovat ainoita jotka väitetysti pääsevät niitä alkuperäisiä muka tutkimaan. Uskoo ken tahtoo että mitään alkuperäisiä on olemassakaan, nuo tiedemiehesi ovat pelkkiä vapaamuurari valehtelijoita. Ne jotka on museoissa on kaikki muovia mikä selittää sen miksi tällaisia lafkoja on olemassa:
https://www.rescast.com/ - Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Muovisen dinosaurusluurangon suhde oikeaan dinosaurukseen on sama kuin muovisen opetuskäyttöön tarkoitetun ihmisluurangon suhde on ihmiseen.
Eli muovisen dinosaurusfossiilijäljitelmän olemassaolo ei todista dinosaurusten muinaista olemassaoloa vastaan.Olen toki nähnyt ihmisiä, ja olen itsekin sellainen.
Väitettyä dinosaurusta ei kukaan ole koskaan ikinä nähnyt missään paitsi hollywood elokuvissa ja muovisia patsaita jossain museoissa. Aitoja dinosauruksen luurankoja on väitetysti nähnyt ja tutkinut vain paleontologit ym. vapaamuurari tiedemiehet. Uskoo ken tahtoo... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen toki nähnyt ihmisiä, ja olen itsekin sellainen.
Väitettyä dinosaurusta ei kukaan ole koskaan ikinä nähnyt missään paitsi hollywood elokuvissa ja muovisia patsaita jossain museoissa. Aitoja dinosauruksen luurankoja on väitetysti nähnyt ja tutkinut vain paleontologit ym. vapaamuurari tiedemiehet. Uskoo ken tahtoo...Uskokoon ken tahtoo noihin väitettyihin vapaamuurareihin! Ei ne ainakaan mitään tiedemiehiä ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskokoon ken tahtoo noihin väitettyihin vapaamuurareihin! Ei ne ainakaan mitään tiedemiehiä ole.
Niinpä! Minäkään en usko noita vapaamuurareita ja valheitaan. Ja aivan oikein; eivät he mitään tiedemiehiä olekaan!!! kunhan väittävät olevansa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En vieläkään tiedä, että museoissa olevat luut ja fossiilit ovat muovia, tiedän vain että sinä niin perustelemattomasti väität.
Siis tiedemiehet eivät pysty erottamaan luuta muovista!?! Anna mun kaikki kestää.....Mitä ainetta ne jo yli sata vuotta museoissa olleet dinoluurangot ovat, kun muovi keksittiin vasta myöhemmin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ainetta ne jo yli sata vuotta museoissa olleet dinoluurangot ovat, kun muovi keksittiin vasta myöhemmin?
No en tiedä mutta ei ne ainakaan luuta ole 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No en tiedä mutta ei ne ainakaan luuta ole 😂
Tuo oli harvinaisen rehellinen vastaus: asiasta en mitään tiedä enkä ymmärrä, mutta vastaan väitän!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä! Minäkään en usko noita vapaamuurareita ja valheitaan. Ja aivan oikein; eivät he mitään tiedemiehiä olekaan!!! kunhan väittävät olevansa!
Et sitten ymmärtänyt (ei ihmekään). En usko noita vapaamuurareita olevan olemassakaan, tiedemiehiä toki on ja he erottavat ihan varmasti luun muovista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No en tiedä mutta ei ne ainakaan luuta ole 😂
Kannattaisiko uskoa niiden olevan luuta kunnes keksit paremman selityksen?
Kyse on Raamatun lohikäärmeistä joille ateistinen tiede on keksinyt uuden nimen, dinosaurukset.
Nämä lohikäärmeet elivät ennen vedenpaisumusta ja tuhoutuivat sitten. Niiden jäänteissä on soluja ja jopa lihaa mikä ei voisi säilyä miljoonia vuosia. Maa on litteä ja Raamattu on sanasta sanaan totta!Olen käyttänyt kaikkia lapsiani Heurekassa ja valehdellut heille että dinopuiston luurangot ovat oikeita.
Olen myös kertonut heille että Joulupukki on totta ja jopa vuokrannut pukkeja meille tulemaan Jouluaattoina.
Kaksi tytärtäni tulivat naperoina yhtenä rintamana vaatimaan selitystä sille että miksi olin valehdellut heille Joulupukista? Olivat selvittäneet asiaa laajalti.
Olin ahdistettu seinää vasten ja puolustauduin ainoastaan perinteillä ja että hekin tulisivat siitä valehtelemaan omille lapsilleen.
Olin kuitenkin menettänyt uskottavuuteni rehellisenä isänä.
Dinosaurus- satuja voimme verrata Joulupukkiin.- Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Olen käyttänyt kaikkia lapsiani Heurekassa ja valehdellut heille että dinopuiston luurangot ovat oikeita.
Olen myös kertonut heille että Joulupukki on totta ja jopa vuokrannut pukkeja meille tulemaan Jouluaattoina.
Kaksi tytärtäni tulivat naperoina yhtenä rintamana vaatimaan selitystä sille että miksi olin valehdellut heille Joulupukista? Olivat selvittäneet asiaa laajalti.
Olin ahdistettu seinää vasten ja puolustauduin ainoastaan perinteillä ja että hekin tulisivat siitä valehtelemaan omille lapsilleen.
Olin kuitenkin menettänyt uskottavuuteni rehellisenä isänä.
Dinosaurus- satuja voimme verrata Joulupukkiin.Lapset uskovat Joulupukkiin aikansa.
Samoihin aikoihin he lakkaavat leikkimästä dinoleluillaan.
On aikuisia jotka ovat säilyttäneet uskonsa näihin. Antakaa heidän pitää ne. - Anonyymi
"Raamattu on sanasta sanaan totta"
Entäs ne ristiriitaisuudet? Niistä löytyy netissä melko pitkiä luetteloita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Raamattu on sanasta sanaan totta"
Entäs ne ristiriitaisuudet? Niistä löytyy netissä melko pitkiä luetteloita.Ja mites ne käännökset eri kielille, ja Suomalaisetkin eri aikakautina tehdyt käännökset jotka kertoo aina hieman erilailla.
Mikä niistä on se oikea?
Älä ymmärrä väärin, Raamattu on Jumalan Sanaa, sitä en epäile, mutta kirjaimellisuus kun käännöksiä on lukuisia on vaatii sulta hieman tarkennusta.
Varsinkin kun itse Jeesus puhui vertauskuvin.
Esimerkiksi epäilen että hän tai opetuslapset käytännösä tunkivat kamelia neulansilmään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2504526Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1252965Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412732Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?741700Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1051553Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn171437- 521295
- 921216
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2021067- 471055