Jotta pääsee ulos Maan pakovoimakentästä niin siihen vaaditaan 11,2 km/s oleva nopeus. Tiedämme että esim. rynnäkkökiväärin luodin lähtönopeus on vain 714 m/s.
Jos saisin Jaakon siemenistä kasvatettua niin pitkän pavunvarren etä se ulottuisi avaruuteen niin olen varma että apulaitteiden ja riittävän pitkän ajan puitteissa pystyisin kiipeämään ylös jättiläisiä ja satelliitteja lähempää katselemaan.
Höpöpaskaa koko pakonopeus.
Jaakko ja pavunvarsi sekä pakonopeus Maasta.
12
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tietysti pääsisit mutta taitaisit väsyä kiipeämiseen. Odottele sen aikaa että saavat avaruushissin toimimaan.
Vähänkös pojat jo 1960- luvun lopulla saivat kehitettyä raketin joka kehitti melkein 20- kertaisen nopeuden verrattuna tuliaseen luotiin.
Kukaan ei ole kyseenalaistanut tätä eikä kysellyt ilmanvastuksesta eikä mitään muutakaan.
Polttoaineesta kerrotaan että se on sellaista erikoista avaruusrakettipolttoainetta.
Hah haha haa..- Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Vähänkös pojat jo 1960- luvun lopulla saivat kehitettyä raketin joka kehitti melkein 20- kertaisen nopeuden verrattuna tuliaseen luotiin.
Kukaan ei ole kyseenalaistanut tätä eikä kysellyt ilmanvastuksesta eikä mitään muutakaan.
Polttoaineesta kerrotaan että se on sellaista erikoista avaruusrakettipolttoainetta.
Hah haha haa..Vai että 60-luvulla.. söpöä
Pojat natsi saksassa kävivät jo avaruudessa.
https://www.youtube.com/watch?v=3Z6EqhF0xgg
Ensimmäinen video maan kaarevuudesta otettiin natsien raketilla.
https://www.youtube.com/watch?v=EFZLfRATA4E
Kai Martan pitäisi nuo tietää.. - Anonyymi
martta98 kirjoitti:
Vähänkös pojat jo 1960- luvun lopulla saivat kehitettyä raketin joka kehitti melkein 20- kertaisen nopeuden verrattuna tuliaseen luotiin.
Kukaan ei ole kyseenalaistanut tätä eikä kysellyt ilmanvastuksesta eikä mitään muutakaan.
Polttoaineesta kerrotaan että se on sellaista erikoista avaruusrakettipolttoainetta.
Hah haha haa..Ajoaineen määrällä ammuksen massaan nähden ei tietenkään ole minkäänlaista vaikutusta maksiminopeuteen, eikö vain? Minäkin laitoin lapsena nallipyssyyn pikkukiven eikä se edes lähtenyt piipusta kunnes käänsin sen alaspäin. Eli nuo sinun juttusi tuliaseista ja muka 714 m/s lähtönopeudesta ovat pötypuhetta. Olen minäkin rynkyllä "ampunut" enkä ikinä nähnyt sen luodin lentävän, todennäköisesti se vain suli hylsyn sisään. Joku vain piilotteli siellä maalitaulujen takana ja löi niihin suksisauvalla reikiä.
- Anonyymi
Niin pakonopeus ei tarkoita että raketin pitää lentää tuota nopeutta kohtisuoraan maapallon pinnalta. Pakonopeudella tarkoitetaan minimi vauhtia joka tarvitaan pakenemiseen putoamatta maahan ILMAN YLIMÄÄRÄISTÄ KIIHDYTTÄMISTÄ.
Eli jos kuvitellaan että polttoainetta on rajattomasti niin sellainen raketti voisi lentää 1km/h vauhtia kohtisuoraan ylöspäin ja teoriassa siis pakenemaan avaruuteen. Tähän kuluisi toki tolkuton määrä polttoainetta koska raketin täytyisi jatkuvasti kiihdyttää painovoimaa vastaan.
Vaihtoehtoisesti taas raketti joka ammuttaisiin sellaisella tykillä joka kiihdyttäisi sen välittömästi tuohon 11,2km/s nopeuteen ei tarvitsisi polttoainetta lainkaan paetakseen avaruuteen vaan ikkunasta voisi vaan katsella kuinka maa loittonee takana.- Anonyymi
Niin ja lisään vielä jotta asia on helpompi ymmärtää:
Eli jos kuvitellaan tuota rakettia numero kaksi eli tykinkuularakettia jos nopeus olisikin alle tuon pakonopeuden niin vauhti loppuisi jossain vaiheessa kesken ja raketti saavuttaisi lakikorkeuden ja alkaisi taas pudota takaisin maahan. Vähän kuin jos ampuu kiväärillä kohtisuoraan ylöspäin. Luoti hidastuu hidastumistaan painovoiman (ja ilmanvastuksen) seurauksena, saavuttaa lakikorkeuden ja alkaa lopulta kiihdyttämään taas maan pintaa kohti ja siis putoaa lopulta takaisin maahan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja lisään vielä jotta asia on helpompi ymmärtää:
Eli jos kuvitellaan tuota rakettia numero kaksi eli tykinkuularakettia jos nopeus olisikin alle tuon pakonopeuden niin vauhti loppuisi jossain vaiheessa kesken ja raketti saavuttaisi lakikorkeuden ja alkaisi taas pudota takaisin maahan. Vähän kuin jos ampuu kiväärillä kohtisuoraan ylöspäin. Luoti hidastuu hidastumistaan painovoiman (ja ilmanvastuksen) seurauksena, saavuttaa lakikorkeuden ja alkaa lopulta kiihdyttämään taas maan pintaa kohti ja siis putoaa lopulta takaisin maahan.Ja jos tämä luoti tai tykinkuularaketti JATKAISI KIIHDYTTÄMISTÄ eli lisäisi nopeuttaan tarpeeksi se ei putoaisikaan vaan lopulta pakenisi avaruuteen. Vähän kuin se raketti joka jatkuvasti pitäisi nopeuden 1km/h ja hiljalleen saavuttaisi avaruuden eikä enää putoaisi takaisin maahan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos tämä luoti tai tykinkuularaketti JATKAISI KIIHDYTTÄMISTÄ eli lisäisi nopeuttaan tarpeeksi se ei putoaisikaan vaan lopulta pakenisi avaruuteen. Vähän kuin se raketti joka jatkuvasti pitäisi nopeuden 1km/h ja hiljalleen saavuttaisi avaruuden eikä enää putoaisi takaisin maahan.
No jopas oli selityksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jopas oli selityksiä.
Pallo päiden huu haa JARGONIA kuten kaikki sivistys sanat ja yli päätään yli kaksi tavuiset sanat.
"Jotta pääsee ulos Maan pakovoimakentästä niin siihen vaaditaan 11,2 km/s oleva nopeus."
Ei vaadita. Hyvänä esimerkkinä ei lentävä lentokonekaan joudu lentämään tällä nopeudella jottei putoaisi takaisin maahan.
Pakonopeus lähinnä viittaa siihen miten paljon liike-energiaa vaadittaisiin (delta-V) päästäkseen pois alueelta jossa maapallon painovoima hallitsee (ja on vaikutukseltaan voimakkaampi kuin auringon painovoima), mikäli kappale saisi tämän nopeuden jo suoraan maanpinnalla eikä olisi ongelmia esim. ilmanvastuksen kanssa.
Se ei myöskään vaadi että tämä määrä energiaa (kiihdytys tähän nopeuteen) tapahtuisi kerralla tai että nopeus olisi missään vaiheessa näin nopea. Mutta jos tahdotaan saada kohde kiihdytettyä pois maapallon hallinta-alueelta, tarvitaan tarpeeksi energiaa että saataisiin painolasti kiihdytettyä tähän nopeuteen jos se olisi tyhjiössä, hävikkien jälkeen (esim. ilmanvastus tai jos tarvitsee taistella painovoimaa vastaa pitemmän aikaa (hitaampi nousu on vähemmän energiatehokas, mutta helpompi rakenteille))
Kuuhun tai maan kiertoradalle pääsemiseksi ei tarvita läheskään tätä määrää energiaa, se on enemmän relevanttia jos lasketaan energiavaatimusta luotaimen lähetyksessä esim. muille planeetoille. tai aurinkoa (ei maata) kiertävälle radalle.
Teoriassahan kyllä jos sinulla on tarpeeksi aikaa, voisit päästä avaruuteen vaikka 200 kilometrin korkeuteen maasta vaikka kiipeämällä metrin sekunnissa. Saattaa tosin kestää melko kauan ja vaatia paljon energiaa koska maan painovoima vetää sinua alaspäin n. 9.81m/s^2 kiihtyvyydellä.
(Eli siis kiivetäksesi tasaisella nopeudella pitäisi sinun koko ajan käyttää tarpeeksi energiaa että saisit kiihdytettyä itsesi 9.81m/s nopeuteen joka sekunti vain pitääksesi kiipeämisnopeutesi samana.)- Anonyymi
Erinomaisesti kiteytetty, tosin ei NaziNasuMartta tuostakaan mitään ymmärrä.
- Anonyymi
Nasu-Martta,
Montako lautasellista puuroa joudut syömään kiivetäksesi pavun vartta taivaalle?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2719047
Minä itkin kotona kun tajusin että
Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten152826- 562076
Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta
Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu3561847- 791798
Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä291789- 391749
Muistutus t-Naiselle.
Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau1531744Oho! Varmistusta odotellaan.
Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"1601704Oiskohan se aika
Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t81701