Pääministeri Sanna Marin ja demarit antoivat uudet kasvot poliittiselle kähminnälle.
300 € kuukausittainen verottajalta salattu aamupalaetuus kasvoi ja paisui muutamassa kuukaudessa liki kolminkertaiseksi demari pääminsteri Marinin perheen ruokatiliksi, sillä ei noin pieni kolmen hengen perhe normaalisti aamupaloihinsa voi tuollaisia määriä rahaa hassata.
300 € kuukausittainen verottajalta salattu aamupalaetuus kasvoi ja paisui muutamassa kuukaudessa liki kolminkertaiseksi demari pääminsteri Marinin perheen ruokatiliksi, sillä ei noin pieni kolmen hengen perhe normaalisti aamupaloihinsa voi tuollaisia määriä rahaa hassata.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllähän demari vaan voi.
Pienihän tuo Marinin valtion kassan sosialisointi on euromääräisesti jos sitä verrataan edeltäjänsä Antti Rinteen maksamatta jääneisiin vappusatasiin. Tosin Marin pääsi listalla piikkipaikalle elvytysrahojen hövelillä lupauksilla unionin byrokratian rattaiden voiteluun.
Missä demari, siellä rahareikä.
Jos demari on lähistöllä, rahat katoaa.
Hyvä kirjoitus HS yleisönosastossa, mikä kertoo todellisen tilanteen ( ei persu puppua):
KUN pääministerinä oli keski-ikäinen mies, siviiliammatiltaan miljonääri, oli aivan OK nauttia verovapaata ateriaetua (kylmä aamupala). Mutta kun tehtävään valittiin nuori vasemmistolainen nainen (toiminut joskus kaupan kassalla), samainen etu näyttääkin ahneudelta.Ilmeisesti lehdistön mielestä rouva pääministerin tulisi työpäivän päätteeksi karauttaa virka-autollaan turvahenkilöiden saattelemana lähikauppaan hankkimaan perheelleen aamiaistarvikkeita. Ehkä tällaista tilannetta on haluttu välttää? Työn ja kotielämän yhdistäminen on vaikeaa huipullakin, varsinkin naiselle.
Juha P. Korhonen
Siis luettuasi tuon Hesarin demareita kannattavan lukijan mutu-pohjalta laatiman vuodatuksen olet sitä mieltä, että Marin voi oikeutetusti perheineen mällätä meidän rahoilla niin paljon kuin vain suinkin kehtaa? Vaikka toki me jo tiedetään, että demarit, ainakin Marin kehtaa ja kehtasi.
Demari ottaa mikä suinkin lähtee irti. Ja selitys on aina sama. Kun
ne muutkin.
Kun demari jää kiinni alkaa kauhea selitys muiden pahuudesta. Demareilla on periaate, ettei koskaan vastata politiikassa kysymyksiin ja elämässä omista teoista.
Milloinka Katainen sitten alkaa vastaamaan noista ateriaeduista, onko tietoa!
Jyrki Katainen (kok) kertoi käyttäneensä niin sanottua ruokapalvelua sen kolmen kuukauden ajan, kun hän asui pääministeriaikanaan Kesärannassa.– Siinä taisi olla aamiainen ja päivällinen. Kun muutimme Kesärantaan, meille kerrottiin, että tähän kuuluu tietty ennaltamäärätty palvelukokonaisuus. Palvelut kuuluivat vain Kesärannassa asumiseen. Tämä perustui johonkin valtionhallinnossa tehtyyn linjaukseen.
Taas käännettiin juttu muihin. Käteisen case on vanhentunut. Nyt kyse on Sannan veropetoksesta.
Demari on iilimato, imee kuiviin.
Jos pääministeri saa verottomana jopa liki parinkin tuhannen euron edestä alvitonta ruokaa itselleen ja suvulleen, se pienentää Sanna Marinin verotusta ja on siten osana myös pienentämässsä kokonaisveroastetta., joten yli 4000 euron kk.tuloista voidaan kunnallisveroa nostaa progressiivisesti ilman veroasteen nousua.
Pari tonnia per kuukausi. Käytännössä siis noilla tuloilla ja progressiota tarkoittaisi reilun 5000 € palkankorotusta. Kyllä mulle kelpaisi, joko ilmaiset (toisten maksamat) ruuat suvulle tai viisi tonnia lisää palkkaa.
Voi voi.
Voi voi voi.