Kiitos vastauksista ja kommenteista edelliseen säikeeseen. Olen aiheesta jo käydyn keskustelun avaaja ja kirjoittaja.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16992478/meilla-ruotsissa-olemme-quotfinlandarequot-talla-palstalla-vain-quotfennojaquot#comment-108510466
Palaan aiheeseen uudessa säikeessä, sillä minulle on jokseenkin selvää, että todellisuus Suomen ulkopuolella on teille täysin käsittämätöntä.
Keskustelu on nyt mennyt aiheesta ohi, eikä vastaa kysymykseeni. Suomessa eletään ilmeisesti aivan eri maailmassa kuin meillä Ruotsissa. Molemmat osapuolet ovat kaivautuneet syvälle asemiinsa, eikä todellista keskustelua voi edes syntyä.
Aloituksessani oleellisena teemana oli tämä fenno vs finländare asettelu. Ette ilmeisesti lainkaan ymmärrä, miten erilainen todellisuus meillä Ruotsissa on kuin teillä Suomessa. Henkilön määrittäminen hänen rodullistettuun taustaansa viittaavalla termillä olisi meillä aivan käsittämättömän suuri mokaus, sellaiseen syyllistynyttä aletaan pitää jotenkin tollona ja yhteiskunnan ulkopuolella olevana, vähän niin kuin ruotsidemokraatteja.
Olen itse valmistunut KTH :sta pääaineena medikaalinen tekniikka ja teen jatko-opintoja Karolinska Institutet :ssa, jossa keskityn lääketieteen ja tekniikan rajapintoihin, omalla kohdallani lääketieteellisen kuvantamisen erikoistapauksiin ja sitä koskevaan CAD (Computer-Aided Diagnostics, medical) ohjelmistoihin. Kohtaan myös potilaita erilaisissa asioissa. Meillä kirjoitetun ohjeistuksen mukaan viittaaminen potilaan etniseen taustaan muuten kuin lääketieteellisessä kontekstissa on irtisanomisen peruste. Mikäli meillä kutsuttaisiin suomalaistaustaista henkilöä jollain muulla termillä kuin "finländare", esimerkiksi fenno - finne, se johtaisi automaattisesti tapauksen käsittelyyn. Mokana se olisi samaa luokkaa, kuin kutsua maahanmuuttajataustaista henkilöä svartskalleksi.
Aivan kardinaalivirhe, jonka tekijää aletaan pitää tollona!
-ap-
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16992478/meilla-ruotsissa-olemme-quotfinlandarequot-talla-palstalla-vain-quotfennojaquot#comment-108510466
Palaan aiheeseen uudessa säikeessä, sillä minulle on jokseenkin selvää, että todellisuus Suomen ulkopuolella on teille täysin käsittämätöntä.
Keskustelu on nyt mennyt aiheesta ohi, eikä vastaa kysymykseeni. Suomessa eletään ilmeisesti aivan eri maailmassa kuin meillä Ruotsissa. Molemmat osapuolet ovat kaivautuneet syvälle asemiinsa, eikä todellista keskustelua voi edes syntyä.
Aloituksessani oleellisena teemana oli tämä fenno vs finländare asettelu. Ette ilmeisesti lainkaan ymmärrä, miten erilainen todellisuus meillä Ruotsissa on kuin teillä Suomessa. Henkilön määrittäminen hänen rodullistettuun taustaansa viittaavalla termillä olisi meillä aivan käsittämättömän suuri mokaus, sellaiseen syyllistynyttä aletaan pitää jotenkin tollona ja yhteiskunnan ulkopuolella olevana, vähän niin kuin ruotsidemokraatteja.
Olen itse valmistunut KTH :sta pääaineena medikaalinen tekniikka ja teen jatko-opintoja Karolinska Institutet :ssa, jossa keskityn lääketieteen ja tekniikan rajapintoihin, omalla kohdallani lääketieteellisen kuvantamisen erikoistapauksiin ja sitä koskevaan CAD (Computer-Aided Diagnostics, medical) ohjelmistoihin. Kohtaan myös potilaita erilaisissa asioissa. Meillä kirjoitetun ohjeistuksen mukaan viittaaminen potilaan etniseen taustaan muuten kuin lääketieteellisessä kontekstissa on irtisanomisen peruste. Mikäli meillä kutsuttaisiin suomalaistaustaista henkilöä jollain muulla termillä kuin "finländare", esimerkiksi fenno - finne, se johtaisi automaattisesti tapauksen käsittelyyn. Mokana se olisi samaa luokkaa, kuin kutsua maahanmuuttajataustaista henkilöä svartskalleksi.
Aivan kardinaalivirhe, jonka tekijää aletaan pitää tollona!
-ap-
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eipä näy vastaväitteitä.
Du är en finne på näsan.
Suomessa kolonialismi jatkuu kielipolitiikassamme.
Eivät ikinä vastaa mihinkään. Kysymys kuuluu, mitä sellaista tarjoaa nuorelle pakollinen ruotsi, mitä ei huomattavasti paremmin ja järkevämmin tarjoaisi itse valittu kieli?
Eivät vain uskalla.
Kokemus Ruotsin vallan ajasta oli suomenruotsalaisilla aivan toinen kuin riikinruotsalaisilla tai suomalaisten enemmistöllä. Suomenruotsalaisen eliitin enemmistö vieraantui sekä suomalaisuudesta, että Ruotsista, väistämättä.
Ruotsi kehittyi kansakuntana, sivistyksellisesti ja kulttuurillisesti, mutta suomenruotsalaiset jäivät periferiaan, ja eristyksiin myös suomalaisuuden enemmistöstä.
Hyvin kirjoitettu. Suomenruotsalaisuus edustaa historiallista periferiaa, josta on sivistys kaukana.
Totta!
Meillä Suomessa ei pohdita jatkuvasti, kuka on finne/finländäre/fenno tms. Ei ole tarvetta moiseen. Olemme täällä Suomessa kaikki suomalaisia, kieleen katsomatta.
Freudenthalin rasismi elää.
Hyvin kirjoitettu , totuushan on että suomenkielisiä sorretaan ruotsissa , norjassa ja kaiken kukkuraksi vielä suomessakin .
Mitä ovat kveenit ja mitä ihmettä on meänkieli .
Ruotsissa ehkä nykyään vähiten.
Kauanko suomalaiset ovat olleet historian kuluessa alamaisia , onko n. 700 vuotta .
Tämäkö on vaikuttanut suomalaisten alamaistumiseen kaikille jotka jotakin huomaavat olla vaatimassa .
Täyttä asiaa.
Mycket bra skrivning!
Tässä on kerrankin asiaa.
Suomen pakkoruotsitus , siis ruotsinkielen pakko-opetus kaikille suomenkielisille ja "virkamiesruotsipakko" ovat jäänteitä suomen siirtomaa-ajasta ruotsin vallan alla .
Ruotsi oli koulutuksen ainoana kielenä suomessa mihin lie 1800 luvun puoliväliin saakka vaikka silloin suomi oli jo venäjän vallan alaisuudessa .
Tämä siirtomaa-ajan haamu kummittelee vielä nytkin tässä meidän pakkoruotsituksessa .
Se kolonialistinen henki on jopa vahvistunut.
Esimerkiksi virkapakkoruotsi tutkintoihin palautettiin 1978!
Kyllä!
Meillä vaietaan pakkoruotsin ongelmista, jatkuvat vapaustumisyrityksetkin pyyhitään median muistista
Puhutaan avoimesti:
Isompia yrityksiä pakkoruotsin purkamiseksi on siis ollut koko itsenäisyyden ajan. Ainakin 1918, 1929, 1959, 1967, 1990, 2005, 2014, 2019...
Aloittajalla hyvä pointti!
Hyvä kirjoitus.
Tämä on niin hyvää tekstiä, että se kestää toisenkin lukemisen.