Jos poliitikkoja pidetään yleisesti epärehellisinä, niin syy on pitkälle poliitikoissa itsessään.
Leikkaus-sanaa käytettään luovasti kuvaamaan asioita, joita ei ole koskaan ollut olemassa. Jos Kokoomus olisi totetuttanut wappusatasesta kympin, Sapeli-Sanna väittäisi hänen leikanneen, vaikkei summaa ollut koskaan olemassa.
Koulutukseen käytetty rahasumma on ollut kymmeniää vuosia lähes pilkulleen sama hallituksista riippumatta eikä uusi oppivelvollisuus tee muutosta siihen. Ainoa, mikä muuttuu on kokonaissumma, mutta oppilasta kohden ei ole käytännössä mitään muutosta.
Jos oppilasmäärä vähenee ja summa pieneneen, niin eihän se ole mikään leikkaus, jos jokaista oppilasta kohden käytetään edelleen yhtä paljon. Politiikassa kuitenkin oppilasmäärien muutosta voidaan kutsua satsaukseksi koulutukseen tai leikkaukseksi. Olisi outoa, jos oppilasmäärä ei koskaan muuttuisi.
Poliitkot, ei me olla niin tyhmiä kuin luulette !
Leikkaus-sanaa käytettään luovasti kuvaamaan asioita, joita ei ole koskaan ollut olemassa. Jos Kokoomus olisi totetuttanut wappusatasesta kympin, Sapeli-Sanna väittäisi hänen leikanneen, vaikkei summaa ollut koskaan olemassa.
Koulutukseen käytetty rahasumma on ollut kymmeniää vuosia lähes pilkulleen sama hallituksista riippumatta eikä uusi oppivelvollisuus tee muutosta siihen. Ainoa, mikä muuttuu on kokonaissumma, mutta oppilasta kohden ei ole käytännössä mitään muutosta.
Jos oppilasmäärä vähenee ja summa pieneneen, niin eihän se ole mikään leikkaus, jos jokaista oppilasta kohden käytetään edelleen yhtä paljon. Politiikassa kuitenkin oppilasmäärien muutosta voidaan kutsua satsaukseksi koulutukseen tai leikkaukseksi. Olisi outoa, jos oppilasmäärä ei koskaan muuttuisi.
Poliitkot, ei me olla niin tyhmiä kuin luulette !
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä ketjun aloittaja on joko tietämätön tai tyhmä. Hän rutisee jostakin "Vappu satasesta" omiaan.
Sipilän porvarihallitus (kokoomus, kepu ja persut hallituspuolueita) oli LEIKKAAJAHALLITUS.
Erityisesti leikattiin pienituloisilta ja työttömiltä kun samaan aikaan lkasvatettiin varallisuuseroja esim. sijoitustileillä. Hallintarekisterikin luotiin "verosuunnittelijoille".
Porvarihallitus leikkasi työttömiltä
— leipäjonot kasvoivat...
Työttömyyspäivärahan enimmäisaika lyheni 400 päivään ja alle kolmen vuoden työhistorialla 300 päivään.
Hallitus leikkasi monia Kelan etuuksia kuten lapsilisiä, työmarkkinatukea, peruspäivärahaa, ansiopäivärahan perusosaa, sairaus-, äitiys-, isyys- ja vanhempainpäivärahoja, kansaneläkettä ja takuueläkettä.
— leipäjonot kasvoivat...
Sipilän hallitus leikkasi lapsilta, perheiltä, vanhuksilta, opiskelijoilta, työttömiltä ja työntekijöiltä.
Myös koulutuksesta porvarihallitus, jossa persut mukana, leikkasi, leikkasi, leikkasi...
Vaikka ennen vaaleja vannoivat, että koulutuksesta ei leikata.
Sosiaali- ja terveysalan
Soste-järjestön selvityksen mukaan leikkaukset kurittivat eniten pienituloisia lapsiperheitä, työttömiä ja opiskelijoita.
— joten leipäjonot kasvoivat.
EU:n komissio huomautti Suomea Sipilän porvarihallituksen aikana puutteellisesta perusturvasta, mikä ei Sipilän porvarihallitusta huolettanut. Perusturvan parantamisen sijaan leikattiin juuri niiltä, jotka perusturvaa eniten tarvitsevat, etteivät joudu ruokajonoista hakemaan "perusturvaa".
Sipilän hallituksen aikana nähtiin, miten leikkaukset tehdään, jos kokoomus, kepu ja persut saavat päättää, mikä olisi hyvä äänestäjien tietää tulevissa vaaleissa.
SDP:n Heinäluoma poisti varallisuusverotuksen.
Mitä kaikkia verohelpotuksia Heinäluoma olisi poistanutkaan, jos hänen valtiovarainministerin kautensa oli jatkunt kahta vuotta pidempään?
Veroilmoituksissa ei edes kysellä omistuksia, vain korkotuottoja, osinkoja ja muita pääomatuloja, kuten myyntivoittoja.
Sen jälkeen SDP on ollut hyväksymässä lisää verohelpotuksia rikkaille.
Rinne kusetti eläkeläisiä äänestäjiä lupaamalla huikeat korotukset eläkkeisiin.
Demarit voitti tämän johdosta vaalit ja sai pääministerin paikan. Ja Rinne sai kenkää.
Tämä kusetus ja muu vasemmistohallituksen vatulointi sekä Marinin epäonnistunut ja ylimielinen sekoilu näkyy nyt puolueen kannatuksessa.
Siis tuliko se wappusatanen vai ei?
Minä väitän, että ei tullut.
Kysymys on leikkasiko Rinne vai pettikö lupauksen.
Minun mielestäni tulevaisuudessa oleva summa saa muuttua miten vaan eikä silloin kyse ole leikkauksesta kosk amielikuvitusta ei voi leikata.