Vaaliveikkaus: miten puolueet pärjäävät

Niin varsinaiset paikat vähenivät 27:stä 23:een.

Anonyymi kirjoitti:

Niin varsinaiset paikat vähenivät 27:stä 23:een.

Nyt 27 varsinaista, joista keskustasta 18. Eli keskusta saisi arvion mukaan 14 paikkaa, mikä sekin on aivan liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt 27 varsinaista, joista keskustasta 18. Eli keskusta saisi arvion mukaan 14 paikkaa, mikä sekin on aivan liikaa.

Missä tuo arvio on tehty?

Anonyymi kirjoitti:

Missä tuo arvio on tehty?

Arvio ei perustu muuhun kuin siihen, että asukkaiden vähenemisen myötä /alle 5000 Sievin kunnanvaltuuston varsinaisten jäsenten määrä aleni 27;stä 23:een ja keskustan kannatuksen ollessa tilastojen valossa esim. edellisiin vaaleihin nähden huomattavasti alenemaan päin. Tällä hetkellä valtuustossa keskustasta on 18 ja jos alenema 4 (27-23) vähennetään suoraan krskustan jäsenistä saadaaan arvioksi 14 (18-4).

Anonyymi kirjoitti:

Arvio ei perustu muuhun kuin siihen, että asukkaiden vähenemisen myötä /alle 5000 Sievin kunnanvaltuuston varsinaisten jäsenten määrä aleni 27;stä 23:een ja keskustan kannatuksen ollessa tilastojen valossa esim. edellisiin vaaleihin nähden huomattavasti alenemaan päin. Tällä hetkellä valtuustossa keskustasta on 18 ja jos alenema 4 (27-23) vähennetään suoraan krskustan jäsenistä saadaaan arvioksi 14 (18-4).

Lue lisää

Keskustalle riittää 11 jäsentä.

Anonyymi kirjoitti:

Arvio ei perustu muuhun kuin siihen, että asukkaiden vähenemisen myötä /alle 5000 Sievin kunnanvaltuuston varsinaisten jäsenten määrä aleni 27;stä 23:een ja keskustan kannatuksen ollessa tilastojen valossa esim. edellisiin vaaleihin nähden huomattavasti alenemaan päin. Tällä hetkellä valtuustossa keskustasta on 18 ja jos alenema 4 (27-23) vähennetään suoraan krskustan jäsenistä saadaaan arvioksi 14 (18-4).

Lue lisää

Keskusta sai 13 paikkaa eli aika osuva laskelma ja arvio oli tuo 14. Valtuustoon 10 uutta ja 13 uudelleen . Keskusta hävisi roimasti kuten oli ennustettu!

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta sai 13 paikkaa eli aika osuva laskelma ja arvio oli tuo 14. Valtuustoon 10 uutta ja 13 uudelleen . Keskusta hävisi roimasti kuten oli ennustettu!

Roima Keskustan kannatuksen lasku viestii siitä, että kuntalaiset eivät ole tyytyväisiä Keskusta enenemmistöiseen päätöksentekoon. Toivotaan tulevilta eduskuntavaaleilta vielä hrikompaa kannatusta Keskustalle. Kunnan asioista päättämässä tulisi olla hekilöitä, jotka osaavat laskea haitat ja hyödyt ja analysoida laajemmin asioiden vaikutuksia. Kunta on jo pitkään säntäillyt tukien perässä, jotka ovat vain hetkellinen apu, mutta eivät ole kestävän kehityksen elementtejä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin varsinaiset paikat vähenivät 27:stä 23:een.

Varsinaisten jäsenten määrä on nyt 21 eikä 23. Eli vähennystä 6. "Niin varsinaiset paikat vähenivät 27:stä 23:een."

Anonyymi kirjoitti:

Arvio ei perustu muuhun kuin siihen, että asukkaiden vähenemisen myötä /alle 5000 Sievin kunnanvaltuuston varsinaisten jäsenten määrä aleni 27;stä 23:een ja keskustan kannatuksen ollessa tilastojen valossa esim. edellisiin vaaleihin nähden huomattavasti alenemaan päin. Tällä hetkellä valtuustossa keskustasta on 18 ja jos alenema 4 (27-23) vähennetään suoraan krskustan jäsenistä saadaaan arvioksi 14 (18-4).

Lue lisää

Korjaus tähänkin "Tällä hetkellä valtuustossa keskustasta on 18 ja jos alenema 4 (27-23) vähennetään suoraan krskustan jäsenistä saadaaan arvioksi 14 (18-4)." Eli varsinaiset jäsenet nyt 21 eikä 23 . Vähennystä 6 (27-21).

Anonyymi kirjoitti:

Roima Keskustan kannatuksen lasku viestii siitä, että kuntalaiset eivät ole tyytyväisiä Keskusta enenemmistöiseen päätöksentekoon. Toivotaan tulevilta eduskuntavaaleilta vielä hrikompaa kannatusta Keskustalle. Kunnan asioista päättämässä tulisi olla hekilöitä, jotka osaavat laskea haitat ja hyödyt ja analysoida laajemmin asioiden vaikutuksia. Kunta on jo pitkään säntäillyt tukien perässä, jotka ovat vain hetkellinen apu, mutta eivät ole kestävän kehityksen elementtejä.

Lue lisää

Näin on. Kuntapolitiikalta toivoisi pitkäjänteisyyttä. Tulee usein mietittyä sitä, että käsittävätkö valtuutetut vastuutaan.

Olen yhä huolissani Sievin päätöksenteosta. Keskusta jäi edelleen suurimmaksi puolueeksi. Jos oikein tiedän, keskustassa on käytössä ryhmäkuri eli kaikki äänestävät tietyllä ennalta päätetyllä tavalla. Kun sitten keskustassa on niitä, joilla on enemmän valtaa, niin kauhuskenaario on, että itse asiassa Sievin asioista päättää muutama keskustan johtohenkilö. Toivottavasti olen väärässä. Voisiko joku avata tätä asiaa?

Miten muuten keskusta perustelee ryhmäkurin käyttöä?

Anonyymi kirjoitti:

Olen yhä huolissani Sievin päätöksenteosta. Keskusta jäi edelleen suurimmaksi puolueeksi. Jos oikein tiedän, keskustassa on käytössä ryhmäkuri eli kaikki äänestävät tietyllä ennalta päätetyllä tavalla. Kun sitten keskustassa on niitä, joilla on enemmän valtaa, niin kauhuskenaario on, että itse asiassa Sievin asioista päättää muutama keskustan johtohenkilö. Toivottavasti olen väärässä. Voisiko joku avata tätä asiaa?

Miten muuten keskusta perustelee ryhmäkurin käyttöä?

Lue lisää

Uusi valtuusto on 21 henkeä.

Sievin keskusta on nykypäivänä hyvin keskusteleva puolea. Ryhmäkuri on todella vieras käsite. Jokainen itse seisoo äänestyspäätöksensä takana.

Keskustalaiset ovat hyvin mieltäneet, että vaihtoehtoista esitykstä hyvin perusteltuna kuunnellaan. Sen kulttuurin omaksuntaa toivon muiltakin, jopa kuntalaisilta. Rakentavasti asiat esille nostamalla saa muutoksia aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi valtuusto on 21 henkeä.

Sievin keskusta on nykypäivänä hyvin keskusteleva puolea. Ryhmäkuri on todella vieras käsite. Jokainen itse seisoo äänestyspäätöksensä takana.

Keskustalaiset ovat hyvin mieltäneet, että vaihtoehtoista esitykstä hyvin perusteltuna kuunnellaan. Sen kulttuurin omaksuntaa toivon muiltakin, jopa kuntalaisilta. Rakentavasti asiat esille nostamalla saa muutoksia aikaan.

Lue lisää

Ainakaan tuulivoima-asioissa keskusta ei ole kuunnellut kuntalaisia ollenkaan. Eli asiassa, joa vaikuttaa erittäin paljon jokapäiväiseen elämään, kunralaiset on sivuutettu täysin. Siis jyuri keskustapäättäjät ovat sivuuttaneet. Tämä ei kerro suunnan minkäänlaisesta muutoksesta. Tulee mieleen sellainenkin asia, että keskustalaiset kuntapäättäjät olivat kieltäneet tuomasta esiin sitä, että kyselyssä, jossa kysyttiin mitkä tekijät lisäävät poismuuttohalukkuutta Sievistä, olivat kyselyyn vastanneet kuntalaiset usein maininneet juuri tuulivoimarakentamisen. Tästä olisi siis keskustapäättäjien mieletä pitänyt vaieta, eikä siitä taidettu oikein missään kertoakaan, mutta ilmeisesti joku rohkea päätti puhua kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi valtuusto on 21 henkeä.

Sievin keskusta on nykypäivänä hyvin keskusteleva puolea. Ryhmäkuri on todella vieras käsite. Jokainen itse seisoo äänestyspäätöksensä takana.

Keskustalaiset ovat hyvin mieltäneet, että vaihtoehtoista esitykstä hyvin perusteltuna kuunnellaan. Sen kulttuurin omaksuntaa toivon muiltakin, jopa kuntalaisilta. Rakentavasti asiat esille nostamalla saa muutoksia aikaan.

Lue lisää

"Keskustalaiset ovat hyvin mieltäneet, että vaihtoehtoista esitykstä hyvin perusteltuna kuunnellaan. "

Olisi todella mielenkiintoista tietää, mikä olisi ollut keskustalle SE perustelu, joka olisi kääntänyt keskustapäättäjät ymmärtämään, että Jakostenkallioiden tuulivoimarakentaminen on järkyttävä virhe. Sievin kunta sai todella hyvät ja tarkat perustelut sille, ettei alue sovellu yhdenkään jättimäisen tuulivoimalan rakentamiseen. Mutta ei mennyt mikään perille keskustapäättäjille. Että sellasta joustamista...