Veikataan puolueiden kannatusta vaaleissa Sievissä!
Vaaliveikkaus: miten puolueet pärjäävät
Anonyymi
19
768
Vastaukset
- Anonyymi
Keput, Persut, Kokkarit, Demut, Virheet, Vasurit
- Anonyymi
Kepu menettää paikkoja. Ehkä ne paikat, jotka valtuustosta väheni.
- Anonyymi
Niin varsinaiset paikat vähenivät 27:stä 23:een.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin varsinaiset paikat vähenivät 27:stä 23:een.
Nyt 27 varsinaista, joista keskustasta 18. Eli keskusta saisi arvion mukaan 14 paikkaa, mikä sekin on aivan liikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt 27 varsinaista, joista keskustasta 18. Eli keskusta saisi arvion mukaan 14 paikkaa, mikä sekin on aivan liikaa.
Missä tuo arvio on tehty?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä tuo arvio on tehty?
Arvio ei perustu muuhun kuin siihen, että asukkaiden vähenemisen myötä /alle 5000 Sievin kunnanvaltuuston varsinaisten jäsenten määrä aleni 27;stä 23:een ja keskustan kannatuksen ollessa tilastojen valossa esim. edellisiin vaaleihin nähden huomattavasti alenemaan päin. Tällä hetkellä valtuustossa keskustasta on 18 ja jos alenema 4 (27-23) vähennetään suoraan krskustan jäsenistä saadaaan arvioksi 14 (18-4).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvio ei perustu muuhun kuin siihen, että asukkaiden vähenemisen myötä /alle 5000 Sievin kunnanvaltuuston varsinaisten jäsenten määrä aleni 27;stä 23:een ja keskustan kannatuksen ollessa tilastojen valossa esim. edellisiin vaaleihin nähden huomattavasti alenemaan päin. Tällä hetkellä valtuustossa keskustasta on 18 ja jos alenema 4 (27-23) vähennetään suoraan krskustan jäsenistä saadaaan arvioksi 14 (18-4).
Keskustalle riittää 11 jäsentä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvio ei perustu muuhun kuin siihen, että asukkaiden vähenemisen myötä /alle 5000 Sievin kunnanvaltuuston varsinaisten jäsenten määrä aleni 27;stä 23:een ja keskustan kannatuksen ollessa tilastojen valossa esim. edellisiin vaaleihin nähden huomattavasti alenemaan päin. Tällä hetkellä valtuustossa keskustasta on 18 ja jos alenema 4 (27-23) vähennetään suoraan krskustan jäsenistä saadaaan arvioksi 14 (18-4).
Keskusta sai 13 paikkaa eli aika osuva laskelma ja arvio oli tuo 14. Valtuustoon 10 uutta ja 13 uudelleen . Keskusta hävisi roimasti kuten oli ennustettu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskusta sai 13 paikkaa eli aika osuva laskelma ja arvio oli tuo 14. Valtuustoon 10 uutta ja 13 uudelleen . Keskusta hävisi roimasti kuten oli ennustettu!
Roima Keskustan kannatuksen lasku viestii siitä, että kuntalaiset eivät ole tyytyväisiä Keskusta enenemmistöiseen päätöksentekoon. Toivotaan tulevilta eduskuntavaaleilta vielä hrikompaa kannatusta Keskustalle. Kunnan asioista päättämässä tulisi olla hekilöitä, jotka osaavat laskea haitat ja hyödyt ja analysoida laajemmin asioiden vaikutuksia. Kunta on jo pitkään säntäillyt tukien perässä, jotka ovat vain hetkellinen apu, mutta eivät ole kestävän kehityksen elementtejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin varsinaiset paikat vähenivät 27:stä 23:een.
Varsinaisten jäsenten määrä on nyt 21 eikä 23. Eli vähennystä 6. "Niin varsinaiset paikat vähenivät 27:stä 23:een."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvio ei perustu muuhun kuin siihen, että asukkaiden vähenemisen myötä /alle 5000 Sievin kunnanvaltuuston varsinaisten jäsenten määrä aleni 27;stä 23:een ja keskustan kannatuksen ollessa tilastojen valossa esim. edellisiin vaaleihin nähden huomattavasti alenemaan päin. Tällä hetkellä valtuustossa keskustasta on 18 ja jos alenema 4 (27-23) vähennetään suoraan krskustan jäsenistä saadaaan arvioksi 14 (18-4).
Korjaus tähänkin "Tällä hetkellä valtuustossa keskustasta on 18 ja jos alenema 4 (27-23) vähennetään suoraan krskustan jäsenistä saadaaan arvioksi 14 (18-4)." Eli varsinaiset jäsenet nyt 21 eikä 23 . Vähennystä 6 (27-21).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roima Keskustan kannatuksen lasku viestii siitä, että kuntalaiset eivät ole tyytyväisiä Keskusta enenemmistöiseen päätöksentekoon. Toivotaan tulevilta eduskuntavaaleilta vielä hrikompaa kannatusta Keskustalle. Kunnan asioista päättämässä tulisi olla hekilöitä, jotka osaavat laskea haitat ja hyödyt ja analysoida laajemmin asioiden vaikutuksia. Kunta on jo pitkään säntäillyt tukien perässä, jotka ovat vain hetkellinen apu, mutta eivät ole kestävän kehityksen elementtejä.
Näin on. Kuntapolitiikalta toivoisi pitkäjänteisyyttä. Tulee usein mietittyä sitä, että käsittävätkö valtuutetut vastuutaan.
- Anonyymi
Kun keskustan paikat vähenevät, se tietää todennäköisesti keskustelun lisääntymistä, mikä on erittäin hyvä asia.
- Anonyymi
Jos et ole vielä käynyt äänestämässä, lähde nyt matkaan! Äänestyspaikat avautuvat klo 9.
- Anonyymi
No niin keskusta! Kuten oli odotettua keskusta sai taas eniten valtuutettuja, vaikka suhteellinen osuus putosi.
Keskustalle pyyntö tulevaa kautta varten: voisitteko aloittaa uuden kulttuurin, kuntalaisia kuuntelevan ja heidän mielipiteitään arvostavan kulttuurin? Iso osa kuntalaisists on hyvin kyllästynyt keskustan itsevaltiaaseen jyräävään tyyliin tehdä päätöksiä.
Onnea kaikille valituille! Olette hyvin paljon vartijoita.- Anonyymi
Olen yhä huolissani Sievin päätöksenteosta. Keskusta jäi edelleen suurimmaksi puolueeksi. Jos oikein tiedän, keskustassa on käytössä ryhmäkuri eli kaikki äänestävät tietyllä ennalta päätetyllä tavalla. Kun sitten keskustassa on niitä, joilla on enemmän valtaa, niin kauhuskenaario on, että itse asiassa Sievin asioista päättää muutama keskustan johtohenkilö. Toivottavasti olen väärässä. Voisiko joku avata tätä asiaa?
Miten muuten keskusta perustelee ryhmäkurin käyttöä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen yhä huolissani Sievin päätöksenteosta. Keskusta jäi edelleen suurimmaksi puolueeksi. Jos oikein tiedän, keskustassa on käytössä ryhmäkuri eli kaikki äänestävät tietyllä ennalta päätetyllä tavalla. Kun sitten keskustassa on niitä, joilla on enemmän valtaa, niin kauhuskenaario on, että itse asiassa Sievin asioista päättää muutama keskustan johtohenkilö. Toivottavasti olen väärässä. Voisiko joku avata tätä asiaa?
Miten muuten keskusta perustelee ryhmäkurin käyttöä?Uusi valtuusto on 21 henkeä.
Sievin keskusta on nykypäivänä hyvin keskusteleva puolea. Ryhmäkuri on todella vieras käsite. Jokainen itse seisoo äänestyspäätöksensä takana.
Keskustalaiset ovat hyvin mieltäneet, että vaihtoehtoista esitykstä hyvin perusteltuna kuunnellaan. Sen kulttuurin omaksuntaa toivon muiltakin, jopa kuntalaisilta. Rakentavasti asiat esille nostamalla saa muutoksia aikaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusi valtuusto on 21 henkeä.
Sievin keskusta on nykypäivänä hyvin keskusteleva puolea. Ryhmäkuri on todella vieras käsite. Jokainen itse seisoo äänestyspäätöksensä takana.
Keskustalaiset ovat hyvin mieltäneet, että vaihtoehtoista esitykstä hyvin perusteltuna kuunnellaan. Sen kulttuurin omaksuntaa toivon muiltakin, jopa kuntalaisilta. Rakentavasti asiat esille nostamalla saa muutoksia aikaan.Ainakaan tuulivoima-asioissa keskusta ei ole kuunnellut kuntalaisia ollenkaan. Eli asiassa, joa vaikuttaa erittäin paljon jokapäiväiseen elämään, kunralaiset on sivuutettu täysin. Siis jyuri keskustapäättäjät ovat sivuuttaneet. Tämä ei kerro suunnan minkäänlaisesta muutoksesta. Tulee mieleen sellainenkin asia, että keskustalaiset kuntapäättäjät olivat kieltäneet tuomasta esiin sitä, että kyselyssä, jossa kysyttiin mitkä tekijät lisäävät poismuuttohalukkuutta Sievistä, olivat kyselyyn vastanneet kuntalaiset usein maininneet juuri tuulivoimarakentamisen. Tästä olisi siis keskustapäättäjien mieletä pitänyt vaieta, eikä siitä taidettu oikein missään kertoakaan, mutta ilmeisesti joku rohkea päätti puhua kuitenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uusi valtuusto on 21 henkeä.
Sievin keskusta on nykypäivänä hyvin keskusteleva puolea. Ryhmäkuri on todella vieras käsite. Jokainen itse seisoo äänestyspäätöksensä takana.
Keskustalaiset ovat hyvin mieltäneet, että vaihtoehtoista esitykstä hyvin perusteltuna kuunnellaan. Sen kulttuurin omaksuntaa toivon muiltakin, jopa kuntalaisilta. Rakentavasti asiat esille nostamalla saa muutoksia aikaan."Keskustalaiset ovat hyvin mieltäneet, että vaihtoehtoista esitykstä hyvin perusteltuna kuunnellaan. "
Olisi todella mielenkiintoista tietää, mikä olisi ollut keskustalle SE perustelu, joka olisi kääntänyt keskustapäättäjät ymmärtämään, että Jakostenkallioiden tuulivoimarakentaminen on järkyttävä virhe. Sievin kunta sai todella hyvät ja tarkat perustelut sille, ettei alue sovellu yhdenkään jättimäisen tuulivoimalan rakentamiseen. Mutta ei mennyt mikään perille keskustapäättäjille. Että sellasta joustamista...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847132Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277079Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176215Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845318Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635225Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274605Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193555Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003410