Saarikon tuima läksytys hiljaisena ja nolona kuunnelleelle Halla-aholle jo kertoi sen, että persut eivät tule saamaan edes Suomen Keskustan tukea yrittäessään ajaa valtuustoissa pölhöpopulistisia ja ehkä jopa rasistisia aloitteitaan.
Kannattaako tosiaan tuollaisia kaikkien hylkimiä luusereita äänestää?
Kannattaako tosiaan tuollaisia kaikkien hylkimiä luusereita äänestää?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä tässä on suuri vaara että KEPU joutuu hakemaan tukea niin vasemmalta kun oikealta.
Jos KEPU häviää kunnassa yksinkertaisen enemmistö joka näyttää monessa kunannassa tapahtuvan. Niin on haettava muista tkea ja siinä taitaa olla persut monessa paikassa vaaankieli asemassa. Joten aika sen tulee näyttään miten käy.
Persut kun on melkein kaikkea vastaan.
Tämän olen itse valtuutetuna havainnut 4 vuoden aikana
Persut siis änkyröivät myös valtuustoissa?
Persujen kanssa tehdään jatkossakin yhteistyötä se on pakonsanelema laki. Kuntavaalien jälkeen mietitään seuravaa hallituspohjaa varmasti tarkkaan,Kokoomumuksen hallituskiima on sitä sorttia että Persut sanelevat ja Kokoomus kuuntelee. Tälläistä sosialistihallitusta ei maahmme tarvita toista kertaa .
Eikä sitä edellistäkään jossa persut olivat mukana.
Eittämättä se oli mielestäni huonoin hallitus.
Mikä vika on "sosialistihallituksessa"? Se hoiti koronan pienimmin vaurioin koko Euroopassa ja nyt taloutemme on toipumassa ennätysinvestoinnein. Miten oikeisto olisi tämän hoitanut?
Miks et itse näytä mallia hyvästä yhteistyöstä?
Minua on ihmetyttänyt persujen kyvyttömyys kohdata kritiikkiä.
Kun he kohtaavat asiallista ja aiheellista kritiikkiä niin he väittävät
ihan tosissaan että se on muka "maalittamista ja vihapuhetta".
Kun persuja aiheellisesti arvostelee siitä, että heillä on
yhteistyökykyä selvästi VÄHEMMÄN kuin muilla puolueille
niin he sanovat: "Miksi et itse näytä mallia hyvästä
yhteistyöstä?"
Onko persuille hyvä yhteistyö sitä, että täysin kritiikittä
nielee heidän valheellisen propagandansa?!
Pomopersu oli aivan pulassa ja nolona.
Persut ovat ainakin meidän valtuustossa vain riidelleet ja rähisseet omia riitojaa.
Ne eivät ole saaneet mitään aikaiseksi.
Ketkä h***tin hullut niitä äänesti ???
Perussuomalaiset jäävät yksin muuallakin kuin valtuustoissa.
PS edustaa selvästi yksin sitä "valehtelun politiikaksi" kutsuttua
yhteisten asioiden hoitoa, joka paremminkin on yhteisten
asioiden sotkemista.
Perussuomalaiset yksin käyttävät muiden puolueiden
mustamaalaamista ja disinformaation kylvämistä pyrkiessään
kalastelemaan nukkuvien ja politiikkaa inhoavien ihmisten
äänet. Tuloksena on poksahtamistaan odottava kuplakannatus,
joka näkyy gallupeissa ja josta viisautta vailla olevat
perussuomalaiset - huvittavan virheellisesti - päättelevät näin:
"Koska olemme gallup-ykkösiä niin sehän todistaa miten HYVIÄ olemme!"
Ei todista!
Se, että PS on gallup-ykkönen, todistaa vain sen, että moraalittomalla,
vastuuttomalla ja valheellisella ääntenkalastelulla voi näköjään saada
hetkellistä kuplamaista suosiota, vaikka pätevyys yhteisten asioiden
hoitamisessa ja yhteistyökyvyssä olisi täysi nolla.
Tuore tutkimus todisti, että Suomen kansa luottaa
perussuomalaisiin kaikkein vähiten. Suomen rehellinen
kansa ei ole sokeaa. Suomalaiset eivät kuvittele, että
mikään hyvin yksinäinen muita kaiken aikaa vain mustamaalaava
puoluekummajainen voisi olla millään lailla luottamuksen
arvoinen.
Saarikko on luotettava.
Marin on luotettava.
Mutta miten on yksinäisen Halla-ahon laita?
Yhteisytöt hei, yhteistyötä. Nyt muiden pitää näyttää mallia yhteistyökyvystä
Tuo kuulostaa maalin siirtämiseltä, mikä on perussuomalaisille
erittäin tyypillistä.
Suomen kansa on tyytyväinen muiden puolueiden
yhteistyökykyyn mutta nimenomaan perussuomalaisten
kykyä yhteistyöhön odotellaan kovasti ympäri maata.
Tosin on niin, että perussuomalaisten omassa politiikassa
pitää HYVIN MONEN ASIAN MUUTTUA, ennen kuin voidaan
sanoa, että ovat vihdoin osanneet ottaa mallia
yhteistyökykyisistä puolueista.
Kun yksi puolue todella on yhteistyökyvytön niin ei pidä
hämmästellä sitä, että se jää yksin.