Kokoomuksen puheenjohtaja Orpon ollessa valtiovarainministerinä viime hallituksessa hoitajamitoitusta yritettiin pienentää jotta saataisiin 70 miljoonaa säästettyä hoitajien palkoista. Nyt on "takki kääntynyt" ennen kuntavaalia.
Marinin hallitus (SDP, kepu, vihr., vas. ja RKP) on panostanut vanhushoivaan muun muassa korottamalla hoitajamitoitusta. Hoitajamitoitus on nyt lakisääteinen. Nyt Suomeen saadaan myös vanhuspalveluasiamies.
Hoitajamitoitusta olivat viime porvarihallituksessa alentamassa kokoomus, kepu ja persut.
Oppositio juurikin SDP:n vaatimuksesta saivat vanhushoivan heikennykset estettyä.
https://yle.fi/uutiset/3-9301734
Kannattaa lukea edellä olevasta linkistä miten porvarihallitus yritti heikentää vanhuspalveluja. Sipilän hallitus leikkasi hallituskaudellaan muun muassa pienituloisilta, työttömiltä, Kelan etuuksista ja koulutuksesta. Viime hallituksen leikkaajapuolueet (kokoomus, kepu ja persut) eivät ole suostuneet ennen kuntavaalia kertomaan keneltä ja mistä leikkaisivat kun korona pandemian takia verokertymä ei riitä.
Marinin hallitus (SDP, kepu, vihr., vas. ja RKP) on panostanut vanhushoivaan muun muassa korottamalla hoitajamitoitusta. Hoitajamitoitus on nyt lakisääteinen. Nyt Suomeen saadaan myös vanhuspalveluasiamies.
Hoitajamitoitusta olivat viime porvarihallituksessa alentamassa kokoomus, kepu ja persut.
Oppositio juurikin SDP:n vaatimuksesta saivat vanhushoivan heikennykset estettyä.
https://yle.fi/uutiset/3-9301734
Kannattaa lukea edellä olevasta linkistä miten porvarihallitus yritti heikentää vanhuspalveluja. Sipilän hallitus leikkasi hallituskaudellaan muun muassa pienituloisilta, työttömiltä, Kelan etuuksista ja koulutuksesta. Viime hallituksen leikkaajapuolueet (kokoomus, kepu ja persut) eivät ole suostuneet ennen kuntavaalia kertomaan keneltä ja mistä leikkaisivat kun korona pandemian takia verokertymä ei riitä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kopioitu aloittajan linkistä. Kokoomus yritti yhdessä persujen ja keskustapuolueen kanssa alentaa hoitajamitoitusta 0,4:ään. "Sehän on pelkkä desimaali", Orpo puolusteli tuolloin vanhuspalvelujen hoitajien vähentämistä.
Kopioitu Ylen uutisista Sipilän hallituksen kaudelta:
"Aiemmin hallitus kertoi alentavansa vanhainkotien ja muun ympärivuorokautisen hoivahenkilöstön määrää niin, että vähimmäismitoitus laskee 0,5:stä 0,4:ään hoitajaan vanhusta kohden. Hallituksen suunnitelmat hoitajamitoituksen leikkaamisesta herättivät oppositiossa mm. SDP:ssä vastustusta.
Hallitus hakee edelleen ohjelmansa mukaisesti 70 miljoonan euron säästöjä julkiseen talouteen vuoteen 2019 mennessä. Uuden esityksen mukaan tämä hoituu henkilöstömitoituksen täsmentämisellä ja hoitajamitoitukseen laskettavan henkilöstön uudelleen määrittelyllä".
Marin ei halunnut, että hoitajamitoitus ottaa huomioon hoidettavan kunnon vaan haluaa yhden luvun, joka voi olla liian pieni tai iso.
Kokoomus haluaa, että hoidettavien kunto vaikuttaa hoitajien määrään, mikä on kin täysin itsestäänselvää koska vaikuttaahan se työmääräänkin.
Miksi demarit aina valehtelevat?
Marin itse äänesti hoitajamitoitusta vastaan kokoomuslaisittain Tampereella.
Onko 70 miljoonan säästö hoitajien palkoista pieni vai iso leikkaus?
Onko hoitajamitoitus 0,4 hoitajaa vanhusta kohden ympärivuorokautisessa hoidossa riittävä vai riittämätön verrattuna 0.6:een?
Pitäisikö hoitajia korvata digi-valvontalaitteilla, esim. "teknisellä matolla", jotta hoitajamitoitusta voidaan laskea, kuten Sipilän hallitus aikanaan suunnitteli?
Suomessa 24 h vuorokautiseen hoivaan pääsevät vain hyvin huonokuntoiset vanhukset, joten 0,4 hoitajamitoitus ei ole läheskään riittävä. Etenkin jos hoitajat joutuisivat hoitamaan myös ruoka-ja kiinteistöpalvelut.
Höpöhöpö.
Kannattaa lukea enemmän ja perehtyä esitysten sisältöön. Olet sen jälkeen viisaampi. Ehkä.
Mikään yksi luku ei ole ole sopiva kaikille. Siksi hoitajamitoituksessa pitäisi ottaa huomioon hoidettavien hoidontarve, kuten Kokoomus esitti.
Olisiko yksi luku olut sopiva esim. kaikille "pörriäisille" — se Orpon valtiovarainministerinä esittämä 0,4?
Joissakin palvelutaloissa hoitajat ovat joutuneet laittamaan ruuan, siivoamaan ja tekemään muita oheistehtäviä, joten eihän se Sipilän hallituksen "vain desimaali" 0,4 riitä alkuunkaan sekä hoitotyöhön että oheispalveluihin
Hoitajien pitäisi voida keskittyä hoitotyöhön ja oheistehtäviin tulisi palkata muita työntekijöitä. Hoitajia tulee olla riittävä määrä, nykylain määräämä määrä, vähintään 0,6.
Toki palvelutalot voivat palkata tarvittaessa vanhuslain edellyttämän määrän yli, mutta ei alle minimin = 0,6.
Hoitajista tulee olemaan pula niin kauan, kun hoitajien työtaakka on liian suuri ja palkka tehtävän vaativuuteen ja koulutukseen nähden liian pieni. Suomen väestö vanhenee nopeasti ja yhä useampi suomalainen elää entistä pitempään, joten tulevaisuudessa tarvitaan enemmän iäkkäiden ja huonokuntoisten vanhusten hoitajia ja myös lääkäreitä, mihin on hyvä varautua sote-palveluja uudistamalla ja resursseja lisäämällä — resurssien vähentäminen ja vanhushoivasta leikkaaminen on väärin.
Ei olisi. Kokoomus vaati, että ihminen huomioidaan lukujen takana.
Suhmureiden taskuihin nekin rahat päätyisivät.
Niinhän ne päätyy nytkin. HUSissa yksin on 50npoliittista johtajaa ilman, että ne toisivat hoitoon yhtään mitään.
Kokoomus tee suhmuroinnin ohella mitään muuta.
Suomen järkyttävin hallitus päätöksineen oli kiistatta Sipilä/Orpo hallitus.
Nyt aletaan huomaamaan, että kokoomus kyseli ihan oikeita asioita. Sääli että vaalipaineessa ajautui 0.7 mitoitukseen muiden perässä.
Tuo vihreiden pohdiskelu kannattaa lukea
https://www.soininvaara.fi/2019/02/07/miksi-hoitajamitoitus-kannattaa-maaritella-vanhuksen-kunnon-ei-keskiarvon-perusteella/
Soininvaara on oikeassa. Asioita pitää tehdä viisaammin. Säästyy rahaa, hoitajat voi paremmin, enemmän potilaita. Kun ei ite osata suunnitella , pitäisikö kopioida tuo Hollannin malli?
Tämähän ei ole mikään kokoomuksen tai vasemmiston juttu. Tämä on järjen käyttöä, toivottavasti sen joku tekee.
Oikeisto on tuhonnut koko maan!
Käsität väärin, se on vasemmisto joka on nyt vallankahvassa ja vie kyllä maata todella huonoon suuntaan.