Uppouma ja varalaita ääriolosuhteissa.

Anonyymi

Jos olisi valitsemassa venettä valtamerille, kannattaisiko katsella kevyitä uusia vai raskaita vanhoja.

Kevyissä on tietysti matala pilssi ja turkki vedenpintaan nähden korkemmalla, jolloin riittävän sisäkorkeuden saamiseksi näkyvää kylkeä/varalaitaa on enemmän kuin raskasuppoamaisissa, jossa turkkipinta syvemmällä.

Jos miettii valintaa äärimmäisten olosuhteiden kannalta, voisi ajatella vähemmän vedenpäällistä rakennetta sisältävän raskasuppoamaisen olevan parempi esim. murtuvan aallon tilanteessa. Vain vyöryvä murtuva vesi liikkuu, muutenhan aallon vesi pysyy staattisesti paikallaan.

Jos suurempi osa veneen uppoumasta on paikallaan pysyvässä vedessä ja aallot pyyhkii matalalla olevan kannen yli, eikö pystyssä pysyminen ole todennäköisempää kuin korkin lailla kelluvan kevyen ja korkean varalaiden omaavalla veneellä?

Tuli vaan mieleen kun katselin painavia Puffin, Noordkaper yms. veneitä. Melkein sukellusveneitä! Noihan on kovassa merenkäynnissä lähes vedenalla :)

9

689

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Näin tässä lähipäivinä todella hienon ja hyvin varustellun Roskilde 39 veneen. Näytti kyllä verrattommalta valtameri alukselta.

    • Anonyymi

      Sinun kannattaisi laittaa sänkyysi varalaita. On sen verran märät päiväunet

    • Anonyymi

      Mitä enemmän venettä vesilinjan alapuolella sen parempi raskaassa kelissä ja ottaa aaltoa pehmeämmin ja pysyy pystyssä myös. CA tyyppiset hyviä...

      Sporttiset latuska pohjat ovat hirveitä jo pari metrisessä aallossa

    • Anonyymi

      Foilaava tai katamaraani.

    • Anonyymi

      Ensinnäkään, aloittaja ei tule koskaan kipparina joutumaan pelkäämiinsä olosuhteisiin ja toisekseen, sukellusvene on takuuratkaisu aaltoja pelkäävälle.

      Foilaavista horisijoille suosittelen tutustumista 15-metrisiin aaltoihin vaikka Youtubessa.

    • Anonyymi

      Monet luulevat että turvallisin vene on sellainen joka kulkee korkealla ja isolla varalaidalla. Tosiasiassa turvallisin ja merikelpoisin on yleensä se vanha kippo joka ui syvällä ja pienellä varalaidalla.

    • Anonyymi

      Ihan väärin taas tuo "maalaisjärjellä" ajattelu meni edellisellä: ei mitenkään lisää turvallisuutta veneen varalaidan mataluus. Sekä korkea tai matala varalaitaiset ovat yleensä suunniteltun niin, että pystyssä pysyy ja sillä merialueella, jonne on suunniteltu, ovat turvallisia.

      • Anonyymi

        Päinvastoin, maalaisjärkihän nimenomaan sanoo että veneen pitää uida korkealla ja korkealla varalaidalla.

        Katsopas vaikka vanhoja isoja soutuveneitä isojen järvenselkien rannalla. Ne uivat syvällä ja vesi loiskuu melkein sisälle. Ja niillä pärjää oikein hyvin pahassakin aallokossa.


    • Anonyymi

      Aallossa vesi liikkuu suljetulla radalla, eikä suinkaan pysy paikallaan. Poikkeuksena tietysti mainitsemasi murtuva aalto, jossa rata ei ole suljettu.

      "Jos suurempi osa veneen uppoumasta on paikallaan pysyvässä vedessä "
      Ei ole, jos aalto avomerellä murtuu on aallon korkeus jo niin suuri että koko huvivene on liikkuvassa vedessä. Teoriasi paikallaan pysyvästä vedestä on yksinkertaisesti virheellinen.
      Eroja tulee kahdesta asiasta veneiden välillä:
      1) kuinka suuri osuus veden liike-energiasta siirtyy veneeseen
      2) mikä osuus edellisestä päätyy veneen massakeskipisteen lineaariliikkeeseen, ja mikä osuus taas veneen rotaatioenergiaksi.
      Molempiin on vaikutusta sekä aaltoiskujen että veneen ominaistaajuudella, jälkimmäiseen vaan selvästi suurempi osuus. Lisäksi vaikuttaa ominaistaajuudella rullaavan veneen hydrodynaaminen vaimennus. Siihen tas vaikuttaa köli, peräsin ja runkomuodon poikkileikkauksen poikkeama ympyränkaaresta. Ääriesimerkkinä viimeisimmästä katamaraani, jolla kahden rungon muodostaman veneen vaimennus on merkittävästi suurempaa kuin köliveneillä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      69
      1880
    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      164
      1499
    3. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      89
      1279
    4. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      125
      1265
    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      49
      1190
    6. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      270
      999
    7. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      75
      952
    8. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      107
      905
    9. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      104
      857
    10. Nainen, millainen tilanne oli

      kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin
      Ikävä
      46
      705
    Aihe