Mistähän tänne SM-liigaan sais puolueettomia ja sääntökirjan osaavia tuomareita.
Kuten Jokereiden 2-1 maalikin hyväksyttiin vastoin sääntöjä. Kun taas Tapparan maalia ei hyväksytty vaikka Tapparapelaaja työnnettiin maalivahdin alueelle. Ihan vaan vinkkinä jos joku haluaa lukea säännöistä, niin ala olevasta linkistä selviää mm.maalivahdin alueen koskemattomuus.
http://www.sm-liiga.fi/pelisaannot.asp?osa=6#613
Ei silti kyllähän Jokerit oli tänään parempi, mutta sääntöjen tulisi kuitenkin olla samat kaikille.
Kuten Jokereiden 2-1 maalikin hyväksyttiin vastoin sääntöjä. Kun taas Tapparan maalia ei hyväksytty vaikka Tapparapelaaja työnnettiin maalivahdin alueelle. Ihan vaan vinkkinä jos joku haluaa lukea säännöistä, niin ala olevasta linkistä selviää mm.maalivahdin alueen koskemattomuus.
http://www.sm-liiga.fi/pelisaannot.asp?osa=6#613
Ei silti kyllähän Jokerit oli tänään parempi, mutta sääntöjen tulisi kuitenkin olla samat kaikille.
Vastaukset 14
Vanhimmat
...totakin sääntöä kuitenkin tulkita melko vapaasti siten, että jos pelaaja ei estä maalivahtia torjumasta niin maali hyväksytään, kuten Jokereiden 2-1 maalissa oli...Koivisto ei estänyt Draperia torjumasta, kävi vain ohjaamassa kiekon pömpeliin! Ja minun mielestäni tuomarit ei ratkaisut peliä tänään kumpaankaan suuntaan, Jokerit vaan oli yksinkertaisesti terävämpi joukkue.
Kiva katsoa finaaleja kun on aivan sama kumpi joukkue voittaa...
Hyvin sanottu siellä takarivissä. Kyseistä sääntöä käytännössä sovellettaessa tärkeää on nimenomaan se estääkö maalivahdin alueella oleva pelaaja maalivahtia torjumasta vai ei.
Jos sääntöä sovellettaisiin kirjaimellisesti muuttuisi jääkiekkoilun luonne aika dramaattisesti maalinedustapelin suhteen.
Ihmeellistä kuinka joidenkin mielestä sääntöjä voidaan tulkita vapaasti jos siitä hyötyy oma joukkue. Jääkiekkoa tulisi tuomaroida pilkulleen sääntöjen mukaan ilman "tulkintaa" Tai sitten muuttaa säännöt vastaamaan käytäntöä.
Voi hyvänen aika, Tapparan ns 2-2 tasoitus maali oli päivän selvä asia että sitä maalia ei hyväksytä, sillä tapparan pelaaja oli maalivahdin alueella ja esti lehtosen torjunta työskentelyä joten eihän siinä ollut tuomarilla mitään vaihtoehtoja kuin hylätä maali. Jokerien 2-1 johtomaali oli myös maali vahdin alueelta tehty mutta maalin tekijä ei haitannut maalivahdin työskentelyä mitenkään vaan laittoi kiekon maaliin maalivahdin ns takaa joten siinä ei ollut mitään epäselvää.
Paitsi että K.Lehtonen pelin jälkeen totesi rehellisesti kommentissaan tietämättä oikein mitä siitä olis voinut sanoa että "sen nyt oli siinä, emmä ny tiedä...tuomari päätti näin, hyvä meidän kannalta".
Eli maali oli sellanen mitä on hyväksytty kymmeniä pelikauden aikana, pelaaja työnnettiin alueelle eikä hän häirinnyt maalivahdin toimintaa. Jostain syystä ei edes videotarkastusta.
Päätuomari oli kyvytön tai maksettu. Molemmissa tapauksissa olis saanu olla hänen viimeinen pelinsä missään sarjassa.
Kannattaisi vilkaista sääntöjä. Niissä ei puhuta mitään siitä häiritseekö pelaaja maalivahtia vai ei, vaan onko pelaaja maalialueella ennen kiekkoa. Henrikson tuomitsi myös Jokerit-HPK sarjassa yksipuolisesti jäähyjä HPK:lle. Joku voisi epäillä lahjontaa, mutta ei kai sellaista voi tapahtua.
Tee jotain pahaa ittelles...pliis!
Jos mies maalivahdin päällä ei estä torjumasta niin mikä sitten?! Hanki vahvemmat silmälasit, jooko?Hyvä.Kiitos!
Hjallis oli maksanut sen verran hyvin, että tuomiot meni kohilleen. :))))
Siltä se valitettavasti näyttää. Jokerit tuo rahaa liigalle ja menestys on ajoittain oltava sen mukaista.
Ei tavallista kansaa kannattaisi ihan tyhmänä pitää esittämällä sellaisia esityksiä kuin finaaleissa on nähty. Varsinkin tuo maalinvahdinalue -kysymys. Toinen teki maalin maalivahdin alueelta, toinen työnnettiin sinne pakin toimesta ja veto tuli muualta ja meni maaliin. Ja kumpi hyväksytään?
Jokerit on hyvä joukkue, mutta urheilullisuus ja perinteet ovat kaukana siitä pelleporukasta. Leuattoman miehen rahoilla vuokrataan huonommista joukkueista parhaat pelaajat pois ja vahingoitetaan tarkoituksella finaaleissa vastustajien parhaita pelaajia (siilitukkasummasen käskystä). Mitenköhän jokerit pärjäisi ilman Rosaa, Banhamia tai Lappeenrannan lahjaa, jos muutkin joukkueet olisivat yhtä epäurheilijamaisia? Ilman lappeenrannan kultarannetta leuattoman miehen narrilauma ei olisi edes finaaleissa. Onneksi on rahaa vuokrata miehiä kun omat ei riitä.
saman kysymyksen vois heittää muillekkin jos otettaisiin pois ulkomaalaiset pelaajat ja ei omat kasvatit niin tää liiga olis todella surkea. ulkomaalais pelaajat tuovat lisä väriä liigaan joten hyvä kun niitä on.
En mä sitä tarkoittanut. Tietenkin ulkomaalaisia pelaajia tarvitaan liigassa.
Tarkoitin lähinnä sitä, että jokerit ja saipa käyttivät epäurheilijamaisesti liigan sulkemisesta johtuvia porsaanreikiä vuokraamalla Machuldan jokereihin, kun toivo pleijaripaikasta lappeenrannassa oli mennyt.
Ja toisaalta taas sitä, että jos esim. tapparalla olisi raimosummanenmaisia valmentajia ja tyhmiä pelaajia, niin kyllä siellä jokeripakassa oltaisiin ihmeissään Rosan tai Banhamin tahallisen vahingoittamisen jälkeen.
Onneksi tämä on vain urheilua eikä missään kohtaa kielletä vaikuttamasta tuomareiden päätöksiin Tässäkin tapauksessa kun on riittävästi rahaa niin voi hoitaa sellaiset tuomarit ja tuomiot kuin haluaa. Pääkaupunkilaisen joukkueen seitsemän viimeisen ottelun tulos on ollut selvä jo ennen pelin alkua eikä siihen ole voinut vastustajat vaikuttaa, mutta onneksi kaikki jotka tämän ovat tienneet ovat voineet tehdä sillä rahaa. Voisi olla liigan kannalta paras vaihtoehto vaihtaa loppuihin otteluihin uudet tuomarit ja tuomari tarkkailijat niin olisi mahdollisuus yllätyksiin.
En tiiä olisko maaleja pitänyt hylätä tai ei, mutta on se nyt Perkele ihme juttu, kun ei edes videolta tarkastettu! Ja se asia haisee vahvasti...
Jokerit kuuluu vissiin samaan porukkaan kun Ferrari F1 ja Citroen WRC.
Tai sitten lippuja pitää saada myytyä enemmän...
ykx selitteinen toi sääntö on.
ei siinä pitäs olla mitään epäselvää..
mutta nähtiinhän se tampereella ku jokereille hyväksyttiin samanlainen maali jossa pakki "tönäs"hyökkääjän nurin maalivahdin alueelle.
samantapaisesti ne jokeri hyökkäjät "ajoivat" tapparan hyökkäjän maalivahdin alueelle..
karu totuus vaan on että jokereista tehdään vaikka väkisin suomen mestari...
raha ratkaisee...ikävä kyllä...