Jari Sarasvuo epäonnistunut maailaman parantaja

Televisiokeskustelussa tänä iltana oli esillä median luoman kuvan oikean tai väärän korjaaminen.
Jari Sarasvuo antoi ymmärtää, että Matti Vanhasta oli kohdeltu täysin väärin hänen yksityisasiassaan. Avioerossa sekä noin kuusi vuotta sitten tapahtuneessa hotelliyön "tapahtumassa".

Niin tietenkin olisikin. Mediamyllytyksen kuitenkin aloitti ensiksi Merja Vanhanen syystä, joka jääneen selittämättä aidosti, ja sitten Matti Vanhanen.

Merja Vanhanen halusi tehdä avioerohakemuksensa julkiseksi ja siihen hakemuksen julkituloon Matti Vanhanen vastasi vain kaksi tuntia myöhemmin. On täysin selvää, että tällainen ulostulo johti median taholta, mutta myös suuren yleisön taholta mielenkiintoon. Jos kyseessä olisi ollut valtioneuvoston vahtimestarin vaimo ja vahtimestarin ulostulot, ei kukaan olisi kiinnostunut.

Pääministeri on korkein poliittinen ihminen maassamme. Hänen elämänsä kuuluu koko kansalle kokonaisuutena. Hänen yksityisyytensäkin perusteella tarkastellaan myös edellytyksiä ja mahdollisuuksia toimia vaativassa tehtävässä. Hän on asemaansa itse halunnut tietoisesti.Hänen yksyityiselämänsä pitää olla avointa ja läpinäkyvää sekä rehellistä.

Ainoa tapa jolla olisi myllytys vältetty olisi ollut se ettei koston säilää avioliiton "harmauden?" johdosta Merja Vanhanen heilutellut julkisuudessa ja Matti Vanhanen olisi antanut vain tiedotteen, selittelemättä tai heittäytymättä marttyyriksi.


Arja (kesk)
Tuulikki (kok)
Rane (sd)
5245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kaipaan Suomeen enemmän televisioitavia lehdistökonferensseja. Kyllä kansa katselisi ja kuuntelisi kommentit suoraan asianomaisilta.

Mitä keltainen lehdistö tekee? Rahaa tunnetusti. Kyllä pääministeri ja exäkin tämän tietävät.

Suorassa esiintulossa pystyisi itse sanomaan asiat sellaisella sävyllä kuin haluaa, eikä keltaisille tulkinnoille jäisi sijaa.

Äänestä

Toden totta?
Sarasvuon "maailmanparannus haisee ainoastaan rahalle" ja ihmettelen niitä 98% olevia naisia , jotka jaksavat juosta tuon "helluntaisaarnaajan" oppeja kuuntelemassa ja vielä maksamaan niistä usein välillisesti veronmaksajien rahoilla, mikäli ne menevät koulutusvähennyksiin?

Sorsa pitäisi ampua lennosta, ts. mies pitäisi laittaa suurennuslasin alle julkisuudessa ja tehdä tutkimus hänen "teorioidensa" pätevyydestä?

Mielestäni toimittajat Pekka Ervasti ja Uosukainen oli älykkäitä kriittisyydessään,..."Mitä toi oikeastaan tarkoittaa?" oli hyvä Uosukaiselta...?

Mikä jätkä toi oikeastaan on ja luulee olevansa?

Äänestä

Sarasvuot ( os. Huttunen ),Esa Saariset ja MR
Ollilat on tätä bunch of trickers, joita
ennenmuinoin kierteli markkinoilla kaupittlemassa
kaljunhoitoöljyjä ja nuorennuseliksiirejä.
Kaikki osasivat suhtautua niihin vitsinä.

Kuis nyt ? Ollaan vakavalla naamalla esittelemässä hurahtaneita sloganeita kunnon
duunareille. Saarisen "osaamisrekisterin ylärajat"
on loukkaus ilmaista ylityötä tekevälle palkansaajalle.

Ja kuka maksaa ? Firmat voitoistaan ENNEN verotusta ?

Ketkä nauravat ?

Äänestä
  • mikäli MR Ollilalla tarkoitat Nokian Jorma Ollilaa. Hän ei kyllä kuulu näiden edellä mainittujen matkasaarnaajien kastiin eikä edes lähelle, vaan on armoitettu yritysjohtaja ja Nokian nostaja.

    Sain aikanaan useita kutsuja ja yhteydenottoja Sarasvuon yritykseltä. Kielsin lopoulta niiden lähettelyn. Ja mitähän mieltä voi olla taas sellaisesta miehestä (Saarinen), joka tosissaan tahtoo miehen kasvattavan sikiötä peräsuolessaan ja synnyttävän sitten lapsen alateitse. Ei minuakaan kiinnosta sellaisista typeryyksistä maksaa, ei edes ilmaiseksi kuulla.

    Mitä taas tulee duunarin ja keskitason johtajan ylitöihin, saa duunari niistä aina kovan korvauksen, esimies sensijaan ei laisinkaan. Eikä tarvitse siis vielä olla edes kummoinenkaan esimies. Ellet sitten duunarilla tarkoittanut jotakin aivan muuta.

    Äänestä

televisiokanavilla tilaa maksamatta kertaakaan noista mainoksista centin centtiä.
Kanavien on herättävä valvomaan ettei toimittajat valitse poliittisista syistä pakkomielteistä fakki-idiootti jatkuvasti jauhamaan paskaa meidän rahoillamme.

Se on naurattanut jo riittävästi suomalaisia naisia ja alistanut niitä omituisilla puolivillaisilla opetuksillaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tapsan.tsto kirjoitti:

Televisiokeskustelussa tänä iltana oli esillä median luoman kuvan oikean tai väärän korjaaminen.
Jari Sarasvuo antoi ymmärtää, että Matti Vanhasta oli kohdeltu täysin väärin hänen yksityisasiassaan. Avioerossa sekä noin kuusi vuotta sitten tapahtuneessa hotelliyön "tapahtumassa".

Niin tietenkin olisikin. Mediamyllytyksen kuitenkin aloitti ensiksi Merja Vanhanen syystä, joka jääneen selittämättä aidosti, ja sitten Matti Vanhanen.

Merja Vanhanen halusi tehdä avioerohakemuksensa julkiseksi ja siihen hakemuksen julkituloon Matti Vanhanen vastasi vain kaksi tuntia myöhemmin. On täysin selvää, että tällainen ulostulo johti median taholta, mutta myös suuren yleisön taholta mielenkiintoon. Jos kyseessä olisi ollut valtioneuvoston vahtimestarin vaimo ja vahtimestarin ulostulot, ei kukaan olisi kiinnostunut.

Pääministeri on korkein poliittinen ihminen maassamme. Hänen elämänsä kuuluu koko kansalle kokonaisuutena. Hänen yksityisyytensäkin perusteella tarkastellaan myös edellytyksiä ja mahdollisuuksia toimia vaativassa tehtävässä. Hän on asemaansa itse halunnut tietoisesti.Hänen yksyityiselämänsä pitää olla avointa ja läpinäkyvää sekä rehellistä.

Ainoa tapa jolla olisi myllytys vältetty olisi ollut se ettei koston säilää avioliiton "harmauden?" johdosta Merja Vanhanen heilutellut julkisuudessa ja Matti Vanhanen olisi antanut vain tiedotteen, selittelemättä tai heittäytymättä marttyyriksi.


Arja (kesk)
Tuulikki (kok)
Rane (sd)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu