Työssäolovelvoite ja toimeentulotuen leikkaus?

Se tiedetään jo että Suomi on kommunistinen diktatuuri. Eli kun Suomen kommunistisessa diktatuurissa työtön saa 12 viikon työssäolovelvoitteen mikä vastaa rikollisille langetettavaa yhdyskuntapalvelua, ja putoaa työmarkkinatuelta toimeentulotuelle seuraako tästä työssäolovelvoitteesta automaattisesti myös toimeentulotuen perusosan leikkaus?

Anonyymi kirjoitti:

Se tiedetään jo että Suomi on kommunistinen diktatuuri. Eli kun Suomen kommunistisessa diktatuurissa työtön saa 12 viikon työssäolovelvoitteen mikä vastaa rikollisille langetettavaa yhdyskuntapalvelua, ja putoaa työmarkkinatuelta toimeentulotuelle seuraako tästä työssäolovelvoitteesta automaattisesti myös toimeentulotuen perusosan leikkaus?

Lue lisää

Onko kyse tosiaan kommunistisesta diktatuurista silloin, jos työmarkkinat on käytännössä ay-liikkeen ja elinkeinoelämän vallassa?

Oikea sanavalinta olisi hyvä olla olemassa, koska työmarkkinahan ei ole MARKKINA ainakaan vapaa sellainen, jos markkinoilla voi käydä kauppaa työstä ainoastaan etujärjestöjen jäsenet.

Tämä siksi, että mikäli työmarkkinaa käytetään perusteluna mihinkään ja vastausta vaaditaan, pitää myös tilanne markkinan suljetusta tilasta tuoda esiin. On mahdotonta käydä kauppaa mistään, mikä ei mahdu markkinoille (ja Suomessa se on työttömien työ).

Anonyymi kirjoitti:

Onko kyse tosiaan kommunistisesta diktatuurista silloin, jos työmarkkinat on käytännössä ay-liikkeen ja elinkeinoelämän vallassa?

Oikea sanavalinta olisi hyvä olla olemassa, koska työmarkkinahan ei ole MARKKINA ainakaan vapaa sellainen, jos markkinoilla voi käydä kauppaa työstä ainoastaan etujärjestöjen jäsenet.

Tämä siksi, että mikäli työmarkkinaa käytetään perusteluna mihinkään ja vastausta vaaditaan, pitää myös tilanne markkinan suljetusta tilasta tuoda esiin. On mahdotonta käydä kauppaa mistään, mikä ei mahdu markkinoille (ja Suomessa se on työttömien työ).

Lue lisää

Tämä nyt ei ole keskustelu suomen yhteiskuntajärjestelmästä. Tuleeko 12 viikon työssäolovelvoitteesta automaattisesti toimeentulotuen perusosan leikkaus? Se oli kysymys.

Tuo 40% on totta, jos "Jäät tt-tuelle" eli otat itsesi Molli-ollin kirjoilta veks sanktiot ovat melko raskaat.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo 40% on totta, jos "Jäät tt-tuelle" eli otat itsesi Molli-ollin kirjoilta veks sanktiot ovat melko raskaat.

Perustelut tt-tuen leikkaamiselle ovat sinällään asiallisen kuuloiset, eli tuki leikataan jos et halua elättää itseäsi.

Ongelma on kuitenkin siinä, että monet haluaa elättää itsensä valitsemallaan työllä ja asianmukaisilla sopimuksilla, ja tätä yritetään ohittaa eriskummallisella te-toimiston "palvelu"-viidakolla jossa palkaton työ on lähes kaikkialla.

Työttömille tarkoitetuista palveluista ("toimenpiteet") on sovittu myös kansainvälisissä sopimuksissa, ja tässä kohdassa alkaakin isomman luokan valhe, kun "työllisyyttä parantava" palvelu onkin käytännössä työttömän hyväksikäyttöä elinkeinoelämän hyödyttämiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Perustelut tt-tuen leikkaamiselle ovat sinällään asiallisen kuuloiset, eli tuki leikataan jos et halua elättää itseäsi.

Ongelma on kuitenkin siinä, että monet haluaa elättää itsensä valitsemallaan työllä ja asianmukaisilla sopimuksilla, ja tätä yritetään ohittaa eriskummallisella te-toimiston "palvelu"-viidakolla jossa palkaton työ on lähes kaikkialla.

Työttömille tarkoitetuista palveluista ("toimenpiteet") on sovittu myös kansainvälisissä sopimuksissa, ja tässä kohdassa alkaakin isomman luokan valhe, kun "työllisyyttä parantava" palvelu onkin käytännössä työttömän hyväksikäyttöä elinkeinoelämän hyödyttämiseksi.

Lue lisää

Ja itse asiassa, kyllähän tuo leikattu toimeentulotukikin on aikuisen ihmisen kohdalla melkoisen järjetöntä nöyryyttämistä taloudellisesti, vaikka työllisyys ja investointiasiat ei ole millään tavoin työttömien päätösvallassa.

Ay-liike, elinkeinoelämä ja väärillä ideologioilla toimivat hallitukset nämä tilanteet saa aikaan, eli kuten Suomessa on jo nyt selvästi nähtävissä, investoinnit ajettu Euroopan tasollakin pohjamutiin ainakin 10 vuotta jo, ja nämä eturyhmien omien etujen ajamiset tuhoaa työpaikat muilta.

Arvasitkin jo, yksikään em. ryhmistä ei kanna asiasta mitään vastuuta, vaan sitten alkaa massiivinen huutaminen työttömiä vastaan, miksi eivät tee töitä. No, ei töitä tehdä kun ei ole sovittavissa työstä sopimusta, se kun maksaa rahaa. Sitten alkaakin jo seuraava vaihe, jossa työttömiä aletaan systemaattisesti leimaamaan elämänhallintaongelmaisiksi tai ihan miksi tahansa, mikä vain kelpaisi oikeutukseksi työttömään suunnattaviin sortotoimiin.

Myös tukien leikkaaminen on nähtävissä sortotoimena, tokihan asiasta saa aikaan debattia.

Suomessa työttömän asema ei ole erityisen hyvä, mutta ei myöskään erityisen huono, Euroopassa on huonompiakin maita.

Kela voi alentaa tukia silloin, jos se katsoo tuen saajan toimivan itsensä elättämisen kannalta moitittavasti. Sanamuodot voit tarkistaa lainsäädännöstä, mutta esim. "työstäkieltäytyminen" jolla olisi saanut itsensä elättämiseen riittävät tulot, on tällaista moitittavaa toimintaa. Myös te-toimiston "työllisyyttä edistäviin palveluihin" osallistumattomuus voidaan katsoa moitittavaksi.

Perustelut otsikkotasolla on ihan loogisia, eikä asiassa sinällään ole virhettä.

Virhe alkaa siitä, kun te-toimiston toimintatavoilla yritetään systemaattisesti tehdä työttömän vastaisia tulkintoja ja yritetään ohittaa myös perustuslaissa työttömällekin taattu oikeus valita oma työnsä. Asia liittyy myös sopimusehtoihin, ja siihen, että olet voinut laittaa itsesi kouluttamiseen melko paljon rahaa ja aikaa kiinni, ja tällä te-toimiston toimintatavalla voidaan aiheuttaa tilanne jossa sinun hyvä osaamisesi arvotetaan käytännössä nollan arvoiseksi, eli sinä koulutat itseäsi kalliisti ja lopputuloksena sinä palvelet heitä jotka em. systeemin johdossa ovat, ilmaiseksi. Pahimmillaan sinun koulutuksesi ja osaamisesi olet sinä itse ja ehkä perheesikin maksanut, kun taas em. systeemin johdossa olevien koulutukset on voitu järjestää yhteiskunnan pussista.

Itse olen vasta joutunut tutustumaan miten tämä systeemi toimii, koska mahdollisesti joudun myös itsekin tukileikkausten ymv. kohteeksi, mutta toisaalta, en myöskään aio missään olosuhteissa allekirjoitella tai hyväksyä mitään papereita tai suunnitelmia joissa minusta yritetään leimata sosiaaliongelmainen (ja näitähän on esim. aktivointisuunnitelmat ja muut vastaavat).

Valitusreiteistä kommentoisin että Kelalle on melko turha valittaa, samoin Sosiaaliturva-asioiden Muutoslautakunta tekee päätöksiä ilmeisesti vain työvoimapoliittisilla motiiveilla ja edes viranomaisen toimintatapaa ei sen kummemmin selvitetä, ei edes kuulu heidän toimivaltaansa. Eduskunnan Oikeusasiamies lienee oikea paikka silloin kun viranomaisen toimintatavasta löytyy ongelmia.

Kyllä palkkasummaan kiinnitetään huomiota. Työssäoloehdon toteutumiseksi palkan on oltava tessin mukainen tai jos tessiä ei alalla ole, niin enemmän kuin 1 252 e/kk.

Pakoloiset ja sosiaaliturvapaikan hakijat eivät luonnollisestikaan kuulu te-toimiston asiakaskuntaan. Eivätkä maleskeluluvan toissijaisen suojelun perusteella saaneet. Kuinka v*tun tyhmä oikein olet?