Kuka ikinä voi äänestää noita maaseudun vihaajia? Metsänomistajat eivät saisi hakata metsäänsä mutta tuulimyllyjen ja niihin tarvittavien teiden ja siirtolinjojen alle saa nuiden piipertäjien mielestä tuhota lopullisesti metsää rajattomasti. Metsänomistaja kun hakkaa aukon vanhaan metsäänsä se uudistaa sen ja sen on muutaman vuoden päästä viherpeitteinen ja toimii hiilinieluna, mutta myllyjen vuoksi tuhotut metsät eivät koskaan enää viherrä. Ihmettelen miten ikinä maalaiskylistä löytyy kannattajia nuille ikuisille opiskelijoille ja uneksijoille.
Vihreät ne maaseudun vihaajat
Anonyymi
33948
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Sanoppas muuta. Viheriät Suomen luonnon tuho.
nehän ovat yleensä kaupunkilaisia ja opiskelijoita.joilla eiole mitään osaamista maaseudusta.
Näin on. Iso osa vihreistä asuu Kehä kolmosen sisäpuolella. Lomille lennetään pois Suomesta, kun tilanne vain sallii. Pohjoinen Suomi sopii heidän mielestään hyvin peittää tuulivoimaloilla. Oma arvioni.
Ite en viitti enää käyä tietyssä kaupassa ku tuo viher-ihannoija istuu tuon kaupan kassalla.
eivät omista maata muutako kukkapurkissa,ja sekin ostettu kaisaniemen salesta,
Naulan kantaan 🤣
Ihan sama, kekä siellä ja täällä istuu. Ostan palveluita ja tavaraa, jos palavelu on hyvvää. Ihan sama onko kassalla vihreä, sininen, keltanen vain ihan vain sitoutumaton. Ostan silti!
Tuulivoimaloissa nykyisin pelkissä siivissä 75000kg ongelmajätettä. Ja luonnontuho tiestöllä aukkohakkuilla sähköasemilla,kaapeloinneilla, osien laivakuljetukset,rekkakuljetukset,louhinnat maastossa, sekä betoninvalmistus.kaikki on järkeä vailla. Puhdasta siitä ei tule viher eikä kepuviher pesulla.
Sanos muuta. Metsätuulivoimalat ovat täyttä idiotismia. Maailmalla tuulivoimaa rakennetasn merelle ja autiomaihinkin.
Mutta mitä tekee Suomi: jättimäisiä tuulivoimaloita metsiin lähelle asumuksia. Idiotismia. Halpamaista. Törkeää.
Ovat täysin oikeita jokainen kommentti tässä ketjussa ja ilman paatosta.
Millä sitä sähköä pitäisi sitten tehdä?
Kissaa silittämällä tietysti.
Minulle on muotoutunut käsitys että ovat laillistettu liike joka saa terrorisoida toisten omaisuutta ja elinkeinoa. Sitoa itsensä jos johonkin, istuskella teillä tukkimassa liikennettä. On juuri sen takia suosittu kun tämä antaa luvan tehdä ns. ympäristön nimissä sitä ja tätä. Nimenomaan ovat kaupungissa asuvia jotka eivät tiedä maaseudun todellisuudesta ja elämän tavasta mitään ns. omien kokemustensa kautta.
Kaikki tieto perustuu joihinkin toisen käden väittämiin. Hekumoidaan sillä että heidän tapansa on ainut oikea.
Suurin syyllinen on omasta mielestäni muovia käyttävä pakkausteollisuus, eipä ole siihen kantaa mainittu ottanut. Voisivat käydä niille porteille itseään kahlitsemassa. Tämä vinkiksi, kun muovia meret täynnä.
Tällä tavalla koen pääpiirteittään tämän ( lahkon )
Viherhurmoksessa on koko hallitus.
Äänestän vihreitä vaikka olen maaseutua rakastava ja metsänomistaja itsekin. Vihreät tekevät vastuullista politiikkaa, niin miksipä en äänestäisi heitä!
Joo ei maalaisena voi vihreitä äänestää ja onneksi näyttää nyt vaalien tuloslaskenta siltä, että muutkin on sen tajunneet. Vihreillä ei ole mitään käsitystä luonnonsuojelusta. Mitä ihmeen suojelua se on, että hakataan valtavia aukkoja metsiin, rahdataan sinne puiden tilalle betonia, terästä, vaarallisia ja haitallisia kasvihuonekaasuja, ongelmajätteitä...häädetään eläimet kotipaikastaan, häiritään ihmisiä, pilataan maisemat. Palkaksi saadaan epävarmaa ja kallista energiaa.
Hölmöyden huippu. Vihreiltä odottaisi hivenen enemmän asioihin perehtymistä pelkän vouhotuksen sijaan. Kepuilta nyt ei mitään älyllistä toimintaa voikaan odottaa. He kun tekevät mitä juntturat käskee.
Aloittaja on oikeassa.
Tuulivoimasta vielä eräs näkökohta.
Tiedotusvälineistä on saanut sellaisen kuvan että nyt tuulivoimaloita tehdään ilman valtion tukia,
Nyt vasta minulle selvisi että tuulivoima on saanut vuoteen 2015 syöttötariffin (10,53) mukaan tukea noin 6 c /kw ja nykyisin (8,35) noin 4 senttiä kw. Kun sähkön hinta on kuluttajalle nyt n 4 senttiä kw niin tuki on saman suuruinen.
Kukahan sen maksaa kuluttajako vai veronmaksajat. Onkohan tämä asia yleisessä tiedossa vai olenko minä ollut "pimennossa" Jos sen maksaa kuluttaja niin kuinkahan halpaa sähkö olisi ilman näitä tukiaisia. ?
Ilmastonmuutoksen varjolla vihreät tosiaan kurjistavat maaseutua. Yksi esimerkki on erilaiset metsään kohdistuvat toimet. Vihreiden operoimaa sertifikaattia kiristetään vähän väliä ja sillä painostetaan metsänomistajien omaa sertifikaattia myös kiristyksiin. Esimerkiksi ns.. jättöpuita piti ennen olla 5 kpl hehtaarilla ja ne sai olla minkä kokoisia tahansa. Sitten määrä kohotettiin kymmeneen ja nyt taas kaavailla määrän kaksinkertaistamista ja ne pitää olla tukikokoisia..
Luontovarakeskuksen mukaan Suomessa näitä jättöpuita jätetään vuosittain n 500.000 kuutiometriä ötököiden syötäväksi. Metsänomistajat menettävät tämän perusteella 25 miljoonaa ja jos jättöpuiden määrää korotetaan niin 50 miljoonaa vuosittain.
Mikä ammattiryhmä joutuu vuosittain tällaisen PAKKOMAKSUN suorittamaan jonkun luontokohteen hyväksi. Kun vielä se lahopuu lahotessaan saastuttaa luontoa ja osa sen ötököistä on metsille hyvinkin vahingollisia mm. kirjanpainaja.
Jättöpuut pitäisi korvata metsänomistajalle täysimääräisinä.
Se+on+pientä+kun+EU++sta+ajetaan+lakialoitetta+että+vänintään+30%+Suomen+metsistä+suojeluun.+Viher-Vasemmisto+ja+kepu+kyllä+hyväksyy+sen.
Kuluttajat maksaa veroina ei maanomistajalle tule tappioita
Ja vihreät ja kepu ajaa metsien täyttämistä tuulivoimaloilla. Järjetöntä.
onneksi en omista metsää,niin voin äänestää aina viheriöitä
Yksi esimerkki vihreiden (Hassi ym) tekemisistä on turpeen tekeminen EU:SSA VALHEELLA uusiutumattomaksi .
Perustelu: Turve kasvaa "vain" millimetrin vuodessa. Se tekee kuitenkin tilavuuslaskennan mukaan kymmenen kuutiometriä hehtaarilla. Keskinkertainen metsä kasvaa keskimäärin viisi kuutiometriä hehtaarilla. MIKSI KAKSI KERTAA ENEMMÄN KASVAVA TURVE EI OLISI UUSIUTUVAA KUN METSÄ SITÄ VIELÄ AINAKIN TÄLLÄ HETKELLÄ ON VAIKKA JO SITÄKIN VAINOTAAN.
Hävittyjen vaalien jälkeen vihreät perustelevat sen syyksi että he eivät ole pystyneet omaa asiaansa tarpeeksi selvästi tuomaan esiin.
EI SYY OLE SIINÄ VAAN SIINÄ ETTÄ HEIDÄN ASIANSA ON TÄYSIN VÄÄRÄ AINAKIN SUOMEN TALOUDEN JA ETENKIN MAASEUDUN KANNALTA . Onneksi äänestäjät ovat alkaneet tajuta tämän.
Vihreät unohtavat Suomen ja suomalaiset ajatellessaan koko palloa.
hyvä että vähän vihreitä jarrutetaan,meno oli jo liian lujaa,onaika ottaa tuumaustakoa,tähän ilmasto politiikkaan,
Tarkoititko vihreillä kepua se ahneuksissaan kaavottaa vängällä tuulivoimaa.
Keskustan ajatushautomossa on keksitty termi järkivihreä. Voi hyvää päivää! Kymppi käsitteellä hämärtämisestä. Keskusta koittaa käydä sanansäilällä puolustamaan maaseudun tuhoamistaan.
Kyllä se on se "Hassin" porukka joka eniten vahinkoa on saanut aikaan Toivottavasti nyt vaalitappio panee vähän miettimään syntejään,
Vihreät kannattaa tämän Yli-Viikarin viikarointeja.
Kyselin tuossa aikaisemmin "Hassilta" ym. miksi turve ei olisi uusiutuvaa vaikka se kasvaa hehtaarilla kaksi kertaa enemmän kuin metsä. Myös perustelin väittämäni.
Vastauksia ei vaan ole kuulunut. Menikö luu kurkkuun ??
Kaupunkilaisten kakaroita jotka on vieraantunut luonnosta,ja jokka pitää kissaa häkisä.
Tein laskennallisen arvion siitä minkä arvoisen vahingon vihreät Hassin johdolla tekivät Suomelle ajaessaan emävalheella turpeen uusiutumattomaksi.
Turvehan ON UUSIUTUVAA koska se kasvaa hehtaarilla vuodessa kaksi kertaa enemmän kuin keskinkertainen metsä.
Se vahinko on n 400 miljardia euroa eli n. kahdeksan kertaa Suomen valtion vuosibudjetin suuruinen.
Jos se jaettaisiin jokaiselle suomalaiselle niin siitä kertyisi 80.000 euroa jokaiselle.
Tarvittaessa voin esittää asiasta laskentakaavion.
Eli jokainen teistä tämänkin lukijoista olette siis sen kärsineet.
Mitä meinaatte tehdä. Vaaditteko joltain korvauksia ?? Äänestättekö vielä vihreitä ????