Ei Puumalaiselta mitään pois, mutta jos vertaa Oskarin sarjaan niin eroa on todella paljon. Osallistujia moninkertainen määrä ja judoa osataan kunnolla.
On sarjoja ja sarjoja
Anonyymi
22
1089
Vastaukset
- Anonyymi
Se on ihan sama kuinka paljon sarjassa on ottelijoita, jos omat matsit jää siihen yhteen!
- Anonyymi
Suomalainen kateus.
- Anonyymi
Osku voittaisi Puumalaisen se todistaisi totuuden judo osaamisesta.
- Anonyymi
Sotilaskisoissa Mäkinen ei pärjännyt Olinille, että se siitä. Puumalaiselle kukaan suomalainen ei voi yhtään mitään.
- Anonyymi
Niin on, Puumalaisen sarjassa ottelee miehet, joilla on voimaa kuin pienessä kylässä. Moninkertainen määrä osallistujia, moninkertainen määrä turhia otteluja.
Oskarikin näytti osaamistaan useammalla hienolla heitolla, sidonnalla ja jopa lukotus oli lähellä?- Anonyymi
Niin Puumalaisen sarjassa ottelee lihavat ja on se painokin voimaa kun päällä makaa.
- Anonyymi
Jälleen tätä samaa typerää ininää, mutta mitä muuta voi odottaa pieneltä mieheltä, myös mieleltään pieneltä. Uhoa riittää, muttei tekoja.
- Anonyymi
Ei jumalauta minkälaista porukkaa löytyy suomalaisista ”judo-ihmisistä”. En tiedä onko tuo tahallista trollaamista vai ihan vaan liian pienellä aivokapasiteetilla varustetun idiootin mielipiteitä. Eikö hävetä aikuiset ihmiset!?! Sama homma kerta toisensa jälkeen ja aiheesta riippumatta. Minua ainakin hävettää teidän ja lajin puolesta…
- Anonyymi
Martin kohdalla näkyy Rokin mukanaan tuoma kehitysharppaus ja kovuus. Samaa valmennusta on tarjolla kaikille maajoukkueen jäsenille. Ja eka kerran ihan tasapuolisesti. Pekkis valmentaa täydellä palkalla vain kolmea urheilijaa.
- Anonyymi
Rok rok
- Anonyymi
Alain Calderin Tito
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alain Calderin Tito
Martilla on ollut sopiva (tai ainakin paras saatavilla oleva) valmentaja kulloisenakin aikana, aina on mennyt eteenpäin. Martti on todennut Rokin vieneen harjoittelun uudelle tasolle, mikä on näkynyt tänä vuonna Kyse on jatkumosta ja tiimityöstä, Jaana ja Rok ovat tehneet hyvää työtä yhdessä judokoiden kanssa. Aiempia ja nykyisiä seuravalmentajia unohtamatta.
- Anonyymi
"Tämä on miesten sarjojen paras saavutus (suomalaisessa) judossa 20 vuoteen" kirjoitetaan liiton lehdessä ja joku oskarinsarjanomainen tule vähättelemään Puumalaisen saavutusta - häpeä.
Ilmeisesti suomalaisessa judosta ei saa tulla menestystä kuin yhdestä sarjasta, koska kirjoittajan mielestä vain siinä "judoa osataan kunnolla". :)
https://www-judolehti-fi.pwire.fi/ihmiset/puumalainen-seitsemas-judon-mm-kisoissa-unkarissa/?fbclid=IwAR22nLalVizBxNA6QKgQJ8NO5wSqcHXAMh4TwxZJyFkLl7RjncNqZmAhsW4 - Anonyymi
Käsi ylös arvostelijat, jos joku on teistä joskus edustanut Suomea MM-kisoissa. Jo pelkästään kisoihin pääseminen on valtavan työn ja onnistumisten takana. En tiedä yhtään toista maata, jossa oman lajin ihmisenä itseään pitävät puukottavat nuoria urheilijoitamme ja valmentajia sekä puuhamiehiä samalla lailla selkään nimettömänä. Varsinkin, kun kukaan heistä ei uskalla mennä arvostelemaan ketään päin naamaa.
- Anonyymi
Muuten samaa mieltä, mutta kisoihin pääseminen on selkeä saavutus silloin, kun sinne mennään selkeällä suorlalla karsinnalla, kuten olympialaisissa, ei näytöillä kuten muissa arvokisoissa. Kenenkään urheilijan kisaosallistumisen ei pitäisi olla yhtään valmentajien subjektiivisista näkemyksistä kiinni. Ja tämä ei ollut Mäkisen eikä Puumalaisen, vaan systeemin arvostelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten samaa mieltä, mutta kisoihin pääseminen on selkeä saavutus silloin, kun sinne mennään selkeällä suorlalla karsinnalla, kuten olympialaisissa, ei näytöillä kuten muissa arvokisoissa. Kenenkään urheilijan kisaosallistumisen ei pitäisi olla yhtään valmentajien subjektiivisista näkemyksistä kiinni. Ja tämä ei ollut Mäkisen eikä Puumalaisen, vaan systeemin arvostelua.
Liitolla on selkeät valintakriteerit edustusvalintoihin ja niiden mukaan on toimittu:
https://www.judoliitto.fi/site/assets/files/7738/valintakriteerit_vuodelle_2021.pdf - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liitolla on selkeät valintakriteerit edustusvalintoihin ja niiden mukaan on toimittu:
https://www.judoliitto.fi/site/assets/files/7738/valintakriteerit_vuodelle_2021.pdfKuten sanoin, en arvostele sitä että Mäkinen ja Puumalainen olivat kisoissa. Arvostelen sitä, että liitto määrittää näyttökriteerit ja valitsee lähtijät. Valinnan pitäisi perustua sarjakohtaiseen karsintakilpailuun. Urheilun pitäisi olla vastustajien voittamista, ei liiton valmennusjohdolle näyttämistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanoin, en arvostele sitä että Mäkinen ja Puumalainen olivat kisoissa. Arvostelen sitä, että liitto määrittää näyttökriteerit ja valitsee lähtijät. Valinnan pitäisi perustua sarjakohtaiseen karsintakilpailuun. Urheilun pitäisi olla vastustajien voittamista, ei liiton valmennusjohdolle näyttämistä.
Hyvä näkökulma sinänsä, mutta jos SuJL lähettäisi 14 judokaa kansallisten karsintojen (SM-kisat) perusteella sekä EM- että MM-kisoihin ja maksaisi kaikkien kustannukset (kuten on kohtuullista arvokisaedustuksessa olettaa), niin SuJL:n pelimerkit loppuisivat - jo EM-kisoihin.
Toki kustannukset voitaisiin jakaa, jollakin jakokulmalla jokaisen henkilökohtaiseksi maksuosuudeksi, mistä maksu tai osa maksusta palautettaisiin kullekin kilpailijaille saavutetun menestyksen mukaan. Ilman otteluvoittoa jääneille ei palautettaisi euroakaan.
Nykysysteemi on hyvä, jokin taso täytyy olla arvokisoihin lähtijöillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanoin, en arvostele sitä että Mäkinen ja Puumalainen olivat kisoissa. Arvostelen sitä, että liitto määrittää näyttökriteerit ja valitsee lähtijät. Valinnan pitäisi perustua sarjakohtaiseen karsintakilpailuun. Urheilun pitäisi olla vastustajien voittamista, ei liiton valmennusjohdolle näyttämistä.
Taas sama tyyppi kitisee, näin se menee, unohda jo se kaikki pelaa homma ja minä minä.
Sarjakohtainen karsintakilpailu. hhhmmm...naisten 78 kg voittaja kisoihin.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä näkökulma sinänsä, mutta jos SuJL lähettäisi 14 judokaa kansallisten karsintojen (SM-kisat) perusteella sekä EM- että MM-kisoihin ja maksaisi kaikkien kustannukset (kuten on kohtuullista arvokisaedustuksessa olettaa), niin SuJL:n pelimerkit loppuisivat - jo EM-kisoihin.
Toki kustannukset voitaisiin jakaa, jollakin jakokulmalla jokaisen henkilökohtaiseksi maksuosuudeksi, mistä maksu tai osa maksusta palautettaisiin kullekin kilpailijaille saavutetun menestyksen mukaan. Ilman otteluvoittoa jääneille ei palautettaisi euroakaan.
Nykysysteemi on hyvä, jokin taso täytyy olla arvokisoihin lähtijöillä.Ensin esitit erinomaisen ja urheilullisen ratkaisun, jossa toteutuu vapaa kilpailu (mistä urheilussa on kai kysymys?). Sitten kuitenkin peruutit toteamalla, että nykysysteemi on hyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin esitit erinomaisen ja urheilullisen ratkaisun, jossa toteutuu vapaa kilpailu (mistä urheilussa on kai kysymys?). Sitten kuitenkin peruutit toteamalla, että nykysysteemi on hyvä.
Verrataan urheilua toiseen ajankohtaiseen aiheeseen, vaaleihin: Pitäisikö seuraavissa Eurovaaleissa jokaisen suomalaisen ehdokkaan antaa ensin näyttöjä vallassa olevalle Suomen hallitukselle, ennen kuin saa alkaa kilvoittelemaan äänestäjien äänistä? Sehän voisi olla hyvä systeemi, kun Neuvostoliitossakin vastaavaa käytettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin esitit erinomaisen ja urheilullisen ratkaisun, jossa toteutuu vapaa kilpailu (mistä urheilussa on kai kysymys?). Sitten kuitenkin peruutit toteamalla, että nykysysteemi on hyvä.
Totesin "Hyvä näkökulma sinänsä", ja päädyin lopulta siihen, että nykysysteemi on hyvä - vaaditaan näyttöjä EJU Cup:sta ja Open:sta, GP- tai GS-kisoista.
Perustelu nykysysteemiin paremmuuteen on osin taloudellinen, osin periaatteellinen - arvokisaedustustehtävien tulee kaikille urheilijoille maksuttomia . Liitolla ei ole varaa lähettää täyttä joukkuetta, joten täytyy olla kriteerit, millä perusteella voidaan valita arvokisoihin.
Toki myös joidenkin sarjojen taso heittelee niin paljon, ettei kaikkia voi edes "vapaan kilpailun" nimissä lähettää arvokilpailuihin. Ihan kaikissa sarjoissa urheilullisuus ja/tai taidot eivät aina ole arvokisojen edellyttämällä tasoilla, vaikka Suomenmestaruuden voitaisikin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit1126945KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3916621Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei653337Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521282889Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1092484Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään382039- 1251834
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro211697Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1821367- 741257