Ei Puumalaiselta mitään pois, mutta jos vertaa Oskarin sarjaan niin eroa on todella paljon. Osallistujia moninkertainen määrä ja judoa osataan kunnolla.
On sarjoja ja sarjoja
Anonyymi
22
1077
Vastaukset
- Anonyymi
Se on ihan sama kuinka paljon sarjassa on ottelijoita, jos omat matsit jää siihen yhteen!
- Anonyymi
Suomalainen kateus.
- Anonyymi
Osku voittaisi Puumalaisen se todistaisi totuuden judo osaamisesta.
- Anonyymi
Sotilaskisoissa Mäkinen ei pärjännyt Olinille, että se siitä. Puumalaiselle kukaan suomalainen ei voi yhtään mitään.
- Anonyymi
Niin on, Puumalaisen sarjassa ottelee miehet, joilla on voimaa kuin pienessä kylässä. Moninkertainen määrä osallistujia, moninkertainen määrä turhia otteluja.
Oskarikin näytti osaamistaan useammalla hienolla heitolla, sidonnalla ja jopa lukotus oli lähellä?- Anonyymi
Niin Puumalaisen sarjassa ottelee lihavat ja on se painokin voimaa kun päällä makaa.
- Anonyymi
Jälleen tätä samaa typerää ininää, mutta mitä muuta voi odottaa pieneltä mieheltä, myös mieleltään pieneltä. Uhoa riittää, muttei tekoja.
- Anonyymi
Ei jumalauta minkälaista porukkaa löytyy suomalaisista ”judo-ihmisistä”. En tiedä onko tuo tahallista trollaamista vai ihan vaan liian pienellä aivokapasiteetilla varustetun idiootin mielipiteitä. Eikö hävetä aikuiset ihmiset!?! Sama homma kerta toisensa jälkeen ja aiheesta riippumatta. Minua ainakin hävettää teidän ja lajin puolesta…
- Anonyymi
Martin kohdalla näkyy Rokin mukanaan tuoma kehitysharppaus ja kovuus. Samaa valmennusta on tarjolla kaikille maajoukkueen jäsenille. Ja eka kerran ihan tasapuolisesti. Pekkis valmentaa täydellä palkalla vain kolmea urheilijaa.
- Anonyymi
Rok rok
- Anonyymi
Alain Calderin Tito
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alain Calderin Tito
Martilla on ollut sopiva (tai ainakin paras saatavilla oleva) valmentaja kulloisenakin aikana, aina on mennyt eteenpäin. Martti on todennut Rokin vieneen harjoittelun uudelle tasolle, mikä on näkynyt tänä vuonna Kyse on jatkumosta ja tiimityöstä, Jaana ja Rok ovat tehneet hyvää työtä yhdessä judokoiden kanssa. Aiempia ja nykyisiä seuravalmentajia unohtamatta.
- Anonyymi
"Tämä on miesten sarjojen paras saavutus (suomalaisessa) judossa 20 vuoteen" kirjoitetaan liiton lehdessä ja joku oskarinsarjanomainen tule vähättelemään Puumalaisen saavutusta - häpeä.
Ilmeisesti suomalaisessa judosta ei saa tulla menestystä kuin yhdestä sarjasta, koska kirjoittajan mielestä vain siinä "judoa osataan kunnolla". :)
https://www-judolehti-fi.pwire.fi/ihmiset/puumalainen-seitsemas-judon-mm-kisoissa-unkarissa/?fbclid=IwAR22nLalVizBxNA6QKgQJ8NO5wSqcHXAMh4TwxZJyFkLl7RjncNqZmAhsW4 - Anonyymi
Käsi ylös arvostelijat, jos joku on teistä joskus edustanut Suomea MM-kisoissa. Jo pelkästään kisoihin pääseminen on valtavan työn ja onnistumisten takana. En tiedä yhtään toista maata, jossa oman lajin ihmisenä itseään pitävät puukottavat nuoria urheilijoitamme ja valmentajia sekä puuhamiehiä samalla lailla selkään nimettömänä. Varsinkin, kun kukaan heistä ei uskalla mennä arvostelemaan ketään päin naamaa.
- Anonyymi
Muuten samaa mieltä, mutta kisoihin pääseminen on selkeä saavutus silloin, kun sinne mennään selkeällä suorlalla karsinnalla, kuten olympialaisissa, ei näytöillä kuten muissa arvokisoissa. Kenenkään urheilijan kisaosallistumisen ei pitäisi olla yhtään valmentajien subjektiivisista näkemyksistä kiinni. Ja tämä ei ollut Mäkisen eikä Puumalaisen, vaan systeemin arvostelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuten samaa mieltä, mutta kisoihin pääseminen on selkeä saavutus silloin, kun sinne mennään selkeällä suorlalla karsinnalla, kuten olympialaisissa, ei näytöillä kuten muissa arvokisoissa. Kenenkään urheilijan kisaosallistumisen ei pitäisi olla yhtään valmentajien subjektiivisista näkemyksistä kiinni. Ja tämä ei ollut Mäkisen eikä Puumalaisen, vaan systeemin arvostelua.
Liitolla on selkeät valintakriteerit edustusvalintoihin ja niiden mukaan on toimittu:
https://www.judoliitto.fi/site/assets/files/7738/valintakriteerit_vuodelle_2021.pdf - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liitolla on selkeät valintakriteerit edustusvalintoihin ja niiden mukaan on toimittu:
https://www.judoliitto.fi/site/assets/files/7738/valintakriteerit_vuodelle_2021.pdfKuten sanoin, en arvostele sitä että Mäkinen ja Puumalainen olivat kisoissa. Arvostelen sitä, että liitto määrittää näyttökriteerit ja valitsee lähtijät. Valinnan pitäisi perustua sarjakohtaiseen karsintakilpailuun. Urheilun pitäisi olla vastustajien voittamista, ei liiton valmennusjohdolle näyttämistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanoin, en arvostele sitä että Mäkinen ja Puumalainen olivat kisoissa. Arvostelen sitä, että liitto määrittää näyttökriteerit ja valitsee lähtijät. Valinnan pitäisi perustua sarjakohtaiseen karsintakilpailuun. Urheilun pitäisi olla vastustajien voittamista, ei liiton valmennusjohdolle näyttämistä.
Hyvä näkökulma sinänsä, mutta jos SuJL lähettäisi 14 judokaa kansallisten karsintojen (SM-kisat) perusteella sekä EM- että MM-kisoihin ja maksaisi kaikkien kustannukset (kuten on kohtuullista arvokisaedustuksessa olettaa), niin SuJL:n pelimerkit loppuisivat - jo EM-kisoihin.
Toki kustannukset voitaisiin jakaa, jollakin jakokulmalla jokaisen henkilökohtaiseksi maksuosuudeksi, mistä maksu tai osa maksusta palautettaisiin kullekin kilpailijaille saavutetun menestyksen mukaan. Ilman otteluvoittoa jääneille ei palautettaisi euroakaan.
Nykysysteemi on hyvä, jokin taso täytyy olla arvokisoihin lähtijöillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten sanoin, en arvostele sitä että Mäkinen ja Puumalainen olivat kisoissa. Arvostelen sitä, että liitto määrittää näyttökriteerit ja valitsee lähtijät. Valinnan pitäisi perustua sarjakohtaiseen karsintakilpailuun. Urheilun pitäisi olla vastustajien voittamista, ei liiton valmennusjohdolle näyttämistä.
Taas sama tyyppi kitisee, näin se menee, unohda jo se kaikki pelaa homma ja minä minä.
Sarjakohtainen karsintakilpailu. hhhmmm...naisten 78 kg voittaja kisoihin.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä näkökulma sinänsä, mutta jos SuJL lähettäisi 14 judokaa kansallisten karsintojen (SM-kisat) perusteella sekä EM- että MM-kisoihin ja maksaisi kaikkien kustannukset (kuten on kohtuullista arvokisaedustuksessa olettaa), niin SuJL:n pelimerkit loppuisivat - jo EM-kisoihin.
Toki kustannukset voitaisiin jakaa, jollakin jakokulmalla jokaisen henkilökohtaiseksi maksuosuudeksi, mistä maksu tai osa maksusta palautettaisiin kullekin kilpailijaille saavutetun menestyksen mukaan. Ilman otteluvoittoa jääneille ei palautettaisi euroakaan.
Nykysysteemi on hyvä, jokin taso täytyy olla arvokisoihin lähtijöillä.Ensin esitit erinomaisen ja urheilullisen ratkaisun, jossa toteutuu vapaa kilpailu (mistä urheilussa on kai kysymys?). Sitten kuitenkin peruutit toteamalla, että nykysysteemi on hyvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin esitit erinomaisen ja urheilullisen ratkaisun, jossa toteutuu vapaa kilpailu (mistä urheilussa on kai kysymys?). Sitten kuitenkin peruutit toteamalla, että nykysysteemi on hyvä.
Verrataan urheilua toiseen ajankohtaiseen aiheeseen, vaaleihin: Pitäisikö seuraavissa Eurovaaleissa jokaisen suomalaisen ehdokkaan antaa ensin näyttöjä vallassa olevalle Suomen hallitukselle, ennen kuin saa alkaa kilvoittelemaan äänestäjien äänistä? Sehän voisi olla hyvä systeemi, kun Neuvostoliitossakin vastaavaa käytettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensin esitit erinomaisen ja urheilullisen ratkaisun, jossa toteutuu vapaa kilpailu (mistä urheilussa on kai kysymys?). Sitten kuitenkin peruutit toteamalla, että nykysysteemi on hyvä.
Totesin "Hyvä näkökulma sinänsä", ja päädyin lopulta siihen, että nykysysteemi on hyvä - vaaditaan näyttöjä EJU Cup:sta ja Open:sta, GP- tai GS-kisoista.
Perustelu nykysysteemiin paremmuuteen on osin taloudellinen, osin periaatteellinen - arvokisaedustustehtävien tulee kaikille urheilijoille maksuttomia . Liitolla ei ole varaa lähettää täyttä joukkuetta, joten täytyy olla kriteerit, millä perusteella voidaan valita arvokisoihin.
Toki myös joidenkin sarjojen taso heittelee niin paljon, ettei kaikkia voi edes "vapaan kilpailun" nimissä lähettää arvokilpailuihin. Ihan kaikissa sarjoissa urheilullisuus ja/tai taidot eivät aina ole arvokisojen edellyttämällä tasoilla, vaikka Suomenmestaruuden voitaisikin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsalaisuuden Päivän virallinen liputuspäivä poistettava VÄLITTÖMÄSTI!
Suomen valtion ja suomalaisuuden kannalta ei ole minkäänlaisia perusteita liputtaa virallisesti ruotsalaisuuden päivää,1035708Mikaela Nylander: Jos pakkoruotsi poistetaan, niin ruotsin kielen asema romahtaa
(Nylander on vanha RKP:nen) Mutta niin heikossa vedossa muumiruotsi siis on Suomessa, että vain tekohengityksellä se pys652552Nainen aion pilata elämäsi täysin, opetus sulle, että pelasit väärän ihmisen sydämellä.
Empatiani sua kohtaan katosi siinä kohtaan, kun teit tietoisen valinnan leikkiä mun sydämellä. Luulet olevas joku älykäs2391542- 941323
- 1241077
- 66837
- 64833
6 vkoa kulunut ilman sua
…ihme että olen vielä hengissä. 😔 Kyynelillä pessyt lattioita. Rakastan ja odotan sua ikuisesti❤️Projekti jäi kesken jo8811- 71762
Salailu jatkuu, poliisi tutkii
Nykyään Pienimäki toimii Ylitornion kaupunginjohtajana. HS tavoitti hänet puhelimitse. Pienimäki korosti, ettei ole enää17731