Saako tyttöjä sanoa tytöiksi ja poikia pojiksi enää?

"ettei tyttöjä ja poikia enää kutsuttaisi tytöiksi ja pojiksi ? "

Tottakai tyttöjä pitää voida kutsua tytöiksi.
Ja poikia pojiksi.

Onpa kummallista sananvapauden rajoittamista, jos näin ei saisi tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

"ettei tyttöjä ja poikia enää kutsuttaisi tytöiksi ja pojiksi ? "

Tottakai tyttöjä pitää voida kutsua tytöiksi.
Ja poikia pojiksi.

Onpa kummallista sananvapauden rajoittamista, jos näin ei saisi tehdä.

Lue lisää

Tyttöjä ei saa sanoa tytöiksi, mutta naisia saa sanoa ikään katsomatta tytöiksi, jos he ovat ministereitä.

Kuusikymppinen Anna-Maja Herikssonkin on tyttö.

Oliko Olli?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Olli?

Ja oliko paikkakunta mahdollisesti Kihniö?

Ja tietenkään et juoruilua välttääksesi mainitse, onko kirkkoherra mies vai nainen.
Juoruiluja välttääksesi sanot myös, että tarina on tosi kyllä.
Totta kai olemme mielellämme mukana arvostelemassa tuollaista tyttö-poika- puhetta.
Juoruiluja välttääksemme.

Anonyymi kirjoitti:

Ja oliko paikkakunta mahdollisesti Kihniö?

Ei, vastaus molempiin.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko Olli?

Ei ole tuon niminen

Anonyymi kirjoitti:

Ja tietenkään et juoruilua välttääksesi mainitse, onko kirkkoherra mies vai nainen.
Juoruiluja välttääksesi sanot myös, että tarina on tosi kyllä.
Totta kai olemme mielellämme mukana arvostelemassa tuollaista tyttö-poika- puhetta.
Juoruiluja välttääksemme.

Lue lisää

Turha yrittää saada paljastamaan näitä vttuilemalla. Haluan keskustelun AIHEESTA, en yleistä kansankokousta juoruineen. Piste. Luulisi aikuisen ymmärtävän tällaisia asioita hiukan enemmän kuin kommentoija vaikuttaa tajuavan.

Ei tuo ole mikään ihme. Kirkko kokonaisuudessaan on ihan mätä laitos, pappeineen ja muine elätteineen. Kuin likakaivo ja täysin korruptoitunut. Kauas on päädytty raamatunkin ajoista.

Tarkoitatko miehillä olevan kaksi sukupuolta; hedelmöityskykyiset urokset jotka lisääntyvät sekä hedelmöityskyvyttömät urokset jotka eivät lisäänny ja taas vastaavasti naisilla hedelmöitymiskykyiset naaraat sekä hedelmöityskyvyttömät naaraat?

Ihmisen sukupuolella lienee tosiasiallista merkitystä ainoastaan lisääntymisessä, vai voitko osoittaa omalla sukupuolellasi olevan jokin muu merkittävä tekijä jonka vuoksi sinua pitää kutsua mieheksi tai naiseksi?

Käsittääkseni sikiöt kaikki ovat enemmän naaraita jossain kehitysvaiheessa?
😁

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni sikiöt kaikki ovat enemmän naaraita jossain kehitysvaiheessa?
😁

Oho! Varmaan kauhea kommentti miehille, eivätkö he olekaan sataprosenttisia miehiä kaikissa kehitysvaiheissaan... ja naaraassahan uroksetkin kehittyvät, tosin miehistyminen valitettavan monessa tapauksessa vaikuttaa jumiutuneen oletukseen miehellä olevan kyky hedelmöittää kondomi... :)

Johtuneeko sukupuolesta?

Kerro ihmeessä mikä merkitys sinulle on miehen ja naisen sukupuolella elleivät he lisäänny?

Onko varmuutta ilman lääketieteellistä testaamista miehen tai naisen todellisesta sukupuolesta mikäli ovat kyvyttömiä lisääntymään, joko fyysisistä tai psyykkisistä ominaisuuksistaan johtuen?

Anonyymi kirjoitti:

Johtuneeko sukupuolesta?

Oman henkilökohtaisen älykkyyteni vähäisyydestä en kyllä syyttäisi sukupuoltani, joka on lasten toimesta todennettu... kurjaa tietenkin jos heistäkin tulee yhtä tyhmiä kuin minä, etenkin kun olen tyhmyyksissäni kuvitellut; sukupuolen olevan biologiassa suvullisesti lisääntyvillä lajeilla ilmenevä ominaisuus, jonka perusteella yksilöt jakautuvat joko naaraisiin eli munasoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittyvä) tai koiraisiin eli siittiösoluja tuottaviin yksilöihin (hedelmöittävä) . Ihmisellä hedelmöittyvä sukupuoli ovat naiset ja hedelmöittävä sukupuoli miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko miehillä olevan kaksi sukupuolta; hedelmöityskykyiset urokset jotka lisääntyvät sekä hedelmöityskyvyttömät urokset jotka eivät lisäänny ja taas vastaavasti naisilla hedelmöitymiskykyiset naaraat sekä hedelmöityskyvyttömät naaraat?

Ihmisen sukupuolella lienee tosiasiallista merkitystä ainoastaan lisääntymisessä, vai voitko osoittaa omalla sukupuolellasi olevan jokin muu merkittävä tekijä jonka vuoksi sinua pitää kutsua mieheksi tai naiseksi?

Lue lisää

"omalla sukupuolellasi olevan jokin muu merkittävä tekijä jonka vuoksi sinua pitää kutsua mieheksi tai naiseksi?"

Aika tavalla samasta syystä kuin auton akussa on plus- ja miinusnapa.

Anonyymi kirjoitti:

"omalla sukupuolellasi olevan jokin muu merkittävä tekijä jonka vuoksi sinua pitää kutsua mieheksi tai naiseksi?"

Aika tavalla samasta syystä kuin auton akussa on plus- ja miinusnapa.

Lue lisää

Sinulle ihmisen sukupuoli on siis sama asia kuin auton virtalähteen napaisuus?
Tiettävästi auton virtalähteen plus- ja miinusnavat eivät ole aiheuttaneet yhdenkään ihmisen hedelmöitymistä ja edelleen uuden elämän alkua.

Koiratkin pissaavat seisaaltaan :)

Niin on ( melkein aina) että tytöt ovat tyttöjä ja pojat poikia, muutama ihminen on kyllä syntynyt maailmassa jolla on ollut molemmat sukupuoli elimet syntyessään , mutta se on niin harvinaista , joten kyllähän me ollaan kun synnytään tyttöjä tai poikia . Joten miksi heitä pitäisi sitten sanoa , jos ei siksi mitä ovat.
Sitten jos joku vaihtaa sukupuolensa tuntien olevansa muuta , niin häntä kutsutaan siksi miksi hän haluaa kutsuttavan .
Miehen ja naisen ero biologisesti on fakta , joten olisi mielenkiintoista tietää mitä niinkuin olis tytön ja pojan nimitysten tilalle ehdotettu .

Lapset ovat ahdistuneet kun heidän sukupuolensa on kyseenalaistettu,

Anonyymi kirjoitti:

Lapset ovat ahdistuneet kun heidän sukupuolensa on kyseenalaistettu,

Lasten ja nuorten mielenterveyden huononeminen on räjähtänyt hallituksen käsiin. Mutta mitä tekee Marin? Lisää kuulemma rahaa, terapeutteja ja kuraattoreita, joita ei kuitenkaan enää ole olemassa. Ei mitään huomiota mistä tämä lasten ja nuorten mielisairaudet ja syrjäytyminen johtuu, ei siis juurisyihin. Jo puolet lapsista ja nuorista ovat mielisairaita tai syrjäytyneitä, jos otetaan pois uskovien, urheilu- ja kulttuuriperheiden lapset.

Päiväkodeissa tapahtuvan seksuaalikasvatuksen tavoitteena on nimenomaan antaa lapselle vahvuuksia tunnistaa ja suojautua heihin kohdistuvalta seksuaaliselta väkivallalta.
Tunnistaessasi mainitsemaasi toimintaa tapahtuvan joissakin päiväkodeissa, olet varmaankin tehnyt ilmoituksen havainnoistasi poliisille.
Välinpitämättömyys ja mainitsemani kasvatustarpeen hyväksymättä jättäminen vanhempien taholta saattaa asettaa lapsen vakavaan vaaraan joutua seksuaalisen väkivallan kohteeksi.
Heti tekemään se ilmoitus hopi hopi...

Anonyymi kirjoitti:

Lasten ja nuorten mielenterveyden huononeminen on räjähtänyt hallituksen käsiin. Mutta mitä tekee Marin? Lisää kuulemma rahaa, terapeutteja ja kuraattoreita, joita ei kuitenkaan enää ole olemassa. Ei mitään huomiota mistä tämä lasten ja nuorten mielisairaudet ja syrjäytyminen johtuu, ei siis juurisyihin. Jo puolet lapsista ja nuorista ovat mielisairaita tai syrjäytyneitä, jos otetaan pois uskovien, urheilu- ja kulttuuriperheiden lapset.

Lue lisää

Lasten ja nuorten ongelmien kasvu on ollut todennettavissa jo useampien aiempien hallitusten aikana ja näin käy kun asioihin ei ajoissa puututa.
Vuosittain kohonneet psykiatrian kustannukset-, kouluterveydenhoitajien havainnot sekä lasten ja nuorten pahoinvointi on ylimalkaisesti sivuutettu muka tärkeämmillä asioilla.
Ja tuohon ovat oman mielipiteeni mukaan sortuneet ihan kaikki poliittiset tahot, ei siinä voida osoittaa yhtä tai kahta viimeisintä hallitusta tai joitain tiettyjä puolueita...

Anonyymi kirjoitti:

Lapset ovat ahdistuneet kun heidän sukupuolensa on kyseenalaistettu,

Aivan! Vanhempien sekä läheisten turvallisten ihmisten tulisi antaa lapsen kasvaa ja kehittyä ilman sukupuolisidonnaisia vaateita esim. niin käyttäytymiselle kuin vaatetukselle... siis ihan omana itsenään. Esimerkiksi tytölle on edesvastuutonta opettaa pienestä pitäen hänen olevan esim. Jumalan silmissä huonompi ihmisenä kuin naapurin poika. Aikuisten vastuu/vastuuttomuus näkyy lasten pahoinvoinnissa ja kellään meistä ei pitäisi olla varaa osoitella toisiamme sormella...

Anonyymi kirjoitti:

Päiväkodeissa tapahtuvan seksuaalikasvatuksen tavoitteena on nimenomaan antaa lapselle vahvuuksia tunnistaa ja suojautua heihin kohdistuvalta seksuaaliselta väkivallalta.
Tunnistaessasi mainitsemaasi toimintaa tapahtuvan joissakin päiväkodeissa, olet varmaankin tehnyt ilmoituksen havainnoistasi poliisille.
Välinpitämättömyys ja mainitsemani kasvatustarpeen hyväksymättä jättäminen vanhempien taholta saattaa asettaa lapsen vakavaan vaaraan joutua seksuaalisen väkivallan kohteeksi.
Heti tekemään se ilmoitus hopi hopi...

Lue lisää

"Päiväkodeissa tapahtuvan seksuaalikasvatuksen tavoitteena on nimenomaan antaa lapselle vahvuuksia tunnistaa ja suojautua heihin kohdistuvalta seksuaaliselta väkivallalta."

Ja pedofilit ja groomaajat kiittäävät kuten Ylelläkin asia huomattiin, kunnes estettiin uutisointi.

Lapset viattomuuttaan panee toimeksi päiväkotien opetukset seksin kivuudesta ja pieni mieli särkyy kun joutuu pedofilien ja groomaajien saaliiksi.

Asia on niin vakava, että jopa uutisointi kiellettiin lasten seksuaalisen hyväksikäytön jyrkästä kasvusta, kun asialle ei enää voida tehdä mitään koska asia on poliittinen.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Vanhempien sekä läheisten turvallisten ihmisten tulisi antaa lapsen kasvaa ja kehittyä ilman sukupuolisidonnaisia vaateita esim. niin käyttäytymiselle kuin vaatetukselle... siis ihan omana itsenään. Esimerkiksi tytölle on edesvastuutonta opettaa pienestä pitäen hänen olevan esim. Jumalan silmissä huonompi ihmisenä kuin naapurin poika. Aikuisten vastuu/vastuuttomuus näkyy lasten pahoinvoinnissa ja kellään meistä ei pitäisi olla varaa osoitella toisiamme sormella...

Lue lisää

"Vanhempien sekä läheisten turvallisten ihmisten tulisi antaa lapsen kasvaa ja kehittyä ilman sukupuolisidonnaisia vaateita esim. niin käyttäytymiselle kuin vaatetukselle... siis ihan omana itsenään. "

Tämä on totta! Lapset eivät ole seksiolentoja kuten nykyään heitä kannustetaan. Vaan heidän tulee saada elää lapsina, tyttöinä ja poikina, ilman vaateita olla vaan joku "oletettu". He ovat ihmisiä, tyttöjä ja poikia, ei seksiolentoja eikä mitään "oletettuja".

Anonyymi kirjoitti:

"Vanhempien sekä läheisten turvallisten ihmisten tulisi antaa lapsen kasvaa ja kehittyä ilman sukupuolisidonnaisia vaateita esim. niin käyttäytymiselle kuin vaatetukselle... siis ihan omana itsenään. "

Tämä on totta! Lapset eivät ole seksiolentoja kuten nykyään heitä kannustetaan. Vaan heidän tulee saada elää lapsina, tyttöinä ja poikina, ilman vaateita olla vaan joku "oletettu". He ovat ihmisiä, tyttöjä ja poikia, ei seksiolentoja eikä mitään "oletettuja".

Lue lisää

Hienosti oivallettu; >>...heidän tulee saada elää lapsina...<< jotka ovat ihmisiä, eivät mainitsemiasi seksiolentoja tai väitetä heidän olevan Jumalan silmissä huonompia toiset.

Sukupuolitietoinen kasvatus nähdäkseni perustuu herkkyydelle tunnistaa yksilöllisyys ja persoonallisuus jokaisessa lapsessa. Kasvatuksella siis pyritään siihen ettei lasta sosiaalisteta hänen ulkoiseen sukupuoleensa.
Sukupuolitietoisessa kasvatuksessa tunnistetaan sukupuolittavia yhteiskunnallisia ja kulttuurisia tekijöitä sekä kyseenalaistetaan ja puretaan niitä sukupuolten tasa-arvoa rakentaen.
Lasten tietoisuus tunnistaa heitä uhkaavia seksuaalisen väkivallan tekijöitä kasvaa, kun heitä ei ahdeta pakkomuottiin jossa joutuvat käsittelemään ristiriitaisia tunteitaan omasta olemuksestaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Päiväkodeissa tapahtuvan seksuaalikasvatuksen tavoitteena on nimenomaan antaa lapselle vahvuuksia tunnistaa ja suojautua heihin kohdistuvalta seksuaaliselta väkivallalta."

Ja pedofilit ja groomaajat kiittäävät kuten Ylelläkin asia huomattiin, kunnes estettiin uutisointi.

Lapset viattomuuttaan panee toimeksi päiväkotien opetukset seksin kivuudesta ja pieni mieli särkyy kun joutuu pedofilien ja groomaajien saaliiksi.

Asia on niin vakava, että jopa uutisointi kiellettiin lasten seksuaalisen hyväksikäytön jyrkästä kasvusta, kun asialle ei enää voida tehdä mitään koska asia on poliittinen.

Lue lisää

Todellakin asia on äärimmäisen vakava ja jokainen seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutunut lapsi osoittaa meidän aikuisten epäonnistuneen hyvinvointiyhteiskuntamme "vaietun sairauden" poiskitkemisessä.

Lapsiin kohdistuva seksuaalisen väkivallan voidaan nähdä kasvaneen myös siksi, että lapset ilmoittavat tällä hetkellä aiempaa herkemmin läheistensä ihmisten teoista.

Lapset osaavat tunnistaa ja uskaltavat kertoa läheistensä heihin kohdistamasta seksuaalisesta väkivallasta tänä päivänä avoimemmin ja mitä ilmeisimmin myös ymmärtävät voivansa auttaa rikoksentekijää, ilmoittamalla tästä.

Valitettavasti vaikuttaa siltä kuin osa lapsista joutuisi edelleen ahtaan kasvatuksensa vuoksi elämään jatkuvassa seksuaalisen väkivallan pelossa jota läheinen ihminen tekee.

Pientä tyttöä ei siis enää saa alistaa väittämällä hänen olevan Jumalan silmissä huonompi kuin naapurin poika.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin asia on äärimmäisen vakava ja jokainen seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutunut lapsi osoittaa meidän aikuisten epäonnistuneen hyvinvointiyhteiskuntamme "vaietun sairauden" poiskitkemisessä.

Lapsiin kohdistuva seksuaalisen väkivallan voidaan nähdä kasvaneen myös siksi, että lapset ilmoittavat tällä hetkellä aiempaa herkemmin läheistensä ihmisten teoista.

Lapset osaavat tunnistaa ja uskaltavat kertoa läheistensä heihin kohdistamasta seksuaalisesta väkivallasta tänä päivänä avoimemmin ja mitä ilmeisimmin myös ymmärtävät voivansa auttaa rikoksentekijää, ilmoittamalla tästä.

Valitettavasti vaikuttaa siltä kuin osa lapsista joutuisi edelleen ahtaan kasvatuksensa vuoksi elämään jatkuvassa seksuaalisen väkivallan pelossa jota läheinen ihminen tekee.

Pientä tyttöä ei siis enää saa alistaa väittämällä hänen olevan Jumalan silmissä huonompi kuin naapurin poika.

Lue lisää

Minusta sinun kaltaisesi seksistit tuhoatte pienten lasten elämän.

” päiväkodit myös lanseeraavat lapsia pedofilien ja groomaajien saaliiksi mainostamalla seksin kivuutta ja luonnollisuutta. ”

Sinä se jaksat tätä valhettasi jatkuvasti tunkea ketjuun jos toiseenkin.

Anonyymi kirjoitti:

” päiväkodit myös lanseeraavat lapsia pedofilien ja groomaajien saaliiksi mainostamalla seksin kivuutta ja luonnollisuutta. ”

Sinä se jaksat tätä valhettasi jatkuvasti tunkea ketjuun jos toiseenkin.

Lue lisää

Asia on mielestäni niin vakava!

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin asia on äärimmäisen vakava ja jokainen seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutunut lapsi osoittaa meidän aikuisten epäonnistuneen hyvinvointiyhteiskuntamme "vaietun sairauden" poiskitkemisessä.

Lapsiin kohdistuva seksuaalisen väkivallan voidaan nähdä kasvaneen myös siksi, että lapset ilmoittavat tällä hetkellä aiempaa herkemmin läheistensä ihmisten teoista.

Lapset osaavat tunnistaa ja uskaltavat kertoa läheistensä heihin kohdistamasta seksuaalisesta väkivallasta tänä päivänä avoimemmin ja mitä ilmeisimmin myös ymmärtävät voivansa auttaa rikoksentekijää, ilmoittamalla tästä.

Valitettavasti vaikuttaa siltä kuin osa lapsista joutuisi edelleen ahtaan kasvatuksensa vuoksi elämään jatkuvassa seksuaalisen väkivallan pelossa jota läheinen ihminen tekee.

Pientä tyttöä ei siis enää saa alistaa väittämällä hänen olevan Jumalan silmissä huonompi kuin naapurin poika.

Lue lisää

"Pientä tyttöä ei siis enää saa alistaa väittämällä hänen olevan Jumalan silmissä huonompi kuin naapurin poika."

Elävien uskovien piirissä tämä ainakin hoidetaan hyvin eli lapsi saa kokea olevansa Hyvän Paimenen suojeluksessa ja Jumalan enkelit suojaavat. Tietenkin uskovien lapset joutuvat kiusaamisten kohteeksi nykyään, mutta seksiltä välttyvät, koska heitä vain varoitetaan vieraista ihmisistä eikä he useinkaan uteliaisuuttaan mene nettiin etsimään lisäopetusta kuten ei-uskovien lapset. Ateistien ja liberaalien lasten uteliaisuus seksiin kun on herätetty, niin nämä vääjäämättä uteliaisuuttaan ajautuvat kovaankin pornoon ja seksihimoisiin miehiin. Pelkästään kova porno murskaa heidän pienen mielensä eikä sen jälkeen heillä enää ole mahdollisuuksia terveeseen seksielämään eikä elämään. Viranomaiset eivät halua kai vielä tietää tai tiedostaa mitä poliittisista syistä tekevät lapsille. Ehkä sitten havahdutaan kun lasten ja nuorten mielisairaudet ylitttää jonkun kriittisen pisteen, mutta sitten heitä ei enää tarvita eivätkä saa olla "asiantuntijoita" lasten ja nuorten kohdalla, he ovat pääasiassa vankiloissa elämää tuhoavista rikoksista.

Anonyymi kirjoitti:

"Pientä tyttöä ei siis enää saa alistaa väittämällä hänen olevan Jumalan silmissä huonompi kuin naapurin poika."

Elävien uskovien piirissä tämä ainakin hoidetaan hyvin eli lapsi saa kokea olevansa Hyvän Paimenen suojeluksessa ja Jumalan enkelit suojaavat. Tietenkin uskovien lapset joutuvat kiusaamisten kohteeksi nykyään, mutta seksiltä välttyvät, koska heitä vain varoitetaan vieraista ihmisistä eikä he useinkaan uteliaisuuttaan mene nettiin etsimään lisäopetusta kuten ei-uskovien lapset. Ateistien ja liberaalien lasten uteliaisuus seksiin kun on herätetty, niin nämä vääjäämättä uteliaisuuttaan ajautuvat kovaankin pornoon ja seksihimoisiin miehiin. Pelkästään kova porno murskaa heidän pienen mielensä eikä sen jälkeen heillä enää ole mahdollisuuksia terveeseen seksielämään eikä elämään. Viranomaiset eivät halua kai vielä tietää tai tiedostaa mitä poliittisista syistä tekevät lapsille. Ehkä sitten havahdutaan kun lasten ja nuorten mielisairaudet ylitttää jonkun kriittisen pisteen, mutta sitten heitä ei enää tarvita eivätkä saa olla "asiantuntijoita" lasten ja nuorten kohdalla, he ovat pääasiassa vankiloissa elämää tuhoavista rikoksista.

Lue lisää

Näitä tarinoita riittää tuhansia ja taas tuhansia, media ei kykene estämään ihan kaikkia juttuja sentään, vaikka painostus on kohtuutonta: "Jenna oli lapsi, jota suomalaisen yhteiskunnan ylistetty turvaverkko ei ottanut kiinni. Lapsi, jolle tehtiin sanoin kuvailemattomia hirmutekoja, kun vastuulliset aikuiset katsoivat jonnekin muualle. Nyt hän on aikuinen – ja valmis kertomaan tarinansa." Iltalehti

Anonyymi kirjoitti:

” päiväkodit myös lanseeraavat lapsia pedofilien ja groomaajien saaliiksi mainostamalla seksin kivuutta ja luonnollisuutta. ”

Sinä se jaksat tätä valhettasi jatkuvasti tunkea ketjuun jos toiseenkin.

Lue lisää

Niinpä. Ilmeisesti jossain uskonnollisessa/kristillisessä päiväkodissa tehdään noin, mutta ei muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta sinun kaltaisesi seksistit tuhoatte pienten lasten elämän.

Aivan! Lasten oikeuksien puolustaminen ja kaikkien vanhempien kannustaminen tekemään lasten elämästä turvallisempaa, tarkoittaa sinulle mainitsemaasi seksismiä ja pienten lasten elämän tuhoamista?
Voitko perustella näkemystäsi ja miten itse auttaisit lapsia sekä heidän vanhempiaan parempaan elämään?

Anonyymi kirjoitti:

"Pientä tyttöä ei siis enää saa alistaa väittämällä hänen olevan Jumalan silmissä huonompi kuin naapurin poika."

Elävien uskovien piirissä tämä ainakin hoidetaan hyvin eli lapsi saa kokea olevansa Hyvän Paimenen suojeluksessa ja Jumalan enkelit suojaavat. Tietenkin uskovien lapset joutuvat kiusaamisten kohteeksi nykyään, mutta seksiltä välttyvät, koska heitä vain varoitetaan vieraista ihmisistä eikä he useinkaan uteliaisuuttaan mene nettiin etsimään lisäopetusta kuten ei-uskovien lapset. Ateistien ja liberaalien lasten uteliaisuus seksiin kun on herätetty, niin nämä vääjäämättä uteliaisuuttaan ajautuvat kovaankin pornoon ja seksihimoisiin miehiin. Pelkästään kova porno murskaa heidän pienen mielensä eikä sen jälkeen heillä enää ole mahdollisuuksia terveeseen seksielämään eikä elämään. Viranomaiset eivät halua kai vielä tietää tai tiedostaa mitä poliittisista syistä tekevät lapsille. Ehkä sitten havahdutaan kun lasten ja nuorten mielisairaudet ylitttää jonkun kriittisen pisteen, mutta sitten heitä ei enää tarvita eivätkä saa olla "asiantuntijoita" lasten ja nuorten kohdalla, he ovat pääasiassa vankiloissa elämää tuhoavista rikoksista.

Lue lisää

"uskovien lapset joutuvat kiusaamisten kohteeksi nykyään, mutta seksiltä välttyvät, koska heitä vain varoitetaan vieraista ihmisistä eikä he useinkaan uteliaisuuttaan mene nettiin etsimään lisäopetusta kuten ei-uskovien lapset. "

Kerrohan, miksi juuri raamattuvyöhykkeellä katsotaan eniten nettopornoa?

Anonyymi kirjoitti:

"Pientä tyttöä ei siis enää saa alistaa väittämällä hänen olevan Jumalan silmissä huonompi kuin naapurin poika."

Elävien uskovien piirissä tämä ainakin hoidetaan hyvin eli lapsi saa kokea olevansa Hyvän Paimenen suojeluksessa ja Jumalan enkelit suojaavat. Tietenkin uskovien lapset joutuvat kiusaamisten kohteeksi nykyään, mutta seksiltä välttyvät, koska heitä vain varoitetaan vieraista ihmisistä eikä he useinkaan uteliaisuuttaan mene nettiin etsimään lisäopetusta kuten ei-uskovien lapset. Ateistien ja liberaalien lasten uteliaisuus seksiin kun on herätetty, niin nämä vääjäämättä uteliaisuuttaan ajautuvat kovaankin pornoon ja seksihimoisiin miehiin. Pelkästään kova porno murskaa heidän pienen mielensä eikä sen jälkeen heillä enää ole mahdollisuuksia terveeseen seksielämään eikä elämään. Viranomaiset eivät halua kai vielä tietää tai tiedostaa mitä poliittisista syistä tekevät lapsille. Ehkä sitten havahdutaan kun lasten ja nuorten mielisairaudet ylitttää jonkun kriittisen pisteen, mutta sitten heitä ei enää tarvita eivätkä saa olla "asiantuntijoita" lasten ja nuorten kohdalla, he ovat pääasiassa vankiloissa elämää tuhoavista rikoksista.

Lue lisää

Aivan? Lapsen pitää saada kokea ja tuntea saavansa kasvaa ja kehittyä Turvallisten ihmisen suojeluksessa ja oppia heiltä miten suhtaudutaan toisiin ihmisiin... mikä on hyväksyttyä ja mikä ei.
Aikuisen ihmisen lapseen kohdistama seksuaalinen väkivalta vahingoittaa lasta ja erityisesti syyllistettäessä lapsen itse aiheuttaneen häneen kohdistuneen väkivallan.
Aikuisten lapsiin kohdistamissa seksuaalirikoksissa tekijä on aina vastuussa itse tekemästään rikoksesta.
Lasten ja nuorten mielenterveyteen liittyvät ongelmat ovat nähdäkseni "räjähtäneet käsiin", koska nähtävästi kymmenien vuosien aikana esiintulleisiin ongelmiin ei ole tehty tarvittavia korjaavia toimenpiteitä.
Koskaan ei ole myöhäistä aloittaa korjaavien asioiden tekemistä, mitä pidemmälle niiden aloittaminen päästetään... sen vaikeampaa se nähdäkseni on.

Miten sinä auttaisit lapsia-nuoria ja heidän vanhempiaan löytämään "yhteisen sävelen" asioiden korjaamiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

"uskovien lapset joutuvat kiusaamisten kohteeksi nykyään, mutta seksiltä välttyvät, koska heitä vain varoitetaan vieraista ihmisistä eikä he useinkaan uteliaisuuttaan mene nettiin etsimään lisäopetusta kuten ei-uskovien lapset. "

Kerrohan, miksi juuri raamattuvyöhykkeellä katsotaan eniten nettopornoa?

Lue lisää

"Kerrohan, miksi juuri raamattuvyöhykkeellä katsotaan eniten nettopornoa?"

Miksi muuten uskot liberaalien "yliopistojen" "tutkimuksiin" ilman lähdekritiikkiä?

Tottakai heidän on pakko tehdä propagandaa, että saataisiin edes jotenkin ajettua kristinusko alas.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Lasten oikeuksien puolustaminen ja kaikkien vanhempien kannustaminen tekemään lasten elämästä turvallisempaa, tarkoittaa sinulle mainitsemaasi seksismiä ja pienten lasten elämän tuhoamista?
Voitko perustella näkemystäsi ja miten itse auttaisit lapsia sekä heidän vanhempiaan parempaan elämään?

Lue lisää

"Lasten oikeuksien puolustaminen ja kaikkien vanhempien kannustaminen tekemään lasten elämästä turvallisempaa, tarkoittaa sinulle mainitsemaasi seksismiä ja pienten lasten elämän tuhoamista?"

Myös päiväkoteihin haluttiin tuoda liberaalia propagandaa ja politiikkaa, kun alettiin voimalla seksualisoida lapsia, mutta ei huomattu netti-maailman voimaa, että lapsethan heti menee pornosivustoille ja pedofilien ja groomaajien saaliiksi kokeilemaan ihan luonnollista ja kivaa asiaa kuin seksi. Mm. tästä syystä lasten ja nuorten mielenterveys on jo niin räjähtänyt käsiin, että todellisuutta on pakko peitellä koska isät ja äidit repisivät päiväkodit säpäleiksi. Nyt vaan luvataan psykologeja, kuraattoreita ja psykiatreja koko ajan lisää vaikka niitä ei enää ole. Politiikka on muuttunut lumetoiminnaksi pakon edessä ettei yhteiskunta repeä ja lapset ja nuoret ovat niitä uhreja kuten sodissa ikään.

Anonyymi kirjoitti:

"Lasten oikeuksien puolustaminen ja kaikkien vanhempien kannustaminen tekemään lasten elämästä turvallisempaa, tarkoittaa sinulle mainitsemaasi seksismiä ja pienten lasten elämän tuhoamista?"

Myös päiväkoteihin haluttiin tuoda liberaalia propagandaa ja politiikkaa, kun alettiin voimalla seksualisoida lapsia, mutta ei huomattu netti-maailman voimaa, että lapsethan heti menee pornosivustoille ja pedofilien ja groomaajien saaliiksi kokeilemaan ihan luonnollista ja kivaa asiaa kuin seksi. Mm. tästä syystä lasten ja nuorten mielenterveys on jo niin räjähtänyt käsiin, että todellisuutta on pakko peitellä koska isät ja äidit repisivät päiväkodit säpäleiksi. Nyt vaan luvataan psykologeja, kuraattoreita ja psykiatreja koko ajan lisää vaikka niitä ei enää ole. Politiikka on muuttunut lumetoiminnaksi pakon edessä ettei yhteiskunta repeä ja lapset ja nuoret ovat niitä uhreja kuten sodissa ikään.

Lue lisää

Opetushallituksen ohjaama Seksuaalikasvatus antaa nähdäkseni lapsille tietoa tunnistaa ja varoa niitä tekijöitä, jotka kannustavat tai villitsevät seksuaaliseen toimintaan heitä vahingoittavalla tavalla... ei siis johdattaa niihin.
Lasten suurin uhka joutua seksuaalisen väkivallan kohteeksi suomessa vaikuttaa valitettavasti edelleen olevan läheisten vanhempien ihmisten toimesta.
Mainitsemiesi pedofiilien sekä groomaajien lisäksi lasten kehitys on siis saatava turvattua myös niiltä lasten läheisiltä aikuisilta, jotka tekevät lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa.

Voitko kertoa missä päiväkodeissa suomessa olet havainnut lapsia kannustettavan ja/tai villittävän mainitsemaasi seksuaaliseen toimintaan voimassaolevan Seksuaalikasvatuksen vastaisesti?

Anonyymi kirjoitti:

"Kerrohan, miksi juuri raamattuvyöhykkeellä katsotaan eniten nettopornoa?"

Miksi muuten uskot liberaalien "yliopistojen" "tutkimuksiin" ilman lähdekritiikkiä?

Tottakai heidän on pakko tehdä propagandaa, että saataisiin edes jotenkin ajettua kristinusko alas.

Lue lisää

Turvallisen lapsuuden mahdollistaminen lapsillemme ei ole propagandaa tai Kristinuskon ajamista alas, se on mahdollisuuden antamista tasapainoiseen ja hyvään elämään omalle lapselle.

Anonyymi kirjoitti:

"Kerrohan, miksi juuri raamattuvyöhykkeellä katsotaan eniten nettopornoa?"

Miksi muuten uskot liberaalien "yliopistojen" "tutkimuksiin" ilman lähdekritiikkiä?

Tottakai heidän on pakko tehdä propagandaa, että saataisiin edes jotenkin ajettua kristinusko alas.

Lue lisää

Missä sanoin, että se on yliopiston tutkimus?

Anonyymi kirjoitti:

"Lasten oikeuksien puolustaminen ja kaikkien vanhempien kannustaminen tekemään lasten elämästä turvallisempaa, tarkoittaa sinulle mainitsemaasi seksismiä ja pienten lasten elämän tuhoamista?"

Myös päiväkoteihin haluttiin tuoda liberaalia propagandaa ja politiikkaa, kun alettiin voimalla seksualisoida lapsia, mutta ei huomattu netti-maailman voimaa, että lapsethan heti menee pornosivustoille ja pedofilien ja groomaajien saaliiksi kokeilemaan ihan luonnollista ja kivaa asiaa kuin seksi. Mm. tästä syystä lasten ja nuorten mielenterveys on jo niin räjähtänyt käsiin, että todellisuutta on pakko peitellä koska isät ja äidit repisivät päiväkodit säpäleiksi. Nyt vaan luvataan psykologeja, kuraattoreita ja psykiatreja koko ajan lisää vaikka niitä ei enää ole. Politiikka on muuttunut lumetoiminnaksi pakon edessä ettei yhteiskunta repeä ja lapset ja nuoret ovat niitä uhreja kuten sodissa ikään.

Lue lisää

"Myös päiväkoteihin haluttiin tuoda liberaalia propagandaa ja politiikkaa, kun alettiin voimalla seksualisoida lapsia, mutta ei huomattu netti-maailman voimaa, että lapsethan heti menee pornosivustoille ja pedofilien ja groomaajien saaliiksi kokeilemaan ihan luonnollista ja kivaa asiaa kuin seksi. "

Sinä se jaksat jatkaa valehteluasi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kerrohan, miksi juuri raamattuvyöhykkeellä katsotaan eniten nettopornoa?"

Miksi muuten uskot liberaalien "yliopistojen" "tutkimuksiin" ilman lähdekritiikkiä?

Tottakai heidän on pakko tehdä propagandaa, että saataisiin edes jotenkin ajettua kristinusko alas.

Lue lisää

Sanos ny, mitä olet tehny lasten hyvinvoinnin eteen?

Anonyymi kirjoitti:

"Myös päiväkoteihin haluttiin tuoda liberaalia propagandaa ja politiikkaa, kun alettiin voimalla seksualisoida lapsia, mutta ei huomattu netti-maailman voimaa, että lapsethan heti menee pornosivustoille ja pedofilien ja groomaajien saaliiksi kokeilemaan ihan luonnollista ja kivaa asiaa kuin seksi. "

Sinä se jaksat jatkaa valehteluasi.

Lue lisää

Oletko pedofiili? Suojaatko toimintojasi näin?

Anonyymi kirjoitti:

"Myös päiväkoteihin haluttiin tuoda liberaalia propagandaa ja politiikkaa, kun alettiin voimalla seksualisoida lapsia, mutta ei huomattu netti-maailman voimaa, että lapsethan heti menee pornosivustoille ja pedofilien ja groomaajien saaliiksi kokeilemaan ihan luonnollista ja kivaa asiaa kuin seksi. "

Sinä se jaksat jatkaa valehteluasi.

Lue lisää

"Sinä se jaksat jatkaa valehteluasi."

Kysyn vakavasti, että oletko siis pedofiili? Suojaatko peittelemällä ovelasti omaa toimintaasi?

Anonyymi kirjoitti:

"Sinä se jaksat jatkaa valehteluasi."

Kysyn vakavasti, että oletko siis pedofiili? Suojaatko peittelemällä ovelasti omaa toimintaasi?

Sinä itsehän kommenteissasi annat ymmärtää ettet halua lapsille tiedostuneisuutta jolla he voivat tunnistaa ja suojautua seksuaaliselta väkivallalta sekä ilmiantaa sellaisen tekijän?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko pedofiili? Suojaatko toimintojasi näin?

Kerrotko lisää, millaisia toimintoja pitäisi suojata?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä itsehän kommenteissasi annat ymmärtää ettet halua lapsille tiedostuneisuutta jolla he voivat tunnistaa ja suojautua seksuaaliselta väkivallalta sekä ilmiantaa sellaisen tekijän?

Lue lisää

"Sinä itsehän kommenteissasi annat ymmärtää ettet halua lapsille tiedostuneisuutta jolla he voivat tunnistaa ja suojautua seksuaaliselta väkivallalta sekä ilmiantaa sellaisen tekijän?"

No tämä oli jo imelin ja hienovaraisin keino turvata pedofilien ja groomaajien työskentely somemaailmassa ja sitten kun uhri löytyy niin myös livenä.

Et muuten vastannut kysymykseen, että oletko itse pedofiili tai groomaaja, kun näin ahkerasti puolustat heidän pyrkimyksiään?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko pedofiili? Suojaatko toimintojasi näin?

Kerropa nyt ihan vapaasti miksi sinä haluat kieltää Päiväkodeista lapsille annettavan Seksuaalikasvatuksen jolla heitä voidaan suojella seksuaaliselta väkivallalta?

Anonyymi kirjoitti:

"Sinä itsehän kommenteissasi annat ymmärtää ettet halua lapsille tiedostuneisuutta jolla he voivat tunnistaa ja suojautua seksuaaliselta väkivallalta sekä ilmiantaa sellaisen tekijän?"

No tämä oli jo imelin ja hienovaraisin keino turvata pedofilien ja groomaajien työskentely somemaailmassa ja sitten kun uhri löytyy niin myös livenä.

Et muuten vastannut kysymykseen, että oletko itse pedofiili tai groomaaja, kun näin ahkerasti puolustat heidän pyrkimyksiään?

Lue lisää

Kerrotko lisää, miten koet lapsille päiväkodeissa annettavan Seksuaalikasvatuksen toimivan esittämälläsi tavalla?
Voitko vielä tarkentaa millä tavoin lasten suojaamiseksi seksuaaliselta väkivallalta annettava Seksuaalikasvatus, jossa lapset oppivat suojautumisen lisäksi tunnistamaan tekijän ja ilmoittamaan hänestä päiväkodin henkilökunnalle, sinusta siis on imelä ja hienovarainen keino turvata aikuisten lapsiin kohdistuma seksuaalinen väkivalta?

Minä en ole pedofiili enkä myöskään groomaaja, nyt käsi sydämelle ja kerrot oletko sinä sellainen yrittäessäsi estää lasten suojaamisen aikuisten heihin kohdistamalta seksuaaliselta väkivallalta?

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Vanhempien sekä läheisten turvallisten ihmisten tulisi antaa lapsen kasvaa ja kehittyä ilman sukupuolisidonnaisia vaateita esim. niin käyttäytymiselle kuin vaatetukselle... siis ihan omana itsenään. Esimerkiksi tytölle on edesvastuutonta opettaa pienestä pitäen hänen olevan esim. Jumalan silmissä huonompi ihmisenä kuin naapurin poika. Aikuisten vastuu/vastuuttomuus näkyy lasten pahoinvoinnissa ja kellään meistä ei pitäisi olla varaa osoitella toisiamme sormella...

Lue lisää

"Esimerkiksi tytölle on edesvastuutonta opettaa pienestä pitäen hänen olevan esim. Jumalan silmissä huonompi ihmisenä kuin naapurin poika. "

Aivan oikein.
Tuskinpa kukaan tällaiseen on edes syyllistynyt.
Raamatun mukaan kaikki ihmiset ovat samanarvoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin asia on äärimmäisen vakava ja jokainen seksuaalisen väkivallan kohteeksi joutunut lapsi osoittaa meidän aikuisten epäonnistuneen hyvinvointiyhteiskuntamme "vaietun sairauden" poiskitkemisessä.

Lapsiin kohdistuva seksuaalisen väkivallan voidaan nähdä kasvaneen myös siksi, että lapset ilmoittavat tällä hetkellä aiempaa herkemmin läheistensä ihmisten teoista.

Lapset osaavat tunnistaa ja uskaltavat kertoa läheistensä heihin kohdistamasta seksuaalisesta väkivallasta tänä päivänä avoimemmin ja mitä ilmeisimmin myös ymmärtävät voivansa auttaa rikoksentekijää, ilmoittamalla tästä.

Valitettavasti vaikuttaa siltä kuin osa lapsista joutuisi edelleen ahtaan kasvatuksensa vuoksi elämään jatkuvassa seksuaalisen väkivallan pelossa jota läheinen ihminen tekee.

Pientä tyttöä ei siis enää saa alistaa väittämällä hänen olevan Jumalan silmissä huonompi kuin naapurin poika.

Lue lisää

"Pientä tyttöä ei siis enää saa alistaa väittämällä hänen olevan Jumalan silmissä huonompi kuin naapurin poika."

Ei todellakaan.
Raamatun mukaan kaikki ihmiset ovat samanarvoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Päiväkodeissa tapahtuvan seksuaalikasvatuksen tavoitteena on nimenomaan antaa lapselle vahvuuksia tunnistaa ja suojautua heihin kohdistuvalta seksuaaliselta väkivallalta.
Tunnistaessasi mainitsemaasi toimintaa tapahtuvan joissakin päiväkodeissa, olet varmaankin tehnyt ilmoituksen havainnoistasi poliisille.
Välinpitämättömyys ja mainitsemani kasvatustarpeen hyväksymättä jättäminen vanhempien taholta saattaa asettaa lapsen vakavaan vaaraan joutua seksuaalisen väkivallan kohteeksi.
Heti tekemään se ilmoitus hopi hopi...

Lue lisää

Ihan rohkeasti kutsukoon jokainen tyttö olevansa tyttö jos näin tietää ja tuntee olevansa, samoin poika olkoon poika. Ei kaikkien tarvitse olla sukupuolineutraaleja jos joku onkin hukassa sukupuolestaan. Ei pidä tehdä kaikista tytöistä ja pojista epävarmoja siitä sukupuolesta mitä he ovat. Se aiheuttaa vain hämmennystä ja ahdistusta. Antaa lasten olla lapsia. Kyllä siitä sukupuolestaan ennättää murehtia myöhemminkin jos on tarvetta. Tytöistä on kasvanut naisia ja pojista miehiä vähemmälläkin vouhkaamisella.

Anonyymi kirjoitti:

"Esimerkiksi tytölle on edesvastuutonta opettaa pienestä pitäen hänen olevan esim. Jumalan silmissä huonompi ihmisenä kuin naapurin poika. "

Aivan oikein.
Tuskinpa kukaan tällaiseen on edes syyllistynyt.
Raamatun mukaan kaikki ihmiset ovat samanarvoisia.

Lue lisää

Vai niin. Samalla kun mies on muka perheen pää ??
Vaikka vaimo tekee yhtä pitkää päivää töissä.
Jotta vain se sanonta näyttää siltä että mies olisi jotenkin arvokkaampi kun kutsutaan pääksi
Ja kun tietsikkaan tulee kotona vikaa niin pyydetään pojan katsoa mikä olisi vikana vaikka hänen sisarensa työskentelee tietokone alalla supporttina , niin että näitä pieniä asioita näkee tämän tästä jolloin muka poika on tärkeämpi .
Ennakkoluulot tyttöjen osaamisesta istuu vielä lujassa.
Itse naisena vaihdoin autooni talvirenkaat , niin eikös naapuri ollut nähnyt sen ja juttu lähti leviämään ettei mies edes tee miesten töitä vaan vaimon on itse ” yritettävä” vaihtaa renkaat. . Mikä ei sinänsä ollut yrittämistä sillä tasa-arvoisena kukin hoitaa asiansa

Anonyymi kirjoitti:

Lapset ovat ahdistuneet kun heidän sukupuolensa on kyseenalaistettu,

Olen kuullut paljon näistä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Vanhempien sekä läheisten turvallisten ihmisten tulisi antaa lapsen kasvaa ja kehittyä ilman sukupuolisidonnaisia vaateita esim. niin käyttäytymiselle kuin vaatetukselle... siis ihan omana itsenään. Esimerkiksi tytölle on edesvastuutonta opettaa pienestä pitäen hänen olevan esim. Jumalan silmissä huonompi ihmisenä kuin naapurin poika. Aikuisten vastuu/vastuuttomuus näkyy lasten pahoinvoinnissa ja kellään meistä ei pitäisi olla varaa osoitella toisiamme sormella...

Lue lisää

" Esimerkiksi tytölle on edesvastuutonta opettaa pienestä pitäen hänen olevan esim. Jumalan silmissä huonompi ihmisenä kuin naapurin poika. "

Olen aivan samaa mieltä.
Mutta ei tällä pitäisi olla mitään tekemistä sen kanssa,
kutsutaanko tyttöjä tytöiksi ja poikia pojiksi.

Eihän nykyään näistä ns. sukupuolista saa selvyyttä edes koittelemalla?

"Joo jossain oli et pitäis sanoa et meille syntyy lapsi! Ei että tyttö tai poika! "

Jollei kerrota, niin sitten eka kysymys on: Syntyikö tyttö vai poika?.
Parempi ja informatiivisempi on kertoa sukupuoli saman tien.

Mikä merkitys lapsen sukupuolella on sinulle itsellesi?

Ja varmistuksen voi vielä tehdä, kurkistamalla vaipan alle!.

Anonyymi kirjoitti:

Ja varmistuksen voi vielä tehdä, kurkistamalla vaipan alle!.

Sinäkö tarkistat lastesi sukupuolen kurkistamalla vaipan a l l e ?

"Mikä ihmeen kirkkoherra?"

Kyseessä on käännösvirhe:
Suomi oli Ruotsin vallan alla, kun tuo sana on otettu käyttöön.

Ruotsiksi "kyrkoherde" eli "kirkon paimen"

Mistä mies tietää olevansa lastensa isä?
Siis jos ei ole täyttä varmuutta, vaan pelkkä oletus asiasta, niin eikö ole väärin lapsia kohtaan valehdella heille?

Voitko kertoa mihin perustuu sinun oman sukupuolesi määrittely mieheksi/naiseksi?
Lasten saannin myötä naisen sukupuoli tulee esiin, mutta miesten osalta asia ei vaikuta yhtä yksiselitteiseltä. Lääketieteellisellä tutkimuksella voidaan tietty todeta onko mies oikeasti mies, mutta miten moni mies niihin testeihin menee?

On synnytyksiä joissa ei pelkästään genitaalien muodon perusteella vielä voida varmuudella todeta ihmisen sukupuolta, vaan tarvitaan ulkoisten sukuelinten tunnistamista laajempaa tutkimusta.
Sinä kyllä vaikutatkin ihan oikealta suomalaiselta isältä kirjoittaessasi: >>Osa vielä sontii vaippoihin.<<

Anonyymi kirjoitti:

Mistä mies tietää olevansa lastensa isä?
Siis jos ei ole täyttä varmuutta, vaan pelkkä oletus asiasta, niin eikö ole väärin lapsia kohtaan valehdella heille?

"Mistä mies tietää olevansa lastensa isä?"

Mistä lapsi tietää olevansa lapsi?

Tällaiset mielettömät kysymykset ovat kai kulttuurikumouksellisten tavoite. Sekoitetaan koko kansankunsan jäsenten päät ihan perusteellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

"Mistä mies tietää olevansa lastensa isä?"

Mistä lapsi tietää olevansa lapsi?

Tällaiset mielettömät kysymykset ovat kai kulttuurikumouksellisten tavoite. Sekoitetaan koko kansankunsan jäsenten päät ihan perusteellisesti.

Lue lisää

Aivan! Miksi sinulle on siis mieletöntä pohtia mistä lapsi tietää olevansa isäkseen sanotun miehen lapsi?
Kysymys ei tietenkään ole kansakunnan päiden sekoittamistarpeesta, vaan miesten pitää alkaa kantaa vastuunsa seksuaalisesta käyttäytymisestään.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko kertoa mihin perustuu sinun oman sukupuolesi määrittely mieheksi/naiseksi?
Lasten saannin myötä naisen sukupuoli tulee esiin, mutta miesten osalta asia ei vaikuta yhtä yksiselitteiseltä. Lääketieteellisellä tutkimuksella voidaan tietty todeta onko mies oikeasti mies, mutta miten moni mies niihin testeihin menee?

On synnytyksiä joissa ei pelkästään genitaalien muodon perusteella vielä voida varmuudella todeta ihmisen sukupuolta, vaan tarvitaan ulkoisten sukuelinten tunnistamista laajempaa tutkimusta.
Sinä kyllä vaikutatkin ihan oikealta suomalaiselta isältä kirjoittaessasi: >>Osa vielä sontii vaippoihin.<<

Lue lisää

"Voitko kertoa mihin perustuu sinun oman sukupuolesi määrittely mieheksi/naiseksi?"

Syntymätodistukseen.
Ja sen jatkona elämään poikana/tyttönä ja miehenä/naisena.

Turha tehdä asiasta vaikeampaa kuin se on.

Anonyymi kirjoitti:

"Voitko kertoa mihin perustuu sinun oman sukupuolesi määrittely mieheksi/naiseksi?"

Syntymätodistukseen.
Ja sen jatkona elämään poikana/tyttönä ja miehenä/naisena.

Turha tehdä asiasta vaikeampaa kuin se on.

Lue lisää

Onko sinun sukupuolesi siis määritelty pelkästään genitaaliesi ulkonäön mukaan?
Mikäli verikoe osoittaa biologisen sukupuolesi olevan toinen kuin mitä genitaalisi näyttävät, niin on vaarana että esimerkiksi avioidut silloin samaa biologista sukupuolta olevan kanssa?
Hedelmöittymisen voidaan olettaa osoittavan naisen sukupuolen, mutta voiko mies ilman verikoetta varmuudella koskaan tietää kumpaa sukupuolta hän on jos vaimon läheisyydessä on muitakin miesoletettuja?

Kyllä kai tämä Maija itse näkee kasvaessaan mitä maailma on.

"tuo aate on väärässä ja esittää todentamatonta luuloa."

Juuri niin.
Kyseessähän on ideologia.

Aivan! Ja niitä tyttöjä ja poikia jotka eivät ole biologisesti luomisjärjestyksen mukaisia, sinä siis et hyväksy olevan olemassakaan? Joillekin elämä on sitten helppoa, se mikä ei omaa silmää miellytä niin olkoon olematta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Ja niitä tyttöjä ja poikia jotka eivät ole biologisesti luomisjärjestyksen mukaisia, sinä siis et hyväksy olevan olemassakaan? Joillekin elämä on sitten helppoa, se mikä ei omaa silmää miellytä niin olkoon olematta.

Lue lisää

ArtoTTT

Aika erikoista jos biologinen todellisuus ei ole enää voimassa, tieteellistä perustetta väärään kehoon syntymisen ideologialle ei ole, sen sijaan monenlaisia mielenterveysongelmia kylläkin ihmisillä on. Oma teroriani on että nykyihmisen elämäntavat pahentaa ja lisää näitä mielenterveyden häiriöitä.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Aika erikoista jos biologinen todellisuus ei ole enää voimassa, tieteellistä perustetta väärään kehoon syntymisen ideologialle ei ole, sen sijaan monenlaisia mielenterveysongelmia kylläkin ihmisillä on. Oma teroriani on että nykyihmisen elämäntavat pahentaa ja lisää näitä mielenterveyden häiriöitä.

Lue lisää

Aivan! Haluat kieltää ilmeisesti intersukupuolisten sekä sellaisten ihmisten olemassaolon, jotka ulkoisilta genitaaleiltaan vaikuttavat naisilta, mutta verikoe osoittaa heidän olevan miehiä ja päinvastoin?
Hyväksyttäessä ainoastaan mies-nainen sukupuolet, saatetaan kyseenalaistaa niiden ihmisten ihmisarvo, jotka jo syntymässään ovat kykenemättömiä lisääntymään tai eivät jostakin muusta syystä johtuen halua lisääntyä.

Pahoittelen, että kiireissäni kopsasin Wikipediasta oheiset perinteistä ajattelumallia tukevat määritelmät:
>>Mies on urospuolinen ihminen ja toinen ihmisen biologisista sukupuolista.
Mieheksi kutsutaan yleensä aikuista miespuolista henkilöä, kasvuikäisestä miehestä käytetään nimitystä poika. Ihmisen suvullisessa lisääntymisessä miehen sukusolut eli siittiöt hedelmöittävät naisen munasolun.
Miehet edustavat ihmisellä sitä sukupuolta, jonka elimistö tuottaa siittiöitä. Siittiöiden tehtävänä on hedelmöittää naarassukupuolta edustavan naisen munasolu.
Miehen sukupuolikromosomipari on XY.<<

>>Nainen on toinen ihmisen biologisista sukupuolista, naaraspuolinen ihminen. Naiseksi kutsutaan yleensä aikuista naispuolista henkilöä, kasvuiässä olevasta naisesta käytetään nimitystä tyttö. Muiden nisäkäsnaaraiden tapaan naisen biologisia tunnusmerkkejä ovat muun muassa kaksi X-kromosomia, synnytyselimet (emätin, kohtu, munasarjat) ja maitorauhaset imettämistä varten. Naiset ovat keskimäärin miehiä pienikokoisempia ja heidän äänialansa on keskimäärin korkeampi.<<

Anonyymi kirjoitti:

Aivan! Haluat kieltää ilmeisesti intersukupuolisten sekä sellaisten ihmisten olemassaolon, jotka ulkoisilta genitaaleiltaan vaikuttavat naisilta, mutta verikoe osoittaa heidän olevan miehiä ja päinvastoin?
Hyväksyttäessä ainoastaan mies-nainen sukupuolet, saatetaan kyseenalaistaa niiden ihmisten ihmisarvo, jotka jo syntymässään ovat kykenemättömiä lisääntymään tai eivät jostakin muusta syystä johtuen halua lisääntyä.

Pahoittelen, että kiireissäni kopsasin Wikipediasta oheiset perinteistä ajattelumallia tukevat määritelmät:
>>Mies on urospuolinen ihminen ja toinen ihmisen biologisista sukupuolista.
Mieheksi kutsutaan yleensä aikuista miespuolista henkilöä, kasvuikäisestä miehestä käytetään nimitystä poika. Ihmisen suvullisessa lisääntymisessä miehen sukusolut eli siittiöt hedelmöittävät naisen munasolun.
Miehet edustavat ihmisellä sitä sukupuolta, jonka elimistö tuottaa siittiöitä. Siittiöiden tehtävänä on hedelmöittää naarassukupuolta edustavan naisen munasolu.
Miehen sukupuolikromosomipari on XY.<<

>>Nainen on toinen ihmisen biologisista sukupuolista, naaraspuolinen ihminen. Naiseksi kutsutaan yleensä aikuista naispuolista henkilöä, kasvuiässä olevasta naisesta käytetään nimitystä tyttö. Muiden nisäkäsnaaraiden tapaan naisen biologisia tunnusmerkkejä ovat muun muassa kaksi X-kromosomia, synnytyselimet (emätin, kohtu, munasarjat) ja maitorauhaset imettämistä varten. Naiset ovat keskimäärin miehiä pienikokoisempia ja heidän äänialansa on keskimäärin korkeampi.<<

Lue lisää

ArtoTTT

Intersukupuolisuus ei nimestään huolimatta ole mikään sukupuoli, vaan iso joukko jo keksenään erilaisia sairauksia ja kehityshäiriöitä, ihmisten sairauksilla ei tulisi ratsastaa gender ideologiaa markkinoidessa. On hyvä huomata että tältä osin näitä transdiagnooseja tehdään vain geneettisesti terveille ihmisille.

Androgeeni insensitivisyys(-syndrooma)
Androgeeni insensitivisyys/androgeeniresistenssisyndroomassa (engl. androgen insensitivity syndrome, AIS) geneettisesti miespuolisen (46XY ) lapsen androgeenihormonit ( esim. testosteroni) eivät ole vaikuttaneet koska androgeeni- eli mieshormonireseptorit eivät toimi kunnolla. Jatka lukemista…
Synnynnäinen lisämunuaishyperplasia CAH

Synnynnäinen lisämunuaishyperplasia (engl. Congenital adrenal hyperplasia, CAH) on joukko perinnöllisiä tiloja, joissa tietyn entsyymin puutos elimistössä johtaa kortisolin erityksen vähenemiseen lisämunuaisesta. Jatka lukemista…
Gonadien dysgenesia eli sukurauhasten kehittymättömyys

Toisin kuin AIS-ihmisillä, täydellisessä gonadidysgenesiassa kyse ei ole kivesten tuottamien hormonien huonosta vaikutuksesta kohde-elimissään vaan näillä yksilöillä on joko täydellisesti kivesten puutos tai osittainen kivesten puuttuminen/kehityshäiriö. Gonadidysgenesia voi olla myös osittaista. Jatka lukemista…
5α-reduktaasin puutos (5α-reductase deficiency, 5-ARD)

5α-reduktaasi on entsyymi, jota tarvitaan muuttamaan testosteroni elimistössä voimakkaammin vaikuttavaan muotoonsa dihydrotestosteroniksi (DHT).Geneettisesti miespuolisella (46XY) yksilöillä, joilta kyseinen entsyymin toiminta puuttuu, tapahtuu sikiöaikaisena kehityksenä ulkoisten sukuelinten muovautuminen naisellisiksi vaikka hänellä on normaalisti toimivat kivekset. Jatka lukemista…
Muita intersukupuolisuuden muotoja

Turnerin oireyhtymä, Klinefelterin oireyhtymä
Jatka lukemista…

Mikropenis, peniksen synnynnäinen puutos, kohdun puutos ja kahdentuminen
Jatka lukemista…
http://intersukupuolisuus.fi/laaketieteellisia-diagnooseja/

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Intersukupuolisuus ei nimestään huolimatta ole mikään sukupuoli, vaan iso joukko jo keksenään erilaisia sairauksia ja kehityshäiriöitä, ihmisten sairauksilla ei tulisi ratsastaa gender ideologiaa markkinoidessa. On hyvä huomata että tältä osin näitä transdiagnooseja tehdään vain geneettisesti terveille ihmisille.

Androgeeni insensitivisyys(-syndrooma)
Androgeeni insensitivisyys/androgeeniresistenssisyndroomassa (engl. androgen insensitivity syndrome, AIS) geneettisesti miespuolisen (46XY ) lapsen androgeenihormonit ( esim. testosteroni) eivät ole vaikuttaneet koska androgeeni- eli mieshormonireseptorit eivät toimi kunnolla. Jatka lukemista…
Synnynnäinen lisämunuaishyperplasia CAH

Synnynnäinen lisämunuaishyperplasia (engl. Congenital adrenal hyperplasia, CAH) on joukko perinnöllisiä tiloja, joissa tietyn entsyymin puutos elimistössä johtaa kortisolin erityksen vähenemiseen lisämunuaisesta. Jatka lukemista…
Gonadien dysgenesia eli sukurauhasten kehittymättömyys

Toisin kuin AIS-ihmisillä, täydellisessä gonadidysgenesiassa kyse ei ole kivesten tuottamien hormonien huonosta vaikutuksesta kohde-elimissään vaan näillä yksilöillä on joko täydellisesti kivesten puutos tai osittainen kivesten puuttuminen/kehityshäiriö. Gonadidysgenesia voi olla myös osittaista. Jatka lukemista…
5α-reduktaasin puutos (5α-reductase deficiency, 5-ARD)

5α-reduktaasi on entsyymi, jota tarvitaan muuttamaan testosteroni elimistössä voimakkaammin vaikuttavaan muotoonsa dihydrotestosteroniksi (DHT).Geneettisesti miespuolisella (46XY) yksilöillä, joilta kyseinen entsyymin toiminta puuttuu, tapahtuu sikiöaikaisena kehityksenä ulkoisten sukuelinten muovautuminen naisellisiksi vaikka hänellä on normaalisti toimivat kivekset. Jatka lukemista…
Muita intersukupuolisuuden muotoja

Turnerin oireyhtymä, Klinefelterin oireyhtymä
Jatka lukemista…

Mikropenis, peniksen synnynnäinen puutos, kohdun puutos ja kahdentuminen
Jatka lukemista…
http://intersukupuolisuus.fi/laaketieteellisia-diagnooseja/

Lue lisää

Sinulla näyttää olevan siis valtava tarve saada arvostella toisten ihmisten vajavaisuuksina pitämiäsi fyysisiä ominaisuuksia? Miksi toisten, kun voisit kertoa oman kehosi vajavaisuuksina pitämistäsi asioista ja miten pidät itseäsi kelvollisena ihmisenä hoitamaan sinulle uskottua maallista majaa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Intersukupuolisuus ei nimestään huolimatta ole mikään sukupuoli, vaan iso joukko jo keksenään erilaisia sairauksia ja kehityshäiriöitä, ihmisten sairauksilla ei tulisi ratsastaa gender ideologiaa markkinoidessa. On hyvä huomata että tältä osin näitä transdiagnooseja tehdään vain geneettisesti terveille ihmisille.

Androgeeni insensitivisyys(-syndrooma)
Androgeeni insensitivisyys/androgeeniresistenssisyndroomassa (engl. androgen insensitivity syndrome, AIS) geneettisesti miespuolisen (46XY ) lapsen androgeenihormonit ( esim. testosteroni) eivät ole vaikuttaneet koska androgeeni- eli mieshormonireseptorit eivät toimi kunnolla. Jatka lukemista…
Synnynnäinen lisämunuaishyperplasia CAH

Synnynnäinen lisämunuaishyperplasia (engl. Congenital adrenal hyperplasia, CAH) on joukko perinnöllisiä tiloja, joissa tietyn entsyymin puutos elimistössä johtaa kortisolin erityksen vähenemiseen lisämunuaisesta. Jatka lukemista…
Gonadien dysgenesia eli sukurauhasten kehittymättömyys

Toisin kuin AIS-ihmisillä, täydellisessä gonadidysgenesiassa kyse ei ole kivesten tuottamien hormonien huonosta vaikutuksesta kohde-elimissään vaan näillä yksilöillä on joko täydellisesti kivesten puutos tai osittainen kivesten puuttuminen/kehityshäiriö. Gonadidysgenesia voi olla myös osittaista. Jatka lukemista…
5α-reduktaasin puutos (5α-reductase deficiency, 5-ARD)

5α-reduktaasi on entsyymi, jota tarvitaan muuttamaan testosteroni elimistössä voimakkaammin vaikuttavaan muotoonsa dihydrotestosteroniksi (DHT).Geneettisesti miespuolisella (46XY) yksilöillä, joilta kyseinen entsyymin toiminta puuttuu, tapahtuu sikiöaikaisena kehityksenä ulkoisten sukuelinten muovautuminen naisellisiksi vaikka hänellä on normaalisti toimivat kivekset. Jatka lukemista…
Muita intersukupuolisuuden muotoja

Turnerin oireyhtymä, Klinefelterin oireyhtymä
Jatka lukemista…

Mikropenis, peniksen synnynnäinen puutos, kohdun puutos ja kahdentuminen
Jatka lukemista…
http://intersukupuolisuus.fi/laaketieteellisia-diagnooseja/

Lue lisää

Voitko kertoa mistä m i e h e l l e tulee intohimoinen tarve saada tonkia ja arvostella toisten ihmisten syntymässään saamia ominaisuuksia?

Juuri noin! Tekemättä ihmisistä omissa silmissä ja yhteiskunnallisesti eriarvoisia heidän sukupuolensa mukaan, kutsutaan heitä lapsiksi ja aikuisiksi.
Raamatun Kirjoitukset osoittavat mihin sukupuolien eriarvoistaminen johti, kerta toisensa jälkeen maailma syttyi tuleen. Annetaan Jeesuksen pitää huoli jokaiselle uskomansa kehon hoidosta ja lopetetaan Hänen työnsä väheksyminen yrittämällä vajavaisuuksissamme jakaa vuohia ja lampaita... on nähty ettei meistä kenestäkään ole siihen...

Anonyymi kirjoitti:

Voitko kertoa mistä m i e h e l l e tulee intohimoinen tarve saada tonkia ja arvostella toisten ihmisten syntymässään saamia ominaisuuksia?

ArtoTTT

Biologinewn todellisuus ei ole mielipidekysymys.

"”Nämä ihmiset sensuroivat ja vaientavat toisiaan vapaaehtoisesti edes ilman pakkovaltaa. Monissa muissa tapauksissa on ollut sotilasvallankaappaus, joka on vienyt ihmisiltä vapauden pakkovallan keinoin. Mutta tämä maa päättää tulla hiljennetyksi, ja vapauksista luovutaan vapaaehtoisesti.”

On totta, että tämä on myös Suomen viranomaisten ihanne, että uskovat uskaltaisivat puhua vain kuiskaten tai jotain salakieltä käyttäen.

Niin? Olet pitkästä aikaa nähdäkseni asian ytimessä, oikeusvaltiossa k a i k e s t a pitää pystyä keskustelemaan panettelematta ja halventamatta toisia... siis lähimmäisiään kunnioittaen.

Jos näkee tarpeelliseksi keskustella toisten ihmisten yksityisasioista, se pitäisi pystyä tekemään Kristillistä kunnioitusta lähimmäisiään kohtaan tuntien.

Anonyymi kirjoitti:

"”Nämä ihmiset sensuroivat ja vaientavat toisiaan vapaaehtoisesti edes ilman pakkovaltaa. Monissa muissa tapauksissa on ollut sotilasvallankaappaus, joka on vienyt ihmisiltä vapauden pakkovallan keinoin. Mutta tämä maa päättää tulla hiljennetyksi, ja vapauksista luovutaan vapaaehtoisesti.”

On totta, että tämä on myös Suomen viranomaisten ihanne, että uskovat uskaltaisivat puhua vain kuiskaten tai jotain salakieltä käyttäen.

Lue lisää

Viranomaisten toivehan on, että ne ihmiset joita he ovat kouluttautuneet auttamaan, sekä joiden turvallisuutta heidät on palkattu suojelemaan, olisivat mahdollisimman avoimia puheissaan.
Kuiskaajat ja salakieltä käyttävät pelkäävät paljastavansa jotakin mitä eivät halua toisten tietoon, käsittelevät siis ei julkista tietoa.
Toisista ihmisistä puhuttaessa tai kirjoitettaessa, pitää jokaisen aikuisen suomalaisen kyetä mielipiteensä ilmaisemaan sellaisin sanamuodoin, ettei halvenneta tai pilkata.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Olet pitkästä aikaa nähdäkseni asian ytimessä, oikeusvaltiossa k a i k e s t a pitää pystyä keskustelemaan panettelematta ja halventamatta toisia... siis lähimmäisiään kunnioittaen.

Jos näkee tarpeelliseksi keskustella toisten ihmisten yksityisasioista, se pitäisi pystyä tekemään Kristillistä kunnioitusta lähimmäisiään kohtaan tuntien.

Lue lisää

"Jos näkee tarpeelliseksi keskustella toisten ihmisten yksityisasioista, se pitäisi pystyä tekemään Kristillistä kunnioitusta lähimmäisiään kohtaan tuntien."

Ja sitten yleinen evankeliointi tarkoittaa sitä, että julistetaan Jumalan tahto kuten on Kirjoitettu. Tämä Sanoma kuuluu aina kaikelle kansalle tasa-arvoisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Viranomaisten toivehan on, että ne ihmiset joita he ovat kouluttautuneet auttamaan, sekä joiden turvallisuutta heidät on palkattu suojelemaan, olisivat mahdollisimman avoimia puheissaan.
Kuiskaajat ja salakieltä käyttävät pelkäävät paljastavansa jotakin mitä eivät halua toisten tietoon, käsittelevät siis ei julkista tietoa.
Toisista ihmisistä puhuttaessa tai kirjoitettaessa, pitää jokaisen aikuisen suomalaisen kyetä mielipiteensä ilmaisemaan sellaisin sanamuodoin, ettei halvenneta tai pilkata.

Lue lisää

"Kuiskaajat ja salakieltä käyttävät pelkäävät paljastavansa jotakin mitä eivät halua toisten tietoon, käsittelevät siis ei julkista tietoa."

Viranomaisten ihanne tosiaan nykyaikana on, että elävät uskovat kuiskivat vain keskenään, muttaku Jeesuksen lähetyskäsky kuitenkin sanelee, että evankeliumia ja Jumalan tahtoa kuulutetaan turuilla ja toreilla, että paikat vaan täräjää.

Näin Jeesus ...

Matt. 10:27
Minkä minä sanon teille pimeässä, se puhukaa päivän valossa. Ja minkä kuulette kuiskattavan korvaanne, se julistakaa katoilta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuiskaajat ja salakieltä käyttävät pelkäävät paljastavansa jotakin mitä eivät halua toisten tietoon, käsittelevät siis ei julkista tietoa."

Viranomaisten ihanne tosiaan nykyaikana on, että elävät uskovat kuiskivat vain keskenään, muttaku Jeesuksen lähetyskäsky kuitenkin sanelee, että evankeliumia ja Jumalan tahtoa kuulutetaan turuilla ja toreilla, että paikat vaan täräjää.

Näin Jeesus ...

Matt. 10:27
Minkä minä sanon teille pimeässä, se puhukaa päivän valossa. Ja minkä kuulette kuiskattavan korvaanne, se julistakaa katoilta.

Lue lisää

Laitatko linkin tietoon joka osoittaa esivallan pitävän ihanteenaan mainitsemaasi viranomaistoimintaa :)

Omasta saamattomuudesta ja laiskuudesta on hiin helppo syyttää anonyymisti esivaltaa ja kaikkia toisia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos näkee tarpeelliseksi keskustella toisten ihmisten yksityisasioista, se pitäisi pystyä tekemään Kristillistä kunnioitusta lähimmäisiään kohtaan tuntien."

Ja sitten yleinen evankeliointi tarkoittaa sitä, että julistetaan Jumalan tahto kuten on Kirjoitettu. Tämä Sanoma kuuluu aina kaikelle kansalle tasa-arvoisesti.

Lue lisää

Jos tunnet tarvetta julistaa kaikella kansalle toisten ihmisten yksityisasioita, julista ensin omat yksityisasiasi ja sitten vasta sen ketä haluat arvostella.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tunnet tarvetta julistaa kaikella kansalle toisten ihmisten yksityisasioita, julista ensin omat yksityisasiasi ja sitten vasta sen ketä haluat arvostella.

Kenen yksityisasiaa hän julisti?

Anonyymi kirjoitti:

Kenen yksityisasiaa hän julisti?

Missä on väitetty hänen julistaneen toisten yksityisasioista?

Ei Trumpilla ole mitään ongelmaa sukupuolensa kanssa.

Mitä ovat siis he jotka eivät ole kumpaakaan sukupuolta? Heidän olemassaoloaanko ei kukaan tunnusts.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ovat siis he jotka eivät ole kumpaakaan sukupuolta? Heidän olemassaoloaanko ei kukaan tunnusts.

Heidät tuomitaan pissaamiseen käytettävän kehonosan mukaan joko arvokkaisiin poikiin tai tyttöihin joilla ei ole arvoa ilman miestä.
Syntyessään lapselta viedään mahdollisuus esimerkiksi seurakunnan paimeneksi, pissaamisen tarkoitetun kehonosan ulkoisten tuntomerkkien perusteella.
Seurakunnan paimeneksi voidaan korottaa ihminen joka fyysisiltä ominaisuuksiltaan edes ole hedelmöityskykyinen tai naiseksi tuomitaan ihminen jolla ei ole fyysisiä ominaisuuksia hedelmöityä.
Aika metka juttu tänä päivänä, ollettikin kun kukaan ei tunnu varmuudella osaavan sanoa, mitä Raamatun Kirjoituksien sanojen sisältämällä informaatiolla on tuhansia vuosia sitten tarkoitettu niille aikalaisille joille sanat on annettu.

Anonyymi kirjoitti:

Heidät tuomitaan pissaamiseen käytettävän kehonosan mukaan joko arvokkaisiin poikiin tai tyttöihin joilla ei ole arvoa ilman miestä.
Syntyessään lapselta viedään mahdollisuus esimerkiksi seurakunnan paimeneksi, pissaamisen tarkoitetun kehonosan ulkoisten tuntomerkkien perusteella.
Seurakunnan paimeneksi voidaan korottaa ihminen joka fyysisiltä ominaisuuksiltaan edes ole hedelmöityskykyinen tai naiseksi tuomitaan ihminen jolla ei ole fyysisiä ominaisuuksia hedelmöityä.
Aika metka juttu tänä päivänä, ollettikin kun kukaan ei tunnu varmuudella osaavan sanoa, mitä Raamatun Kirjoituksien sanojen sisältämällä informaatiolla on tuhansia vuosia sitten tarkoitettu niille aikalaisille joille sanat on annettu.

Lue lisää

Sukupuolen määräytymisen ensisijainen kriteeri on, minkälaisia sukusoluja yksilö kykenee täysikasvuisena tuottamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Heidät tuomitaan pissaamiseen käytettävän kehonosan mukaan joko arvokkaisiin poikiin tai tyttöihin joilla ei ole arvoa ilman miestä.
Syntyessään lapselta viedään mahdollisuus esimerkiksi seurakunnan paimeneksi, pissaamisen tarkoitetun kehonosan ulkoisten tuntomerkkien perusteella.
Seurakunnan paimeneksi voidaan korottaa ihminen joka fyysisiltä ominaisuuksiltaan edes ole hedelmöityskykyinen tai naiseksi tuomitaan ihminen jolla ei ole fyysisiä ominaisuuksia hedelmöityä.
Aika metka juttu tänä päivänä, ollettikin kun kukaan ei tunnu varmuudella osaavan sanoa, mitä Raamatun Kirjoituksien sanojen sisältämällä informaatiolla on tuhansia vuosia sitten tarkoitettu niille aikalaisille joille sanat on annettu.

Lue lisää

"Heidät tuomitaan pissaamiseen käytettävän kehonosan mukaan joko arvokkaisiin poikiin tai tyttöihin joilla ei ole arvoa ilman miestä."

Ei heitä tuomita.
Vaan heidät todetaan syntymän jälkeen tytöiksi tai pojiksi.
Raamatun mukaan kaikki ovat yhtä arvokkaita - sukupuolesta tai ihonväristä jne riippumatta.

Sukupuolet ovat todellisuutta joten niiden kieltäminen on tieteen vastaista.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolet ovat todellisuutta joten niiden kieltäminen on tieteen vastaista.

Juuri näin.

Miksei lapsia saisi jakaa tyttöihin ja poikiin koska he ovat niitä?

Erillisten naisten sarjojen poistaminen urheilusta olisi hyvä ensiaskel.
Tulisi yksilöiden erot esiin eikä sukupuolten.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei lapsia saisi jakaa tyttöihin ja poikiin koska he ovat niitä?

Aivan? Miksi lapsia joista varmuudella tiedetään heidän olevan tyttöjä tai poikia, ei saisi jakaa tyttöihin ja poikiin?
Pitäähän aitouskovien saada eriarvoistaa lapsensa jo pienenä tärkeisiin ja vähemmän tärkeisiin ihmisiin.
Pienestä se on kasvatettava tytöt omaksumaan itsensä mitättömäksi uljaan miehen kylkiluuksi,

Anonyymi kirjoitti:

Erillisten naisten sarjojen poistaminen urheilusta olisi hyvä ensiaskel.
Tulisi yksilöiden erot esiin eikä sukupuolten.

Aivan? Samoin voitaisiin tehdä työelämässä ammattien ja palkkauksen suhteen, kukin saakoon palkkaa ansionsa mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei lapsia saisi jakaa tyttöihin ja poikiin koska he ovat niitä?

Miksi ketään pitäisi jakaa tuollaisiin ryhmiin silloin, kun sillä ei ole mitään merkitystä?
Jos koko luokkaa puhutellaan, niitä ei tarvita. Jos tarvitaan ryhmässä työskentelyä, on monia järkevämpiä tapoja tehdä se.

mummomuori kirjoitti:

Miksi ketään pitäisi jakaa tuollaisiin ryhmiin silloin, kun sillä ei ole mitään merkitystä?
Jos koko luokkaa puhutellaan, niitä ei tarvita. Jos tarvitaan ryhmässä työskentelyä, on monia järkevämpiä tapoja tehdä se.

Lue lisää

Tietyssä iässä tytöt haluavat olla tyttöjen seurassa ja pojat poikien. Aivan luonnollista siis on, että tietyssä iässä pojat karttavat tyttöjä ja tytöt poikia. Ei silloin väkisinkään kannata sotkea molempia sukupuolia samaan ryhmään.
Kyllä sekin on tavallista, että lapselle ei ole väliä mitä sukupuolta kanssaopiskelija edustaa , mutta kun ryhmiä jaetaan kannattaa ottaa huomioon tämäkin seikka. Viisas opettaja kyllä huomaa ja antaa ryhmien muodostua luonnostaan. Minusta vikaan mennään aina kun aletaan liiaksi ulkoapäin ohjailemaan, ja määräilemaan luonnollista ryhmädynamiikkaa. Tärkeintähän on kuitenkin se, että lapsi kokee opiskelun mielekkääksi ja turvalliseksi.
Joskus tietenkin on tarpeen jos ryhmä on kovin äänekäs ja häiritsevä, silloin kun opiskelu kärsii on aiheellista sekottaa ryhmä. Muutkin asiat tietenkin on otettava huomioon kuin sukupuoli.

Miksei saisi korostaa sukupuolen merkitystä? Kai sukupuolisuudellakin joku merkitys on. Siksi olemme eri sukupuolta. Muutenhan olisimme sukupuolettoimia olentoja, ja emme ole kaksineuvoisiakaan kuten kastemadot.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei saisi korostaa sukupuolen merkitystä? Kai sukupuolisuudellakin joku merkitys on. Siksi olemme eri sukupuolta. Muutenhan olisimme sukupuolettoimia olentoja, ja emme ole kaksineuvoisiakaan kuten kastemadot.

Lue lisää

Aivan? Että rehellisyyden nimissä kutsuttaisiin todellisen sukupuolen mukaan toisia ihmisiä miehiksi/pojiksi tai naisiksi/tytöiksi, joista siis varmuudella tiedetään heidän olevan hedelmöitys-/hedelmöittymiskykyisiä ja -haluisia ihmisiä?
On kaiketi väärin kutsua sukupuolen mukaan ihmistä, jonka sukupuoliominaisuuksista ei ole varmuutta. Saattaa olla jopa loukkaavaa kutsua ihmistä naiseksi tai mieheksi, elleivät he nimenomaan ole valmiita omalla lisääntymisellään turvaamaan ihmiskunnan olemassaoloa.

Entä miten kutsuttaisiin heitä, jotka eivät jostakin syystä käytä sukupuoliominaisuuksiaan lisääntymiseen? Kutsuttaisiinko heitä mies- ja naisoletetuiksi?

Tarkoitus ei siis ole loukata tai pahoittaa kenenkään mieltä, vaan oikeasti tuoda esiin kysymyksen miksi lapsia pitää jakaa sukupuolen mukaan leikeissään, vaatteissaan, käyttäytymisessään, heidän kohtelussaan ja siten altistaa heidät myöhemmällä iällään eriarvoistamisesta johtuviin mielenterveydellisiin ongelmiin.etc.?
Kuka haluaisi edes olla Raamattu-uskonnollisessa yhteisössä nainen, jonka perusoikeudet eivät ole miehen kanssa samalla tasolla?

Anonyymi kirjoitti:

Tietyssä iässä tytöt haluavat olla tyttöjen seurassa ja pojat poikien. Aivan luonnollista siis on, että tietyssä iässä pojat karttavat tyttöjä ja tytöt poikia. Ei silloin väkisinkään kannata sotkea molempia sukupuolia samaan ryhmään.
Kyllä sekin on tavallista, että lapselle ei ole väliä mitä sukupuolta kanssaopiskelija edustaa , mutta kun ryhmiä jaetaan kannattaa ottaa huomioon tämäkin seikka. Viisas opettaja kyllä huomaa ja antaa ryhmien muodostua luonnostaan. Minusta vikaan mennään aina kun aletaan liiaksi ulkoapäin ohjailemaan, ja määräilemaan luonnollista ryhmädynamiikkaa. Tärkeintähän on kuitenkin se, että lapsi kokee opiskelun mielekkääksi ja turvalliseksi.
Joskus tietenkin on tarpeen jos ryhmä on kovin äänekäs ja häiritsevä, silloin kun opiskelu kärsii on aiheellista sekottaa ryhmä. Muutkin asiat tietenkin on otettava huomioon kuin sukupuoli.

Lue lisää

Olen kanssasi monilta osin ihan samaa mieltä, palstallakin kuitenkin katsotaan kieroon tyttöjä ja poikia jotka haluavat olla samaa sukupuolta olevien seurassa ja joissain uskonnollisissa ryhmissä tytöt kasvatetaan poikiin nähden huonompiosaisiksi vaikka lainsäädäntömme edellyttää kaikkien olevan samanarvoisia toisiinsa nähden?
Miesten itsemääräämisoikeutta ja seksuaalista käyttäytymistä naisen hedelmöittämiseen ei olla rajoittamassa ja naisten on pakko kantaa epäkelvon miehen vastuuttomuuden seuraukset, jopa jättää ne syntyvän lapsen kannettaviksi kehossaan koko tämän eliniän ajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan? Miksi lapsia joista varmuudella tiedetään heidän olevan tyttöjä tai poikia, ei saisi jakaa tyttöihin ja poikiin?
Pitäähän aitouskovien saada eriarvoistaa lapsensa jo pienenä tärkeisiin ja vähemmän tärkeisiin ihmisiin.
Pienestä se on kasvatettava tytöt omaksumaan itsensä mitättömäksi uljaan miehen kylkiluuksi,

Lue lisää

Ei kai se sitä tarkoita, että pojat ovat parempiosaisia jos sanoo olevansa poika, tai tyttö automaattisesti kokee huonommuutta poikiin verrattuna. Yleensähän tiedetään, että tytöt ja pojat kun ovat erilaisia muunkin kuin fyysisen ominaisuuksien vuoksi. Kyllähän se koulumaailmassa taitaa olla paremminkin päinvastoin, että tyttöjä pidetään parempina ja pojat ovat heikommalla.
Minusta tyttöjä sanotaan tytöksi ja poikia pojiksi sen vuoksi kun käsitteenä tyttö on tyttö ja poika on poika.
Tarviiko siihen liittää sen kummemmin muita ominaisuuksia kuin tyttö on naaras puoleinen ja poika uros puoleinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai se sitä tarkoita, että pojat ovat parempiosaisia jos sanoo olevansa poika, tai tyttö automaattisesti kokee huonommuutta poikiin verrattuna. Yleensähän tiedetään, että tytöt ja pojat kun ovat erilaisia muunkin kuin fyysisen ominaisuuksien vuoksi. Kyllähän se koulumaailmassa taitaa olla paremminkin päinvastoin, että tyttöjä pidetään parempina ja pojat ovat heikommalla.
Minusta tyttöjä sanotaan tytöksi ja poikia pojiksi sen vuoksi kun käsitteenä tyttö on tyttö ja poika on poika.
Tarviiko siihen liittää sen kummemmin muita ominaisuuksia kuin tyttö on naaras puoleinen ja poika uros puoleinen.

Lue lisää

Entä he lapset, joilla ei ole naaraan tai uroksen sukupuoliominaisuuksia joko fyysisistä tai psyykkisistä syistä johtuen?
Ihmisen syyllistäminen siitä ettei kykene tai halua lisääntyä on jokaisen henkilökohtainen asia. Asian revittely julkisuudessa ja syyttely saattavat johtaa vakaviin mielenterweydellisiin ongelmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Erillisten naisten sarjojen poistaminen urheilusta olisi hyvä ensiaskel.
Tulisi yksilöiden erot esiin eikä sukupuolten.

"Erillisten naisten sarjojen poistaminen urheilusta olisi hyvä ensiaskel.
Tulisi yksilöiden erot esiin eikä sukupuolten."

Tämä on valitettavasti huono ehdotus.
Katsokaa vaikka miesten ja naisten urheilutuloksia.
Useimmat naiset eivät pääsisi mukaan kisoihin, jollei heille ole omia sarjoja.

Yhtä hyvin voisi ehdottaa, että poistetaan painoon perustuvat sarjat tietyistä urheilulajeista.

Maskuliinipakottajiksi haukutaan poikkeavat miehet.

Kukaan ei tuota kiellä. :D

Jo on hulluus huipussaan, että nekin, jotka tietävät ja tuntevat sukupuolensa eivät saisi sitä ääneen sanoa. Sehän on sitä varsinaista vaentamista jos mikä.

Anonyymi kirjoitti:

Jo on hulluus huipussaan, että nekin, jotka tietävät ja tuntevat sukupuolensa eivät saisi sitä ääneen sanoa. Sehän on sitä varsinaista vaentamista jos mikä.

Varmuudellahan sukupuolensa tietää vain raskaana oleva ja synnyttänyt nainen, miehen todellisesta sukupuolesta ja niinikään hedelmöityskyvystä täyttä varmuutta ei liene kellään.
Jeesuksenkin oikea isä oli aivan toinen kuin Hänen äitinsä aviomies.

Anonyymi kirjoitti:

Varmuudellahan sukupuolensa tietää vain raskaana oleva ja synnyttänyt nainen, miehen todellisesta sukupuolesta ja niinikään hedelmöityskyvystä täyttä varmuutta ei liene kellään.
Jeesuksenkin oikea isä oli aivan toinen kuin Hänen äitinsä aviomies.

Lue lisää

"Varmuudellahan sukupuolensa tietää vain raskaana oleva ja synnyttänyt nainen, miehen todellisesta sukupuolesta ja niinikään hedelmöityskyvystä täyttä varmuutta ei liene kellään."

Sukupuolensa voi katsoa syntymätodistuksesta.
Ja henkilötodistuksesta.

Jos se on aiheellista niihin muuttaa, niin sitten muutetaan.
Mutta edelleenkin sukupuoli selviää näistä asiakirjoista.

Sukupuolineutraaliudella nimenomaan pyritään ehkäisemään ongelmia. Esimerkiksi moniko perheenisä oikeasti tietää olevansa isä, jolloin tullaan kysymykseen miksi häntä kutsutaan ilman täyttä varmuutta sukupuoleltaan mieheksi?
Tietty jos sukupuoliominaisuudet päätetään pelkkien pissaamiseen tarkoitettujen kehonosien ulkoisten tunnusmerkkien mukaan, mutta se ei vielä kerro onko ihminen kykenevä sukupuoliominaisuuksiltaan tai henkisiltä ominaisuuksiltaan olemaan oikeasti mies (hedelmöittävä) tai nainen (hedelmöittyvä).
Onko ihmisen sukupuolesta tullut klisee jolla ei oikeasti olekaan merkitystä sen alkuperäisessä tarkoituksessaan?
Toiset näyttäisivät käyttävän jakoa nautiskeluun ja toiset taas muiden eriarvoistamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolineutraaliudella nimenomaan pyritään ehkäisemään ongelmia. Esimerkiksi moniko perheenisä oikeasti tietää olevansa isä, jolloin tullaan kysymykseen miksi häntä kutsutaan ilman täyttä varmuutta sukupuoleltaan mieheksi?
Tietty jos sukupuoliominaisuudet päätetään pelkkien pissaamiseen tarkoitettujen kehonosien ulkoisten tunnusmerkkien mukaan, mutta se ei vielä kerro onko ihminen kykenevä sukupuoliominaisuuksiltaan tai henkisiltä ominaisuuksiltaan olemaan oikeasti mies (hedelmöittävä) tai nainen (hedelmöittyvä).
Onko ihmisen sukupuolesta tullut klisee jolla ei oikeasti olekaan merkitystä sen alkuperäisessä tarkoituksessaan?
Toiset näyttäisivät käyttävän jakoa nautiskeluun ja toiset taas muiden eriarvoistamiseen.

Lue lisää

Kenen ongelmia sillä sukupuolineutraaliudella pyritään ehkäisemään. Kyllähän sitä yleensä tiedetään kumpaa sukupuolta on, ja Isyys kyllä voidaan vahvistaa testillä jos epävarma on.

Anonyymi kirjoitti:

Kenen ongelmia sillä sukupuolineutraaliudella pyritään ehkäisemään. Kyllähän sitä yleensä tiedetään kumpaa sukupuolta on, ja Isyys kyllä voidaan vahvistaa testillä jos epävarma on.

Lue lisää

Kaikilla ihmisillä sukupuoli ei ole selkeästi tyttö/nainen tai poika/mies. Saattaa jopa olla niin, että verinäytteen perusteella 100 prosenttisia XY-miehiä on joissain paikoissa todella vähän, jolloin tullaan lähemmäs tilannetta jolloin ihmisen omaa tuntemusta sukupuolestaan ei voida osoittaa vääräksi vaikka se olisi muu kuin pissaamisen käytetty kehonosa osoittaisi.
Ongelmia sukupuolensa kanssa voi myös olla heillä, joilla lisääntymiskykyä ei ole ja ympäröivä sosiaalinen yhteisö kuitenkin edellyttää jokaiselta jälkikasvua.
Absoluuttisen varmaa tulosta isyystestillä ei käsittääkseni voida saada, sillä testi jättää aina pienen virhemarginaalin, toki suuntaa antavana sitä varmasti voidaan pitää.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla ihmisillä sukupuoli ei ole selkeästi tyttö/nainen tai poika/mies. Saattaa jopa olla niin, että verinäytteen perusteella 100 prosenttisia XY-miehiä on joissain paikoissa todella vähän, jolloin tullaan lähemmäs tilannetta jolloin ihmisen omaa tuntemusta sukupuolestaan ei voida osoittaa vääräksi vaikka se olisi muu kuin pissaamisen käytetty kehonosa osoittaisi.
Ongelmia sukupuolensa kanssa voi myös olla heillä, joilla lisääntymiskykyä ei ole ja ympäröivä sosiaalinen yhteisö kuitenkin edellyttää jokaiselta jälkikasvua.
Absoluuttisen varmaa tulosta isyystestillä ei käsittääkseni voida saada, sillä testi jättää aina pienen virhemarginaalin, toki suuntaa antavana sitä varmasti voidaan pitää.

Lue lisää

Ei kai se kuitenkaan kovin tavallista ole, että sukupuolta ei pystytä määrittelemään.
Eikö se ole pelkästään niiden ongelma, joiden sukupuolta ei pystytä määrittelemään, miksi siitä pitää tehdä kaikkien ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai se kuitenkaan kovin tavallista ole, että sukupuolta ei pystytä määrittelemään.
Eikö se ole pelkästään niiden ongelma, joiden sukupuolta ei pystytä määrittelemään, miksi siitä pitää tehdä kaikkien ongelma.

Lue lisää

Miten toisen ihmisen sukupuolen määrittely siis voi olla sinulle ongelma?
Kaikki ovat yhdenveroisia lain edessä ja nykyinen keskustelu aika selkeästi juontaa tarpeeseen ahdasmielisten ja perusteettomien roolitusten purkamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla ihmisillä sukupuoli ei ole selkeästi tyttö/nainen tai poika/mies. Saattaa jopa olla niin, että verinäytteen perusteella 100 prosenttisia XY-miehiä on joissain paikoissa todella vähän, jolloin tullaan lähemmäs tilannetta jolloin ihmisen omaa tuntemusta sukupuolestaan ei voida osoittaa vääräksi vaikka se olisi muu kuin pissaamisen käytetty kehonosa osoittaisi.
Ongelmia sukupuolensa kanssa voi myös olla heillä, joilla lisääntymiskykyä ei ole ja ympäröivä sosiaalinen yhteisö kuitenkin edellyttää jokaiselta jälkikasvua.
Absoluuttisen varmaa tulosta isyystestillä ei käsittääkseni voida saada, sillä testi jättää aina pienen virhemarginaalin, toki suuntaa antavana sitä varmasti voidaan pitää.

Lue lisää

Äärimmäisen harvoin sukupuoli on epäselvä.

Ensisijaisesti sukupuoli määräytyy sen mukaan, minkälaisia sukusoluja yksilö voi sukukypsänä tuottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten toisen ihmisen sukupuolen määrittely siis voi olla sinulle ongelma?
Kaikki ovat yhdenveroisia lain edessä ja nykyinen keskustelu aika selkeästi juontaa tarpeeseen ahdasmielisten ja perusteettomien roolitusten purkamiseen.

Lue lisää

No kyllä siitä tulee ongelma jos pitää kätkeä oma sukupuolensa jonkun sellaisen takia, jolle sukupuoli on ongelma. Suurin osa kun kuitenkin tietää sukupuolensa.

”Miksi nykyään aina pitää mennä vähemmistöjen ehdoilla. ”

Ei todellakaan pidä, vaan heitä tulee kohdella yhdenvertaisesti muiden kanssa.

”Kyllä jokainen tietää ihan luonnostaan onko tyttö tai poika. Vai onko sukupuolitietoisuus jotenkin paha asia kun sitä ei saa ääneen sanoa, ettei joku vähemmistöläinen loukkaantuisi.”

Sukupuoli on asia, jonka sanomista ei kukaan ole kieltänyt.

”On se elämä nykyään vaikeaa kun kaikista, luonnollisistakin asioista tehdään ongelma.”

Niin, ihmisiä me kaikki ollaan. Yksikertaisempaa on siis ajatella näin.

mummomuori kirjoitti:

”Miksi nykyään aina pitää mennä vähemmistöjen ehdoilla. ”

Ei todellakaan pidä, vaan heitä tulee kohdella yhdenvertaisesti muiden kanssa.

”Kyllä jokainen tietää ihan luonnostaan onko tyttö tai poika. Vai onko sukupuolitietoisuus jotenkin paha asia kun sitä ei saa ääneen sanoa, ettei joku vähemmistöläinen loukkaantuisi.”

Sukupuoli on asia, jonka sanomista ei kukaan ole kieltänyt.

”On se elämä nykyään vaikeaa kun kaikista, luonnollisistakin asioista tehdään ongelma.”

Niin, ihmisiä me kaikki ollaan. Yksikertaisempaa on siis ajatella näin.

Lue lisää

Epäilen vahvasti sinun ihmisyyttäsi.

mummomuori kirjoitti:

”Miksi nykyään aina pitää mennä vähemmistöjen ehdoilla. ”

Ei todellakaan pidä, vaan heitä tulee kohdella yhdenvertaisesti muiden kanssa.

”Kyllä jokainen tietää ihan luonnostaan onko tyttö tai poika. Vai onko sukupuolitietoisuus jotenkin paha asia kun sitä ei saa ääneen sanoa, ettei joku vähemmistöläinen loukkaantuisi.”

Sukupuoli on asia, jonka sanomista ei kukaan ole kieltänyt.

”On se elämä nykyään vaikeaa kun kaikista, luonnollisistakin asioista tehdään ongelma.”

Niin, ihmisiä me kaikki ollaan. Yksikertaisempaa on siis ajatella näin.

Lue lisää

No mennään kyllä. Kun ennen jokainen sai reilusti olla ja sanoa olevansa tyttö tai poika, nyt se pitää muutaman sukupuolestaan epävarman vuoksi vaientaa, aivan kuin sukupuolitietoisuus olisi joku huono asia. Ja kyllä kai hekin saavat sanoa oman sukupuolensa olipa se mikä tahansa kuka sitä estää.

Anonyymi kirjoitti:

No kyllä siitä tulee ongelma jos pitää kätkeä oma sukupuolensa jonkun sellaisen takia, jolle sukupuoli on ongelma. Suurin osa kun kuitenkin tietää sukupuolensa.

Nythän valtavirrasta erilaiset ihmiset joutuvat kätkemään todellisen sukupuolensa, koska se on muille ihmisille ongelma.
Ihminen ei siis saisi olla sellainen millaiseksi on syntynyt, vaan pitää olla sellainen millaisen toiset haluavat hänen olevan.
Intersukupuolisten ihmistenkin pissaamiseen käytettävät kehonosat on kirurgisesti muutettu toisten ihmisten haluamalla tavalla.
Voitko kertoa, mitä oikeasti sillä on merkitystä minkä sukupuolen ihminen kokee omakseen?
Ainoastaan lisääntymiseen tarvitaan vastakkaiset sukupuolet ja tuntuu oudolta miksi toisten ihmisten sukupuoleen liittyvä ajattelu jostakin syystä muodostuu herätysliikkeiden jäsenille varsin ongelmalliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Äärimmäisen harvoin sukupuoli on epäselvä.

Ensisijaisesti sukupuoli määräytyy sen mukaan, minkälaisia sukusoluja yksilö voi sukukypsänä tuottaa.

Määritettäessä sukupuoli pelkästään pissaamiseen tarkoitettujen kehonosien ulkonäön perusteella, kyseessä vaikuttaa olevan pelkkä oletus.
Verentutkimukseen perustuen voidaan päätellä missä määrin ihminen on XX- tai XY -sukupuolinen ihminen. Kummatkaan eivät vielä kerro ihmisen kyvystä tai halusta käyttää sukupuoliominaisuuksiaan lisääntymiseen.
Sanakirjan mukaan munasoluja tuottava ja hedelmöittyvä ihminen on biologisesti nainen, ja siittiöitä tuottava ja hedelmöittävä ihminen mies.
Varmuudella voitaneen todeta raskaana olevan ja synnyttävän ihmisen olevan nainen, naisen aviopuolisona oleva miesoletettu ei varmuudella voi tietää olevansa se joka on kyseiset lapset hedelmöittänyt.

Suuri osa ihmisistä ei käytä sukupuoliominaisuuksiaan hedelmöittämiseen/hedelmöittymiseen, joten perustetta kieltää raskaana olevaa ihmistä kutsumasta itseään mieheksi tai päinvastoin hedelmöityskykyistä ihmistä naisena, ei siis voida nähdäkseni pitää merkityksellisenä.
Sukupuolinimikkeellä ei näyttäisi olevan merkitystä ihmiskunnan olemassaololle, vaikuttaa enneminkin olevan jonkinlainen vallankäytön väline jolla ihmisiä jaetaan parempiin ja huonompiin ihmisiin.
Sukupuolinimikkeellä ei siis ole ihmisen yksilöllisten ominaisuuksien näkökulmasta merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolineutraaliudella nimenomaan pyritään ehkäisemään ongelmia. Esimerkiksi moniko perheenisä oikeasti tietää olevansa isä, jolloin tullaan kysymykseen miksi häntä kutsutaan ilman täyttä varmuutta sukupuoleltaan mieheksi?
Tietty jos sukupuoliominaisuudet päätetään pelkkien pissaamiseen tarkoitettujen kehonosien ulkoisten tunnusmerkkien mukaan, mutta se ei vielä kerro onko ihminen kykenevä sukupuoliominaisuuksiltaan tai henkisiltä ominaisuuksiltaan olemaan oikeasti mies (hedelmöittävä) tai nainen (hedelmöittyvä).
Onko ihmisen sukupuolesta tullut klisee jolla ei oikeasti olekaan merkitystä sen alkuperäisessä tarkoituksessaan?
Toiset näyttäisivät käyttävän jakoa nautiskeluun ja toiset taas muiden eriarvoistamiseen.

Lue lisää

"Esimerkiksi moniko perheenisä oikeasti tietää olevansa isä, "

Valtaosa tietää.
Epäilevätkin voivat asian selvittää, jos haluavat.

En ole edes uskovainen, mutta ongelma on, että valtiot yrittää saada lasten päät sekaisin, niin että ne ei tiedä onko ne tyttöjä vai poikia. Olen kaikkea aivopesua vastaan, ei se ole väliä tuleeko se aivopesu uskonnosta tai valtiolta. Kaikkien ateistien kannattaisi myös olla tätä aivopesua vastaan, eikä olla sen puolella vain sen vuoksi, että uskovaiset on sitä vastaan.

Näissä mielikuvitussukupuolissa käytetään ihan samoja aivopesutaktiikoita kuin uskontojen näkymättömissä olennoissa. Fyysisessä todellisuudessa on vain kaksi sukupuolta ihmisissä. Mielikuvituksessa niitä voi olla vaikka kuinka monta, mutta mielikuvitus on eri asia kuin todellisuus. Tämä on myös ongelma uskonnoissa ja aivopesussa, että yritetään sekoittaa mielikuvitus ja todellisuus. Ateistit menee ihan samaan ansaan tässä kuin uskovaiset.

Trexnonar kirjoitti:

En ole edes uskovainen, mutta ongelma on, että valtiot yrittää saada lasten päät sekaisin, niin että ne ei tiedä onko ne tyttöjä vai poikia. Olen kaikkea aivopesua vastaan, ei se ole väliä tuleeko se aivopesu uskonnosta tai valtiolta. Kaikkien ateistien kannattaisi myös olla tätä aivopesua vastaan, eikä olla sen puolella vain sen vuoksi, että uskovaiset on sitä vastaan.

Näissä mielikuvitussukupuolissa käytetään ihan samoja aivopesutaktiikoita kuin uskontojen näkymättömissä olennoissa. Fyysisessä todellisuudessa on vain kaksi sukupuolta ihmisissä. Mielikuvituksessa niitä voi olla vaikka kuinka monta, mutta mielikuvitus on eri asia kuin todellisuus. Tämä on myös ongelma uskonnoissa ja aivopesussa, että yritetään sekoittaa mielikuvitus ja todellisuus. Ateistit menee ihan samaan ansaan tässä kuin uskovaiset.

Lue lisää

Tyttö/poika -ajattelulla lasten päät on sekoitettu kautta aikojen, uskomaan että heidän olemassaolonsa määräävä tekijä on sukupuoli eikä sen että he ovat ihmisiä.
Tyttöjä on suomalaisessa yhteiskunnassakin aiemmin pidetty huonompina ihmisinä kuin poikia ja joissain päin sivistynyttä maailmaa aivan viime vuosiin saakka tyttölasten määrää on jopa lakisääteisesti rajoitettu. Uskonnollisista lähtökohdista puhumattakaan, joissa naista on pidetty toisen luokan kansalaisena.
Palstallakin näkee aitouskovien kommentteja joissa povataan Jumalan vihaa naispappien päälle sekä edellytetään naisilta suurempaa uskollisuutta kuin mieheltä.
Olemme kaikki ihmisiä ja sukupuolen merkitys on ihmiskunnan koon ja ehkäisyn myötä menettänyt alkuperäistä merkitystään, joka saattaa muuttua ydinonnettomuuden tai siihen rinnastettavan maailmanlaajuisen katastrofin seurauksena.

Anonyymi kirjoitti:

Tyttö/poika -ajattelulla lasten päät on sekoitettu kautta aikojen, uskomaan että heidän olemassaolonsa määräävä tekijä on sukupuoli eikä sen että he ovat ihmisiä.
Tyttöjä on suomalaisessa yhteiskunnassakin aiemmin pidetty huonompina ihmisinä kuin poikia ja joissain päin sivistynyttä maailmaa aivan viime vuosiin saakka tyttölasten määrää on jopa lakisääteisesti rajoitettu. Uskonnollisista lähtökohdista puhumattakaan, joissa naista on pidetty toisen luokan kansalaisena.
Palstallakin näkee aitouskovien kommentteja joissa povataan Jumalan vihaa naispappien päälle sekä edellytetään naisilta suurempaa uskollisuutta kuin mieheltä.
Olemme kaikki ihmisiä ja sukupuolen merkitys on ihmiskunnan koon ja ehkäisyn myötä menettänyt alkuperäistä merkitystään, joka saattaa muuttua ydinonnettomuuden tai siihen rinnastettavan maailmanlaajuisen katastrofin seurauksena.

Lue lisää

<<Tyttö/poika -ajattelulla lasten päät on sekoitettu kautta aikojen, uskomaan että heidän olemassaolonsa määräävä tekijä on sukupuoli eikä sen että he ovat ihmisiä.>>

Ei, se on vaan ihan fakta, että ilman miehiä ja naisia meidän olemassaoloa ei olisi, joten sukupuoli on yksi tärkeimpiä asioita ihmisissä ja siksi lisääntyminen on yksi voimakkaimpia viettejä. Lisääntyminen on elämän biologinen tarkoitus.

<<Tyttöjä on suomalaisessa yhteiskunnassakin aiemmin pidetty huonompina ihmisinä kuin poikia ja joissain päin sivistynyttä maailmaa aivan viime vuosiin saakka tyttölasten määrää on jopa lakisääteisesti rajoitettu. Uskonnollisista lähtökohdista puhumattakaan, joissa naista on pidetty toisen luokan kansalaisena.>>

Niin ja miehiä on historiallisesti aina ollut oikeutettua uhrata sodissa, vielä nykyäänkin, kuten tapahtuu Ukrainassa nyt. Näitä asioita kutsutaan misandriaksi ja misogyniaksi. Ei ne häviä sillä, että me kielletään/ignoorataan sukupuolten fyysinen todellisuus ja hämmennetään lapsia, niin että ne ei tajua mitä sukupuolta ne on.

Trexnonar kirjoitti:

<<Tyttö/poika -ajattelulla lasten päät on sekoitettu kautta aikojen, uskomaan että heidän olemassaolonsa määräävä tekijä on sukupuoli eikä sen että he ovat ihmisiä.>>

Ei, se on vaan ihan fakta, että ilman miehiä ja naisia meidän olemassaoloa ei olisi, joten sukupuoli on yksi tärkeimpiä asioita ihmisissä ja siksi lisääntyminen on yksi voimakkaimpia viettejä. Lisääntyminen on elämän biologinen tarkoitus.

<<Tyttöjä on suomalaisessa yhteiskunnassakin aiemmin pidetty huonompina ihmisinä kuin poikia ja joissain päin sivistynyttä maailmaa aivan viime vuosiin saakka tyttölasten määrää on jopa lakisääteisesti rajoitettu. Uskonnollisista lähtökohdista puhumattakaan, joissa naista on pidetty toisen luokan kansalaisena.>>

Niin ja miehiä on historiallisesti aina ollut oikeutettua uhrata sodissa, vielä nykyäänkin, kuten tapahtuu Ukrainassa nyt. Näitä asioita kutsutaan misandriaksi ja misogyniaksi. Ei ne häviä sillä, että me kielletään/ignoorataan sukupuolten fyysinen todellisuus ja hämmennetään lapsia, niin että ne ei tajua mitä sukupuolta ne on.

Lue lisää

Myös evoluutio perustuu sukupuolille.

Anonyymi kirjoitti:

Tyttö/poika -ajattelulla lasten päät on sekoitettu kautta aikojen, uskomaan että heidän olemassaolonsa määräävä tekijä on sukupuoli eikä sen että he ovat ihmisiä.
Tyttöjä on suomalaisessa yhteiskunnassakin aiemmin pidetty huonompina ihmisinä kuin poikia ja joissain päin sivistynyttä maailmaa aivan viime vuosiin saakka tyttölasten määrää on jopa lakisääteisesti rajoitettu. Uskonnollisista lähtökohdista puhumattakaan, joissa naista on pidetty toisen luokan kansalaisena.
Palstallakin näkee aitouskovien kommentteja joissa povataan Jumalan vihaa naispappien päälle sekä edellytetään naisilta suurempaa uskollisuutta kuin mieheltä.
Olemme kaikki ihmisiä ja sukupuolen merkitys on ihmiskunnan koon ja ehkäisyn myötä menettänyt alkuperäistä merkitystään, joka saattaa muuttua ydinonnettomuuden tai siihen rinnastettavan maailmanlaajuisen katastrofin seurauksena.

Lue lisää

"Tyttö/poika -ajattelulla lasten päät on sekoitettu kautta aikojen, uskomaan että heidän olemassaolonsa määräävä tekijä on sukupuoli eikä sen että he ovat ihmisiä."

Näin juuri, eli se on ollut eräs vallankäytön väline.

mummomuori kirjoitti:

"Tyttö/poika -ajattelulla lasten päät on sekoitettu kautta aikojen, uskomaan että heidän olemassaolonsa määräävä tekijä on sukupuoli eikä sen että he ovat ihmisiä."

Näin juuri, eli se on ollut eräs vallankäytön väline.

Lue lisää

Sukupuoli on nisäkäskunnan elinehto. Sinä se teet vallankäyttöä joka nenästä. 🤣🤣🤣

Trexnonar kirjoitti:

<<Tyttö/poika -ajattelulla lasten päät on sekoitettu kautta aikojen, uskomaan että heidän olemassaolonsa määräävä tekijä on sukupuoli eikä sen että he ovat ihmisiä.>>

Ei, se on vaan ihan fakta, että ilman miehiä ja naisia meidän olemassaoloa ei olisi, joten sukupuoli on yksi tärkeimpiä asioita ihmisissä ja siksi lisääntyminen on yksi voimakkaimpia viettejä. Lisääntyminen on elämän biologinen tarkoitus.

<<Tyttöjä on suomalaisessa yhteiskunnassakin aiemmin pidetty huonompina ihmisinä kuin poikia ja joissain päin sivistynyttä maailmaa aivan viime vuosiin saakka tyttölasten määrää on jopa lakisääteisesti rajoitettu. Uskonnollisista lähtökohdista puhumattakaan, joissa naista on pidetty toisen luokan kansalaisena.>>

Niin ja miehiä on historiallisesti aina ollut oikeutettua uhrata sodissa, vielä nykyäänkin, kuten tapahtuu Ukrainassa nyt. Näitä asioita kutsutaan misandriaksi ja misogyniaksi. Ei ne häviä sillä, että me kielletään/ignoorataan sukupuolten fyysinen todellisuus ja hämmennetään lapsia, niin että ne ei tajua mitä sukupuolta ne on.

Lue lisää

Totta! Mies- ja naissukupuolen lisääntyminen on ihmiskunnan olemassaolon ehto.
Ukrainan riveissä taistelee myös huomattava määrä naisia.
Sukupuoli on välttämätön nimenomaan lisääntymisessä, osaatko kertoa mihin muuhun sukupuolen luonnollinen vaatimus on välttämättömyys?

Lapset kasvatetaan hedelmöittäjiksi/hedelmöittyjiksi pissaamiseen käytettävien kehonosien ulkoisten tunnusmerkkien perusteella, vaikka ei ole tietoa onko heistä aikanaan siihen tehtävään lainkaan. Luodaan siis perusteettomia vaatimuksia myös sellaisille ihmisille joiden fysiikka tai psyyke ei mahdollista lisääntymistä.
Kyllähän meilläkin sukulaiset muistuttelivat ennen odotusaikaa, miten avioliittoon kuuluvat lapset. Lasten synnyttyä alettiin vihjailla, että ettehän tee enempää.

Miksi sellaisia ihmisiä pitäisi kutsua mieheksi ja naiseksi, jotka eivät käytä sukupuoleen kuuluvia ominaisuuksia ihmiskunnan olemassaolon turvaamiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Totta! Mies- ja naissukupuolen lisääntyminen on ihmiskunnan olemassaolon ehto.
Ukrainan riveissä taistelee myös huomattava määrä naisia.
Sukupuoli on välttämätön nimenomaan lisääntymisessä, osaatko kertoa mihin muuhun sukupuolen luonnollinen vaatimus on välttämättömyys?

Lapset kasvatetaan hedelmöittäjiksi/hedelmöittyjiksi pissaamiseen käytettävien kehonosien ulkoisten tunnusmerkkien perusteella, vaikka ei ole tietoa onko heistä aikanaan siihen tehtävään lainkaan. Luodaan siis perusteettomia vaatimuksia myös sellaisille ihmisille joiden fysiikka tai psyyke ei mahdollista lisääntymistä.
Kyllähän meilläkin sukulaiset muistuttelivat ennen odotusaikaa, miten avioliittoon kuuluvat lapset. Lasten synnyttyä alettiin vihjailla, että ettehän tee enempää.

Miksi sellaisia ihmisiä pitäisi kutsua mieheksi ja naiseksi, jotka eivät käytä sukupuoleen kuuluvia ominaisuuksia ihmiskunnan olemassaolon turvaamiseen?

Lue lisää

Kyllä, miehellä ja naisella on eri merkitys lapsen henkisen kasvun muodostumisessa.
Onhan miehellä myös fyysisiä eroavuuksia verrattuna naiseen. En minä naisena kykene kaikkeen voimaa vaativiin tehtäviin niin hyvin kuin mies esim. metsällä halkohommissa kyllä puoliso joutuu nostamaan ne kaikkein painavammat pölkyt peräkärryn. Ja kyllä ne työhommat autokin kanssa vaatii enemmän miehistä voimaa. Turha väittää että nainen pystyy samaan kuin mies. Täytyy kyllä olla ihan erityisen riski nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, miehellä ja naisella on eri merkitys lapsen henkisen kasvun muodostumisessa.
Onhan miehellä myös fyysisiä eroavuuksia verrattuna naiseen. En minä naisena kykene kaikkeen voimaa vaativiin tehtäviin niin hyvin kuin mies esim. metsällä halkohommissa kyllä puoliso joutuu nostamaan ne kaikkein painavammat pölkyt peräkärryn. Ja kyllä ne työhommat autokin kanssa vaatii enemmän miehistä voimaa. Turha väittää että nainen pystyy samaan kuin mies. Täytyy kyllä olla ihan erityisen riski nainen.

Lue lisää

Jos sanompa vain paljon lapsia hoitaneena, että kyllä tytöillä ja pojilla on jo pienestä pitäen erilaiset kiinnostuksen kohteet. Turhaan tämä yritetään kiistää.
Ei kaikki ole pelkästään ulkoapäin johdateltua. Ei suurilapsisissa perheissä ole aikaakaan kovin yksilöllisesti puuttua, vaan toinen lapsi seuraa ja kasvattaa toista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, miehellä ja naisella on eri merkitys lapsen henkisen kasvun muodostumisessa.
Onhan miehellä myös fyysisiä eroavuuksia verrattuna naiseen. En minä naisena kykene kaikkeen voimaa vaativiin tehtäviin niin hyvin kuin mies esim. metsällä halkohommissa kyllä puoliso joutuu nostamaan ne kaikkein painavammat pölkyt peräkärryn. Ja kyllä ne työhommat autokin kanssa vaatii enemmän miehistä voimaa. Turha väittää että nainen pystyy samaan kuin mies. Täytyy kyllä olla ihan erityisen riski nainen.

Lue lisää

Miksei siis voisi pilkkoa puita sellaisiksi kuin jaksaa kantaa ja käyttää apuvälineitä joilla puut saa turvallisesti peräkärryyn? Ukkosi selkä saattaa vanhemmalla iällä jokseenkin ikävällä tavalla muistuttaa voimiensa tunnossa rehkimisestä.

Edelleenkään et tuonut sellaista keskusteluun, jonka vuoksi sukupuolella olisi muuta merkitystä kuin lisääntyminen. Ja lisääntymiseen sukupuolta tunnutaan käytettävän päivä päivältä vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sanompa vain paljon lapsia hoitaneena, että kyllä tytöillä ja pojilla on jo pienestä pitäen erilaiset kiinnostuksen kohteet. Turhaan tämä yritetään kiistää.
Ei kaikki ole pelkästään ulkoapäin johdateltua. Ei suurilapsisissa perheissä ole aikaakaan kovin yksilöllisesti puuttua, vaan toinen lapsi seuraa ja kasvattaa toista.

Lue lisää

Kiinnostuksen kohteet vaikuttaisivat tulevan paljolti siitä virikemaailmasta jonka vanhemmat lapsilleen- sekä vanhemmat lapset sisaruksilleen tarjoavat.
Lapsi lukee aikuista todella hyvin ja tiedostaa nopeasti millaisilla leluilla hänen halutaan leikkivän, toki on heitäkin jotka toimivat aivan päinvastoin.

Sinä olet taas ensimmäisenä puhumassa värkeistä ja pöksyistä, ei kukaan muu.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei siis voisi pilkkoa puita sellaisiksi kuin jaksaa kantaa ja käyttää apuvälineitä joilla puut saa turvallisesti peräkärryyn? Ukkosi selkä saattaa vanhemmalla iällä jokseenkin ikävällä tavalla muistuttaa voimiensa tunnossa rehkimisestä.

Edelleenkään et tuonut sellaista keskusteluun, jonka vuoksi sukupuolella olisi muuta merkitystä kuin lisääntyminen. Ja lisääntymiseen sukupuolta tunnutaan käytettävän päivä päivältä vähemmän.

Lue lisää

Kysymys olikin siitä, että miehillä on enemmän fyysistä voimaa. Tietenkin asioita voi tehdä toisinkin, mutta lähtökohtaisesti tämä on tosiasia. Kyllähän sen näkee urheilukilpailuissakin. Turhaan ei miehet ja naiset kilpaile erisarjoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostuksen kohteet vaikuttaisivat tulevan paljolti siitä virikemaailmasta jonka vanhemmat lapsilleen- sekä vanhemmat lapset sisaruksilleen tarjoavat.
Lapsi lukee aikuista todella hyvin ja tiedostaa nopeasti millaisilla leluilla hänen halutaan leikkivän, toki on heitäkin jotka toimivat aivan päinvastoin.

Lue lisää

Kysymys olikin siitä, että olemassa olevasta virikemaailmasta poikien ja tyttöjen kiinnostuksen kohteet ovat erilaiset. Kyllähän lapsi ottaa vaikutteita myös muualtakin kuin kotoa. Jo alle kouluikäiset lapset osaavat hyvin käyttää kännykkää ja läppäriä. Päiväkoti myös tarjoaa oman virikemaailmansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys olikin siitä, että miehillä on enemmän fyysistä voimaa. Tietenkin asioita voi tehdä toisinkin, mutta lähtökohtaisesti tämä on tosiasia. Kyllähän sen näkee urheilukilpailuissakin. Turhaan ei miehet ja naiset kilpaile erisarjoissa.

Lue lisää

Tunnen monia miehiä, joiden fyysinen suorituskyky on todella heikko, ovatko he silloin sukupuolettomia?

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys olikin siitä, että olemassa olevasta virikemaailmasta poikien ja tyttöjen kiinnostuksen kohteet ovat erilaiset. Kyllähän lapsi ottaa vaikutteita myös muualtakin kuin kotoa. Jo alle kouluikäiset lapset osaavat hyvin käyttää kännykkää ja läppäriä. Päiväkoti myös tarjoaa oman virikemaailmansa.

Lue lisää

Omana havaintonani aiheesta on, että aikuiset lähes poikkeuksetta johdattelevat lapset heidän oletetun sukupuolensa lelu- ja leikki- sekä vaatevalikoimaan.
Itse kuullut lukemattomia kertoja miten jokin lelu tai leikki on sovelias vain pojille tai tytöille.
Toi on niin ikivanha tapa kasvattaa lapsista sellaisia kuin aikuiset haluavat, ristiriitoja tulee sitten murrosiässä ja sen jälkeen mikäli lapsi/nuori on riittävän fiksu huomaamaan mihin asialla pyritään.
Ohjattaessa lasta toimimaan halutulla tavalla, tulisi huomioida lapsen yksilöllisyyden tarve ja kasvattaa hänestä ensisijaisesti ihminen eikä syntymässään toista huonommaksi pakotettu sukupuolisidonnainen olento.
Lapsien pitää saada olla lapsia, ei kasvattaa heistä mielivaltaisen vallankäytön kohteina olevia olentoja, jotka eivät sitten voi edes itse hyväksyä itseään sellaisena millaiseksi ovat syntyneet.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen monia miehiä, joiden fyysinen suorituskyky on todella heikko, ovatko he silloin sukupuolettomia?

Poikkeus vahvistaa säännön.

Anonyymi kirjoitti:

Poikkeus vahvistaa säännön.

Alkuperäisessä muodossaan lause on ilmeisesti kuulunut: "exceptio firmat regulam in casibus non exceptis", jonka suomennos saattaa edellyttää aiheen kontekstiin liittyvää tulkintaa ("poikkeus vahvistaa säännön tapauksissa, joita ei ole merkitty poikkeuksiksi”).

Jolloin voidaan tulkita fyysisesti heikkojen miehien (joiden etunojapunnerrus max on <160 kg) olevan sukupuolettomia.

Anonyymi kirjoitti:

Omana havaintonani aiheesta on, että aikuiset lähes poikkeuksetta johdattelevat lapset heidän oletetun sukupuolensa lelu- ja leikki- sekä vaatevalikoimaan.
Itse kuullut lukemattomia kertoja miten jokin lelu tai leikki on sovelias vain pojille tai tytöille.
Toi on niin ikivanha tapa kasvattaa lapsista sellaisia kuin aikuiset haluavat, ristiriitoja tulee sitten murrosiässä ja sen jälkeen mikäli lapsi/nuori on riittävän fiksu huomaamaan mihin asialla pyritään.
Ohjattaessa lasta toimimaan halutulla tavalla, tulisi huomioida lapsen yksilöllisyyden tarve ja kasvattaa hänestä ensisijaisesti ihminen eikä syntymässään toista huonommaksi pakotettu sukupuolisidonnainen olento.
Lapsien pitää saada olla lapsia, ei kasvattaa heistä mielivaltaisen vallankäytön kohteina olevia olentoja, jotka eivät sitten voi edes itse hyväksyä itseään sellaisena millaiseksi ovat syntyneet.

Lue lisää

Nykyään puhutaan jo niin paljon siitä, ettei ole vain tyttöjen ja poikien leluja, eikä punainen ole pelkästään tytön väri tai sininen poikien, että tuskin se enää niin yleistä on. Enemmän vaatetuksessa taitaa painottua se mikä merkkivaate on yllä, mistä liikkeestä ostettu, sekä mitä kaverilla on. Musta taitaa olla yleisin väri vaatetuksessa.

Kun meillä on perheessä niin tyttöjä kuin poikiakin, ja leluja on kertynyt monenlaisia, jokainen on saanut leikkiä sillä millä on halunnut, siitä huolimatta, ei pojat ole jaksaneet nukeilla kauan leikkiä, eikä tytöt autoilla. Kyllä se tytöillä on painottunut enemmän sinne pehmolelu ja nukkepuolelle, ja pojilla auto-, tekniikka- ja rakennussarjapuolelle. Lahjahankinnoissa on kyselty aina heidän omia lahjatoiveitaan, joten kyllä meillä on ollut eroja tyttöjen ja poikien leikeissä. Tietenkin aina poikkeuksia on, ja minusta se on hyvä asia. Ei aina tarvi olla niin kuin muillakin on.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään puhutaan jo niin paljon siitä, ettei ole vain tyttöjen ja poikien leluja, eikä punainen ole pelkästään tytön väri tai sininen poikien, että tuskin se enää niin yleistä on. Enemmän vaatetuksessa taitaa painottua se mikä merkkivaate on yllä, mistä liikkeestä ostettu, sekä mitä kaverilla on. Musta taitaa olla yleisin väri vaatetuksessa.

Kun meillä on perheessä niin tyttöjä kuin poikiakin, ja leluja on kertynyt monenlaisia, jokainen on saanut leikkiä sillä millä on halunnut, siitä huolimatta, ei pojat ole jaksaneet nukeilla kauan leikkiä, eikä tytöt autoilla. Kyllä se tytöillä on painottunut enemmän sinne pehmolelu ja nukkepuolelle, ja pojilla auto-, tekniikka- ja rakennussarjapuolelle. Lahjahankinnoissa on kyselty aina heidän omia lahjatoiveitaan, joten kyllä meillä on ollut eroja tyttöjen ja poikien leikeissä. Tietenkin aina poikkeuksia on, ja minusta se on hyvä asia. Ei aina tarvi olla niin kuin muillakin on.

Lue lisää

Meillä vanhin tytär kiinnostui varsinaisesti tyttöjen leikeistä, leluista ja vaatteista vasta mennessään päiväkerhoon jossa heidät jaettiin tyttöihin ja poikiin. Nuoremmat lapset sitten ohjautuivat esikoisen ahkeran esimerkin mukaan myös tyttöjen ja poikien leluihin ja leikkeihin.
Joo, oikeasti huolettaa millaiset valmiudet annamme omille lapsillemme asenteillamme ja ennakkoluuloillamme, kuitenkin he imuroivat vanhemmistaan todella paljon asioita omaan elämäänsä matkaevääksi ja tällä hetkellä tuntuu ilmassa olevan todella paljon erilaisia asioita joiden soveltuvuudesta ja toteutuskelpoisuudesta lasten elämään pitää suhtautua hyvinkin varauksella.
Isoäiti painosti kurittamaan lapsiani, väitti ettei heistä tule koskaan kunnollisia ihmisiä elleivät saa vitsaa. Siis paheksui kun en tukista tai anna vitsaa kuten hän sanoi, lasten tehdessä asioita eri tavalla kuin hän vaati. No välimme odotetusti tulehtuivat aika pahoin ja olemme olleet pitkiä aikoja olematta toistemme kanssa tekemisissä, edelleenkään meillä ei tukisteta tai muullakaan tavoin pahoinpidellä lapsia ja ihan mallikelpoisesti ovat koulussa pärjänneet.
Tuntuu hienolta nähdä miten nopeasti lapset kasvavat ja omaksuvat uusia asioita, pikkasen alkanut kauhistuttaa miten heidät saa jossain vaiheessa päästettyä kodista irti lähtemään maailmalle omin siivin elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, miehellä ja naisella on eri merkitys lapsen henkisen kasvun muodostumisessa.
Onhan miehellä myös fyysisiä eroavuuksia verrattuna naiseen. En minä naisena kykene kaikkeen voimaa vaativiin tehtäviin niin hyvin kuin mies esim. metsällä halkohommissa kyllä puoliso joutuu nostamaan ne kaikkein painavammat pölkyt peräkärryn. Ja kyllä ne työhommat autokin kanssa vaatii enemmän miehistä voimaa. Turha väittää että nainen pystyy samaan kuin mies. Täytyy kyllä olla ihan erityisen riski nainen.

Lue lisää

”Kyllä, miehellä ja naisella on eri merkitys lapsen henkisen kasvun muodostumisessa.”

Kannattaa olla varovainen aina, kun tekee tällaisia yleistyksiä. Toki vanhemmilla voi olla erilainen merkitys lapsen elämässä, joka riippuu enemmän siitä, millaisia persoonia vanhemmat ovat – eivät niinkään sukupuolesta.

”Onhan miehellä myös fyysisiä eroavuuksia verrattuna naiseen.”

Riippuu taas siitä, minkä kokoinen mies on. Keskimäärin asia on näin, mutta on paljon yksilökohtaisia eroja. Jos minua 10 cm lyhyempi ja hintelä mies luulee olevansa vahvempi, niin erehtyy.

” Turha väittää että nainen pystyy samaan kuin mies. Täytyy kyllä olla ihan erityisen riski nainen.”

Monet naiset ovat ”riskejä”, tämänkin riippuu siis jälleen siitä, millainen nainen on. Monet naiset vain jättävät kehittämättä fyysistä puoltaan.

mummomuori kirjoitti:

”Kyllä, miehellä ja naisella on eri merkitys lapsen henkisen kasvun muodostumisessa.”

Kannattaa olla varovainen aina, kun tekee tällaisia yleistyksiä. Toki vanhemmilla voi olla erilainen merkitys lapsen elämässä, joka riippuu enemmän siitä, millaisia persoonia vanhemmat ovat – eivät niinkään sukupuolesta.

”Onhan miehellä myös fyysisiä eroavuuksia verrattuna naiseen.”

Riippuu taas siitä, minkä kokoinen mies on. Keskimäärin asia on näin, mutta on paljon yksilökohtaisia eroja. Jos minua 10 cm lyhyempi ja hintelä mies luulee olevansa vahvempi, niin erehtyy.

” Turha väittää että nainen pystyy samaan kuin mies. Täytyy kyllä olla ihan erityisen riski nainen.”

Monet naiset ovat ”riskejä”, tämänkin riippuu siis jälleen siitä, millainen nainen on. Monet naiset vain jättävät kehittämättä fyysistä puoltaan.

Lue lisää

Kun ajattelee miten urheilussa on, järjestään miesten lajeissa on paremmat tulokset kuin naisilla esim. yleisurheilussa. Kuka voi väittää, etteikö myös naiseturheilijat treenaa ja kehitä myös fyysistä puoltaan.

mummomuori kirjoitti:

”Kyllä, miehellä ja naisella on eri merkitys lapsen henkisen kasvun muodostumisessa.”

Kannattaa olla varovainen aina, kun tekee tällaisia yleistyksiä. Toki vanhemmilla voi olla erilainen merkitys lapsen elämässä, joka riippuu enemmän siitä, millaisia persoonia vanhemmat ovat – eivät niinkään sukupuolesta.

”Onhan miehellä myös fyysisiä eroavuuksia verrattuna naiseen.”

Riippuu taas siitä, minkä kokoinen mies on. Keskimäärin asia on näin, mutta on paljon yksilökohtaisia eroja. Jos minua 10 cm lyhyempi ja hintelä mies luulee olevansa vahvempi, niin erehtyy.

” Turha väittää että nainen pystyy samaan kuin mies. Täytyy kyllä olla ihan erityisen riski nainen.”

Monet naiset ovat ”riskejä”, tämänkin riippuu siis jälleen siitä, millainen nainen on. Monet naiset vain jättävät kehittämättä fyysistä puoltaan.

Lue lisää

Ainahan poikkeuksiakin on, mutta yleensä asia on niin, että miehillä on enemmän fyysistä voimaa. Ja kyllä lapsen henkistä kehityksesdä isillä ja äideillä on erilainen merkitys ja kehitystehtävä lapsen henkisen kasvun tukemisessa. Näin ainakin juumeille on opetettu.

"Isät ovat keskeisiä hahmoja lapsen tunne-elämän ja fyysisen kehityksen kannalta. Isällä on tärkeä rooli lasten kasvatuksessa; hän auttaa lapsiaan itsenäistymään, rohkaisee heitä ottamaan vastuuta ja edistää lapsen tutustumista ympäröivään maailmaan."

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan poikkeuksiakin on, mutta yleensä asia on niin, että miehillä on enemmän fyysistä voimaa. Ja kyllä lapsen henkistä kehityksesdä isillä ja äideillä on erilainen merkitys ja kehitystehtävä lapsen henkisen kasvun tukemisessa. Näin ainakin juumeille on opetettu.

"Isät ovat keskeisiä hahmoja lapsen tunne-elämän ja fyysisen kehityksen kannalta. Isällä on tärkeä rooli lasten kasvatuksessa; hän auttaa lapsiaan itsenäistymään, rohkaisee heitä ottamaan vastuuta ja edistää lapsen tutustumista ympäröivään maailmaan."

Lue lisää

Korjaus, Ei juumeille vaan meille.

Anonyymi kirjoitti:

Ainahan poikkeuksiakin on, mutta yleensä asia on niin, että miehillä on enemmän fyysistä voimaa. Ja kyllä lapsen henkistä kehityksesdä isillä ja äideillä on erilainen merkitys ja kehitystehtävä lapsen henkisen kasvun tukemisessa. Näin ainakin juumeille on opetettu.

"Isät ovat keskeisiä hahmoja lapsen tunne-elämän ja fyysisen kehityksen kannalta. Isällä on tärkeä rooli lasten kasvatuksessa; hän auttaa lapsiaan itsenäistymään, rohkaisee heitä ottamaan vastuuta ja edistää lapsen tutustumista ympäröivään maailmaan."

Lue lisää

Melko turhaa ylikorostamista sillä kautta maailman sivun lapsia on kasvatettu erilaisilla kombinaatioilla. Alunalkaen jopa kokonaiset kylät tai yhteisöt kasvattivat lapsia joista ei kukaan muu huolehtinut tai vanhemmat olivat kuolleet. Suomen oloista löytyy loistava esimerkki sodan jälkeisestä Suomesta, jossa monesta perheestä oli miehet kaatuneet rintamalla tyystin, silti vaan saivat kasvatettua suuret ikäluokat jotka loivat tämän nykyisen hyvinvointi valtion selkärangan. Mooseskin oli löytölapsi jonka kasvatti faaraon tytär, mikä mielestäsi hänen kohdallaan meni vikaan :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Melko turhaa ylikorostamista sillä kautta maailman sivun lapsia on kasvatettu erilaisilla kombinaatioilla. Alunalkaen jopa kokonaiset kylät tai yhteisöt kasvattivat lapsia joista ei kukaan muu huolehtinut tai vanhemmat olivat kuolleet. Suomen oloista löytyy loistava esimerkki sodan jälkeisestä Suomesta, jossa monesta perheestä oli miehet kaatuneet rintamalla tyystin, silti vaan saivat kasvatettua suuret ikäluokat jotka loivat tämän nykyisen hyvinvointi valtion selkärangan. Mooseskin oli löytölapsi jonka kasvatti faaraon tytär, mikä mielestäsi hänen kohdallaan meni vikaan :d

Lue lisää

No onhan niitä ja vielä sattuu löytymään joku normaalikin ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet taas ensimmäisenä puhumassa värkeistä ja pöksyistä, ei kukaan muu.

Liberaalit jauhavat toistuvasti genitaalialueista. Heillä tulee biologisten mies-/naissukupuolten eroista mieleen vain genitaalialueet hyvin korostuneesti.

Anonyymi kirjoitti:

Totta! Mies- ja naissukupuolen lisääntyminen on ihmiskunnan olemassaolon ehto.
Ukrainan riveissä taistelee myös huomattava määrä naisia.
Sukupuoli on välttämätön nimenomaan lisääntymisessä, osaatko kertoa mihin muuhun sukupuolen luonnollinen vaatimus on välttämättömyys?

Lapset kasvatetaan hedelmöittäjiksi/hedelmöittyjiksi pissaamiseen käytettävien kehonosien ulkoisten tunnusmerkkien perusteella, vaikka ei ole tietoa onko heistä aikanaan siihen tehtävään lainkaan. Luodaan siis perusteettomia vaatimuksia myös sellaisille ihmisille joiden fysiikka tai psyyke ei mahdollista lisääntymistä.
Kyllähän meilläkin sukulaiset muistuttelivat ennen odotusaikaa, miten avioliittoon kuuluvat lapset. Lasten synnyttyä alettiin vihjailla, että ettehän tee enempää.

Miksi sellaisia ihmisiä pitäisi kutsua mieheksi ja naiseksi, jotka eivät käytä sukupuoleen kuuluvia ominaisuuksia ihmiskunnan olemassaolon turvaamiseen?

Lue lisää

"Lapset kasvatetaan hedelmöittäjiksi/hedelmöittyjiksi pissaamiseen käytettävien kehonosien ulkoisten tunnusmerkkien perusteella, vaikka ei ole tietoa onko heistä aikanaan siihen tehtävään lainkaan."

Miksei valtaosaa lapsista saisi kasvattaa myös tähän tehtävään?
Jos asia on prosentille epäselvää, niin ei 99 prosentin pidä siitä kärsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei siis voisi pilkkoa puita sellaisiksi kuin jaksaa kantaa ja käyttää apuvälineitä joilla puut saa turvallisesti peräkärryyn? Ukkosi selkä saattaa vanhemmalla iällä jokseenkin ikävällä tavalla muistuttaa voimiensa tunnossa rehkimisestä.

Edelleenkään et tuonut sellaista keskusteluun, jonka vuoksi sukupuolella olisi muuta merkitystä kuin lisääntyminen. Ja lisääntymiseen sukupuolta tunnutaan käytettävän päivä päivältä vähemmän.

Lue lisää

"Edelleenkään et tuonut sellaista keskusteluun, jonka vuoksi sukupuolella olisi muuta merkitystä kuin lisääntyminen."

Miehenä haluan elää naisen, joka on vaimoni, kanssa.
Sukupuolella on tässä oleellinen merkitys.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostuksen kohteet vaikuttaisivat tulevan paljolti siitä virikemaailmasta jonka vanhemmat lapsilleen- sekä vanhemmat lapset sisaruksilleen tarjoavat.
Lapsi lukee aikuista todella hyvin ja tiedostaa nopeasti millaisilla leluilla hänen halutaan leikkivän, toki on heitäkin jotka toimivat aivan päinvastoin.

Lue lisää

"Kiinnostuksen kohteet vaikuttaisivat tulevan paljolti siitä virikemaailmasta jonka vanhemmat lapsilleen- sekä vanhemmat lapset sisaruksilleen tarjoavat."

Tuo koskee vain aika pientä osaa lapsista.

Hyvin sanottu!

Kenenkään valheita ei pidä uskoa, mutta totuuden kuuntelemiseen kannattaa panostaa.

”Tässä keskustelussa on menty täysin väärille raiteille. Ei missään ole kielletty sanomasta tyttöjä tytöiksi eikä poikia pojiksi.”

Juuri näin. Kun jotkut uskovat lankesivat poliittiseen propagandaan ja alkoivat uskoa valhetta enemmän kuin totuutta, he samalla sulkivat korvansa ja silmänsä.

”Oppilaan henkilökohtaiset ominaisuudet ratkaisevat mitä käsitöitä he tekevät, eikä hänen sukupuolensa.”

Aivan, eikä silloin ole tarvetta erikseen puhutella tytöiksi tai pojiksi, jos sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Kun asia liittyy tuohon, silloin totta kai näin saa sanoa.

"Koulussa vaan painotetaan sitä että molemmat ovat tasavertaisia. Myöskin koulussa ei enää ole tyttöjen töitä ja poikien töitä erikseen. "

Ja näin tuo ihmistuhonta toteutetaan käytännössä! Ja kun tähän pannaan wokettajat opettamaan että ei ole tyttöjä eikä poikia, niin lasten mieli menee ihan sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

"Koulussa vaan painotetaan sitä että molemmat ovat tasavertaisia. Myöskin koulussa ei enää ole tyttöjen töitä ja poikien töitä erikseen. "

Ja näin tuo ihmistuhonta toteutetaan käytännössä! Ja kun tähän pannaan wokettajat opettamaan että ei ole tyttöjä eikä poikia, niin lasten mieli menee ihan sekaisin.

Lue lisää

Olipas taas aivorupsu. Millä tavalla ihmisen ammatti liittyy hänen sukupuoleensa ?
Ei yhtään mitenkään . Tietyt fyysiset vaatimukset joihinkin koulutuksiin ovat tietenkin kovempia naiselle saavuttaa mutta ei mahdottomia . Aikoinaan esimerkiksi poliisikoulu luopui pituus vaatimuksista koska ihan kuten järkikin jo sanoo, että tärkeämpää tuon työn hoitamisen kannalta on se mitä korvien välissä on, etenkin kun kaikki eivät suinkaan jää ns. rivipoliiseiksi vaan tähtäävät muihin tehtäviin. Sinua varmasti kuitenkin lohduttaa se, että yhä edelleen poliisikoulussa on fyysisiä testejä mutta sinulle yllättävintä lienee se, että suurin osa reputtajista reputtaa itseasiassa psykologisissa testeissä. Poliisiksi ei siis ole asiaa jos vintti ei ole kunnossa ja huolimatta siitä, että pituusraja on poistettu et sinäkään varmaan ole 150cm poliisia nähnyt :d

Anonyymi kirjoitti:

"Koulussa vaan painotetaan sitä että molemmat ovat tasavertaisia. Myöskin koulussa ei enää ole tyttöjen töitä ja poikien töitä erikseen. "

Ja näin tuo ihmistuhonta toteutetaan käytännössä! Ja kun tähän pannaan wokettajat opettamaan että ei ole tyttöjä eikä poikia, niin lasten mieli menee ihan sekaisin.

Lue lisää

Viikon vitsi tämä taisikin olla :D :
D

Kommenttisi mukaan lasten ja nuorten mielenterveysongelmat lisääntyvät jos heitä ei tytötellä ja pojitella?
Forssell, Jarno on esittänyt päätelmän, jonka mukaan identiteetti tarkoittaa psykologiassa ihmisen yksilöllistä käsitystä itsestään. Identiteetin perustana ovat ihmisten omat persoonalliset ominaisuudet, jotka voivat muuttua tai kehittyä vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa.
Kehittyminen edellyttää, että ihminen pääsee kokeilemaan erilaisia asioita, näkemään mahdollisuuksia, pohtimaan monenlaisia ajatusmaailmoja ja valitsemaan niiden väliltä. Vanhempien rooli kehityksen alkuvaiheessa on tärkeä. Nuoret tarvitsevat tukea siinä vaiheessa, kun he murrosiässä alkavat verrata perheen arvoja muun maailman tarjontaan. Vanhempien tulisi tällöin ymmärtää ja sietää se, että nuoret voivat kyseenalaistaa vanhempiensa arvot ja tehdä toisenlaisia valintoja kuin nämä

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi mukaan lasten ja nuorten mielenterveysongelmat lisääntyvät jos heitä ei tytötellä ja pojitella?
Forssell, Jarno on esittänyt päätelmän, jonka mukaan identiteetti tarkoittaa psykologiassa ihmisen yksilöllistä käsitystä itsestään. Identiteetin perustana ovat ihmisten omat persoonalliset ominaisuudet, jotka voivat muuttua tai kehittyä vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa.
Kehittyminen edellyttää, että ihminen pääsee kokeilemaan erilaisia asioita, näkemään mahdollisuuksia, pohtimaan monenlaisia ajatusmaailmoja ja valitsemaan niiden väliltä. Vanhempien rooli kehityksen alkuvaiheessa on tärkeä. Nuoret tarvitsevat tukea siinä vaiheessa, kun he murrosiässä alkavat verrata perheen arvoja muun maailman tarjontaan. Vanhempien tulisi tällöin ymmärtää ja sietää se, että nuoret voivat kyseenalaistaa vanhempiensa arvot ja tehdä toisenlaisia valintoja kuin nämä

Lue lisää

"Kehittyminen edellyttää, että ihminen pääsee kokeilemaan erilaisia asioita, näkemään mahdollisuuksia, pohtimaan monenlaisia ajatusmaailmoja ja valitsemaan niiden väliltä."

Kirjoitat perin viisaasti. Lapsia eikä nuoria pidä ahtaa mihinkään vaan antaa heille turvallinen tila kokea ja nähdä.

raunielisa kirjoitti:

"Kehittyminen edellyttää, että ihminen pääsee kokeilemaan erilaisia asioita, näkemään mahdollisuuksia, pohtimaan monenlaisia ajatusmaailmoja ja valitsemaan niiden väliltä."

Kirjoitat perin viisaasti. Lapsia eikä nuoria pidä ahtaa mihinkään vaan antaa heille turvallinen tila kokea ja nähdä.

Lue lisää

Perin tyhmää väittää, että tosiasioiden kieltäminen heidän sukupuolestaan olisi lapsen parhaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Perin tyhmää väittää, että tosiasioiden kieltäminen heidän sukupuolestaan olisi lapsen parhaaksi.

Aivan? Ja mitä sinä tiedät tai luulet tietäväsi toisen ihmisen sukupuolesta?
Jos poikaa kutsutaan pienestä pitäen vaikkapa tytöksi, hän alkaa uskoa olevansa tyttö.
Kunnes päiväkodissa hänelle sitten selviää toisilta lapsilta, ettei hän olekaan tyttö.
Aivan samoin lapsi joka tuntee olevansa muuta kuin miksi hänet on syntymässään tuomittu pissaamiseen käytettävien kehonosien ulkoisten tunnusmerkkien perusteella, herää kasvaessaan kokemaan erilaisuuteen liittyvien asioiden painolastin elämässään.
Mikä merkitys lapselle on, onko hän tyttö vai poika? Hän tiedostaa vanhempiensa toiminnan kautta olevansa joko huono tyttö tai hyvä poika.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan? Ja mitä sinä tiedät tai luulet tietäväsi toisen ihmisen sukupuolesta?
Jos poikaa kutsutaan pienestä pitäen vaikkapa tytöksi, hän alkaa uskoa olevansa tyttö.
Kunnes päiväkodissa hänelle sitten selviää toisilta lapsilta, ettei hän olekaan tyttö.
Aivan samoin lapsi joka tuntee olevansa muuta kuin miksi hänet on syntymässään tuomittu pissaamiseen käytettävien kehonosien ulkoisten tunnusmerkkien perusteella, herää kasvaessaan kokemaan erilaisuuteen liittyvien asioiden painolastin elämässään.
Mikä merkitys lapselle on, onko hän tyttö vai poika? Hän tiedostaa vanhempiensa toiminnan kautta olevansa joko huono tyttö tai hyvä poika.

Lue lisää

Pieni lapsikin erottaa isin pippelin ja äidin pimpin toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan? Ja mitä sinä tiedät tai luulet tietäväsi toisen ihmisen sukupuolesta?
Jos poikaa kutsutaan pienestä pitäen vaikkapa tytöksi, hän alkaa uskoa olevansa tyttö.
Kunnes päiväkodissa hänelle sitten selviää toisilta lapsilta, ettei hän olekaan tyttö.
Aivan samoin lapsi joka tuntee olevansa muuta kuin miksi hänet on syntymässään tuomittu pissaamiseen käytettävien kehonosien ulkoisten tunnusmerkkien perusteella, herää kasvaessaan kokemaan erilaisuuteen liittyvien asioiden painolastin elämässään.
Mikä merkitys lapselle on, onko hän tyttö vai poika? Hän tiedostaa vanhempiensa toiminnan kautta olevansa joko huono tyttö tai hyvä poika.

Lue lisää

Pojat pissaa eri tavalla kuin tytöt hei kun vaippaikä on ohitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Pieni lapsikin erottaa isin pippelin ja äidin pimpin toisistaan.

Juuri niin.

Anonyymi kirjoitti:

Perin tyhmää väittää, että tosiasioiden kieltäminen heidän sukupuolestaan olisi lapsen parhaaksi.

Miksi pitäisi kaikkien olla tuiki tietämättömiä omasta sukupuolestaan. Kyllä kai tyttö voi tyttönäkin kokea mielekkääksi ympäristönsä ja oppia uutta samoin pojat ollessaan poikia. Ei kai mielekkyys vaadi, että pitää piilottaa lapselta se, mitä sukupuolta hän on.

Kielenkäyttösi on samanlaista kuin kaikilla muillakin Setan trolleilla.

Sukupuoli on kuule ihan yhtä pysyvä ja ikuinen asia kun nenä päässä.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuoli on kuule ihan yhtä pysyvä ja ikuinen asia kun nenä päässä.

Juu, ei mies naiseksi kutsumalla kykene synnyttämään.

Setan tasa-arvo-opas sanoo niin,