Täystyrmäys

Vaaleissa tamperelaiset äänestäjät näyttivät mitä mieltä he ovat vihreästä politiikasta. Sille annettiin täystyrmäsy. Vihreät menettivät edellisiin vaaleihin nähden n. 5000 ääntä. Valtuustopaikkoja lähti 3. Kansa on äänestänyt.
67<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 67

Vanhimmat

Tamperelaiset ovat kyllästyneet vihreään politiikkaan. Autot kuuluvat teille ja niillä pitää saada ajaa ja pysäköidä.

1Äänestä

Muutkin puolueet ovat sitoutuneet hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen.
Älä nuolaise ennen kuin tipahtaa tai muutenkaan käytä noin voimakasta retoriikkaa.

Äänestä
  • Toiset vaalit vielä ja vihreät ovat kokonaan mäellä valtuustosta.

    1Äänestä

Kansa on äänestänyt vihreistä suurimman pudottajan.

Äänestä
  • Ei kansa tyhmää ole, vaikka vähän laiskansitkeätä.

    Äänestä

Toivottavasti kaupungin politiikassa näkyy mitä äänestäjät osoittivat. Ei kiitos viherhörhöille.

1Äänestä
  • Olet itse, tai joku muu kaltaisesi todennut, että persutkin ajattelevat vihreitä ajatuksia eikä sen saisi olla vain vihreisiin kuuluvien etuoikeus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet itse, tai joku muu kaltaisesi todennut, että persutkin ajattelevat vihreitä ajatuksia eikä sen saisi olla vain vihreisiin kuuluvien etuoikeus.

    Tampereella vihreät ovat politiikallaan osoittaneet etteivät ajattele luonnon suojelua. Luonto-arvot voivat olla tärkeitä muille puolueille.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Olet itse, tai joku muu kaltaisesi todennut, että persutkin ajattelevat vihreitä ajatuksia eikä sen saisi olla vain vihreisiin kuuluvien etuoikeus.

    Mihin silloin vihreitä tarvitaan? Ei mihinkään

    Äänestä

Kopu pääsii toisen puolueen vainajan äänillä pormestarin paikalle.
Ankeus alkaa.
Lylykin on liia oikealla ollut.

Äänestä

Tampere tulee jatkamaan edistyksen ja kehityksenlinjalla tästäkin eteenpäin.

Äänestä
  • Tottahan toki, kunhan pidettäisi järki mukana.

    Äänestä

  • Mitä se edistys ja kehitys on,?
    Harmaita tornitaloja punaaset lyhdyt katoilla?
    Ravintoloiden roima lisäys keskusta-alueella?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä se edistys ja kehitys on,?
    Harmaita tornitaloja punaaset lyhdyt katoilla?
    Ravintoloiden roima lisäys keskusta-alueella?

    Ravintoloita meinaan tarvitaan. Eri palvelualojen tarjonnan myötä kaupunkiin saapuu suuria määriä ihmisiä. Ja nälkäinen ihminen on äkäinen ihminen. Parempi se vaan on, jos ihmisille on murkinaa tarjolla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tottahan toki, kunhan pidettäisi järki mukana.

    Silloin ei voi vihreitä ottaa mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ravintoloita meinaan tarvitaan. Eri palvelualojen tarjonnan myötä kaupunkiin saapuu suuria määriä ihmisiä. Ja nälkäinen ihminen on äkäinen ihminen. Parempi se vaan on, jos ihmisille on murkinaa tarjolla.

    Nuoria täällä luuhaa pikaruokapakkauksineen ja ne jäävät kaduille tuulen riepoteltaviksi, rottien jyrsittäviksi ja lokkien nokittaviksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä se edistys ja kehitys on,?
    Harmaita tornitaloja punaaset lyhdyt katoilla?
    Ravintoloiden roima lisäys keskusta-alueella?

    Juuri+näin!Mitä+kokkareiden+Ikonen+aikoo+tällä+kertaa+tehdä+Tampereen+työttömyydelle?+Tampere+on+ollut+jo+viimeiset+10-vuotta+alisuoriutuja,+mitä+tulee+isoihin+kaupunkeihin+ja+työttömyyden+hoitoon.+Parhaimmillaan+kaupungin+työttömyysaste+oli+yli+20%,+eikä+tämä+silloista+hyvin+tienaavaa+Ikosta+lainkaan+huolettanut.+Eli+siis,+tyypillista+Kokoomusmininkiä+eli+oma+napa+ensin.Tampere+ei+ole+enäää+vuosiin+ollut+työpaikka-omavarinen+alue,+ja+tälläkin+hetkellä+yritykset+kaukkoavat+naapurikuntiin,+ja+en+yhtään+ihmettele+miksi.

    Äänestä

Vaalitulokseen tulokseen vaikutaa puolueiden toteuttama ohjelma. Vihreiden teot ja visiot ovat yksinkertaisesti pelästyttäneet monet kaupunkilaiset.

Äänestä

Oikea suuntaus. Vihreiden ituhippeily ja rahaa taikaseinästä-politiikka saa nyt väistyä. Kokoomus pitää huolen siitä että pienituloiset ja etenkin työhaluttomat tulee kokemaan ennen näkemättömän vaikean tulevaisuuden. Kokoomuksen periaate on että jokaiselle ansionsa mukaan. Jos ei kiinnosta tehdä mitään oman elämänlaatunsa parantamiseksi, niin ei muuta kuin ilmaisen rahan jakamisen vähentäminen ja sanktioita jokaisesta väärästä teosta tai tekemättömyydestä. Kelan etuuksiinhan tuli jo aikaisemmin indeksikorotusten jäädyttäminen.

Äänestä
  • Äänestysprosentti oli 56,8.
    Suuri osa jätti äänestämättä.
    Tulosta ei siis voi sanoa kaikkien kuntalaisten tahdoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äänestysprosentti oli 56,8.
    Suuri osa jätti äänestämättä.
    Tulosta ei siis voi sanoa kaikkien kuntalaisten tahdoksi.

    Jos ei ole tahtoa äänestää, silloin hyväksyy sen mitä tulee eikä ole mitään oikeutta valittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos ei ole tahtoa äänestää, silloin hyväksyy sen mitä tulee eikä ole mitään oikeutta valittaa.

    Ei välttämättä hyväksy ja aina on oikeus valittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei välttämättä hyväksy ja aina on oikeus valittaa.

    Voihan sitä valittaa. Mikä sen vaikutus on, sen voi jokainen mielessään miettiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äänestysprosentti oli 56,8.
    Suuri osa jätti äänestämättä.
    Tulosta ei siis voi sanoa kaikkien kuntalaisten tahdoksi.

    Ei niin. Ainostaan enemmistön.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äänestysprosentti oli 56,8.
    Suuri osa jätti äänestämättä.
    Tulosta ei siis voi sanoa kaikkien kuntalaisten tahdoksi.

    Omasta tahdostaan moni jätti äänestämättä, äänesti tyhjää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Omasta tahdostaan moni jätti äänestämättä, äänesti tyhjää.

    Se on valintakysymys.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Äänestysprosentti oli 56,8.
    Suuri osa jätti äänestämättä.
    Tulosta ei siis voi sanoa kaikkien kuntalaisten tahdoksi.

    Eihän äänestämättä olleilla tahtoa ole.

    Äänestä

Toivottavasti vihreissä nyt tajutaan (en silti usko), että heidän ajamansa politiikka ei ole sitä mitä tamperelaiset haluavat. Tai sama kävi muuallakin suurissa kaupungeissa. Kansa alkaa tajuamaan omaa etuaan,

1Äänestä

Nyt vihreissä pitää miettiä mitä tehtiin väärin ja mitä oik... Tai siis vaan mitä tehtiin väärin, koska se lista on pitkä. Oikein ei ole tehty juuri mitään.

Äänestä

Vihreät turmelevat kaupunkiamme.

Äänestä
  • Ja tekevät monetkin sitä tietoisesti.

    Äänestä

Demokratia vaatii enemmistön päätöksentekoon. Neuvottelut käydään ennen äänestystä. Persut jäävät pois päätöksenteosta , heillä on jyrkät mielipiteet ilman neuvottelykyvykkyyttä. Vaatii diktatuuria persujenpolitikointi.

Äänestä

Aito vihreys kiinnostaa varmasti valtaosaa suomalaisista. Se, että maallakin voi asua ja liikkua, eikä se, että ahdetaan kaikki pikkukoppiin kaupunkiin ja joukkoliikenteeseen. Kotimaisia kasviksia ja marjoja kasvukauden mukaan, ulkomaiset eksoottiset vastaavat tuontituotteet niin vähiin kuin mahdollista. Lähituotettua lihaa maltillisesti terveyssyistä, mutta ei myöskään liiallisesti muualta tuotuja vege-eineksiä ja raaka-aineita. Soija ei ole yksinään ratkaisu. Lähimatkailua suosien, jotta raha menee suoraan paikallisille pienyrittäjille.
Ei liiallisia veronkorotuksia, sillä raha on saatava kiertoon.
Kaupunkia kehitettävä maltilla. Ei ole järkevää repiä auki koko kaupunkia kerralla ja rakentaa tornikaupalla lisää, ennen kuin katsotaan, mitä sen hetkinen budjetti sanoo. Oikeita työpaikkoja tarvitaan. Ei tempputyöllistämisiä eikä muutaman tunnin sopimuksia eikä pelkkiä provisiopalkkoja, maksetaan jos jaksetaan tyylillä. Eikä matalapalkkaisia työntekijöitä ulkomailta. Oikeus kunnon palkkaan jolla elää ilman kelan tukia kuuluu jokaiselle, myös ulkomailta tuoduille työntekijöille.

Nämä mielipiteet varmasti kuumentavat tunteita ja saavat palstapsykologit taas heräämään ja diagnosoimaan omiaan. Olisi mukavaa, jos voitaisiin keskustella asiallisesti, ilman turhia luulotteluja vastakirjoittelijasta.

Äänestä
  • Ihan järkevästi asiaa pohdit. Ikävä kyllä vihreät valtuutetut eivät näin ajattele. Ei ainakaan sillä perusteela minkälaista politiikkaa he ovat Tampereella ajaneet. Sen tulokset ovat kaikkien nähtävillä. Ei ihme, että niin moni jätti äänestämättä vihreitä.

    Äänestä

  • Kaupungissa voi asua muutenkin kuin pikkukopissa. Minulla keskustan tuntumassa 86 neliötä, asun yksin. Rahalla saa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaupungissa voi asua muutenkin kuin pikkukopissa. Minulla keskustan tuntumassa 86 neliötä, asun yksin. Rahalla saa.

    Varmasti rahalla saa, siitä ei ole epäilystäkään. Osa kuitenkin haluaa puutarhan ja talon sekä rauhallisemman ympäristön, ja saavat ne sillä samalla summalla hieman kauempaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varmasti rahalla saa, siitä ei ole epäilystäkään. Osa kuitenkin haluaa puutarhan ja talon sekä rauhallisemman ympäristön, ja saavat ne sillä samalla summalla hieman kauempaa.

    Minä en halunnut mitään työleiriä, ja ostin heti kerralla asunnon, jossa voin asua vanhana ja huonokuntoisenakin. Haluan nähdä, kun eläkeläinen kiipeää rollattorinsa kanssa puhdistamaan tukkeutuneet rännit. Tässä ei tarvi itse kiivetä sinne, kiinteistöhuollon tehtävä hoitaa se homma, kuten myös lumityöt ja nurmikon leikkuu. Ruokakauppaankin pääsee ilman autoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Varmasti rahalla saa, siitä ei ole epäilystäkään. Osa kuitenkin haluaa puutarhan ja talon sekä rauhallisemman ympäristön, ja saavat ne sillä samalla summalla hieman kauempaa.

    Kauempana on halvempaa,syystäkin. Lähipalvelut puuttuvat.Julkinen liikenne, on mitä on. Muutkin palvelut puuttuvat. Hyvä jos pystyy asumaan. Metsä ja mökki,jos ne riittää, vieläpä ilman veronmaksajan tukea. Työmatkakulut omaan piikkiin esimerkiksi. Halpa asua,kallis liikkua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä en halunnut mitään työleiriä, ja ostin heti kerralla asunnon, jossa voin asua vanhana ja huonokuntoisenakin. Haluan nähdä, kun eläkeläinen kiipeää rollattorinsa kanssa puhdistamaan tukkeutuneet rännit. Tässä ei tarvi itse kiivetä sinne, kiinteistöhuollon tehtävä hoitaa se homma, kuten myös lumityöt ja nurmikon leikkuu. Ruokakauppaankin pääsee ilman autoa.

    Hyvä, että saat asua haluamallasi tavalla. Parempi, kun jokainen saa asua haluamallaan tavalla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kauempana on halvempaa,syystäkin. Lähipalvelut puuttuvat.Julkinen liikenne, on mitä on. Muutkin palvelut puuttuvat. Hyvä jos pystyy asumaan. Metsä ja mökki,jos ne riittää, vieläpä ilman veronmaksajan tukea. Työmatkakulut omaan piikkiin esimerkiksi. Halpa asua,kallis liikkua.

    Totta tämäkin.
    Keskustassa ja sen liepeillä paljon asujia, joiden asumiskustannuksista kela maksaa suuren osan. Siinä veronmaksajille tarpeeksi tuettavaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta tämäkin.
    Keskustassa ja sen liepeillä paljon asujia, joiden asumiskustannuksista kela maksaa suuren osan. Siinä veronmaksajille tarpeeksi tuettavaa.

    Niin onkin,mutta he eivät kehuskelee kui väljästi ja kivasti asutaan. Kyllä minäkin muutan ja ostan asunnon kauempaa yhteiskunnan piikkiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä en halunnut mitään työleiriä, ja ostin heti kerralla asunnon, jossa voin asua vanhana ja huonokuntoisenakin. Haluan nähdä, kun eläkeläinen kiipeää rollattorinsa kanssa puhdistamaan tukkeutuneet rännit. Tässä ei tarvi itse kiivetä sinne, kiinteistöhuollon tehtävä hoitaa se homma, kuten myös lumityöt ja nurmikon leikkuu. Ruokakauppaankin pääsee ilman autoa.

    Mutta kun se myydään valtavalla voitolla, niin on varaa ostaa kaupunkiasunto ja matkustella. Loput voi jakaa hyväntekeväisyyteen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta tämäkin.
    Keskustassa ja sen liepeillä paljon asujia, joiden asumiskustannuksista kela maksaa suuren osan. Siinä veronmaksajille tarpeeksi tuettavaa.

    Turha itkeä KELAn maksuosuuksista. Itse päättäjille, jotka ovat jo vuosia laiminlyöneet kunnallisen, kohtuuhintaisen ja omillaan toimeentulevan vuokra-asuntotuotannon. Jo nousukas-kokoomuslainen ei ymmärrrä sitä, että alati kallistuvat elinkustannukset eivät näkyisi aina jossakin, se on oma vika. Meillähän Suomessa on tehty viime vuoden kaikkensa, että elinkustannukset nousisivat ja olisivat mahdollisimman korkeita. Kysymys vain kuuluu, paleleeko se kunnan/kaupungin ja asukkaan etua?! Rohkenen väittää etteä ei!

    Ennen kunnille ja kaupungeille oli kilpailuvaltti tarjota omille asukkailleen edullista asumista ja edullisia palveluita, kuten esim. sähköä yms. Mutta, nykyisin, kun halutaan väkisin merrä pörssin ja rahastamisen ehdoilla, niin lopputulos ongelmineen on mitä on...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin onkin,mutta he eivät kehuskelee kui väljästi ja kivasti asutaan. Kyllä minäkin muutan ja ostan asunnon kauempaa yhteiskunnan piikkiin.

    OSTETAAN (?) asunto yhteiskunnan piikkiin? Onko valtiolla joku uusi piikki auki josta en ole tietoinen?

    Äänestä

Huomenna Suomi on vihreä. Näin saneli Ohiveto vaalimainoksessa. Kieltämättä oli oikeassa. Vaalien jälkeen näyttää paljon vihreämmältä. Koko Suomi on aika vihreä, paitsi siellä missä vihreitä on.

Äänestä

Demarien pitäisi nyt osata vetää johtopäätökset: Marinin punavihreällä linjalla ei kannata mennä eteenpäin. Lindtman tai joku muu järkidemari puheenjohtajaksi ja pois äärivasemmistolaiselta linjalta, siellä on jo vasemmistoliitto. Tampereen menetys ja koko historian alhaisin kuntavaalikannatus on valtava nöyryytys demareille, toivottavasti järki löytyy ennen kuin on liian myöhäistä.

Äänestä
  • Hee, toi on perstuubaa Pettymys kanavoidaan muiden syyksi.

    Äänestä

Tampereella pitää saada muutos kilpailukykyä johtaviin henkilöihin. Nyt nämä hommat on vain virheiden käsissä. Kilpulukykyjohtaja on Heinämaa ja elinvoiman ja kilpailukyvyn -salkkua apulaispormestarina kantaa Kivihelvetti. Miten vihreät ovat marinoituneet näihin asioihin? Ei ihme, että Tampereella yritykset ovat vaikeuksissa ja työttömiä riittää. Vihreiden ainut resepti kun on, että ratikka hoitaa kaiken.

Äänestä
  • No kerropa miten. Onko tuo taaaaas perpopulismia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No kerropa miten. Onko tuo taaaaas perpopulismia.

    Sen pitää tietää, joka sen duunin on ottanut vastaan. Palkka kyllä kelpaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sen pitää tietää, joka sen duunin on ottanut vastaan. Palkka kyllä kelpaa.

    Koirat räksyttää rannalla, kun tekijät on merillä. Arvostelet työtä, jota et tajua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No kerropa miten. Onko tuo taaaaas perpopulismia.

    Otetaan niihin hommiin osaavia henkilöitä. Nämä vihreiden virkanimitykset haisevat jo kaus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No kerropa miten. Onko tuo taaaaas perpopulismia.

    Ei ole. Olisi kaikkien etu, että kaupungin hommiin valitaan pätevin, ei se jolla on oikea jäsenkirja.

    Äänestä

Onko vihreät vähän tyhmiä? Älykkyysosa mittauksissa vihreän puolueen kannattajajat näyttävät depiileiltä. Mitä ovatkin.

Äänestä
  • Minkälaista älykkyyttä mitataan. Kerro,riittaako kapasiteettisi.

    Äänestä

DDR:stä oppinsa hakeneet Viher-Punikit joutavat mennä....

Äänestä
  • Kerro lisää.

    Äänestä

Vihreät haluaisivat, että autot kielletään. Mutta jos ei ole omaa autoa, täytyy mennä taksilla. Minun mielestäni sekin on auto ja saastuttaa samalla tavalla kuin oma.

Äänestä
  • Kuka kieltää ja mitä.
    Oma auto on käyttämättömänä 23 tuntia vuorokaudessa keskimäärin. Luonnonvarojen tuhlausta. Taksi ajaa asiakkaita 24h vuorokaudessa.
    On se niin väärin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka kieltää ja mitä.
    Oma auto on käyttämättömänä 23 tuntia vuorokaudessa keskimäärin. Luonnonvarojen tuhlausta. Taksi ajaa asiakkaita 24h vuorokaudessa.
    On se niin väärin.

    Ei se oma mosse paljoa luonnovaroja tuhlaa jos se tallissa seisoo. Taksi kuluu paljon nopeammin ja niitä joutuu vaihtamaan uuteen mersuun kerran vuodessa. Joka tapauksessa taksi kuluttaa polttoainetta eli saastuttaa saman verran ellei enemmän kuin oma auto.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei se oma mosse paljoa luonnovaroja tuhlaa jos se tallissa seisoo. Taksi kuluu paljon nopeammin ja niitä joutuu vaihtamaan uuteen mersuun kerran vuodessa. Joka tapauksessa taksi kuluttaa polttoainetta eli saastuttaa saman verran ellei enemmän kuin oma auto.

    Ehkä et vaan tajua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ehkä et vaan tajua.

    Jep jep. Monesti havaittu juttu. Kun argumentit loppuu, niin ei jää muuta kuin pyrkimys yrittää nolata toinen kirjoittaja.

    Äänestä

Joakim Vigelius vihreiden voittaja Tampereella
Valittiin 1240 äänellä
Vihreät Tampereella ensikertalaisena pessyt 24-vuotias opiskelija
PS

Levitä tietoa NIISTÄ
https://twitter.com/joakimvigelius/status/1394659018803752966/photo/1
NE ajoivat elvytyspaketin läpi. Ja NE ajavat Suomen EU-kolonialismin vasalleiksi. Ja NE polkevat maahan Suomen kansallisen riippumattomuuden. Ei koskaan enää NIITÄ politiikkaan. Suomi takaisin

Äänestä
  • Eipä tuolla populismilla kunnallispolitiikassa pitkälle pääse.

    Äänestä

  • Joopajoo, perusryssät vaietkoon. Halallaalla on sama tukkamalli kuin idolillaan. Tulisko meistä persusstanilaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joopajoo, perusryssät vaietkoon. Halallaalla on sama tukkamalli kuin idolillaan. Tulisko meistä persusstanilaisia.

    Halla-ahon pääkielet ovat ukraina, puola ja venäjä ja sitten näitä tavallisia
    Hän on ollut töissä Ukrainassa Suomen lähetystössä ja on Ukrainan asioiden
    erityistuntija, tosin Yle ei käytä häntä vaan jotain sekundaa

    Halla-aholla on idolina vaaleissa aina Väinö Tanner

    Äänestä

Hallanistit ovat vaara Suomen itsenäisyydelle. Onko johtohahmo mokannut. Venäjän turvallisuuspalvelu saanut tulenarkaa aineistoa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Vaaleissa tamperelaiset äänestäjät näyttivät mitä mieltä he ovat vihreästä politiikasta. Sille annettiin täystyrmäsy. Vihreät menettivät edellisiin vaaleihin nähden n. 5000 ääntä. Valtuustopaikkoja lähti 3. Kansa on äänestänyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu