Minkä vuoksi kansalaiset eivät ymmärrä parastaan. Persujen riveissä oli omasta mielestään huippuammattilainen ja pöljät kansalaiset eivät älynneet tätä mahtavaa huippuammattilaista äänestää. Taitaa nyt olla niin, että huippuammattilainen voisi keskittyä vaikka katiskoiden tekoon. Siinäkin tarvitaan huippuammattilaisia ja valtavaa työkokemusta.
Huippuammttilainen ei päässyt valtuustoon
Anonyymi
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Äänestysprosentti ennätysalhainen. Rikkaat äänestävät takuuvarmasti. Siksi Kokoomus menestyi. Vähävaraiset ja köyhät jättävät useimmin äänestämättä. He tuskin äänestäisivät rikkaiden, yritysten ja sijoittajien etua ajavaa Kokoomusta. Muut puolueet menettivät heidän äänensä ja Kokoomus menestyi.
Kehnoja on selitykset.
Rikkaat siis ymmärtävät miten pitää puoliaan ja hoitaa asioitaan järkevään suuntaa ja Juntit ja tyhmät Persulaiset vain nillittävät Suolessa ja kyläbaareissa, ei kovinkaan järkevää ja viisasta toimintaa.
On tämä kummallista sakkia. Juuri ne jättävät äänestämättä joilla olisi eniten aihetta äänestää. Ja sitten valitetaan kun kaikki on huonosti. Pitäkää hyvänänne nyt, sitä saa mitä tilaa.
aivan
Rahalla ostetut ehdokkaat pilaavat vaalit jatkuvasti. Lisäksi niiden media vääristää asiat.
Olisi kannattanut äänestää ihmistä, jolla on tilintarkastajan pätevyys ja joka olisi ensi töikseen tarkastanut kaupungin tilit, minne rahoja hassataan... Mutta häntä ei valittu, vaan ensin luki "varalla", mutta sekin oli poistettu eli äänimäärää kähvelletty!!! Tai mitätöity...
Toinenkin ehdokas huomasi, että alussa ilmoitettiin viisinkertainen äänisaalis, mutta sitten lopullinen luku putosi viisinkertaisesti. Minne ne kadonneet äänet menivät? Jonkun isokenkäisen saaliiksi, numeroitahan voi helposti käsitellä uudelleen tarkistuksen aikana...
Siksi valtapuolueet pitävät kiinni käsilaskennasta johon pienet puolueet ei pääse mukaan. Koronaongelmaakaan ei otettu todesta vaikka nettiäänestyksellä olisi vältetty monet tartunnat.
vain hyvien ekdokkaiden äänet lasketaan. ei niitä lasketa jossa olisi tullut uutta verta valtuustoon. kaikki halusi nostaa asiakas maksuja :(
Oli muuten paljon vitsinä ehdokkaana, ei mitään kommentia mitä asiaa ajaavat ja mitkä on arvot. :(
Niin Äänestäjän pitäisi ainakin tietää onko ehdokas vasurikommunisti vai oikeistokommari. Niitä kun on suurin osa.
Minnekäs kukkulalle aiotte marssia?
Vaatimatomasti itseään huippuammattilaisena pitävä maailman paras kuntapoliitikko voisi järjestää pettyneille katiskantekokurssin. Siinä huippuammattilaisen mieletön työkokemus pääsisi oikeuksiinsa ja kansalaiset huomaisivat vaatimattoman huippuammattilaisen mielettömät kyvyt. Seuraavissa vaaleissa vaatimaton huippuammattilainen saisi äänivyöryn, koska hän on niin ylivertainen poliitikko ja ratkaisujen keksijä.
Naulan kantaan!! Samaa mieltä tästä "huippuammattilaisesta" Pitäisi hänen ylivertaiset taidot saada kuntalaisten hyödyksi.........
Miksi ei Joinsuulaiset ymmärrä omaa parastaan.? Vaatimattomasti huippuammattilainen on niin älykäs jätkä, että olisi kertalaakista hoitanut kaupunginasiat kuntoon. Vaatimaton huippuammattilainen on niin mahtavalla työkokemuksella varustettu ja niin ylivertaisen älykäs, että vaikka olen mies, niin hän on kyllä kertakaikkinen hottis. Vaatimattomasti huippuammatilaiset monesti, kuten tässäkin tapauksessa ovat hottiksia.
Joensuussahan valitaan opettajatkin jäsenkirjan mukaan. Tutkinnot ei mitään merkitse saati tiedot ja ammattitaito. Poliitikot väärentävät tutntoja mielensä mukaan jotta puoluetoveri pääsee virkaan.Valistan tästä kaikkia koska juuri tämä näivettää paikkakunnan. Tmä puolueväen rikollisuus on monella paikkakunnalla sääntö ja ne paikkakunnat ovat näivettyneet lopullisesti.
Pääsin opettajaksi ilman jäsenkirjaa, joten puheesi on satua, elikkäs ps:ää....
Meinaatko ettei huippuammttilainen päässyt väärän taustansa takia. Muhahaaaa!!! Huippuammattilainen ei päässyt siksi, koska kukaan ei sellaista yhteistyökyvytöntä hupiukkoa äänestä. hahaaa.
Jospa huippuammattilainen ei päässyt, koska äänestäjätkään eivät olleet huippuammattilaisia?
-nukkuva-
Kansa ei äänestää,koska ei luota ehdolla oleviin koijjareihin. En itsekkään äänestänyt koska ehdokkaiden taso oli "omituista" jokaisessa puolueessa.
Taitaa Wihosen hommat kansanedustajana olla taputeltu, kun häviää kunnallisvaaleissa puoluern juoniorille. Alkaa äänestäjillä silmät aukeamaan. Mies jota ei eduskunnassa paljoa näy on hyödytön äänestäjille. Yksi puheenvuoro kahdessa vuodessa siinä on Wihosen saavutukset eduskunnassa.
Mihis se nyt hävisi se sananlasku: Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten? Vai käytetäänkö sananlaskuja vain itselle sopivissa tilanteissa?
Onneksi demokratiassa ihminen saa vielä äänestää muitakin kuin "huippuammattilaisia".
Punahuijaus, mikä se on? No kommunismi vaikuttaa vahvasti sellaiselta, kun miettii aatteen taustoja, luojia ja nostajia 1800-luvulta ja 1900-luvun alusta. Marx oli koulutettua luokkaa jolle Engels hankki rahoitusta varastamalla isänsä tehtaasta muunmuassa kirjan kirjoittamista varten. Siis yläluokkaa oli myös Engels. Lenin puolestaan oli tekniikan tohtori, eikä sellaista koulutusta kyennyt hankkimaan tsaarinajan Venäjällä kukaan työväenluokkaa kuuluva. Jo pelkkä luokkaraja ajattelu tuli siinä vastaan. No 1800-luvun teollistumisnuutiksess tietysti työtätekevä luokka joutui kärsimään pahiten rakennemuutoksen huonoista sivuilmiöistä. Agraariyhteiskunta takasi ennen sitä edes ruoan yleensä yhteiskunnan alimmalla portaalla puurtavalle Rengille tai piialle. Teollistuva yhteiskunta ei siihen kyennyt. Tässä tilanteessa olisi loogista olettaa aateliston huolestuvan vallankumouksen vaarasta ja päättävän alkaa johtaa sitä itse. No he keksivät kommunismin jossa valtio on tuotantolaitosten ja heidän kartanojensa ym. varjo omistaja. Aatelisto itse on todellinen omistaja tuon varjo omistuksen takana. Minusta järkeenkäyvä ajatus, kun huomioi millainen on ollut Neuvostoliiton yhteiskuntarakenne. Siellä on ollut hallitseva eliitti, jolla on ollut omat jopa omat kauppaava joissa ei tarvinnut tyhjiä hyllyjä katsella ja kaikki yltäkylläisyys oli käden ulottuvilla. Tavallinen työkansa taas painoi tehtaissaan ja ruokapalkalla päälle vain pullon vodkaa kerran viikossa ja olikohan Vodka terästetty jollain rauhoittavalla aineella jotta ei työläisparalle olisi tullut mieleen kysellä parempien olojen perään, kyllähän esim seitsenhenkisen perheen piti mahtua pikkuyksiössä elämään. No mistäs äkkiä tulivat ne uusrikkaat Neuvostoliiton kaatuessa, no mahtoivatko olla ne kulissiomistaja aateliset jotka koplasivat omaisuutensa taas virallisesti omiin nimiinsä tilaisuuden koittaessa. Tuota teoriaa vasten on helppo ymmärtää miksi Kommunistivaltiot oikeastaan kaikkialla maapallolla ovat olleet totalitaristista valvontajärjestelmiä joissa työmies vikisee ja eliitti vie. Harvapa tämän ymmärsi aikanaan Suomalaisessakaan työväenluokassa ja moni ”työläistoveri” on ollut valmis muka vapautensa ja työväen etujen nimiin jauhamaan vähän toisenlaisia näkemyksiä omaavan työkaverinsa murusiksi. Meinaan kokemusta on itsellänikin niissä jauhinkivissä pyörimisestä.
Lenin oli juutalainen ja Stalin gruusialainen. Siinä Venäjän kansojen suuret apuharventajat. 👺