Eräs kaverini joskus kiteytti asian hyvin. Molemmat huijaavat, narsisti itseään ja psykopaatti muita...
Niin, narsistihan pönkittää haurasta egoaan, huijaamalla itseään, ja tekemällä monesti itsepetoksen, etsimällä jatkuvasti todisteita että omasta erinomaisuudestaan, peilaamalla reaktioita ja uskottelee itselleen olevansa parempi kuin onkaan.
Psykopaatti taas huijaa muita ja valehtelee ihan lämpimikseen. Joskus tavoittelee hyötyä ja etuja, mutta usein valehtelu on ihan vain patologista, vailla varsinaista päämäärää.
Niin, narsistihan pönkittää haurasta egoaan, huijaamalla itseään, ja tekemällä monesti itsepetoksen, etsimällä jatkuvasti todisteita että omasta erinomaisuudestaan, peilaamalla reaktioita ja uskottelee itselleen olevansa parempi kuin onkaan.
Psykopaatti taas huijaa muita ja valehtelee ihan lämpimikseen. Joskus tavoittelee hyötyä ja etuja, mutta usein valehtelu on ihan vain patologista, vailla varsinaista päämäärää.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Voiko narsismia olla, jos peilaakin virheellisesti reaktioita?
Ego on itseasiassa hauras kaikilla. Ja pääkopassamme asuva töykeä vuokralainen, jonka kehitelmä ego on, eli mielemme tekee mitä lystää.
Israelissa oli natonjahu vallassa, kehuvat hänen olleen psykopaatti diktaattori???
Toisaalta ilman yliopistotutkintoa ja muuta koulutusta ilman olevan henkilön diagnosoinnit ovat vain ilmaan heitettyjä viivoja, Ei niitä noteerata kuin vain ap;n oman lippiksen alla.
No mutta samoilla linjoillahan nuo tutkijatkin on, noinhan se ero pääpiirteittäin on, pähkinänkuoressa siis. Toki molemmista häiriöistä löytyy 600-sivua tekstiä, eri tutkijoilta. Mutta jos eroavaisuus pitää kiteyttää yhteen lauseeseen, niin tuo on aika hyvin kiteytetty.
Ei koulutus mitään takaa yksissään jos korvien välissä ei ole muuta kun toisten kirjaamia oppeja. Elämä se on mikä kouluttaa.
Todelliin ero psykojen ja ns. narmaleihmisen ero on siinä, etteivät kummatkaan tarvi lääkkeitä koko elämänsä aikana psyyken huoltoon. Narmalet tarvittoo.
Aika rohkea kommentti, foorumilla, jossa on tuhansia viestejä siitä, miten kirjoittaja ei syö lääkkeitä syystä X
Eräs psykologian proffa on kirjassaan kiteyttänyt narsistin ja psykopaatin eron olevan agressiossa. Narsistilla siihen löytyy jonkinlainen ymmärrettävä syy, mutta psykopaatin syy saattaa olla vain sen itsensä käsittämä.
Aggressio kehittyy ihmisiin karusta lapsuusvaiheesta. Se psykologian proffa voi myös lohkaista, me olemme sisällämme vain kehittyneempi apinalaji.
Sinä et ole sisäistänyt lukemaasi, vaan suodatat kaiken raamatun tekstien läpitte; olet tieteenvastainen.
Esivanhempamme nousivat pystyyn, pyydystivät liha -ja kalaruokaa. Älykkyytemme nousi muihin apinasukulaisiimme verrattuna.
Minä kyllä otin kantaa vain narsistin ja psykopaatin eroavaisuuteen, en evoluutioon enkä uskontoon.
Ei narsun agressiota voi käsittää.
Kuka tahansa nykynetissä voi tehdä diaknoosin, mutta eihän sillä ole mitään lääketieteellistä merkitystä.
Spedellä oli vuoristoneuvos.
Sketsimaailmassa vuorineuvosta korkeampi arvo.
Mun mielestä tässä aiheessa diagnoosin lääketieteellisyydellä ei ole kauheesti merkitystä vaan sillä mitä todellisessa todellisuudessa oikeesti tapahtuu...
...miten ihminen käyttäytyy...mitä siitä seuraa jne...
..elävän elämän tapahtumilla on mun mielestä enemmän merkitystä tässä aiheessa.
Mutta sitten fyysiset sairaudet, ne pitäisi tutkia kunnolla eikä heittää arpaa...
popioiuuui
Mihin+edes+tarvitaan+mitään+lääketieteellisiä+narsistin+tai+psykopaatin+diagnooseja+ja+eihän+sellaista+varmaan+ainakaan+90%+narsisteista+ja+psykopaateista+edes+tehdä.++Tärkeintä+on+havaita+mitä+jotkut+ihmiset+tekee+ja+huolehtia+ettei+viattomia+ihmisiä+vahingoiteta.+
Väitän edelleen että pelkästään valepuheista voi jopa seurata eri tavoin vakavia fyysisiä vaurioita, kuten minulle on seurannut jo monta kertaa., kun sitten kehon haavoittuvuuksia ei ole otettu huomioon ja sellainen on aivan hirveää.
Näin voi tapahtua muunmuassa tulkittaessa terveyteen liittyviä oireita virheellisesti.
Se on todella tarkkaa, että diagnoosi on oikea. Väärä diagnoosi voi aiheuttaa kehoon riskin vaurioille. Ja mulle on käynyt jo monta kertaa niin, etten ole edes päässyt kertomaan vakavisra fyysisistä oireistani, joita on kieltäydytty ensimmäistäkään kertaa kuulemasta sosiaalisen pelin takia.
poiuuyyyhhju
Munmielestä lääketieteeseen ei tulisi sisältyä sosiaalista peliä, vaan sen tulisi olla todella tieteellistä.
poiuuuyuy
Munmielestä olisi enemmänkin tärkeää erottaa lääketiede sosiaalisesta pelistä selkeästi, koska noiden sekoittuminen voi aiheuttaa terveysriskin.
ppoiiuuuiiu
Siis mä olen sitä mieltä oli henkilä sitten narsisti, psykopaatti tai näiden kohde tai uhri, heidän kaikkien fyysiser sairaudet tulisi hoitaa tasavertaisesti ja puolueettomasti kuten kaikkien ihmisten.
poiuuui
Sosiaalisen pelin liemi ei saisi vaikuttaa fyysisten sairauksien diagnosointiin, tutkimiseen ja hoitoon.
ppoiiuuuuu
Pitäis olla reilu peli ja fyysisesti haavoittuneet riitapukarit, heidän vaurionsa pitäisi lääjetieteellisesti hoitaa puolueettomasti-.
ppiuuuu
Kyllä mulle ainakin on näistä peleistä ollut oaljon enemmän fyysistä kuin henkistä vahinkoa.
Hento keho on rääkissä vaurioitunut, henkisesti koen voivani hyvin ja olen elämäniloinen.
ppiuuyuuui
Kyllä mä henkisesti kestän vaikka 1000 narsistia, mutta 1000 suurikokoista narsistia ois melko rankkaa alle 50 kg keholle.
ppoiuuuyuuu
Varsinkin kun hento keho on jo vanhenava ja siten varsin hauras.
En olisi ikinä uskonut että ihmiset voi rääkätä näin vanhenevaa hentoa naista.
En olis uskonut semmosta julmuutta olevan olemassa, vaikka onhan sitä...
ppoiuuuuu
Miksi he tekee sen?
Mä ajattelen, että heillä om kyseessä jonkinlainen kyvyttömyys todella ajatella.
popiuiuui
He kuulee jotain mitä sattuu soopaa ja suoralta kädeltä toimii siltä pohjalta,, he ei siinä välissä ilmeusestikään ollenkaan ajattele todella. Semmosia suinpäin kaahottajia ovat. Ajattelu unohtuu heiltä...
ppoiuuuyuu
Täytyy varoa kaahottajille puhumista, jos aikoo selvitä hengissä.
Koska he ei ajattele, ei sitä koskaan tiedä miten he mitkäkin sanat reaktiivisesti tulkitsevat ja alkavat suinpäin kaahottaa. Se on aika vaarallista varsinkin jos joukkoja kaaHottaa.
ppoiuuuu
Vaarallisinta on puhua heille mitään hyvin pitkälle ja perusteellisesti ajateltua, koska siitä he ei ymmärrä mitään ja siitä se mahdottomin kaahotus alkaa,
ppoiuiuuuuu
Vaikee sanoa kummatko olis ongelmallisempia narsistit ja psykopaatit vaiko kaahottajat.
ppoiiuuuuy
Miten voi edes joitaa mitä asiaa kunnolla jos ei ensin pysähdy istu katso ja kuuntele, että edes tajuaisi mitään edessään oikeesti on, mutta lienevät vain unenomaisessa tilassa kaahottavan.
ppiuuyyyuuyu
Älä' ota tätä vakavasti, mutta tässä se ero https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008059616.html
Hän on siis sosialidemokraatti .