Veikkaan vihreiden menettäneen ääniä eniten Savonlinnassa tämän nuoren Herran takia, joka sateenkaaresta jankutti.
Olin ennen vihreiden kannattaja, kun heille oli luonto etusijalla, mutta nyt on ihmisoikeus noussut luonnon edelle ja helsinkikeskeisyys mennyt överiksi.
Ei ole itsellä homoja vastaan yhtään mitään, päinvastoin tunnen monia ja samanlaista elämää vietetään, niinpä en ymmärrä miksi heitä jalustalle ollaan nostamassa.
Olin ennen vihreiden kannattaja, kun heille oli luonto etusijalla, mutta nyt on ihmisoikeus noussut luonnon edelle ja helsinkikeskeisyys mennyt överiksi.
Ei ole itsellä homoja vastaan yhtään mitään, päinvastoin tunnen monia ja samanlaista elämää vietetään, niinpä en ymmärrä miksi heitä jalustalle ollaan nostamassa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Aivan,, alkaa mennä tämä sateenkaari kansa etusijalle, ei ole enää mitään tekemistä luontoarvojen kanssa. Vihreistä on tullu aivan toisenlainen puolu kuin alkuun oli ajatus. Ilmasto asioilla voidaan perustella jopa homojen oikeuksia!
Vihreiden tappio johtuu aatteen yleisestä järjettömyydestä ja ristiriidoista.
Vihreiden energiaratkaisut on luonnolle vielä huonompia kuin aiemmat.
Ideologinen elitismi ja vähemmistölässytys ei puhuttele tavallisia ihmisiä.
Vihreiden luontosuhde on utopistinen ja feikki.
Paatoksellinen hyvän ihmisen esittäminen on lähinnä naurettavaa.
Rahanahneus paistaa läpi kaikesta.
Korkeasta(humanistisesta) koulutustuksesta riippumatta rivivihreiden helmasynti on realismin täydellinen ymmärtämättömyys. Maailma nyt vaan ei toimi satusetien ja tätien lässytyksillä.
Siinä muutamia syitä miksi ddr:ssä keksitty poliittinen aate ei menesty.
Se, että savonlinnan asioista päättää nyt vähemmistön valitsema sakki on hieman pahaenteinen asia. En jotenkin usko pätkääkään, että savonlinnan "hallintokulttuuria muutetaan avoimemmaksi".
Heli Järvisen sekoilut ja se 42milj idioottimainen ratahanke tuhlaus oli minun syyt olla äänestämättä vihreitä. Koskaan.
Sateenkaarimies ei vaivaa yhtään. Fiksun tuntuinen poika.
Hyvä että uskovaisen Päivi Räsäsen vainoamat saavat äänensä kuuluviin. Vihdoinkin!
Tähän tekee mieli kertoa mielipiteeni vihreistä. Puheenjohtaja on hyvännäköinen nuori nainen. Yhdessä asiassa olen aivan eri mieltä. Suomessa on hyvin paljon metsiä. Metsätalouden vuoksi ne eivät ole mihinkään katoamassa. Metsäpinta-ala pysyy suunnilleen ennallaan. Metsät puhdistavat ilmaa suunnilleen yhtä paljon oli metsätaloutta tai ei. Hyvin hoidettu metsätalous ei ole ilmaston kannalta vaarallinen, mutta taloudellisena seikkana se on valtavan merkittävä. Ei metsien tarvitse olla luonnontilassa olevia, ihmiseltä täysin suojattuja ja eristettyjä. Itse kuljen paljon metsissä, mutta en vastusta metsien käyttöä metsäteollisuudessa. Suomessa metsiä hoidetaan hyvin ja niiden moninaiskäyttö on hyödyllistä. Sellainen ei tuhoa metsiä. Jotkut vihreät luulevat tai uskovat, että metsiin ei saisi koskea. Kyllä saa. Metsä on hyödyllinen monella tavalla ja siitä pitää nauttia. Lisäksi se tuo rahaa suomalaisille. Vihreiden pahin virhe on väärä suhtautuminen metsiin, jotka ovat suuri rikkaus Suomelle - myös rahalla mitattuna. Vihreät menettävät kannattajia esim. sen vuoksi, että pitävät metsien hyötykäyttöä vaarallisena, jota se ei ole. Tämän vuoksi en äänestä vihreitä.
Täyttä asiaa!
EUn suurimmissa maissa, kuten Saksassa, ei juuri ole metsiä. Suojelusäännöt tehdään heidän tilanteen mukaan.
TESLAn miljaardien tehdaskin joutui vaikeuksiin muutaman räkämännyt kaadon takia Saksassa!
Suomalaiset mepit ovat täysin ulkona ja eivät osaa puolustaa ja antaa oikeata infoa kokouksissa - jos sinne edes osaavat tai ehtivät mennä.
Muistan kun kaksi Mikkelin meppia myöhästyi tärkeästä maataloustuki äänestyksestä!
"Ei myö tiijetty tänne oli niin pitkä matka!" oli selitys...
Ja Sahuri-Hakkaraisella on muita tärkeämpia juttuja menossa...