Väitän että VTV eli valtion tarkastusvirasto on aivan tarpeeton koska eivät oikeasti estä ja puutu tarpeettomaan valtiolla tapahtuvaan ihmisiltä kerätyn verorahan käyttöön. Eli viraston hyöty on negatiivinen,
Verojen määrä on noussut kokoajan suomessa, myös valtion käyttämän rahan määrä, ministeriöiden käyttämät rahat ja valtion maksamat hankinnat, sopimukset! Avustukset
Verojen määrä on noussut kokoajan suomessa, myös valtion käyttämän rahan määrä, ministeriöiden käyttämät rahat ja valtion maksamat hankinnat, sopimukset! Avustukset
Vastaukset 5
Vanhimmat
VTV pääjohtajan paikka on täysi suojatyöpaikka.
Johtajalla ei ole toimenkuvaa tai töitä josta olisi konkreettista hyötyä. Hyödyt on negatiivisia satojen tuhansien eurojen vuosittaisiin kuluihin.
Tuon korkean palkan, sivukulujen kustannuksilla saataisiin todella monta oikeasti erittäin tarpeellista työntekijää kuntiin.
VTV viraston 3-4 henkilön matkat tuolta ajalta yhteensä yli 400.000 Euroa!
Käsittämätöntä
VTV ei suinkaan ole ainut tarpeeton virasto , toimintoja on keinotekoisesti kehitetty lisää , saadaan lisää virkoja tyhjäntoimittajille.
Tehoton toiminta on julkisen sektorin tavarametkki , kuten luvatyomat ja työaikana tehtävät firaabelit.
Maataloustukien hallinto aivan liian raskas , murto osa henkilöstöä riittäisi.
VTV:n pääjohtaja näyttää esimerkkiä työmatkoilta kerättyjen, työnantajan maksamien matkijen lentomatkoista saatujen pisteiden käyttämisestä.
VTV:n pääjohtaja Yli-viikari ei kerro paljonko Finnair Plus -ohjelman pisteitä on lentomatkoista kertynyt ja miten ne on käytetty. Niinpä Eduskunnan tarkastusvaliokuntakaan ei tiedä lentopisteiden käyttöä.
Onko sama käytäntö kaikissa muissa valtion laitoksissa ja virastoissa, että työntekijät voi käyttää työnantajan matkoista saadut Finnairin Plus-pisteet omiin yksityisiin matkoihinsa? Tarkastaako VTV matkojen merkityksen ja välttämättömyyden vai suosittaako tarkastuksen kohteille samaa käytöntöä kuin VTV:ssa?
Onko oikein ja virkamieslain mukaista, että pääjohtajan alainen hyväksyy pääjohtajan matkalaskut? Hyväksyykö alainen myös matkan tarkoituksen/välttämättömyyden VTV;n POLICYN kannalta ja Finnairin Plus-pisteiden käytön?
VTV:n pääjohtajan sijainen toteaa Hesarissa 16.6., että "luottamuksen palauttaminen on ensisijaisesti viraston oma tehtävä".
Ei ole, jos virkamieslaki mahdollistaa väärinkäytökset ja lentoyhtiöiden tarjoamat etuohjelmat: mitä enemmän lentelet työnantajan laskuun, sitä enemmän saat etupisteitä, jotka käytät omiin yksityisiin lentomatkoihin.
Nyt valvojasta on tullut valvottava ja kriteerit puuttuvat. Jotain tarttis tehdä muuta kuin ihmetellen kysellä, kenen on vastuu ja miten asialle voidaan tehdä jotain ja kuka tekisi?