Soten hyväksyminen olisi suurin naula hallituksen arkuun. Yksityisen puolen palvelujen halveksunta, maakuntamalli, maakuntavero, siis lisävero, lisäorganisaatio ja lisävaalit unohtavat kestävyysvajeen ja hoitoa kaipaavan ihmisen. Sinut.
Sote-uudistus perustuu valheelle ja byrokratialle. Kumpikaan eivät ole kannatettavia asioita. Alkuperäiset tavoitteet, miksi uudistukseen on lähdetty, eivät toteudu. Kestävyysvajeen hoito ja palvelujen turvaaminen. Kumpikaan ei toteudu.
Valhe on vasemmiston ideologinen tarina veroparatiisiyhtiöistä. Se mustamaalaa yli 50.000 sotealalla toimivan ammattilaisen työn. Joutavat romukoppaan.
Mustamaalaamista on tehty vuosia ja tarkoituksellisesti Eduskunnan täysistunnoissa, lehdissä. Sillä kaadettiin Sipilän hallituksen valmis sote.
On haukuttu yksityisten hoivakotien epäkohtia samalla kuin kenties useammat epäkohdat kunnallisella puolella on visusti vaiettu. Tämän valheen nojalla mitätöidään kuntien ja kuntayhtymien alihankintasopimuksia. Se vie pohjaa yrittämisen ja sopimusyhteiskunnan uskottavuudelta. Yritysvastaisuus on ollut vahvasti esillä kannanotoissa. Jopa pääministerin suulla!
Maakuntamalli ei turvaa palveluja. Se on ylimääräinen byrokratia, joka lisää kustannuksia. Se tuo lisäveron, maakuntaveron. Kestävyysvajeen hoito goodbye.
Hallituksen sote-uudistus ei perustu tavoitteisiin eikä asiantuntijoiden näkemyksiin. Se on huononnus nykytilanteeseen, ei parannus. Kukaan järki-ihminen ei sitä puolla. Ei kukaan.
Jos hallitus pakottaa hallituspuolueiden jäsenet äänestämään hyväksymisen puolesta, niin se on kunnianloukkaus sananvapaudelle ja perustuslaille. Sote-ehdotus on ideologinen harha. Tämä ideologinen harha on omantunnon kysymys.
Sote-uudistus perustuu valheelle ja byrokratialle. Kumpikaan eivät ole kannatettavia asioita. Alkuperäiset tavoitteet, miksi uudistukseen on lähdetty, eivät toteudu. Kestävyysvajeen hoito ja palvelujen turvaaminen. Kumpikaan ei toteudu.
Valhe on vasemmiston ideologinen tarina veroparatiisiyhtiöistä. Se mustamaalaa yli 50.000 sotealalla toimivan ammattilaisen työn. Joutavat romukoppaan.
Mustamaalaamista on tehty vuosia ja tarkoituksellisesti Eduskunnan täysistunnoissa, lehdissä. Sillä kaadettiin Sipilän hallituksen valmis sote.
On haukuttu yksityisten hoivakotien epäkohtia samalla kuin kenties useammat epäkohdat kunnallisella puolella on visusti vaiettu. Tämän valheen nojalla mitätöidään kuntien ja kuntayhtymien alihankintasopimuksia. Se vie pohjaa yrittämisen ja sopimusyhteiskunnan uskottavuudelta. Yritysvastaisuus on ollut vahvasti esillä kannanotoissa. Jopa pääministerin suulla!
Maakuntamalli ei turvaa palveluja. Se on ylimääräinen byrokratia, joka lisää kustannuksia. Se tuo lisäveron, maakuntaveron. Kestävyysvajeen hoito goodbye.
Hallituksen sote-uudistus ei perustu tavoitteisiin eikä asiantuntijoiden näkemyksiin. Se on huononnus nykytilanteeseen, ei parannus. Kukaan järki-ihminen ei sitä puolla. Ei kukaan.
Jos hallitus pakottaa hallituspuolueiden jäsenet äänestämään hyväksymisen puolesta, niin se on kunnianloukkaus sananvapaudelle ja perustuslaille. Sote-ehdotus on ideologinen harha. Tämä ideologinen harha on omantunnon kysymys.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihan hyvä ettei ulkomaisia pääomapörriäisiä päästetä kuppaamaan suomalaista veronmaksajaa. Luulisi Carunan tapauksen jotain opettaneen suomalaisille.
Kyllä ne tulee, EU vaatii.
Soteyhtiöt eivät ole mikään Caruna.
Sananvapaus kunniaan!
Yrittäminen kunniaan. Yritykset tarjoavat työtä. Hallitus saisi päästää ihmiset töihin. Keinot on tiedossa. Työ tuo hyvinvointia monella tapaa. Se ei ole pelkästään palkka.
Hyvinvointi on kotoisin yrityksien ja niissä toimivien ihmisten veroista. Ne elättävät julkisen puolen byrokraatit, työttömät ja eläkeläiset. Ettäs tiedätte. Ajattele vähän omilla aivoillasikin. Ei tarttee toistaa sitä tarinaa, mitä KU tai Demari kirjoittaa.
Yritykset saattavat olla hyviä renkejä, mutta ovat aina huonoja isäntiä, kuten tapaus Carunakin osoittaa. Kansalaisten terveydenhoitoon ei tarvita vastaavia carunoita, eli pörriäisiä.
Työvoimavaltaiset peruspalvelut saa tuotettua kustannustehokkaammin julkisina palveluina, koska silloin ei tarvitse maksaa pääomasijoittajan voitto-osuutta.
Kenkien lankkaaminen, tukan leikkaaminen ja muut toisarvoiset palvelut sopivat puolestaan euronkiilto silmissä oleville yrittäjille. Saavat halutessaan painaa vaikka 80-tuntista työviikkoa.
Mikseivät nämä terveydenhuollon ammattilaiset ole julkisella töissä? Miksi ovat yksityisissä firmoissa? Eikö olisi tasavertaista, jos olisivat julkisessa terveydenhuollossa, jossa tarvitaan henkilökuntaa?
Vastaus lienee, että heidät on houkuteltu yksityiselle rahalla joka peritään suurina summina työnantajilta työterveydenhuolssossa ja vakuutusyhtiöiltä jne. Lisäksi ovat pörssissä, josta keräävät sijoituksia. Bisnestä kaikki tyynni. Sijoittajien ei tarvitse msksaa veroja kuin vasta joskus hamassa tulevaisuudessa.
Caruna+ei+ole+ongelma.+Ongelma+on+viranomaisvalvonta.+Carunan+osalta+viranomainen+ei+ole+suorittanut+tehtäväänsä.+Verkkoyhtiöille+on+määritelty+kohtuullinen+voitto.+Se+ei+ole+32%.+Viranomainen+ei+ole+puuttunut+liian+suureen+voittoon,+eikä+veronkiertoon.+Ihan+samalla+tavalla+kuin+veroviranomainen+ei+ole+puuttunut+Kojamon+maksamien+verottomien+osinkojen+verotukseen.+MOT+on+selvittänyt+molemmat+asiat.+Kojamon+osalta+esitettiin,+että+10+viime+vuoden+aikana+Kojamo+on+maksanut+yhdistys-tyyppisille+omistajilleen+900+miljoonaa+euroa+osinkoja+verotta.+Viranomaisvalvonta!+Takautuvat+verot!+Veronkierrosta+sakot...+jne.
Kojamo on ihan samalainen pörssiyhtiö kuin muutkin. Omaan salkkuuni en sitä kuitenkaan huoli, koska olen osallisena siinä ammattiliiton jäsenyyden vuoksi muutenkin.
Veronmaksajien rahaa ei tosiaan pidä jakaa pörssiyhtiöiden omistajille. Tästä syystä peruspalvelut on toteutettava julkisella puolella.
Aivan oikealla tiellä sote on menossa. Ei mitään markkinamallia. Taidettiin Ruotsista varoittaa, jo sotea tuunatessa aikoinaan, että markkinamalliin ei kannata ryhtyä. Siellä palvelut vain huonontuivat. Täälläkin yksityiset ovat siirtäneet niitä, joita eivät halua hoitaa julkisilla varoilla ylläpidettävään kalliiseen erikoissairaanhoitoon vaikka voisivat hoitaa itse. Yksityiset keräävät rusinat pullasta ja voitot.
Muistamme puolikuolleitten vanhusten äänet vielä, äänet saivat muistamattomilta jopa kuolleet. Ne olisi pitänyt haudata ajallaan..
https://youtu.be/tGtt4Ekhn1w
Suomen terveydenhuolto ei pärjää ilman yksityisen puolen kapasiteettia. Ei nyt eikä tulevaisuudessa. Sitä on turha juhlapuheilla muuksi muuttaa. Hallituksen esitys yrittää sosialisoida soten. Huono esitys menee läpi vain hallituspuolueiden ryhmäkuriin PAKOTTAMISELLA. Se on sanavapauden ja demokratian häpäisy ja loukkaus. Asian puolesta se on huononnus heikompien asemaan. Miksi Kokoomus yrittää ajaa enemmän heikomman asemaa ja palveluja kuin SDP? SDP ajaa vaan sotea laput silmillä, kun on saanut valtikasta kiinni. Valtaa ei pitäisi antaa niille, jotka käyttävät sitä väärin hyväkseen.
Onko heikommalla muka varaa yksityiseen terveydenhuoltoon?
Parasta olisi sosislisoida kaikki yksityiset terveydenhuoltofirmat maakunnallisiksi palveluiksi. Ennenkin oli enimmäkseen vain kunnallista sotepslvelua turvaksi kaikille.
Länsi-Pohjan sairaanhoitopiiri kai yksityisti koko soten ja kulut nousivat sen jälkeen huimasti. Verovaroilla nämä yksityiset pelaavat.
Kaikilla työntekijöillä on varaa yksityiseen terveydenhuoltoon. Työterveys on pääsosin yksityistä. Toimii hyvin eikä jonoja ole. Malli esimerkki miten yksityinen toimii ja julkinen ei.