Koko Suomen ääniharava!

Pohjois-Pohjamaa on ollut Keskustan valta-aluetta. Nyt tälläkin alueella Keskusta kärsi rökäle tappion.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjois-Pohjamaa on ollut Keskustan valta-aluetta. Nyt tälläkin alueella Keskusta kärsi rökäle tappion.

Niin teki. Ja se on hyvä, koska keskusta on ollut vallassa liian kauan. Valta turmelee. Sievissä se on viime vuosina näkynyt mm. tuulivoimapäätöksissä. Keskustapäättäjät ovat täysin sulkeneet asukkaiden mielipiteen pois päätöksiin vaikuttamisesta ja tehneet omavaltaisesti myönteisiä tuulivoimapäätöksiä. Eikä tämä häikäilemättömyys tunnu keskustapäättäjiä yhtään vaivaavan. Ei ole näkynyt anteeksipyyntöjä. Kukaan keskustapäättäjä ei ole tainnut sanallakaan mainita mitään mm. Jakosten tuulivoima-alueesta. Tässähän voisi ehkä verrata Sievin kunnan päättäjien hiljaisuutta Jakosista Putinin hiljaisuuteen Navalnyista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin teki. Ja se on hyvä, koska keskusta on ollut vallassa liian kauan. Valta turmelee. Sievissä se on viime vuosina näkynyt mm. tuulivoimapäätöksissä. Keskustapäättäjät ovat täysin sulkeneet asukkaiden mielipiteen pois päätöksiin vaikuttamisesta ja tehneet omavaltaisesti myönteisiä tuulivoimapäätöksiä. Eikä tämä häikäilemättömyys tunnu keskustapäättäjiä yhtään vaivaavan. Ei ole näkynyt anteeksipyyntöjä. Kukaan keskustapäättäjä ei ole tainnut sanallakaan mainita mitään mm. Jakosten tuulivoima-alueesta. Tässähän voisi ehkä verrata Sievin kunnan päättäjien hiljaisuutta Jakosista Putinin hiljaisuuteen Navalnyista.

Tuulimoimala-aueet pyritään rakentamaan paikkoihin, joihin ne parhalten soveltuvat eli niin että niistä on haittaa mahdillisimman vähän esim lähiasutukselle. Tätäkö eräässä artikkelissa tarkoitettiin sillä, "että kunta on tehnyt vaikeita päätöksiä". Uskon, että moni on tästä samasta asiasta sitä mieltä, että kunnalla ei ole asiantuntemusta tämän luokan päätöksentekoon ja päätös on päätön. Sievi on tehnyt hirvittävän virheen, viemällä läpi tuulivoima-alueen hinnalla millä hyvänsä tutkimustuloksista piittaamatta. Tutkimustuloksista, joissa ohitetut / vaaralliset vaikutukset kunta maksaa vielä kalliisti. Se sijaan, että päätöksentekijöiden virheet tulevat maksettavaksi kuntalaisille, on kohtuullisrmpaa, että päättäjillä on henkilökohtainen vastuu tekemistään virhepäätöksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulimoimala-aueet pyritään rakentamaan paikkoihin, joihin ne parhalten soveltuvat eli niin että niistä on haittaa mahdillisimman vähän esim lähiasutukselle. Tätäkö eräässä artikkelissa tarkoitettiin sillä, "että kunta on tehnyt vaikeita päätöksiä". Uskon, että moni on tästä samasta asiasta sitä mieltä, että kunnalla ei ole asiantuntemusta tämän luokan päätöksentekoon ja päätös on päätön. Sievi on tehnyt hirvittävän virheen, viemällä läpi tuulivoima-alueen hinnalla millä hyvänsä tutkimustuloksista piittaamatta. Tutkimustuloksista, joissa ohitetut / vaaralliset vaikutukset kunta maksaa vielä kalliisti. Se sijaan, että päätöksentekijöiden virheet tulevat maksettavaksi kuntalaisille, on kohtuullisrmpaa, että päättäjillä on henkilökohtainen vastuu tekemistään virhepäätöksistä.

Tuulivoima Varjot Välke ja Ääni https://youtu.be/JNPhCBwgRhM

Anonyymi kirjoitti:

Tuulivoima Varjot Välke ja Ääni https://youtu.be/JNPhCBwgRhM

Nuohan ovat kaukana tiestä siihen verrartuna että Sievi on hyväksynyt rakennusluvat 7:lle 210 meyriselle tuulivoimalalle, joista viisi on aivan yleisen tien varressa ja joista lähimmän napakorkeus 135 75 = 210 metrisen tuulivoimalan siiven kärki pyörii 10 metrin päässä tieojasta. Tätä tietä käyttävät lenkkeilijät, marjastajat ym. Sievi osaa tehdä kestävän kehityksen päätöksiä ja huolehtia ihmisten terveellisestä ja turvallisesta elintmpäristöstä. Täytyy vielä huomioida, että päätökdenteko on todella vaikeaa, koska puolet n. 400 jm2 Sievin n. 800 km2;n pinta-alasta on erämaata.

Anonyymi kirjoitti:

Nuohan ovat kaukana tiestä siihen verrartuna että Sievi on hyväksynyt rakennusluvat 7:lle 210 meyriselle tuulivoimalalle, joista viisi on aivan yleisen tien varressa ja joista lähimmän napakorkeus 135 75 = 210 metrisen tuulivoimalan siiven kärki pyörii 10 metrin päässä tieojasta. Tätä tietä käyttävät lenkkeilijät, marjastajat ym. Sievi osaa tehdä kestävän kehityksen päätöksiä ja huolehtia ihmisten terveellisestä ja turvallisesta elintmpäristöstä. Täytyy vielä huomioida, että päätökdenteko on todella vaikeaa, koska puolet n. 400 jm2 Sievin n. 800 km2;n pinta-alasta on erämaata.

Siis SIEVI EI OSAA tehdä kestävän kehityksen mukaisia päätöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Siis SIEVI EI OSAA tehdä kestävän kehityksen mukaisia päätöksiä.

Näitä päätöksiä puidaan ainakin lautakunnissa, kunnanhallituksessa ja -valtuustossa
ja päätökset ovat silti täysin harkitsemattomia eivätkä perustu mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulimoimala-aueet pyritään rakentamaan paikkoihin, joihin ne parhalten soveltuvat eli niin että niistä on haittaa mahdillisimman vähän esim lähiasutukselle. Tätäkö eräässä artikkelissa tarkoitettiin sillä, "että kunta on tehnyt vaikeita päätöksiä". Uskon, että moni on tästä samasta asiasta sitä mieltä, että kunnalla ei ole asiantuntemusta tämän luokan päätöksentekoon ja päätös on päätön. Sievi on tehnyt hirvittävän virheen, viemällä läpi tuulivoima-alueen hinnalla millä hyvänsä tutkimustuloksista piittaamatta. Tutkimustuloksista, joissa ohitetut / vaaralliset vaikutukset kunta maksaa vielä kalliisti. Se sijaan, että päätöksentekijöiden virheet tulevat maksettavaksi kuntalaisille, on kohtuullisrmpaa, että päättäjillä on henkilökohtainen vastuu tekemistään virhepäätöksistä.

Niin, Sievissähän ei asukkaita oteta ollenkaan huomioon, kun tuulivoima-alueista päätetään. Asukkaat ovat Sievissä ongelma. Tuulivoima menee adukkaiden edelle mennen tullen. Tosin nyt, kun keskustan valta askel askeleelta pienenee, niin se voi tuoda muutoksen inhimillisempään suuntaan, arvelen. Toivottavasti keskustalaiset ei loukkaannu tästä kritiikistä. Ottakaa tämä myönteisesti: joku uskaltaa pohtia tekemisiänne kriittisesti. Ajattelemaan havahtuminen voi olla askel oivallukseen: ehkä kuitenkin sieviläiset ihmiset ovat ne tärkeimmät, ei ehkä kuitenkaan kasvottomat kansainväliset sijoittajat, joiden taskuihin on oltu rahaa tunkemassa.

Moni sieviläinen ei uskalla kritisoida päättäjiä. Sievissä asuu herrapelkoa niin paljon.

Uskon, että keskusta on korttinsa pelannut eikä aukaisempaan enää ole ¹paluuta. Nyt keskustassa keskustellaan mm. toimista, joilla saataisiin kunnan asukasluku kasvamaan - yhtenä vaihtoehtona maahanmuuttajien "houkutteleminen" Sieviin. Keskustelkaa nyt hyvänen aika laajemmin asiasta ja kartoittakaa kuntalaisten mielipiteitä ennenkuin ryhdytte pienissä piireissä taas kuntalaisten kannalta arveluttaviin ja kauaskantoision toimiin.

Valta turmelee ja absoluuttinen valta turmelee absoluuttisesti. - John Dalberg-Acton

Keskustan ylivoima-aseman menetyksestä on Sievin lähelläkin esimerkki: Kannuksessa on iloittu siitä, että enää keskusta ei vääjäämättä voi sanella kaikkea. Olisiko Oulaisissa samoin. Voitto kuntademokratialle.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon, että keskusta on korttinsa pelannut eikä aukaisempaan enää ole ¹paluuta. Nyt keskustassa keskustellaan mm. toimista, joilla saataisiin kunnan asukasluku kasvamaan - yhtenä vaihtoehtona maahanmuuttajien "houkutteleminen" Sieviin. Keskustelkaa nyt hyvänen aika laajemmin asiasta ja kartoittakaa kuntalaisten mielipiteitä ennenkuin ryhdytte pienissä piireissä taas kuntalaisten kannalta arveluttaviin ja kauaskantoision toimiin.

Kuusi vuotta sitten ”vokkeja” nousi ympäri Suomen – nyt niitä katoaa kaikessa hiljaisuudessa https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1da2aa18-199b-4748-978f-2de852838756
"– Ne, jotka saavat oleskeluluvan, niin siitä hetkestä kolmisen vuotta eteenpäin, ja yli puolet näistä henkilöistä löytyy pääkaupunkiseudulta."