Partisaanien isku Seitajärven kylään Savukoskella kesällä 1944 on yksi koko sodan hirveimpiä iskuja suomalaisia siviilejä vastaan.
Suomalaiset löysivät muutaman kilometrin päästä kylästä kymmenen kyläläistä, jotka oli otettu vangiksi, naisia ja lapsia. Heitä oli ammuttu takaapäin ja pistetty pistimillä.
Nuorin surmatuista oli vain muutaman kuukauden ikäinen Ritva-vauva.
Ihmeellistä on, että yksi lapsista jäi henkiin teloituksesta. 8-vuotias Mirja-tyttö hengitti yhä, vaikka häntä oli survaistu pistimellä sydämen vierestä. Tyttö näytteli kuollutta, mutta uskalsi lopulta avata silmänsä, kun suomalaissotilaat saapuivat paikalle.
https://www.is.fi/suomi100/art-2000005170672.html
Seitajärven partisaani-isku kauhistuttaa yhä
Anonyymi
120
2250
Vastaukset
- Anonyymi
Stallarien sankarit taisteli urheasti naisia ja lapsia vastaan. Kun eivät muuhun pystyneet.
- Anonyymi
Surkeaa oli myös se, että Suomalaiset Kommunistit auttoivat näitä Teurastajia Neukkulasta, ja nämä suomiKommunistit vielä kehtasivat ylpeillä noilla teoillansa. Vassarit ei vieläkään tunnusta näitä petturien tekoja !
- Anonyymi
Kesä -44 näytti että muuhunkin pystyivät.
- Anonyymi
Viipurin itäpuolella 1939 ne pommitti lasten kouluja . Aseettomia lapsia . Puna tähtien syntivelkaa älä tapa älä varasta ....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Surkeaa oli myös se, että Suomalaiset Kommunistit auttoivat näitä Teurastajia Neukkulasta, ja nämä suomiKommunistit vielä kehtasivat ylpeillä noilla teoillansa. Vassarit ei vieläkään tunnusta näitä petturien tekoja !
Suomi kommarit oli synahogalla ja ortodokskirkoilla sekä tataarit moskeijassa joiden suvut on Venäjällä tänäänkin . Siion SRK elävä sana SRK myös hellarit vaparit suora linja siberia Moskova Israel KIBBUTSIT .
- Anonyymi
Sekös on puolustus? Tarkkispoika tappaa ainoastaan humalassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kesä -44 näytti että muuhunkin pystyivät.
Rintamasotilaat oli eri miehiä kuin nää pskahousut!
- Anonyymi
Nyt olisi taas aika stallarin vedota aborginaaleihin, intiaaneihin tai Ruotsiin?
- Anonyymi
Sinä Brysselin mies diggaat vanhan liiton miehiä ja Euroopan vastarintaliikkeitä, jotka tekivät ihan samaa kuin neuvostopartisaanit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä Brysselin mies diggaat vanhan liiton miehiä ja Euroopan vastarintaliikkeitä, jotka tekivät ihan samaa kuin neuvostopartisaanit
Tarkoittaako vanha liitto Mooseksen uskoisia arabeja judeja ??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä Brysselin mies diggaat vanhan liiton miehiä ja Euroopan vastarintaliikkeitä, jotka tekivät ihan samaa kuin neuvostopartisaanit
Ai? Ne tunkeutui Hollannissa pikkukyliin ja tappoivat kaikki ollen humalassa?
- Anonyymi
Ikävintä on se että vieläkin partisaaneja pidetään kunniakansalaisina, ja kielletään keskustelu heidän tekemistään ihmisoikeusrikkomuksista.
Venäjän historian kirjoitus on aina ollut valtaapitävien määräysvallan alla. - Anonyymi
Paljonkohan tuossaki jutussa on liiottelua eli propgandaa. Saksan ja Japanin siviileitä tapettiin raaoin pommituksin n. 1,5 miljoonaa eli vähän enemmän kuin Seitajärvellä.
- Anonyymi
Saksan synagogat varmaan säästyi niiltä ja moskeijat eikö niin . Seita tarkoittaa paitsi kasvia myös saatanaa . Saatana on Raamatussa ihan pääosan vetäjä.
- Anonyymi
” Paljonkohan tuossaki jutussa on liiottelua eli propgandaa. Saksan ja Japanin siviileitä tapettiin raaoin pommituksin n. 1,5 miljoonaa eli vähän enemmän kuin Seitajärvellä.”
Tarkkispojan ikuinen puolustus! Jossakin muualla tapettiin vielä enemmän!
- Anonyymi
Suomi tappoi heti talvella 1941-42 n. 4 500 siviiliä, siis n. 20 Seitajärveä. Mitäs siihen sanot ?
- Anonyymi
No 400 venäläistä oli kuollut kylmään kääntyneet lumihankeen ei varmaan ollut Suomen vika sekään.
- Anonyymi
Ettei tappanut vaan kuolivat tauteihin! Seitajärviä oli useita ja siviilit tapettiin lähietäisyydellä ampumalla! Mitäs siihen sanot?
- Anonyymi
Ja missä muka?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja missä muka?
Seitajärvi, lokka, malahvi ym monta muuta paikkaa, jossa punapartisaanit tappoi ja raiskasi siviilejä. Sovintotilaisuuskin on pidetty lapissa 2000 luvun alussa ja mukana entinen partisaanijohtaja ja anteekdi jotenkin pyyti.
- Anonyymi
------Nyt olisi taas aika stallarin vedota aborginaaleihin, intiaaneihin tai Ruotsiin?----
Aika hyviä vertauskohteita kuten itse sanotkin. Runsas 200 tapettua vs yli 50 miljoonaa tapettua !- Anonyymi
Lähempää löytyis 20 miljoonaa omaa venäläistä tapettuina gulageissa!
- Anonyymi
Keskustelun aihe on partisaanit, ja heidän naisiin, ja lapsiin kohdistamat vainot.
Hehän valehtelivat kotimaassaan tuhonneensa sotilasosastoja, vaikka näin ei ollut.
Tiltuilla on omituinen tapa siirtää keskustelu toisaalle, kun tulee arka aihe josta eivät halua kuulla.- Anonyymi
-----Tiltuilla on omituinen tapa siirtää keskustelu toisaalle, kun tulee arka aihe josta eivät halua kuulla.-----
Jos sinä haluat keskustella siviileihin kohdistetuista murhatöistä niin kaikki sellaiset tapahtumat kuuluu nostaa agendalle. Sinulla on kiihkoisa halu määrätä, että lupa on keskustella vain ja ainoastaan neukun tekemisistä, muista ei ole lupa puhua koska sinä sen kiellät. - Anonyymi
Eihän ne rajan lähi kylien naiset ollut ollenkaan minkään partisaanien vaimoja vaan maanviljelijöiden jotka asui siellä . Partisaanit tuli ihan muualta . Taas rikkoneet Mooseksen lain älä sano väärää todistusta . Älä tapa. Älä varasta . Syyttömiä tappaneet .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Tiltuilla on omituinen tapa siirtää keskustelu toisaalle, kun tulee arka aihe josta eivät halua kuulla.-----
Jos sinä haluat keskustella siviileihin kohdistetuista murhatöistä niin kaikki sellaiset tapahtumat kuuluu nostaa agendalle. Sinulla on kiihkoisa halu määrätä, että lupa on keskustella vain ja ainoastaan neukun tekemisistä, muista ei ole lupa puhua koska sinä sen kiellät.Suomessa esiintyneitä juutalaisia yhtyeitä korsuorkesterista piraattiversio ja kimalaisorkesteri venäjän merivoimista . Balilla soi Suomessa muistakaa Mooseksen laki juutalaisille heidän tekemät pahat teot kostetaan heidän pojilleen tämä laki koskaan vain heitä ei muita . Karman laki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa esiintyneitä juutalaisia yhtyeitä korsuorkesterista piraattiversio ja kimalaisorkesteri venäjän merivoimista . Balilla soi Suomessa muistakaa Mooseksen laki juutalaisille heidän tekemät pahat teot kostetaan heidän pojilleen tämä laki koskaan vain heitä ei muita . Karman laki.
Balalaikka. Kuoleman jälkeen Tulikivi järvi . Katsokaa kun ovat varastaneet murhanneet Jeesuksen omia kristittyjä niin myllynkivi kaulassa . Näin lukee Raamatussa . ( Babylon on arabia MESOPOTANIASSA joten....)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Tiltuilla on omituinen tapa siirtää keskustelu toisaalle, kun tulee arka aihe josta eivät halua kuulla.-----
Jos sinä haluat keskustella siviileihin kohdistetuista murhatöistä niin kaikki sellaiset tapahtumat kuuluu nostaa agendalle. Sinulla on kiihkoisa halu määrätä, että lupa on keskustella vain ja ainoastaan neukun tekemisistä, muista ei ole lupa puhua koska sinä sen kiellät.Veikko Erkkilän kirjoittamat kirjat, "Vaiettu Sota ja Viimeinen Aamu" valaisevat noita tapahtumia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Tiltuilla on omituinen tapa siirtää keskustelu toisaalle, kun tulee arka aihe josta eivät halua kuulla.-----
Jos sinä haluat keskustella siviileihin kohdistetuista murhatöistä niin kaikki sellaiset tapahtumat kuuluu nostaa agendalle. Sinulla on kiihkoisa halu määrätä, että lupa on keskustella vain ja ainoastaan neukun tekemisistä, muista ei ole lupa puhua koska sinä sen kiellät.Suomalaisia kommunisteja oli mukana ja perinne jatkuu valehteluna vasemmistoliitossa, joka jatkaa kommunistien perinne osastona.
- Anonyymi
Itä-Suomen yliopiston historian professori Maria Lähteenmäki on tutkinut rajakyliin tehtyjä partisaani-iskuja. Lähteenmäen selvitysten mukaan syrjäisimmät asuinyhteisöt oli jätetty sotatoimialueelle pitkälti oman onnensa nojaan. Moneen kylään ei oltu jätetty yhtään aseistettua vartijaa.
”Nämä isoimmat kylät sieltä rajanpinnasta oli kyllä evakuoitu, mutta sitten tämmöiset pienemmät yhteisöt oli jätetty sinne ja niiden asukkaat olivat ikään kuin ihmiskilpinä siellä. Nämä syrjäseudut olivat Suomen sotilasjohdon näkökulmasta täysin vähäpätöisiä eivätkä ne sodan tuoksinassa merkinneet päämajan strategiakartoilla yhtikäs mitään.”, sanoo Lähteenmäki.
Jos itärajan tuntumassa olleet syrjäkylät olisi evakuoitu, olisi suomalaissiviilien julmat murhat voitu professorin mukaan välttää. Välittömän partisaaniuhan alle oli hänen mukaansa jätetty tuhansia siviilejä.
”Vastuu näistä henkilöistä oli tietenkin Suomen poliittisella ja sotilaallisella johdolla, ja he ovat luonnollisesti vastuussa myös näistä kuolemista.”
Natsi-Saksa ehdotti evakuointeja
Lähteenmäki on vastikään kirjoittanut seikkaperäisen, partisaani-iskuja käsittelevän artikkelin teokseen ”Historiantutkimuksen etiikka”. Usean eri historioitsijan teksteistä koostuva kirja julkaistaan ensi syksynä.
Professori Lähteenmäen löytämien arkistodokumenttien valossa Suomen liittolainen natsi-Saksa patisteli evakuoimaan vaaravyöhykkeessä olleet itärajan siviilit. Jatkosodan aikana Suomen hallitus oli luovuttanut Lapin ja osan Oulun lääniä Saksan sotilashallintoalueeksi.- Anonyymi
Suomen liittolainen . Onko teidän ihan pakko väärentää kaikki. Mooseksen lain mukaan älä sano väärää todistusta .
- Anonyymi
”Vastuu näistä henkilöistä oli tietenkin Suomen poliittisella ja sotilaallisella johdolla, ja he ovat luonnollisesti vastuussa myös näistä kuolemista.”
Vastuu surmista ON AINA TEKIJÖILLÄ eli partisaaneilla, jotka tappoivat väkeä kylissä ja kertoivat tuhonneensa sotilaallisen kohteen!
- Anonyymi
Omituista kääntää syyllisyyskysymys uhreille, ja suomen osalle.
Monet syrjäkyläthän olivat kaukana rajalta, eikä uskottu, että vihollinen hyökkää kyliin, jossa on pelkästään naisia, ja lapsia.
Vihollinenhan jätti evakuoimatta omalla puolellaan, lähes kaikki alueet. Vaikka näki vastapuolen sotilaiden lähestyvän.
Näin kävi Äänislinnassa, ja pahin kaikessa oli Leningrad, jossa muutama satatuhatta olisi pelastunut jos olisi haluttu väestöä siirtää. Siihen olisi kyllä löytynyt mahdollisuuksia.
Väestönsiirrothan oli maan erityisosaamista, kun katsotaan miten Stalin siirteli vähemmkistökansallisuuksiaan ympäri laajaa maata- Anonyymi
No tulihan se sieltä, Leningradista olisi ollut helppo siirtää pari miljoonaa, mutta Suomen rajakylistä muutaman tuhannen siviilin evakuointi oli muka ylivoimaista.
Ymmärrän kyllä, ettet piittaa siviilien kohtaloista, mutta turha puolustella selviä laiminlyöntejä Stalinin tekemisillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tulihan se sieltä, Leningradista olisi ollut helppo siirtää pari miljoonaa, mutta Suomen rajakylistä muutaman tuhannen siviilin evakuointi oli muka ylivoimaista.
Ymmärrän kyllä, ettet piittaa siviilien kohtaloista, mutta turha puolustella selviä laiminlyöntejä Stalinin tekemisillä.” Ymmärrän kyllä, ettet piittaa siviilien kohtaloista, mutta turha puolustella selviä laiminlyöntejä Stalinin tekemisillä.”
Suomalainen piittaa ihmishengistä ja Stalin taas ei moiseen sortunut! Hän jätti useissa tapauksissa TAHALLAAN siviiliväestön kaupinkiin, josta taisteltiin! Stalingrad on tästä tunnettu esimerkki.
Suomessa oli joukko pikkukyliä kymmenien kilometrien päässä etulinjasta ja monesti niihin ei ollut edes tietä! Partisaanien PITI toimia sotilaskohteita vastaan, mutta usein he pelkäsivät kovaa vastarintaa ja tahallaan hyökkäsivät pikkukyliin, joissa oli vain naisia, vanhuksia ja lapsia!
Palattua sellaisen tuhottuaan kohde muuttuikin ”sotilaallisksi huoltokeskukseksi”! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tulihan se sieltä, Leningradista olisi ollut helppo siirtää pari miljoonaa, mutta Suomen rajakylistä muutaman tuhannen siviilin evakuointi oli muka ylivoimaista.
Ymmärrän kyllä, ettet piittaa siviilien kohtaloista, mutta turha puolustella selviä laiminlyöntejä Stalinin tekemisillä.” No tulihan se sieltä, Leningradista olisi ollut helppo siirtää pari miljoonaa, mutta Suomen rajakylistä muutaman tuhannen siviilin evakuointi oli muka ylivoimaista.”
Leningradista olisi useen otteeseen voitu ennen saartorenkaan sulkeutumista ja sen jälkeen evakuoida tarpeeton väki pois!
1. Kun saksalaisjoukot lähenivät olisi sekä maanteitse että rautatien kautta voitu siirtää turha väestö turvaan!
2. Saartorankaan sulkeuduttua kaupunkia huollettiin kuululla Laatokan yli kulkevalla ”elämän tiellä”! Mikään ei olisi estänyt paluukuljetuksina siirtää ylimääräväkeä pois!
Näitä ilmeisiä laiminlyöntejä stallari jaksaa puolustaa!?
Ymmärrän kyllä, ettet piittaa siviilien kohtaloista, mutta turha puolustella selviä Stalinin tekemiä laiminlyöntejä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” No tulihan se sieltä, Leningradista olisi ollut helppo siirtää pari miljoonaa, mutta Suomen rajakylistä muutaman tuhannen siviilin evakuointi oli muka ylivoimaista.”
Leningradista olisi useen otteeseen voitu ennen saartorenkaan sulkeutumista ja sen jälkeen evakuoida tarpeeton väki pois!
1. Kun saksalaisjoukot lähenivät olisi sekä maanteitse että rautatien kautta voitu siirtää turha väestö turvaan!
2. Saartorankaan sulkeuduttua kaupunkia huollettiin kuululla Laatokan yli kulkevalla ”elämän tiellä”! Mikään ei olisi estänyt paluukuljetuksina siirtää ylimääräväkeä pois!
Näitä ilmeisiä laiminlyöntejä stallari jaksaa puolustaa!?
Ymmärrän kyllä, ettet piittaa siviilien kohtaloista, mutta turha puolustella selviä Stalinin tekemiä laiminlyöntejä!Hehehe kova on pöhveIillä huoli Leningradin väestöstä, kun taas suomalaiset jouti jättää
partisaanien armoille😂😃😄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehehe kova on pöhveIillä huoli Leningradin väestöstä, kun taas suomalaiset jouti jättää
partisaanien armoille😂😃😄Ei suomalaiskyliä jätetty mitenkään partisaanien armoille vaan ne osijaitsivat kymmeniä kilometreja silloisen rintamalinjan takana!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suomalaiskyliä jätetty mitenkään partisaanien armoille vaan ne osijaitsivat kymmeniä kilometreja silloisen rintamalinjan takana!
"Ei suomalaiskyliä jätetty mitenkään partisaanien armoille vaan ne osijaitsivat kymmeniä kilometreja silloisen rintamalinjan takana!"
Nämä isoimmat kylät sieltä rajanpinnasta oli kyllä evakuoitu, mutta sitten tämmöiset pienemmät yhteisöt oli jätetty sinne ja niiden asukkaat olivat ikään kuin ihmiskilpinä siellä. Nämä syrjäseudut olivat Suomen sotilasjohdon näkökulmasta täysin vähäpätöisiä eivätkä ne sodan tuoksinassa merkinneet päämajan strategiakartoilla yhtikäs mitään.”, sanoo Lähteenmäki.
Jos itärajan tuntumassa olleet syrjäkylät olisi evakuoitu, olisi suomalaissiviilien julmat murhat voitu professorin mukaan välttää. Välittömän partisaaniuhan alle oli hänen mukaansa jätetty tuhansia siviilejä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei suomalaiskyliä jätetty mitenkään partisaanien armoille vaan ne osijaitsivat kymmeniä kilometreja silloisen rintamalinjan takana!"
Nämä isoimmat kylät sieltä rajanpinnasta oli kyllä evakuoitu, mutta sitten tämmöiset pienemmät yhteisöt oli jätetty sinne ja niiden asukkaat olivat ikään kuin ihmiskilpinä siellä. Nämä syrjäseudut olivat Suomen sotilasjohdon näkökulmasta täysin vähäpätöisiä eivätkä ne sodan tuoksinassa merkinneet päämajan strategiakartoilla yhtikäs mitään.”, sanoo Lähteenmäki.
Jos itärajan tuntumassa olleet syrjäkylät olisi evakuoitu, olisi suomalaissiviilien julmat murhat voitu professorin mukaan välttää. Välittömän partisaaniuhan alle oli hänen mukaansa jätetty tuhansia siviilejä.Jos, ja jos. Jälkiviisaus on parasta viisautta.
Varman päälle, jos olisi toimittu, niin olisi evakuoitu koko itä-Suomi.
Eihän kellään ollut varmaa tietoa minkäkokoisilla joukoilla vihollinen tulee, ja kuinka kauas.
Aluehan oli sotilaallisesti huonosti varustettu. Painopiste oli etelässä.
Partisaani-iskut olivat vain alhaisinta sodankäyntiä jota voidaan käydä Uskottiinko meillä ennen iskuja, että pieniin siviilikyliin iskuja edes tulisi. Olivathan kylät monien kymmenien kilometrien etäisyydellä rajasta.
Mikä oli ihmisten halukkuus lähteä kotiseudultaan. Muistelen lukeneeni, ettei kotia haluttu millään jättää tyhjäksi, ja uskottiin uhan olevan pieni. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos, ja jos. Jälkiviisaus on parasta viisautta.
Varman päälle, jos olisi toimittu, niin olisi evakuoitu koko itä-Suomi.
Eihän kellään ollut varmaa tietoa minkäkokoisilla joukoilla vihollinen tulee, ja kuinka kauas.
Aluehan oli sotilaallisesti huonosti varustettu. Painopiste oli etelässä.
Partisaani-iskut olivat vain alhaisinta sodankäyntiä jota voidaan käydä Uskottiinko meillä ennen iskuja, että pieniin siviilikyliin iskuja edes tulisi. Olivathan kylät monien kymmenien kilometrien etäisyydellä rajasta.
Mikä oli ihmisten halukkuus lähteä kotiseudultaan. Muistelen lukeneeni, ettei kotia haluttu millään jättää tyhjäksi, ja uskottiin uhan olevan pieni."Uskottiinko meillä ennen iskuja, että pieniin siviilikyliin iskuja edes tulisi. Olivathan kylät monien kymmenien kilometrien etäisyydellä rajasta. !
No jos saksalaisetkin ovat olleet asiasta tietoisia, ja informoineet suomalaisia, sekä kehottaneet suomalaisia evakuoimaan, niin ilmeisesti on ollut sen verran kova pää asiasta vastanneella, että ei ole varoituksia uskonut, tai ei ole asiasta piitannut.
Et kai nyt tosissasi kuvittele, etteivät suomalaiset jatkosodan aikana tienneet, että partisaanit pystyivät tekemään satojen kilometrien reissuja?
Professori Lähteenmäen löytämien arkistodokumenttien valossa Suomen liittolainen natsi-Saksa patisteli evakuoimaan vaaravyöhykkeessä olleet itärajan siviilit. Jatkosodan aikana Suomen hallitus oli luovuttanut Lapin ja osan Oulun lääniä Saksan sotilashallintoalueeks - Anonyymi
No ääninen jo nimensäkin perusteella kuuluu Suomeen ja on Suomen kansan ei venäjän aluetta . Ortodoksikirkon synnit teidän omaan päähän .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tulihan se sieltä, Leningradista olisi ollut helppo siirtää pari miljoonaa, mutta Suomen rajakylistä muutaman tuhannen siviilin evakuointi oli muka ylivoimaista.
Ymmärrän kyllä, ettet piittaa siviilien kohtaloista, mutta turha puolustella selviä laiminlyöntejä Stalinin tekemisillä.Lenin ympärileikattu on balsamoituna puntähtien punaisella torilla . Eläin uhraajien tukikohta. Suora linja arabimahin sieltä Israeliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” No tulihan se sieltä, Leningradista olisi ollut helppo siirtää pari miljoonaa, mutta Suomen rajakylistä muutaman tuhannen siviilin evakuointi oli muka ylivoimaista.”
Leningradista olisi useen otteeseen voitu ennen saartorenkaan sulkeutumista ja sen jälkeen evakuoida tarpeeton väki pois!
1. Kun saksalaisjoukot lähenivät olisi sekä maanteitse että rautatien kautta voitu siirtää turha väestö turvaan!
2. Saartorankaan sulkeuduttua kaupunkia huollettiin kuululla Laatokan yli kulkevalla ”elämän tiellä”! Mikään ei olisi estänyt paluukuljetuksina siirtää ylimääräväkeä pois!
Näitä ilmeisiä laiminlyöntejä stallari jaksaa puolustaa!?
Ymmärrän kyllä, ettet piittaa siviilien kohtaloista, mutta turha puolustella selviä Stalinin tekemiä laiminlyöntejä!Pietarin kaupunki on muuten ollut alunperin ruotsin maata . Ruotsin kuninkaat siellä rakensi neva joelle nevalinnan aikanaan . Myös on moskeijat sitten haaremikulttuuri tuhonnut alueita .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suomalaiskyliä jätetty mitenkään partisaanien armoille vaan ne osijaitsivat kymmeniä kilometreja silloisen rintamalinjan takana!
Ei kun suomen rajan lähellä asui suuria määriä Jeesukseen uskovia kristittyjä ja kirkkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei suomalaiskyliä jätetty mitenkään partisaanien armoille vaan ne osijaitsivat kymmeniä kilometreja silloisen rintamalinjan takana!"
Nämä isoimmat kylät sieltä rajanpinnasta oli kyllä evakuoitu, mutta sitten tämmöiset pienemmät yhteisöt oli jätetty sinne ja niiden asukkaat olivat ikään kuin ihmiskilpinä siellä. Nämä syrjäseudut olivat Suomen sotilasjohdon näkökulmasta täysin vähäpätöisiä eivätkä ne sodan tuoksinassa merkinneet päämajan strategiakartoilla yhtikäs mitään.”, sanoo Lähteenmäki.
Jos itärajan tuntumassa olleet syrjäkylät olisi evakuoitu, olisi suomalaissiviilien julmat murhat voitu professorin mukaan välttää. Välittömän partisaaniuhan alle oli hänen mukaansa jätetty tuhansia siviilejä.Suomalaisilla ei ollut aseita itärajalla . Mannerheim evakuoi heitä pois ryssän tieltä myös ortodoksi kirkon väki murhasi kristittyjä suomalaisia katolisia luterilaisia .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uskottiinko meillä ennen iskuja, että pieniin siviilikyliin iskuja edes tulisi. Olivathan kylät monien kymmenien kilometrien etäisyydellä rajasta. !
No jos saksalaisetkin ovat olleet asiasta tietoisia, ja informoineet suomalaisia, sekä kehottaneet suomalaisia evakuoimaan, niin ilmeisesti on ollut sen verran kova pää asiasta vastanneella, että ei ole varoituksia uskonut, tai ei ole asiasta piitannut.
Et kai nyt tosissasi kuvittele, etteivät suomalaiset jatkosodan aikana tienneet, että partisaanit pystyivät tekemään satojen kilometrien reissuja?
Professori Lähteenmäen löytämien arkistodokumenttien valossa Suomen liittolainen natsi-Saksa patisteli evakuoimaan vaaravyöhykkeessä olleet itärajan siviilit. Jatkosodan aikana Suomen hallitus oli luovuttanut Lapin ja osan Oulun lääniä Saksan sotilashallintoalueeksNo ei ollut mitään luovuttanut kun sota oli levinnyt ja Suomi odotti saavansa apua myös saksalta punätähti juutalaisten hyökkäystä vastaan , eihän myös Mongolian budhat ollut mitään ystävällisiä vaan roistoja . SIBERIAN juutalaiset vihaa kristittyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pietarin kaupunki on muuten ollut alunperin ruotsin maata . Ruotsin kuninkaat siellä rakensi neva joelle nevalinnan aikanaan . Myös on moskeijat sitten haaremikulttuuri tuhonnut alueita .
No kyllä ruotsalaiset nimenomaan valloittivat Nevajoen suun, ei siellä mitään ruotsalaista asutusta silloin ollut.
Ruotsihan asutti sitten Inkerinmaata suomalaisilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tulihan se sieltä, Leningradista olisi ollut helppo siirtää pari miljoonaa, mutta Suomen rajakylistä muutaman tuhannen siviilin evakuointi oli muka ylivoimaista.
Ymmärrän kyllä, ettet piittaa siviilien kohtaloista, mutta turha puolustella selviä laiminlyöntejä Stalinin tekemisillä.Ymmärrän kyllä, ettet piittaa siviilien kohtaloista, mutta turha puolustella selviä partisaanien murhatöitä pelkästään laiminlyönneillä! Ei kenenkään OLE PAKKO murhata siviiliväestöä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehehe kova on pöhveIillä huoli Leningradin väestöstä, kun taas suomalaiset jouti jättää
partisaanien armoille😂😃😄Hehehe kova on Tarkkispojalla huoli Pikkukylien väestöstä, kun taas Leningradin kaupungin väestö jouti jättää saksalaisten armoille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No tulihan se sieltä, Leningradista olisi ollut helppo siirtää pari miljoonaa, mutta Suomen rajakylistä muutaman tuhannen siviilin evakuointi oli muka ylivoimaista.
Ymmärrän kyllä, ettet piittaa siviilien kohtaloista, mutta turha puolustella selviä laiminlyöntejä Stalinin tekemisillä.” No tulihan se sieltä, Leningradista olisi ollut helppo siirtää pari miljoonaa, mutta Suomen rajakylistä muutaman tuhannen siviilin evakuointi oli muka ylivoimaista.”
Ne EIVÄT OLLEET mitään ”rajakyliä” vaan kymmenien kilometrien päässä rintamalinjasta ja useimpiin kylistä ei ollut edes tieyhteyrrä. Ja Leningradissa ei ole kyse mistään parista miljoonasta vaan kai sieltä nyt olisi joitakin voitu siirtää ennen renkaan sulkeutumista. Neukku ei yleensä omista siviileistään piitannut! Esim Stalingradiin jätettiin tahallaan siviilit taisteluiden sekaan kun laskettiin heidän haittaavan vihollista!
”Ymmärrän kyllä, ettet piittaa siviilien kohtaloista, mutta turha puolustella selviä laiminlyöntejä Stalinin tekemisillä.”
Tarkoitat ’Stalinin laiminlyönneillä’? Miksi sama asia on Suomessa laiminlyönti, mutta neukuissa Stalinin tekemänä ei ole? Stallarilla on kaksi erilaista mittatikkua? Kyläsurmissa syyllisiä olivat partisaanit itse! Mitään hyötyä/järkeä ei ole ammuskella siviilejä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehehe kova on pöhveIillä huoli Leningradin väestöstä, kun taas suomalaiset jouti jättää
partisaanien armoille😂😃😄Hehehe kova on Tarkkispojalla huoli suomalaisten pikkukylien väestöstä, kun taas venäläiset siviilit. jouti jättää alttiiksi sodalle?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehehe kova on Tarkkispojalla huoli suomalaisten pikkukylien väestöstä, kun taas venäläiset siviilit. jouti jättää alttiiksi sodalle?
Sinua sitten huvittaa suomalaisten siviilien kärsimykset, kun noin pitää sillekin naureskella.
MOT Itärajan ihmiskilvet -ohjelmassa vuodelta 2017 Martikainen hämmästelee ja harmittelee tapaa, jolla Suomen poliittinen, sotilaallinen ja hallinnollinen eliitti jätti turvattomat ja puutteellisesti suojatut siviilit vihollisen hyökkäyksille alttiiksi.
Martikainen: ”Ihmiskilpiähän me olimme siellä. Tulee semmonen ajatus, että jätettiinkö niitä siviilejä sinne rajan päälle, että ne toimivat tämmösinä ilmiantajina, että missä vihollinen liikkuu.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” No tulihan se sieltä, Leningradista olisi ollut helppo siirtää pari miljoonaa, mutta Suomen rajakylistä muutaman tuhannen siviilin evakuointi oli muka ylivoimaista.”
Ne EIVÄT OLLEET mitään ”rajakyliä” vaan kymmenien kilometrien päässä rintamalinjasta ja useimpiin kylistä ei ollut edes tieyhteyrrä. Ja Leningradissa ei ole kyse mistään parista miljoonasta vaan kai sieltä nyt olisi joitakin voitu siirtää ennen renkaan sulkeutumista. Neukku ei yleensä omista siviileistään piitannut! Esim Stalingradiin jätettiin tahallaan siviilit taisteluiden sekaan kun laskettiin heidän haittaavan vihollista!
”Ymmärrän kyllä, ettet piittaa siviilien kohtaloista, mutta turha puolustella selviä laiminlyöntejä Stalinin tekemisillä.”
Tarkoitat ’Stalinin laiminlyönneillä’? Miksi sama asia on Suomessa laiminlyönti, mutta neukuissa Stalinin tekemänä ei ole? Stallarilla on kaksi erilaista mittatikkua? Kyläsurmissa syyllisiä olivat partisaanit itse! Mitään hyötyä/järkeä ei ole ammuskella siviilejä!Ne EIVÄT OLLEET mitään ”rajakyliä”
Kyllä olivat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne EIVÄT OLLEET mitään ”rajakyliä”
Kyllä olivat.Eivät olleet! Rintama näet oli rajasta kauempana idässä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suomalaiskyliä jätetty mitenkään partisaanien armoille vaan ne osijaitsivat kymmeniä kilometreja silloisen rintamalinjan takana!
Kuten itse sanoit kymmeniä kilometrejä? Tuo on puolen päivän matka. Meidän virhe. Ja naapurimme partisaanit tappoivat todellisuudessa siis 150? henkee Toisessa Mailmansodassa. Määrä on valitettava mutta mitätön. Saksalaisten miinoihin Lapin sodan jälkeen kuoli 10 kertaa enemmän ja tuhansia vammautuneita.
- Anonyymi
Kuoskun kylä tuhottiin sotien aikana kolme kertaa vuosina 1941 – 1944. Eläkkeelle jäätyään vuonna 1995 Tyyne Martikainen alkoi kerätä tietoja kotikylänsä historiasta ja Itä-Lapin partisaanisodasta.
Martikainen oli kymmenvuotias, kun neuvostopartisaanit hyökkäsivät hänen kotikyläänsä Kuoskuun. Lapista oli väestö evakoitu, mutta ei kuitenkaan kaikkia ihmisiä. Rajan lähelle oli jätetty pieniä kyliä ja erillisiä taloryhmiä asukkaineen. Venäläiset partisaanit tuhosivat yksittäisiä taloja, karja poltettiin elävänä, hyökkäykset kohdistuivat siis siviiliväestöön. Miksi lapsia, naisia ja vanhuksia asui rajan lähettyvillä? Martikaisella on vastaus.
MOT Itärajan ihmiskilvet -ohjelmassa vuodelta 2017 Martikainen hämmästelee ja harmittelee tapaa, jolla Suomen poliittinen, sotilaallinen ja hallinnollinen eliitti jätti turvattomat ja puutteellisesti suojatut siviilit vihollisen hyökkäyksille alttiiksi.
Martikainen: ”Ihmiskilpiähän me olimme siellä. Tulee semmonen ajatus, että jätettiinkö niitä siviilejä sinne rajan päälle, että ne toimivat tämmösinä ilmiantajina, että missä vihollinen liikkuu.”
Tyyne Martikaisen aloitteesta perustettiin partisaanisodan uhrien yhdistys Jatkosodan siviiliveteraanit ry vuonna 1999, jonka puheenjohtajana Martikainen toimi 11 vuoden ajan. Hän on myös yhdistyksen kunniapuheenjohtaja. Yhdistyksen ansiosta Suomeen tuli partisaanien uhrien kertakorvauslaki, uhrien ja karjan evakuointiin osallistuneiden veteraanikuntoutuslaki. Yhdistys järjesti kansainvälisiä konferensseja, joissa luennoitsijat olivat sotahistorian ja ihmisoikeuksien asiantuntijoita. Sodankylän sovitusseminaarissa vuonna 2002 tarkasteltiin partisaanisodan tapahtumia nähtynä molemmin puolin rajaa. Martikainen on osallistunut mm. Petroskoin yliopiston historiaseminaareihin.- Anonyymi
Ihmiskilvet, sana on väärä kuvaamaan näitä syrjäkylien asukkaita.
Eiväthän he missään sotilaiden suojana olleet, tai strategisten kohteiden suojana. - Anonyymi
Sodankylässä liikkuu juutalaisia naisia vihaamassa kristittyjä höpöttää Moosesta älä varasta sitten varastaa . Älä tee huorin mutta huoraa. Naurettavaa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiskilvet, sana on väärä kuvaamaan näitä syrjäkylien asukkaita.
Eiväthän he missään sotilaiden suojana olleet, tai strategisten kohteiden suojana.No ei ollut vaan normaalisti tavallisia asukkaita enemmistö eihän silloin ollut mitään sähköjä edes eikä mitään asfaltti teitä . Talot oli pellon reunassa ja tiet surkeita . Niitä venäläiset kävi ryöstämässä älytöntä ,aseettomia ihmisiä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei ollut vaan normaalisti tavallisia asukkaita enemmistö eihän silloin ollut mitään sähköjä edes eikä mitään asfaltti teitä . Talot oli pellon reunassa ja tiet surkeita . Niitä venäläiset kävi ryöstämässä älytöntä ,aseettomia ihmisiä .
Vihtahousu juutalaiset ja muslimit uhraa elukoita jumalilleen päivittäin lammasta vuohia menee ja budhat uhraa ruokia juomia hellarivaparit uhraa vain kristityt ei uhraa kun meillä on yksi kerta uhri ollut. Ikuinen. Laki saa aikaan vihaa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodankylässä liikkuu juutalaisia naisia vihaamassa kristittyjä höpöttää Moosesta älä varasta sitten varastaa . Älä tee huorin mutta huoraa. Naurettavaa .
Joku ihme hörhö sotkee uskontoa?
- Anonyymi
Mitä Leningradin piiritykseen tulee, sieltä olisi voitu siirtää enemmistö asukkaista kun nähtiin mikä tulee olemaan kaupungin tilanne.
Mitäänhän ei tehty. Stalin ei välittänyt siviilien kohtaloista.
Bolsevikki johto kyllä eli yltäkylläistä elämää piiritetyssä kaupungissa. Heillä oli kaikki mitä yltäkylläiseen elämään tarvitaan. Jopa päivittäiset kaviaariannokset kuuluivat rutiiniin.
Toisaalla taas kerrotaan syödyn ihmislihaa kun muuta syötävää ei ollut.
700 000 kuollutta, on käsittämätön määrä. Silti suurta isänmaallista sotaa juhlitaan suurena voittona, vaikka paljon olisi voitu tehdä uhrilukujen pienentämiseksi.- Anonyymi
Juutalaiset borikset eikun bolshevikit varasti maanviljelijöiltä työkoneet Venäjällä suuri kibbutsi alkoi työtä ilman palkkaa . Samaa ne teki Saksassa ryösti köyhiltä ruuat ei maksa palkkaa työstä . Israelissa on näitä kolhoosikibbutseja että palkaton työ yhteiset asunnot . Syntinsä nousee taivaaseen asti Mooses sanoo niin. Vai mitä sanoma yhtiöt Novosti YLE TV sarjat lavastaa kristityt syyllisiksi. Näyttelijät on muita kuin kristittyjä. Kaviaaria saa kuka tahansa joka kalastaa kutemisaikaan tai altaassa kasvattaa kaloja . Sehän on vaan mätiä . Uroksesta tulee maiti mikä hedelmöittää. Haaveilla saa kalaa ja katiskoilla. Kukaan ei kiellä kalastamasta . Arabit syö ostereita simpukoita päivittäin itse pyytävät . Kateus aiheuttaa sen ettei voi itse tehdä mitään kun kadehtii mitä muilla on. Suuri osa ihmisistä ei halua syödä mitään kalojen lisääntymismätiä.
- Anonyymi
KRP tutki Lapin partisaanimurhia siviilirikoksina ja Venäjä vastasi että epäillyt rikokset on heidän lakiensa mukaan vanhentuneita.
Venäjällä oli voimassa vuoden 1926 rikoslaki. Sen mukaan murhakin vanhenee 10 vuodessa.
Jos iskuja tutkittaisiin sotarikoksina, kyse olisi jo hallitusten välisestä asiasta, jossa pitäisi perehtyä myös Pariisin rauhansopimukseen.- Anonyymi
SIBERIAN juutalainen ei tunnusta syntejään se on selvä kieltää Jeesuksen .
- Anonyymi
Venäjän rikoslaki?? Saako nauraa. Nykyisinkin nähdään poliittisia oikeudenkäyntejä.
Toisinajattelijat ovat pahempia rikollisia, kuin ulkomaita myöten matkaavat turvallisuuspalvelun myrkyttäjät.- Anonyymi
Venäjällä ei ole olemassa syyttömiä ihmisiä, on vain huonosti kuulusteltuja.
- Anonyymi
Onko pakko sotkea politiikka uskontoon ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko pakko sotkea politiikka uskontoon ?
Onko pakko sotkea uskonto politiikkaan?
- Anonyymi
-----Jos iskuja tutkittaisiin sotarikoksina, --
Sitä ei Suomen oma perse kestäisi, silloin kun tulisivat esille myös Suomen omat sotarikokset, mm. Petroskoin kuolemanleirit ja niiden n. 4 500 uhria.- Anonyymi
Onhan nuo siirtoleirien kohtalot tutkittu, ja tiedossa olleet jo kauan.
Arkistot ovat meillä olleet tutkijoiden käytössä. Venäjällä ei kaikkeen tietoon pääse vieläkään, mikä on maalle epäedullista. Mutta uskoisin että kyseiset leirit palvelevat heidän propagandaa niin hyvin että siltäkin puolelta kaikki, ja vähän enemmänkin on tuotu esiin.
Ongelmahan suomalaisille tuli kun vihollinen ei ollut evakuoinut väestöään sodan jaloista, ja pelkona oli tihutyöntekijät, ja "selkäänpuukottajat"
Johonkin vartioituun paikkaan heidät piti sijoittaa, vartioinnin helpottamiseksi.
Leirien suuri kuolleisuus johtuu pitkälti sairauksista, ja heikosta ruokatilanteesta.
Kulkutaudit, yhdistettynä nälänhätään oli yleinen ongelma siellä, kuin suomessakin.
40-luvun alkupuolella suomenkin siviiliväestö koki kovia nälkävuosia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan nuo siirtoleirien kohtalot tutkittu, ja tiedossa olleet jo kauan.
Arkistot ovat meillä olleet tutkijoiden käytössä. Venäjällä ei kaikkeen tietoon pääse vieläkään, mikä on maalle epäedullista. Mutta uskoisin että kyseiset leirit palvelevat heidän propagandaa niin hyvin että siltäkin puolelta kaikki, ja vähän enemmänkin on tuotu esiin.
Ongelmahan suomalaisille tuli kun vihollinen ei ollut evakuoinut väestöään sodan jaloista, ja pelkona oli tihutyöntekijät, ja "selkäänpuukottajat"
Johonkin vartioituun paikkaan heidät piti sijoittaa, vartioinnin helpottamiseksi.
Leirien suuri kuolleisuus johtuu pitkälti sairauksista, ja heikosta ruokatilanteesta.
Kulkutaudit, yhdistettynä nälänhätään oli yleinen ongelma siellä, kuin suomessakin.
40-luvun alkupuolella suomenkin siviiliväestö koki kovia nälkävuosia.Partisaanit olivat humaaneja eivätkä jättäneet ketään kitumaan.
- Anonyymi
Petros apostoli Pietarin kreikkalainen nimi Ortodoksikirkon jäsenten synnit yksi niistä on väärentäminen toinen varastaminen .....koko Viipurin seutu on ruotsia ja suomea ollut aikojen alussa . SLAAVIT tuli vasta joskus 800 luvulla persiasta Syyriasta alkoi levitä sieltä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan nuo siirtoleirien kohtalot tutkittu, ja tiedossa olleet jo kauan.
Arkistot ovat meillä olleet tutkijoiden käytössä. Venäjällä ei kaikkeen tietoon pääse vieläkään, mikä on maalle epäedullista. Mutta uskoisin että kyseiset leirit palvelevat heidän propagandaa niin hyvin että siltäkin puolelta kaikki, ja vähän enemmänkin on tuotu esiin.
Ongelmahan suomalaisille tuli kun vihollinen ei ollut evakuoinut väestöään sodan jaloista, ja pelkona oli tihutyöntekijät, ja "selkäänpuukottajat"
Johonkin vartioituun paikkaan heidät piti sijoittaa, vartioinnin helpottamiseksi.
Leirien suuri kuolleisuus johtuu pitkälti sairauksista, ja heikosta ruokatilanteesta.
Kulkutaudit, yhdistettynä nälänhätään oli yleinen ongelma siellä, kuin suomessakin.
40-luvun alkupuolella suomenkin siviiliväestö koki kovia nälkävuosia.Suomen venäläisiä meni setä arabi stalin suojiin Suomesta muuttivat sinne niin setä Stalin murhasi ne koska ne ei puhunut oikein venäjää .....onnittelut oman väen tappamisesta ,no Stalin oli kotoisin juutalaisesta arabiasta .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Partisaanit olivat humaaneja eivätkä jättäneet ketään kitumaan.
Jättivät kuitenkin Tarkkispojan kitumaan ja räytymään hel-tin tuskissa torjuntavoittojen takia!
- Anonyymi
Siitä vaan! Ihmisiä kuoli svankileirillä tauteihin! Ei se mikään salaisuus ole ja saa toki kaupata sotarikokseksi, jos haluaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Partisaanit olivat humaaneja eivätkä jättäneet ketään kitumaan.
Juu ei. Humaania tapoaa vauvat lyömällä pää männynkylkeen.
- Anonyymi
Aina vaan jostain kolosta ryömii punikki-idealisteja räpläämään jonkun konetta, kun kommarien rikoksia aletaan julkisesti käsitellä!Eihän se historiaa muuta, kunhan vaan korostaa punikkien vajakkimaisuutta!!
- Anonyymi
Reipas tyttö.
- Anonyymi
Niin tuli sekoittaja trolli tähänkin ketjuun häiritsemään keskustelua.
Työntää juutalaisia, moosekseja, ja muuta asiattomuuksia massapostauksineen klo 15-16 v välillä.
Venäjältäkö näitä keskustelun häiritsijöitä johdetaan. Tuttua tiltujen toimintaa, muista ketjuista. - Anonyymi
Onhan nuo siirtoleirien kohtalot tutkittu, ja tiedossa olleet jo kauan.
Seitajärvi on monin verroin enemmän tutkittu ja puhuttu kuin Petroskoin keskitysleirit.
Mutta uskoisin että kyseiset leirit palvelevat heidän propagandaa niin hyvin että siltäkin puolelta kaikki, ja vähän enemmänkin on tuotu esiin.
Niin että Petroskoin keskitysleireistä puhuminen onkin vain propagandaa ? Samalla mittapuulla arvioiden niin mitäs muuta kuin sitä samaa on jatkuva Seitajärvestäkin puhuminen.
Ongelmahan suomalaisille tuli kun vihollinen ei ollut evakuoinut väestöään sodan jaloista, ja pelkona oli tihutyöntekijät, ja "selkäänpuukottajat"
Johonkin vartioituun paikkaan heidät piti sijoittaa, vartioinnin helpottamiseksi.
Olisi siirretty vaikka sisä-Suomeen työvoimaksi, ei niitä olisi ollut tarvis alkaa tappamaan nälkään ja tauteihin tuon päämäärän saavuttamiseksi. Todellinen tavoite kyllä oli päästä eroon tulevan Itä-Karjalan ns. epäkansallisesta väestöstä. Niitä vakoojia kun oli karjalaissakin mutta heitä ei vangittu leireihin silti.
Leirien suuri kuolleisuus johtuu pitkälti sairauksista, ja heikosta ruokatilanteesta.
Kun ensin on nälkä, ylitiheä asutus ja olematon hygienia niin taudit tulevat perässä ja sehän oli tarkoituskin. Miksei ruokaa annettu ?
Kulkutaudit, yhdistettynä nälänhätään oli yleinen ongelma siellä, kuin suomessakin.
Nälänhätä koski vain näitä leirejä, muualla ei kuoltu nälkään paitsi Suomen vanhainkodeissa, mielisairaaloissa ym.
40-luvun alkupuolella suomenkin siviiliväestö koki kovia nälkävuosia.
Niin koki ja itseaiheutettua. Mutta leirien ulkopuolella ei kuolleisuus ollut tuona talvena luokkaa 20 % väestöstä !- Anonyymi
” Olisi siirretty vaikka sisä-Suomeen työvoimaksi, ei niitä olisi ollut tarvis alkaa tappamaan nälkään ja tauteihin tuon päämäärän saavuttamiseksi.”
Ei heitä tapettu vaan ruokittiin ja osa kuoli tauteihin. Jatkossa seuraavina vuosina ei kuollut kun ravintotilanne parani!
Kysymys: kun Pitarissa kansalainen kuolee koronaan niin onko hänet muka ’tapettu’?
” Todellinen tavoite kyllä oli päästä eroon tulevan Itä-Karjalan ns. epäkansallisesta väestöstä. ”
Jos olisi muka ollut niin miksi sitten ylipäätään ruokittiin! Valtaosa vangeista selvisi hengissä, joten valehtelet taas!
”Niitä vakoojia kun oli karjalaissakin mutta heitä ei vangittu leireihin silti.”
Mitä ihmeen vakoojia ja kenen olisi pitänyt vangita ketä? - Anonyymi
Suomessa oli ruoka vähissä koska venäläiset saivat viljelyalueet talvisodan jälkeen Karjalasta. Vastaavasti Karjalaiset piti silti ruokkia. Totta kait Suomi ennemmin ruokki omat ja sen jälkeen mitä jäi venäläisille. Vastaavasti Saksalaisia selvisi Stalingradista kotiin vain 6000. Ei Venäläiset heille paljoa halunnut ruokaa antaa myöskään.
- Anonyymi
” Niin koki ja itseaiheutettua. Mutta leirien ulkopuolella ei kuolleisuus ollut tuona talvena luokkaa 20 % väestöstä !”
Ei, koska leirien ulkopuolella dsaattoi ruuanlisää hankkia itse monella eri tavalla:
- ostamalla mustasta pörssistä
- keräämällä luonnosta marjoja ja sieniä
- kalastamalla
- pitämällä kaneja tai perunamaata
Sen sijaan sairaaloissa ja vanhainkodeissa oli sama pulma kuin leireillä! Niissäkin saattoi menehtyä pelkillä korttiannoksilla!
Tämä sama asia on jo ainakin kymmeneen kertaan selostettu lautapäälle!- Anonyymi
Jos ja kun ihminen vangitaan ja viedään piikkilangan ja lukkojen taa niin silloin vangitsijalla on yksiselitteisesti velvollisuus taata vangille kohtuullinen ruoka ja terveydenhoito eli hengissäpysyminen. Mitkään selittelyt eivät siinä auta, eivät vapauta vastuusta ja rikoksista eivätkä ole edes lieventäviä asianhaaroja.
- Anonyymi
Gulag-leireillä tätä ei muistettu noudattaa. Kuoleisuushan siellä oli aivan eri luokkaa.
Monista miljoonista, henkiinkin jäi joitain. Vangit rakensivat Neuvostovenäjän, joten tiltut voivat osoittaa syvän kunnioitukset bolsevikkien tehokkaalle työllistämiselle..
Olot siellä olivat vain moninkertaisesti vaikeammat kuin Äänislinnassa.- Anonyymi
PöhveIi on oikeassa, kuolleisuus Gulageilla oli todellakin eri luokkaa, eli huomattavast alhaisempi, kuin Itä-Karjalan keskitysleireilla.
Gulageilla kuoli 16 miljoonaa 18 miljoonasta, ja Kuolleisuus miehitetyn Itä-Karjalan internointileireillä oli huomattavasti korkeampi kuin saman alueen vapaan väestön keskuudessa (26 ‰), saatikka Suomessa (13,1 ‰) – jopa 137,5 ‰. Heinäkuun 1. päivänä 1942 Suomen miehittämän alueen 21 984 leiriläisestä 99,1 prosenttia oli kirjattu ”epäkansallisiksi” ja ainoastaan 197 henkilöä ”kansallisiksi”.[14]
Stalinin kanavatyömaallakin kuolleisuus oli ainoastaan 10%, eli huomattavasti alhaisempi, kuin Itä-Karjalan keskitysleireillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PöhveIi on oikeassa, kuolleisuus Gulageilla oli todellakin eri luokkaa, eli huomattavast alhaisempi, kuin Itä-Karjalan keskitysleireilla.
Gulageilla kuoli 16 miljoonaa 18 miljoonasta, ja Kuolleisuus miehitetyn Itä-Karjalan internointileireillä oli huomattavasti korkeampi kuin saman alueen vapaan väestön keskuudessa (26 ‰), saatikka Suomessa (13,1 ‰) – jopa 137,5 ‰. Heinäkuun 1. päivänä 1942 Suomen miehittämän alueen 21 984 leiriläisestä 99,1 prosenttia oli kirjattu ”epäkansallisiksi” ja ainoastaan 197 henkilöä ”kansallisiksi”.[14]
Stalinin kanavatyömaallakin kuolleisuus oli ainoastaan 10%, eli huomattavasti alhaisempi, kuin Itä-Karjalan keskitysleireillä.” Stalinin kanavatyömaallakin kuolleisuus oli ainoastaan 10%, eli huomattavasti alhaisempi, kuin Itä-Karjalan keskitysleireillä.”
HeHe! Venäjän viranomaisten ilmoittama luku, vai?
Vale —-> Emavale —-> Neukkutilasto!
- Anonyymi
Aika paha, etten sanoisi hirvittävä, oli sekin isku minkä Suomi suuntasi Petroskoin ns. epäkansallisiin siviileihin kun tappoi niistä n. 4500 henkeä.
- Anonyymi
Ei suinkaan tappanut vaan osa vangeista kuoli tauteihin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan tappanut vaan osa vangeista kuoli tauteihin!
Mutta MIKSI olivat vankeina piikkilangan takana surkeissa oloissa kuolemassa tauteihin ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta MIKSI olivat vankeina piikkilangan takana surkeissa oloissa kuolemassa tauteihin ?
Kyllä he olivat parakissa, mutta talven 1941/1942 oli äärimmäisen niukka koko maassa. Vankiloissa, vankileireillä ja sairaaloissa oli vaikeata saada mistään ruuanlisää korttiannokseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta MIKSI olivat vankeina piikkilangan takana surkeissa oloissa kuolemassa tauteihin ?
Valtaosa selvisi ja syykin on kerrottu moneen kertaan! Mikään ei jää harvaan kaaliin muistiin?
- Anonyymi
"Se oli thyypillinen venalaistyylinen partisani-isku vahvasti linnoitettu, raskas aseistettu, jaa monituhatpäinen vihollisosastoa kohti. " Me saada siitä iskusta paljon kunniamerkki rintaan ja juoda paljon voda sen jälkeen.
-Gregori Iljitsh Smirnov-"- Anonyymi
Näinhän Venäjän historian kirjoitus toteaa.
Partisaanit olivat suuria sotasankareita, mitalleineen.
Kävivät mm. kouluissa kertomassa sankariteoistaan lapsille.
Eivät vain kertoneet kuinka monta lasta, ja naista olivat tappaneet kun siviilikyliin hyökkäsivät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän Venäjän historian kirjoitus toteaa.
Partisaanit olivat suuria sotasankareita, mitalleineen.
Kävivät mm. kouluissa kertomassa sankariteoistaan lapsille.
Eivät vain kertoneet kuinka monta lasta, ja naista olivat tappaneet kun siviilikyliin hyökkäsivät.Mitä sitten. Osa iskuista olikin tuollaisia ja kohdistui todellisiin sotilaskohteisiin.
Osa taas oli silkkaa terroria ja kohteita valehdeltiin. Se ehkä on unohdettu heidän historiankirjoistaan ja olisi syytä niihin lisätä.
- Anonyymi
Kuoskun kylä tuhottiin sotien aikana kolme kertaa vuosina 1941 – 1944. Eläkkeelle jäätyään vuonna 1995 Tyyne Martikainen alkoi kerätä tietoja kotikylänsä historiasta ja Itä-Lapin partisaanisodasta.
Martikainen oli kymmenvuotias, kun neuvostopartisaanit hyökkäsivät hänen kotikyläänsä Kuoskuun. Lapista oli väestö evakoitu, mutta ei kuitenkaan kaikkia ihmisiä. Rajan lähelle oli jätetty pieniä kyliä ja erillisiä taloryhmiä asukkaineen. Venäläiset partisaanit tuhosivat yksittäisiä taloja, karja poltettiin elävänä, hyökkäykset kohdistuivat siis siviiliväestöön. Miksi lapsia, naisia ja vanhuksia asui rajan lähettyvillä? Martikaisella on vastaus.
MOT Itärajan ihmiskilvet -ohjelmassa vuodelta 2017 Martikainen hämmästelee ja harmittelee tapaa, jolla Suomen poliittinen, sotilaallinen ja hallinnollinen eliitti jätti turvattomat ja puutteellisesti suojatut siviilit vihollisen hyökkäyksille alttiiksi.
Martikainen: ”Ihmiskilpiähän me olimme siellä. Tulee semmonen ajatus, että jätettiinkö niitä siviilejä sinne rajan päälle, että ne toimivat tämmösinä ilmiantajina, että missä vihollinen liikkuu.” - Anonyymi
” Venäläiset partisaanit tuhosivat yksittäisiä taloja, karja poltettiin elävänä, hyökkäykset kohdistuivat siis siviiliväestöön. Miksi lapsia, naisia ja vanhuksia asui rajan lähettyvillä? ”
Ei ne tiettömät kylät olleet ’rajan läheisyydessä’ vaan kymmenien kilometrien päässä rintamalinjasta!
On varsin tyypillistä stallariproosaa (johon on ho totuttu) syyttää uhreja itseään siitä, että partisaanit murhasivat naisia, vanhuksia ja lapsia perustellen asiaa sillä, ettei ollut vartioväkeä!
Partisaanit toki näkivät, ettei murhatulla väellä ollut merkitystä sodankäynnin näkökulmasta, mutta SILTI he ilolla ja halulla siviilejä murhasivat ja kertoivat palattuaan sitten muka ”sotilaallisista kohteista”!- Anonyymi
"On varsin tyypillistä stallariproosaa (johon on ho totuttu) syyttää uhreja itseään siitä, että partisaanit murhasivat naisia, vanhuksia ja lapsia perustellen asiaa sillä, ettei ollut vartioväkeä!"
"Miksi lapsia, naisia ja vanhuksia asui rajan lähettyvillä? Martikaisella on vastaus.
MOT Itärajan ihmiskilvet -ohjelmassa vuodelta 2017 Martikainen hämmästelee ja harmittelee tapaa, jolla Suomen poliittinen, sotilaallinen ja hallinnollinen eliitti jätti turvattomat ja puutteellisesti suojatut siviilit vihollisen hyökkäyksille alttiiksi.
Martikainen: ”Ihmiskilpiähän me olimme siellä. Tulee semmonen ajatus, että jätettiinkö niitä siviilejä sinne rajan päälle, että ne toimivat tämmösinä ilmiantajina, että missä vihollinen liikkuu.”
Nyt pöhveIi jo nimittelee partisaani-iskujen uhrejakin stallareiksi.
PöhveIin härskiydellä ei ole mitään rajaa. - Anonyymi
-----Partisaanit toki näkivät, ettei murhatulla väellä ollut merkitystä sodankäynnin näkökulmasta, mutta SILTI he ilolla ja halulla siviilejä murhasivat ja kertoivat palattuaan sitten muka ”sotilaallisista kohteista”!------
Ihan sitä sama mitä Englanti teki Saksan kaupunkien massiivisilla palopommituksilla ja mitä Suomi teki Petroskoin ns. epäkansallisiile siviileille ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Partisaanit toki näkivät, ettei murhatulla väellä ollut merkitystä sodankäynnin näkökulmasta, mutta SILTI he ilolla ja halulla siviilejä murhasivat ja kertoivat palattuaan sitten muka ”sotilaallisista kohteista”!------
Ihan sitä sama mitä Englanti teki Saksan kaupunkien massiivisilla palopommituksilla ja mitä Suomi teki Petroskoin ns. epäkansallisiile siviileille !On suuri ero tekotavalla!
Rinnastat nyt samanlaisina:
- pommittamisen 5 km:n korkeudesta
Ja
Vankileirin, jossa on parakit ja ruoka, mutta osa väkeä kuolee tauteihin
Ja
Tunkeutumisen vartiomattomaan pikkukylään ja ampua lähietäisyydeltä konetuliaseella kuoliaaksi naiset , vanhukset ja lapset?
Niistä vain yksi on sotarikos! Arvaa mikä? - Anonyymi
Hahaha pöhveIi esittelee taas loputonta tyhmyyttänsä;-D
Kyllä tuossa tekstissä aivan selvästi lukee, että:
Martikainen: ”Ihmiskilpiähän me olimme siellä. Tulee semmonen ajatus, että jätettiinkö niitä siviilejä sinne rajan päälle, että ne toimivat tämmösinä ilmiantajina, että missä vihollinen liikkuu.”
Eli kyseessä on partisaani-iskun uhrin kommentti, miten pöhveIi pystyykin olemaan noin idiootti?
PöhveIi kiistää 18- vuotiaiden olon rintamalla, ja itse elämöi torjuntavoitoilla, kuten koiraslotat tekevät.
PöhveIi myös nimittelee sodan uhreja stallareiksi, kuten koiraslotat tekevät.
PÖhveIin räähkä ei ole mitenkään osallinen mihinkään torjuntavoittoihin, vaikka niillä tällä palstalla elämöikin, ja halveeraa rintamalla olleita sotaveteraaneja ja sodasta kärsineitä siviilejä. - Anonyymi
Hirmutekoja. Samoin kuin isovihan ja pikkuvihan aikaiset hirmutyöt.
- Anonyymi
Tuoltahan tuo koko haastattelu löytyy, pöhveIin nilkki on niin halpamainen ja läpeensä mätä, ettei edes ymmärrä hävetä nimettömänä kirjoittamiaan solvauksia.
https://www.naistenaani.fi/tyyne-martikainen-naissotakirjailija-ja-tietokirjailija/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuoltahan tuo koko haastattelu löytyy, pöhveIin nilkki on niin halpamainen ja läpeensä mätä, ettei edes ymmärrä hävetä nimettömänä kirjoittamiaan solvauksia.
https://www.naistenaani.fi/tyyne-martikainen-naissotakirjailija-ja-tietokirjailija/Palstan elämöinti on ollut käsittämätöntä jo pitkään. Kaikenlaiset "veteraanien puolustajat" ovat lähteneet liikkeelle vttu moottoripyörärikollisia myöten ja suurin osa kirjoituksistaan on hevon kukkua.
En tiedä, mitä järkeä noissa jutuissa oikein on. 700 000 Stalinin aikana teloitettua on ihan riittävä määrä puhua jonkinasteisesta terrorista, lukua ei tarvitse liioitella yhä useammiksi ja useammiksi miljooniksi. Kommunismin, kapitalismin ja fasismin ruumiskasojen vertailussa ei ole mitään järkeä.
Stalinin hallinnon huonoilla puolilla ei voi perustella Suomen tarvetta velkaantua surkean EU:n takia ja kansallisomaisuuden kuppaamista maasta.
Kaiken huippu on kyllä se, että nuo "isänmaan puollustajat" solvaavat ihan aitoja veteraaneja ja uhreja, silloin kun aikalaisten mielipiteet ja teot ovat olleetkin jotain muuta kuin mitä he mielikuvituksessaan sallisivat niiden olevan.
Partisaani-iskujen uhreiksi joutuneet syyttivät enemmän omaa hallintoamme siitä, että heitä ei suojeltu, kuin vihollista, joka tiedettiin raaäalsi. Näin oli jo 1970-luvulla, jolloin tuli, ehkä ensimmäiset (aiemmalta ajalta en voi muistaa) tv-ohjelmat partisaani-iskuista. Se oli sitä Kekkosen "suomettuneisuutta", jolloin ei kuulema uskaltanut puhua partisaani-iskuistakaan. No, Yle ainakin uskalsi, vaikka kuulema olikin läpipunainen ja kommunisteja täynnä. Näin jotkut silloin ja vielä tänäänkin väittävät.
Kauhukertomukset YYA-ajasta ovat pääosin silkkaa puuta heinää. Jonkun verran Neuvostoliitto vaikutti Suomen politiikkaan, mutta todellisuudessa EU vaikuttaa nyt enemmän, toisin keinoin. Neuvostoliiton syyksi on yritetty saada kaikki mahdollinen, jopa 1990-luvun lama. Sellaiset jutut ovat täyttä roskaa. Lama ja massatyöttömyys oli seurausta omasta talouspolitiikastamme, joka kyllä saattoi olla ulkoa ohjailtua. Se ohjailu ei tullut Neuvostoliitosta, vaan tahoilta jotka sittemmin hyötyivät seuranneesta tilanteesta. Soros on kirosana Unkarissa. Hän rahoitti voimakkaasti meidän kasvukuplaamme 1980-luvulla ja kun hän alkoi vetää rahojaan pois, kupla romahti 1990-luvulla. Hän yksin sitä ei aiheuttanut ja talouspolitiikallamme olisimme voineet estää sekin jos olisi haluttu.
YYA-ajan "kauhut" ovat lähinnä lastensatuja verrattuna aikaan ennen sotia. Kukaan ei olisi ollut valmis vaihtamaan elämäänsä YYA-ajan "häpeällisessä" Suomessa "kunniakkaaseen" sotaa edeltäneen ajan valkoiseen Suomeen, Eivät edes sotasyylliset. Suojeluskuntien lakkauttaminen oli aivan oikea toimenpide, josta ei ollut kenellekään mitään haittaa. Se ainoastaan poisti poliittisen väkivallan uhan ja Suomen kehittyminen saattoi alkaa.
Todellisen historiamme vääristelystä voi hyötyä vain kaksi tahoa:
1) me jotka haluavat sitoa meidät Baltian puolustamiseen
2) ne, jotka haluavat Suomen edelleen velkaantuvan nykyisessä talousjärjestelyssä ja menettävän omaisuuttaan
Tosiasia on, että Baltiaa emme pysty puolustamaan ja se on erittäin vaikea tehtävä kenelle tahansa, Venäjällä tulee aina olemaan strategisia intressejä sillä alueella. Järkevin tapa on juuri se, miten Kekkonen sen teki, politiikka. Jos Venäjä haluaa ottaa Baltian, se tekee sen. Oleellisinta on pitää huoli siitä, että sen ei tarvitse haluta sitä.
Omaa aluettamme me pystymme puolustamaan. Sillä on rajansa, mutta niin on hyökkääjän mahdollisuuksillakin. Historiamme osoittaa, että yleensä hyökkääjän into loppuu ennemmin kuin suomalaisten puolustustahto, sillä olosuhteet suosivat meitä. Taitavalla konfliketaja välttävällä politiikalla voimme välttää turhia vastakkainasetteluja.
Meilä ei siis ole mitään syytä eikä tarvetta köyhdyttää maatamme ja jakaa kansaamme kuvitellun turvallisuusvajeen täyttämiseksi. Se kehitys tulee olemaan paljon turvattomampi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On suuri ero tekotavalla!
Rinnastat nyt samanlaisina:
- pommittamisen 5 km:n korkeudesta
Ja
Vankileirin, jossa on parakit ja ruoka, mutta osa väkeä kuolee tauteihin
Ja
Tunkeutumisen vartiomattomaan pikkukylään ja ampua lähietäisyydeltä konetuliaseella kuoliaaksi naiset , vanhukset ja lapset?
Niistä vain yksi on sotarikos! Arvaa mikä?"Niistä vain yksi on sotarikos! Arvaa mikä?"
Uhreja tuo kysymys tuskin kiinnostaa. Kummankaan uhrit eivät halua olla uhreja.
- Anonyymi
Tuo sana "ihmiskilvet" on provosoiva nimitys syrjäkylien asukkaista.
- Anonyymi
Rinnastat nyt samanlaisina:
- pommittamisen 5 km:n korkeudesta
Ja
Vankileirin, jossa on parakit ja ruoka, mutta osa väkeä kuolee tauteihin
Kun palopommi tulee päälle ja ihmisiä jää tulen keskelle niin lienee yks lysti miltä korkeudelta pommi on lähtenyt, vai mitä. Ihmisiä ei olisi kuollut kuin kärpäsiä jos ruokaa, hygieniaa ja terveydenhoitoa olisi ollut.
Pitäisikö parakeista kovastikin kiittää kun ei talven yli ihan taivasalla pidetty ? - Anonyymi
Sukulaiseni oli jäljittäjänä eräässä pohjoissuomessa tapahtuneessa partisaani iskussa, jossa raiskattiin ja tapettiin monia lapsia ja naisia... Saivat jäljittäjät tapettua useita kymmeniä ihmishirviöitä.
- Anonyymi
Ongelma oli siinä, että kyliin voitiin sijoittaa vain pieniä suojaosastoja, jotka joskus tuhoutuivat kylän mukana partisaanien hyökätessä. Partisaanien oli helppo valehdella iskeneensä sotilaskohteeseen kun sielä oli puolikas tai kokonainen ryhmä sotilaita.
Niinpå yleensä ei jäänyt muuta kuin lähettää yleensä meikäläisistä vastasissitoiminnassa olleista kaukopartiomiehistä koottu osasto takaa-ajoon. Toisinaan se tavoitti partisaanit ja sai tuotettua näille tappioita, varsinkin jos heillä oli kannettavanaan omia haavoittuneita, joita oli saattanut tulla meikäläisten tulessa kahakassa. Kokonaan partisaaniosastoa ei juuri saatu tuhottua.
Monenlaista valvontakeinoa tietåääkseni yritettiin. Hiekkalinjoa tukikohtien välillä, kuten nykyäänkin käytetään jossain päin maailmaa esim rajalinjoilla. Partio tukikohdasta heti perään jos näkyi jälkiä, että olisi tultu yli. Vihollinen tietenkin pyrki peittämään jälkensä, joten sekin onnistui sen kuin onnistui.
Lentopartiointi oli ehkä tehokkain keino ja saksalaiset tehostivat sitä polttamalla kokonaisia tunturialueita paljaiksi Talvisin ei partisaaneista juuri ongelmaa ollutkaan. Jälkien hävittäminen niin, ettei niitä olisi ollenkaan ilmasta havainnut, oli vaikeaa, vaikka päivät olivat lyhyitä. Meikäläiset olivat hiihtohommissa etulyöntiasemassa koko sodan ajan, vaikka venäläiset tulivat paremmiksi koko ajan.
Primitiivisessä kostosodankäynnissä ei ole mitään järkeä. Vaikka vihollisia olisi saatu kaadettua, ei se tuo uhreja takaisin. Mutta valvonnan vaikeus kesäolosuhteissa ei usein jättänyt muuta vaihtoehtoa. Luultavasti alue olisi pitänyt evakuoida kokonaan syvälle kotirintamalle saakka. En tiedä, kuinka halukkaita ihmiset olisivat olleet lähtemään ja tarjottiinko heille koskaan mahdollisuutta.
Rajaseudut olivat tunnettuja kommunistisympatioistaan, monesta talosta oli mies, joskus nainen, loikannut työttömyyttä tai köyhyyttä pakoon tai muuten vain mennyt rajan taaks, ja alkanut toimia agenttina. Suomalaiset viranomaiset, jotka kävivät siviilitamineissa heitä jahtaamassa heidän käydessä kotikulmillaan, olivat ihmisille pahempi vihollinen kuin venäläiset. Niinpä jälkeenpäin partisaanien uhrit väittivätkin, että heidät jätettiin evakuoimatta ja suojattiin huonosti siksi, että "siinähän oppivat, mitä se kommunismi on". Joku viranomainen kai jotain sen suuntaista joskus sanoikin. Huonosti oppivat. Kommunistien kannatus oli korkea vaaleissa joissa he taas saivat olla ehdokkaina.
Ketju lienee taas nostettu etusivulle vihan lietsomiseksi. Etusivulla on jatkuvasti joku tällainen aihe, jopa 300 vuotta vanha Isoviha kelpaa. Vastineeksi joku "stallari" sitten nostaa jonkun meikäläisten rötöksistä kertovan ketjun. Isoa vihaa edeltäneidän vuosikymmeniäkin kestäneissä sodissa siviileihin kohdistunutta väkivaltaa oli puolin ja toisin, joskus suurin osa sodankäynnistä oli hävitysretkiä, mutta niitä palstan pölvänät eivät onneksi muista eikä niistä ole tarkkoja tietoja tallennettukaan.
Netissä tapaa suuren joukon hulluja, joskus tuntuu, ettei täällä muita olekaan. Yksi hulluuden laji on vihassa uiskentelu. Joku jahtaa rattijuoppoa koko lopun ikänsä, toinen rssiä, kolmas naapuriaan. Sillä tavalla mahdollisten todellisten uhrien lisäksi siinä menee täysin hukkaan moni muukin elämä, varsinkin jos idiootti pääsee asteelle, että alkaa kostamaan, toisinaan vain sairaassa päässään kuvittelemiaan asioita. Iltapäivälehtien törkytorvet saavat töherrettävää maksua vastaan jaettavaan kompostintäytteeseensä.
Psyykelääkkeet eivät ketään paranna ja niiden sivuvaikutukset ovat usein hankalia. Mutta kyllä teissä nettiä seilaavissa puolikädellisissä on niin suuri määrä älyllisesti toivottomia tapauksia, että ottakaa se lääkitys, tai hakekaa sellainen, ellei sitä vielä ole. Moni teistä tosiaan muistuttaa enemmän ihmistä kuolaa valuvana lääketsombina kuin nykyisessä tilassaan.
Ja muistakaa varoa sitä Kekkosta. Kekkonen tulee vielä takaisin, aivan varmasti. Teidän pölkkypäisyytenne takaa sen. Vaikka ei edes Kekkonen voi tuollaisia pelastaa, miten voisi, kun ei siihen kykene tunnetusti kaikkeen muuhun yliluonnolliseen pystynyt Jeesuskaan,
- Anonyymi
Itärajan partisaani-iskut olivat kostoa Suomen toimeenpanemasta 4500 siviillin joukkomurhasta. Tarvittiin ihmishirviöitä moiseen tekoon, ei normaali sellaista tee.
- Anonyymi
Kostoa suomalaisista keskitysleireistä oli oikeastaan koko 1970-luku, Stepanovin muodossa.
Pitkä on kanto kaskessa (Suomalainen sananlasku)
Tyhmimmät vielä yrittävät venyttää jokaista juurakkoa, johon vain onnistuvat itse kompastumaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kostoa suomalaisista keskitysleireistä oli oikeastaan koko 1970-luku, Stepanovin muodossa.
Pitkä on kanto kaskessa (Suomalainen sananlasku)
Tyhmimmät vielä yrittävät venyttää jokaista juurakkoa, johon vain onnistuvat itse kompastumaan.Verikosto on romanikulttuuria perinteisimmillään, Aika moni tietämättään ja muidenkin tietämättä puoliverinen ties miten kaukaa arjalaistumisen historiasta yrittää ylläpitää koston kaunista kulttuuria jossain muodossa, varsinkin netissä.
"Kansan ääni" muistuttaa lähinnä humalaisten ja muiden sekopäiden öykettä. Sillä kansalla pitäisi sitten hi-techiä rakentaa... sehän tuo nähtiin, kuinka siinä Nokiallekin kävi. Netti muutti kalliilla rahalla koulutetut inssinplantut vain etäisesti kädellisiä muistuttaviksi öriseviksi limanuljaskoiksi, jotka kokivat elämäntehtäväkseen kepujen jahtaamiseen piirien suunnittelun ja ohjelmavuokaaviliden piirtämisen sijaan.
- Anonyymi
Minua kauhistuttaa koko tuo Saksan aloittama sota, ei yksin jokin yksittäinen isku joita kaikki tekivät siviileitä vastaan.
- Anonyymi
Suomi halusi sodan ja sai sen. Miksi sitä pitää vielä valittaa, sodassa kun tunnetusti tapetaan ja tehdään kaikkea kauheaa.
- Anonyymi
Kerrotko miten halusi Talvisodan ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko miten halusi Talvisodan ?
Tapahtuiko Seitajärven isku Talvisodassa ? Lue pikkasen historiaa ja tule sitten takaisin, jookos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapahtuiko Seitajärven isku Talvisodassa ? Lue pikkasen historiaa ja tule sitten takaisin, jookos.
Ei, mutta Talvisota johti suoraan Jatkosotaan, jossa neukun synnit palastuivat toden teolla! Niitä Tarkkispoika jaksaa ääni väisten ylistää!
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen
Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️662288Onko kaivattusi
kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.381883Viulu vaiennut
Eikö pisnikset suju ? Vai miksi pahin yrittäjä vouhka on "kadonnu" maan alle. 🤣241568Vanhuksen varpaankynsien leikkaus 89 euroa...
Huh huh.......Parturikäynti olisi varmasti ollut 250 euroa? Kallis on suomi nykyään.1711540Anne Kukkohovi. Myy likaisia alushousujaan.
Kuka ihme ostaa jonkun naisen likaisia alushousuja, menee lujaa kyllä tälläkin housujen myyjällä.861293Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost1841204Kyllä tekee kipeää
Luopua kaikesta mitä on elämässä saavuttanut😞 ei vaan ole enää yhtäkään hiljaista vuorokautta🤬241120Kauanko skuutteja on siedettävä? Ei tietoa liikennesäännöistä, ajellaan miten sattuu ja missä vain.
Kauanko on kestettävä sähköpotkulautojen terrorismismia? Niillä ajelevat eivät tiedä, tai jos tietävätkin, niin eivät vä1101115En mä tiedä mitä tapahtuu
siis tykkäisitköhän musta oikeasti. Ehkä oot pelannu liikaa rahapelejä, ehkä rakastat tyhjiä arpoja.9942- 77939