Tärkeä kansallinen tehtävä
Karjalan kielen elvyttäminen
Anonyymi
1869
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tärkeää
Ehdottomasti
Kiire!
Nyt olisi aika
Varmasti elvyttämistä kannattavat enemmän tai vähemmän kaikki suomalaiset. Elvyttäminen kun tarkoittaa kieliryhmän tukemista, kielen säilyttämistä kirjallisena ym.
Viralliseksi/kansalliseksi kieleksi karjalasta ei pienenä ja suht marginaalisena kieliryhmänä ole. Mutta se voisi saada vähemmistökielen statuksen.
Miten Suomalaisuuden liitto edistää karjalan kielen asemaa? Olisi kiinnostavaa kuulla.
Katsoin liiton sivuja. En löytänyt ainakaan helposti sieltä mitään Karjalaan viittaavaa. Viroa ja Unkaria tuotiin esiin.
Tässä on hyvä esimerkki kieliaktiivin tavasta keskustella ja jatkuvasti postata uusia aloituksia. Aloitus on sinänsä hyvä. Kieliaktiivi itse on ilmeisesti vastannut aluksi yhden sanan lauseille, ja tämän jälkeen keskusteluun on tullut fiksuja kommentteja. Niistä on seurannut, että kieliaktiivi itse lopettaa keskustelun. Eli kun aletaan puhua faktoista ja realiteeteista, kieliaktiivi vaikenee.
Olisi hyvä saada tähän ketjuun kieliaktiivilta mielipide. Miksi hän toimii näin? Miksi hän ei keskustele kirjoittamalla kunnon viestiä? Miksi hän tekee tällaisia aloituksia, jos ei aio itse keskustella?
Karjalan kielen nostaminen kansalliskieleksi osoittaisi kulttuurista ymmärrystä!
Kansalliskieli tarkoittaa käytännössä samaa kuin virallinen kieli. Kansalliskieli on käytössä laajasti viranomaisten käyttämänä. Koska karjalan kieli on paikallinen kieli ja puhujia on vähän, se ei täytä kansalliskielen kriteerejä. Vähemmistökielen kriteerit se täyttää.
Kansalliskieli on enemmän kuin virallinen kieli - se on kansallisen itseymmärryksen kannalta oleellinen.
Voisimme tehdä englannista virallisen kielen muttemme kansalliskieltä.
Virallisuus hoituu tulkkien avulla.
Kansalliskielen asema tarkoittaa historiallista ymmärrystä kielen ja sen kantaman kulttuurin merkityksestä.
Siksi saamet ja karjala kansalliskieliksi.
Karjalan kielen puhujia on n. 35 000 ja se on paikallinen kieli. Siksi siitä ei voida tehdä kansalliskieltä.
Tutustu tarkemmin käsitteeseen "kansalliskieli", niin ymmärrät paremmin.
Kansalliskielikäsitettä ei juuri muualla tunneta. Sen sisältö muotoutuu omin painotuksimme.
Suomalainen kokee kansalliskielen suomalaisuuden kannalta merkitykselliseksi ja historiallisesti Suomen alueella kehittyneeksi kieleksi.
Ruotsin kansalliskieliasema on kyseenalainen.
Saamet ja karjala sen sijaan ovat ilman muuta kansalliskieliä.
Totta,+mutta+käytännössä+kansalliskieli+on+sama+kuin+virallinen+kieli.+Vain+nimi+on+eri.+Tästäkin+löytyy+tietoa+helposti.
Suomalaiset+eivät+yleisesti+tunne+karjalan+kieltä.+Se+mielletään+kieleksi,+jota+puhutaan+rajan+toisella+puolella+(tämä+ei+tietenkään+pidä+paikkaansa).+Uskon,+että+suurin+osa+suomalaisista+ei+edes+tiedä,+että+on+olemassa+kieli+nimeltä+karjala.+Karjalan+kuvitellaan+olevan+murre.
Mutta+siis+karjalan+kielen+elvyttäminen+ja+tukeminen+on+tärkeää,+siitä+olen+kanssasi+100%+samaa+mieltä.
Karjalan kielestä ei tiedetä, koska suomalaisten itäistä komponenttia on vähätelty ja demonisoitu.
Karjalan kieli on kehittynyt osin Suomen alueella. Aidosti kotoperäinen kieli.
Tällaista varmasti on tapahtunut ja tapahtuu yhä. Mutta tämä vähättely ei ole tullut jonkin tietyn ihmisen tai ihmisryhmän taholta, vaan vähättely tapahtuu koko Suomen valtion toimesta. Sama koskee saamen kieliä. Eli Suomessa vähätellään yleisesti tällaisia asioita ja tähän pitäisi saada korjaus. Onko esim. saamelaisilta pyydetty anteeksi 1960-luvulla tapahtunutta pakkosuomettamista?
Saamelaisten kohtelu, johon Pohjoismaihin mallia haettiin Kanadasta (!), oli tragedia.
Sitä Pohjoismaat joutuvat pyytämään anteeksi.
Suomessa on ehdottomasti nostettava saamet ja karjala kansalliskieliksi.
Jokainen maa joutuu aina itse vastaamaan oman maan asukkaiden kohtelusta. Eli emme voi sysätä vastuutamme saamelaisten kohtelusta "Pohjoismaiden" kontolle, vaan jokainen Pohjoismaa vastaa itse omasta toiminnastaan.
Esimerkki muualta: Saksa, joka on pyytänyt anteeksi juutalaisten kohtelua toisen maailmansodan aikoihin.