SDP:n tulos oli historiallisen heikko, ja Antti Lindtmanin kommentit vaali-iltana kertoivat puolueen sisällä vallitsevasta hajaannuksesta. Puolueessa on voimia, jotka haluavat Marinin syrjään ja Lindtmanin hänen tilalleen, ja sen tietää myös Lindtman itse. Hän ilmaisi vaali-iltana pettymyksensä vaalitulokseen ja arveli, että Marinin ympärillä käyty ateriakohu saattoi siihen vaikuttaa.
Lindtmanin johdolla myös useampi hallituspohja saattaisi käydä tulevaisuudessa laatuun: tulevan hallituspohjan muodostamisesta tulee käsittämättömän vaikea operaatio, jos ja kun keskusta haluaa jättäytyä oppositioon.
Marinin täytyy muuttua yhteistyökykyisemmäksi, jos hän haluaa karistaa veneenkeikuttajat kintereiltään. Mutta taipuuko itsepäinen Marin ideologiastaan poliittisen asemansa tähden?
Huomionarvoista Helsingissä oli myös Timo Harakan vaalitulos: istuvan ministerin ohitse pyyhälsi iso määrä paljon tuntemattomampia ehdokkaita. Harakan lento onkin ministerinä taittunut, eikä hän ole onnistunut profiloitumaan. Se on puolueelle tappio, sillä verbaalisesti entinen toimittaja on demareiden parhaita sananiekkoja.
Vaikka keskustan menestys oli surkea, puolue vältti katastrofituloksen, mikä antaa lisää itseluottamusta hallituksessa. Keskustalle tulos oli symbolisesti ja henkisesti tärkeä, kuuluisa kenttä ei ole vielä murentunut täysin alta. Tämä taas povaa entistä vaikeampia aikoja hallituksen yhteistyön kannalta – erityisesti entisestään heikenneiden vihreiden kanssa. Sapelinkalistelua kuulkaas luvassa!
Siirry tulospalveluun
ote iltalehti Ukkola
Lindtmanin johdolla myös useampi hallituspohja saattaisi käydä tulevaisuudessa laatuun: tulevan hallituspohjan muodostamisesta tulee käsittämättömän vaikea operaatio, jos ja kun keskusta haluaa jättäytyä oppositioon.
Marinin täytyy muuttua yhteistyökykyisemmäksi, jos hän haluaa karistaa veneenkeikuttajat kintereiltään. Mutta taipuuko itsepäinen Marin ideologiastaan poliittisen asemansa tähden?
Huomionarvoista Helsingissä oli myös Timo Harakan vaalitulos: istuvan ministerin ohitse pyyhälsi iso määrä paljon tuntemattomampia ehdokkaita. Harakan lento onkin ministerinä taittunut, eikä hän ole onnistunut profiloitumaan. Se on puolueelle tappio, sillä verbaalisesti entinen toimittaja on demareiden parhaita sananiekkoja.
Vaikka keskustan menestys oli surkea, puolue vältti katastrofituloksen, mikä antaa lisää itseluottamusta hallituksessa. Keskustalle tulos oli symbolisesti ja henkisesti tärkeä, kuuluisa kenttä ei ole vielä murentunut täysin alta. Tämä taas povaa entistä vaikeampia aikoja hallituksen yhteistyön kannalta – erityisesti entisestään heikenneiden vihreiden kanssa. Sapelinkalistelua kuulkaas luvassa!
Siirry tulospalveluun
ote iltalehti Ukkola
Vastaukset 10
Vanhimmat
En usko, että demareissa tapahtuu mitää muutosksia. Sanna pitää puoluetta tiukasti otteessaan ja jo vaalimainoksissa ei muut demarit päässeet enää esille. Koko puolue henkilöityi vaan Sannaan. Nyt kun Sannan ajama viherfeministinenkommunisti - linja koko murskatappion niin syyllisiä lähdettiin hakemaan muualta.
Sanna on myös pitänyt huolen että hänen suosikit pääsevät etenemään. Mm Borat ja Nurminen ovat hänen suosiossa. Kaksi tyhjänpuhujaa. Juuri sopivia Sannan apupojiksi. Sanna edellä demut menee kohti seuraavia vaaleja. Jos tappio on silloin suurempi niin vastakkaiset äänenpainot nousevat esiin.
Jonkun pitää uskaltaa sanoa suoraan, että Lindtmanin vehkeily johti vaalitappioon. Puheenjohtaja tarvitsee täydellisen tuen kaikelle mitä hän tekee. Nyt näin ei ollut ja seuraukset on helppo nähdä.
Sanna johti joukkonsa nyt ensinmäisiin vaaleihin. Sanna edellä puoluetta mainostettiin, mutta pannukakku tuli. Sannan johdolla päästiin demareiden kannalta huonoinpaan kunnallisvaalitulokseen. Nyt tästä on oltu aika hiljaa. Mitään korjaavia toimpiteitä ei tehty. Katsotaan tehdäänkö niitä seuraavien vaalien jälkeen jos silloinkin koetaan tappio.
Sannalle kävi kuin Salmelalle aikoinaan Tampereella. Tappio tuli.
Äkkipäätään tuntuisi, että politrukki Lindtmanin johdolla demarien näkymät yhteistyöstä eivät laajeninisi nykyisestä mihinkään suuntaan. Voisi yhteistyö kuitenkin syntyä Elina Valtosen johtaman oikeistoliberalistisen kokoomuksen kanssa. Liittyihän toinen tunnettu oikeistoliberalisti, Juhana Vartiainen demareista lähdettyään nimenomaan kokoomuksen liberalistiseen siipeen.
Marinin olisi hyvä jatkaa pidempäänkin, menossa samaan suuntaan kuin Rinne.
Toivottavasti älyää hakeutua sote-jonoon jos kooma iskee, Rinne oli heti yksityisellä puolella..
Lidtmanin porukan olisi syytä osoittaa lojaalisuutta Marinille tai häipyä puolueesta.
Vaalitulos oli loistava kun huomioidaan millainen ajojahti polkaistiin käyntiin pääministeriä kohti.
Rahamedia painoi päälle kuin yleinensyyttäjä. Marin kesti rahamedian iskut ja otteli täydenmatsin.
Rahamedia tässä menetti viimeisenkin uskottavuutensa, se vähä mikä jäljellä oli.
Pääministeri on nyt entistäkin vahvempi ja tiedostaa median vilunkipelin.
Nyt pitää tiivistää Sdp ja keskustan yhteistyötä entisestään.
Sillä kepu nousee Saarikon toimesta.
Nyt on meidänvuoro lyödä rahamedialle luukurkkuun.
Jos media jaetaan kahteen osaan niin on vapaa media (=rahamedia) ja julkisilla rahoilla pyörivä Yle. Ei tainnut juuri olla eroa noiden kahden median välillä kun raportoivat Sannan väärinkäytöksistä. Saman käsittelyn sai molemmissa. Ei edes demarijournalistit pystyneet hautaamaan aamiaskohua Ylessä.
Mutta YLE on nykyään Kokoomuksen käsikassara.
Kaikki johtajat kokoomusta joilla tarkoitus heikentää Yleä, jotta rahamedia saisi yksin huseerata.
Huippuna tämä Matti Apunen. Enemmän porvari mitä Iiro Viinanen aikoinaan.