Onko "uskonvarmuus" pelkkä sana- ja ajatushirviö mikä ei ole edes raamatullista?
Voiko uskoa ja epäillä samanaikaisesti
Anonyymi
95
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Ei voi epäillä epäuskon synnin tähden juutalaiset lankesi pois armosta . Ei voi. Ainoa asia mitä voi epäillä on se että enkö voisi hiukan yrittää tehdä parannusta kuten palauttaa varastettua .
- Anonyymi
Jos alkaa epäillä, kannattaa kääntyä avoimesti ja rehellisesti Jeesuksen puoleen ja tuoda epäilyksensä hänelle. Lupauksensa mukaisesti Hän vastaa kullekin yksilöllisesti sopivalla tavalla, joten ei tarvitse pelätä. Samoin voimme viedä lankeamuksemme Hänelle, koska mehän lankeamme ovelan paholaisen ansoihin, jopa huomaamattamme, teoin, sanoin, ajatuksin ja tekemättömyyttämme. Muistakaa kiittää Jumalaamme Jeesuksesta, tästä ylellisyydestä, joka on meille annettu.
- Anonyymi
<<Ei voi epäillä epäuskon synnin tähden juutalaiset lankesi pois armosta.<<
Mistä helkkarin armota?! Sellaista ei edes itse Luther ole Raamatusta löytänyt. Te vaan jatkatte näitä päättömien juttujen keksimistä, jotka eivät ole sen enempää Raamatussa kuin uskonnossakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos alkaa epäillä, kannattaa kääntyä avoimesti ja rehellisesti Jeesuksen puoleen ja tuoda epäilyksensä hänelle. Lupauksensa mukaisesti Hän vastaa kullekin yksilöllisesti sopivalla tavalla, joten ei tarvitse pelätä. Samoin voimme viedä lankeamuksemme Hänelle, koska mehän lankeamme ovelan paholaisen ansoihin, jopa huomaamattamme, teoin, sanoin, ajatuksin ja tekemättömyyttämme. Muistakaa kiittää Jumalaamme Jeesuksesta, tästä ylellisyydestä, joka on meille annettu.
<<Hän vastaa kullekin yksilöllisesti sopivalla tavalla<<
Aivan kuten eräs aivoammattilainen totesi - kaikki on niin kauan hyvin, kun sinä puhut Jumalalle, mutta jos tämä vastaa ja puhuu sinulle, niin kannattaa pysähtyä miettimään. Tarkoittanee avun hakemista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos alkaa epäillä, kannattaa kääntyä avoimesti ja rehellisesti Jeesuksen puoleen ja tuoda epäilyksensä hänelle. Lupauksensa mukaisesti Hän vastaa kullekin yksilöllisesti sopivalla tavalla, joten ei tarvitse pelätä. Samoin voimme viedä lankeamuksemme Hänelle, koska mehän lankeamme ovelan paholaisen ansoihin, jopa huomaamattamme, teoin, sanoin, ajatuksin ja tekemättömyyttämme. Muistakaa kiittää Jumalaamme Jeesuksesta, tästä ylellisyydestä, joka on meille annettu.
<<Samoin voimme viedä lankeamuksemme Hänelle, koska mehän lankeamme ovelan paholaisen ansoihin<<
Valitettavasti tämä teidän lankeemussyntioppinne jo itsessään on lankeaminen paholaisen ansaan, ja saa hänet sanomaan teille vain, että mene pois, en tunne tunne sinua, laittomuudentekijä, Matteuksen evankeliumin 7. luvun mukaan.
Hänen nimeään kun ei saanut käyttää hyväksi.
- Anonyymi
Onko epäileminen aina lankeemus ja syntiä, vai kuuluuko se oleellisesti aitoon uskoon?
- Anonyymi
Minun mielestäni epäileminen ja kriittisyys kuuluvat aina oikeaan uskoon eikä se ole syntiä. "Uskonvarmuus" on taikauskoa.
Epäilys ei ole syntiä, jos siihen ei jää. Jumala auttaa siitä selviämään aina uudelleen.
Hanki Uusi Testamentti, suositteleen Raamattu kansalle käännöstä. Etsiydy uskovien seuraan.
Room 8:
28. Me tiedämme, että kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka rakastavat Jumalaa, niiden, jotka hän on suunnitelmansa mukaan kutsunut.- Anonyymi
Välva kirjoitti:
Epäilys ei ole syntiä, jos siihen ei jää. Jumala auttaa siitä selviämään aina uudelleen.
Hanki Uusi Testamentti, suositteleen Raamattu kansalle käännöstä. Etsiydy uskovien seuraan.
Room 8:
28. Me tiedämme, että kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka rakastavat Jumalaa, niiden, jotka hän on suunnitelmansa mukaan kutsunut.Jaaha. Välvan puheet edustavat helluntailaista oppia, hän suosittelee helluntailaisten väsäämää, heidän opiaan tukevaa Novum-selityskirjaa sekä lisänä helluntailaisten omaa raamatunkäännöstä "Raamattu kansalle", joka ei siis ole kristittyjen käyttämä nk. Kirkkoraamattu ja jota hellariraamattua aidot, kristityt teologit eivät tunnusta.
"Uskovien seuraan etsiytymisellä" hän houkuttelee sinua pois uskostasi, Helluntaikirkkoon, joka ei ole aidosti kristillinen kirkko. Hän vihjaa, etteivät luterilaiset olisi kristittyjä.
Täällä hän herransa hommissa päivystää, etsien kenen, vilpittömän kristityn hän saisi niellä.
Aloittaja: varo Saatanaa valkeuden vaatteissa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun mielestäni epäileminen ja kriittisyys kuuluvat aina oikeaan uskoon eikä se ole syntiä. "Uskonvarmuus" on taikauskoa.
Ei ole. Yksikään kristitty ei epäile yhtään Jeesusta . Risti pysyy ja kestää .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaaha. Välvan puheet edustavat helluntailaista oppia, hän suosittelee helluntailaisten väsäämää, heidän opiaan tukevaa Novum-selityskirjaa sekä lisänä helluntailaisten omaa raamatunkäännöstä "Raamattu kansalle", joka ei siis ole kristittyjen käyttämä nk. Kirkkoraamattu ja jota hellariraamattua aidot, kristityt teologit eivät tunnusta.
"Uskovien seuraan etsiytymisellä" hän houkuttelee sinua pois uskostasi, Helluntaikirkkoon, joka ei ole aidosti kristillinen kirkko. Hän vihjaa, etteivät luterilaiset olisi kristittyjä.
Täällä hän herransa hommissa päivystää, etsien kenen, vilpittömän kristityn hän saisi niellä.
Aloittaja: varo Saatanaa valkeuden vaatteissa!Kyllä se on juutalainen manalaan menijä joukko .
- Anonyymi
Siis mikä on tässä yhteydessä lankeemus ??? Hellarit lankeaa yhtenään ja käy uudelleen kasteilla . ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun mielestäni epäileminen ja kriittisyys kuuluvat aina oikeaan uskoon eikä se ole syntiä. "Uskonvarmuus" on taikauskoa.
No terveet kristityt ei Jeesusta epäile mutta kyllä näitä ihmisiä rikollisia pitääkin epäillä.
- Anonyymi
Välva kirjoitti:
Epäilys ei ole syntiä, jos siihen ei jää. Jumala auttaa siitä selviämään aina uudelleen.
Hanki Uusi Testamentti, suositteleen Raamattu kansalle käännöstä. Etsiydy uskovien seuraan.
Room 8:
28. Me tiedämme, että kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka rakastavat Jumalaa, niiden, jotka hän on suunnitelmansa mukaan kutsunut.Sitten ne varastetut tavarat alkaa palauta oikeille omistajille eikö niin. Varas älköön enää varastako.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaaha. Välvan puheet edustavat helluntailaista oppia, hän suosittelee helluntailaisten väsäämää, heidän opiaan tukevaa Novum-selityskirjaa sekä lisänä helluntailaisten omaa raamatunkäännöstä "Raamattu kansalle", joka ei siis ole kristittyjen käyttämä nk. Kirkkoraamattu ja jota hellariraamattua aidot, kristityt teologit eivät tunnusta.
"Uskovien seuraan etsiytymisellä" hän houkuttelee sinua pois uskostasi, Helluntaikirkkoon, joka ei ole aidosti kristillinen kirkko. Hän vihjaa, etteivät luterilaiset olisi kristittyjä.
Täällä hän herransa hommissa päivystää, etsien kenen, vilpittömän kristityn hän saisi niellä.
Aloittaja: varo Saatanaa valkeuden vaatteissa!Näin on totuus hellarijuutalaiset väärentää huijaa varastaa piraattia . Myyntipöydät ryövärien luola . Ryövärien luola kuten Jeesus sanoi .
Anonyymi kirjoitti:
Siis mikä on tässä yhteydessä lankeemus ??? Hellarit lankeaa yhtenään ja käy uudelleen kasteilla . ...
Miksi valehtelet?
Anonyymi kirjoitti:
Jaaha. Välvan puheet edustavat helluntailaista oppia, hän suosittelee helluntailaisten väsäämää, heidän opiaan tukevaa Novum-selityskirjaa sekä lisänä helluntailaisten omaa raamatunkäännöstä "Raamattu kansalle", joka ei siis ole kristittyjen käyttämä nk. Kirkkoraamattu ja jota hellariraamattua aidot, kristityt teologit eivät tunnusta.
"Uskovien seuraan etsiytymisellä" hän houkuttelee sinua pois uskostasi, Helluntaikirkkoon, joka ei ole aidosti kristillinen kirkko. Hän vihjaa, etteivät luterilaiset olisi kristittyjä.
Täällä hän herransa hommissa päivystää, etsien kenen, vilpittömän kristityn hän saisi niellä.
Aloittaja: varo Saatanaa valkeuden vaatteissa!En ole edusta minkään uskonsuunnan erillistä oppia.
Novum ei ole helluntailaisten, vaan se on kansainvälinen alkutekstiin perustuva ihmisten tekemä kommentaari.Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Yksikään kristitty ei epäile yhtään Jeesusta . Risti pysyy ja kestää .
aika-ajoin kristittykin voi joutua tunnemaailman vietävänä epäilyksiin. Sellaiseen ei pidä jäädä, vaan luottaa Jumalaan ja etsiä Hänen tahtoaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on juutalainen manalaan menijä joukko .
En ole juutalanen, jotenka kommenttisi on perätön.
Anonyymi kirjoitti:
Siis mikä on tässä yhteydessä lankeemus ??? Hellarit lankeaa yhtenään ja käy uudelleen kasteilla . ...
Eivät käy kuin vain yhden kerran Kristukseen uskovien kasteella.
Anonyymi kirjoitti:
Sitten ne varastetut tavarat alkaa palauta oikeille omistajille eikö niin. Varas älköön enää varastako.
Kyllä niin. Uskoon tultuaan varas palauttaa varastetaut tavarat.
Anonyymi kirjoitti:
Näin on totuus hellarijuutalaiset väärentää huijaa varastaa piraattia . Myyntipöydät ryövärien luola . Ryövärien luola kuten Jeesus sanoi .
Ei noin. En tunne yhtään hellarijuutalaista, eikä sellaisia olekkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Jaaha. Välvan puheet edustavat helluntailaista oppia, hän suosittelee helluntailaisten väsäämää, heidän opiaan tukevaa Novum-selityskirjaa sekä lisänä helluntailaisten omaa raamatunkäännöstä "Raamattu kansalle", joka ei siis ole kristittyjen käyttämä nk. Kirkkoraamattu ja jota hellariraamattua aidot, kristityt teologit eivät tunnusta.
"Uskovien seuraan etsiytymisellä" hän houkuttelee sinua pois uskostasi, Helluntaikirkkoon, joka ei ole aidosti kristillinen kirkko. Hän vihjaa, etteivät luterilaiset olisi kristittyjä.
Täällä hän herransa hommissa päivystää, etsien kenen, vilpittömän kristityn hän saisi niellä.
Aloittaja: varo Saatanaa valkeuden vaatteissa!En maininnut minkään uskonsuunnan uskovia, ainoastaan kristittyjä.
Varastaminen on syntiä, sellainen ei kuulu uskoville, eikä hellareille.
Hellareissakin on paljon sellaisia, jotka ovat ennen olleet varkaita, mutta sitten he ovat tehneet parannuksen ja tulleet uskoon , sekä saaneet Kristukselta armon Kristuksen sovituksen takia.
Hellareissa ei hyväksytä varkautta, vaan he ohjaavat parannukseen ja sen jälkeen nämä voivat liittyä helluntaiseurakuntaan.Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on juutalainen manalaan menijä joukko .
Kunnioitan juutalaisuutta, olihan Jeesuskin Juutalainen. Mutta emme enää ole vanhan testamentin lain alaisia, koska Jeesus vapautti hänen opetuslapsensa lain tuomiosta.
Todellinen Jeesuksen opetuslapsi on nykyaikanakin Jeesuksen opetuslapsi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun mielestäni epäileminen ja kriittisyys kuuluvat aina oikeaan uskoon eikä se ole syntiä. "Uskonvarmuus" on taikauskoa.
" "Uskonvarmuus" on taikauskoa."
Uskotko tuon Jeesuksen sanan?
Luuk10:20. Älkää kuitenkaan siitä iloitko, että henget ovat teille alamaisia, vaan iloitkaa siitä, että teidän nimenne ovat kirjoitettuina taivaissa." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaaha. Välvan puheet edustavat helluntailaista oppia, hän suosittelee helluntailaisten väsäämää, heidän opiaan tukevaa Novum-selityskirjaa sekä lisänä helluntailaisten omaa raamatunkäännöstä "Raamattu kansalle", joka ei siis ole kristittyjen käyttämä nk. Kirkkoraamattu ja jota hellariraamattua aidot, kristityt teologit eivät tunnusta.
"Uskovien seuraan etsiytymisellä" hän houkuttelee sinua pois uskostasi, Helluntaikirkkoon, joka ei ole aidosti kristillinen kirkko. Hän vihjaa, etteivät luterilaiset olisi kristittyjä.
Täällä hän herransa hommissa päivystää, etsien kenen, vilpittömän kristityn hän saisi niellä.
Aloittaja: varo Saatanaa valkeuden vaatteissa!Se onkin iso harmi, että kaikilla on yksi ja sama Jahve-saatana jumalanaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on juutalainen manalaan menijä joukko .
Kaikki kristuskultin seuraajat menevät perässä manalaan, johon Kristus, Tosi Jumala, Raamatun mukaan kirottiin (Gal.3:13). Sehän tässä on koko jutun juoni, kun Jahve määräsi ihmeidentekijän tapettavaksi ja kostonkäden nostettavaksi seuraajien ylle.
Uskon varmuus tulee Jumalan lahjana. Uskovaisetkin joutuvat koetukselle.
Uskonvarmuus kasvaa ja Jumala ilmaisee isensä, jokaiselle, joka Häntä etsii.
Minä tein päätöksen antaa elämäni Jumalalle. Minun puolestani rukoiltiin. Muutaman päivän päästä hämmästyin, kun olin alkanut ajattelemaan toisin kuin aikasemmin.
Tämä uskonvarmuus alkuvaiheessa vaihtelee, mutta kun turvautuu Jumalaan tunteista riippumatta, niin Jumala pyhittää meitä koko loppu elämämme ajan.
Seuraavana vuonna minä sain Pyhän Hengen armolahjan kielillä puhumisen. Jumala on todistanut moneen kertaan, monin eri tavoin tämän olevan Hänen antama yliluonnollinen lahja.
Tiedän varmaksi sydämessäni olevani yhteydessä Hänen kanssaan ja osallinen Jeesuksen antamasta sovituksesta minunkin puolestani.- Anonyymi
suosittelen kirjaa:
LÖYSIN LUTERILAISUUDEN Gene Edward Veith JR, v. 2014
tuo kirja löytyy netilläkin, pdf:nä luettavissa, lukee nopeesti, n. 100 sivua.
siis erittäin hyvä ja valaiseva kirja: USKOSTA - Anonyymi
Kielillä puhuminen on muissakin uskonnoissa ja riivaajat myös puhuu . Budha myös gurut munkit hindut. Se ei ole mikään uskosta oleva merkki vaan muuta. Hellarivaparit eksyy aina budhahallelujaan. Varastettuja tavaroita voi palautella sitten. Sitä kutsutaan perannukseksi.
Anonyymi kirjoitti:
Kielillä puhuminen on muissakin uskonnoissa ja riivaajat myös puhuu . Budha myös gurut munkit hindut. Se ei ole mikään uskosta oleva merkki vaan muuta. Hellarivaparit eksyy aina budhahallelujaan. Varastettuja tavaroita voi palautella sitten. Sitä kutsutaan perannukseksi.
Oletko edes lukenut mitä Raamattu sanoo kristittyjen kielillä puhumisesta?
- Anonyymi
PalavaPensas kirjoitti:
Oletko edes lukenut mitä Raamattu sanoo kristittyjen kielillä puhumisesta?
Kielillä puhuminen on apostolientekojen 19. luvussa, joka on kirjoitettu vuonna 53, kun Paavali antaa opetuslapsille Pyhä henki - termin, jota termiä he eivät ole koskaan ennen edes kuulleet ja Paavali kastaa heidät Jeesuksen nimeen (joka on Jeesuksen mukaan laittomuuden tekemistä) sekä panee kätensä heidän päälleen ja he alkavat puhumaan kielillä.
Anonyymi kirjoitti:
Kielillä puhuminen on apostolientekojen 19. luvussa, joka on kirjoitettu vuonna 53, kun Paavali antaa opetuslapsille Pyhä henki - termin, jota termiä he eivät ole koskaan ennen edes kuulleet ja Paavali kastaa heidät Jeesuksen nimeen (joka on Jeesuksen mukaan laittomuuden tekemistä) sekä panee kätensä heidän päälleen ja he alkavat puhumaan kielillä.
Kielillä puhumisen armolahjat toimivat edelleen.
Ole luottavaisin mielin.
Minäkin monesti sydämessäni, mielessäni huudan Jumalaa avuksi. Näitä kirjoittaessankin olen niin tehnyt.
Ap.t.2:
21. Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.
Novum kommentaari.
21. Herran nimen avuksi huutaminen on paljon enemmän kuin pelkkä huudahdus: »Herra, Herra!» (Matt 7:21). Avuksi huutaminen ei ole vain sanoja, vaan sydämen rukous, johon liittyy halu toteuttaa Jumalan tahto. Sanoissa "Ja on tapahtuva" on lupaus, joka ei milloinkaan raukea. Tämä lupaus on voimassa siitä päivästä, jona Pietari- Anonyymi
Miksi huudat Jumalaa apuun tänne kirjoittaessasi?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi huudat Jumalaa apuun tänne kirjoittaessasi?
Koska saan Jumalalta apua ja siksi, että en kirjoittaisi väärin. Silti joskus erehdyn .
- Anonyymi
Ei se mikään sanahirviö ole, olemme inhimillisiä ihmisiä, joten epäily on näinollen myös inhimillistä.
Raamattu antaa meille tästä(kin) esimerkin, Tuomas, joka kulki Jeesuksen rinnalla pidemmän aikaa, epäili Jeesuksen ylösnousemista, kunnes Jeesus ilmestyi hänelle erityisesti, Joh.20; 26- 29.
T, U.m - Anonyymi
ArtoTTT
Raamatun jae tähänkin iltaan
Markus 9:24
Ja heti lapsen isä huusi ja sanoi: "Minä uskon; auta minun epäuskoani".- Anonyymi
Auta minua epäuskossani. Juutalaiset jäi epäuskon syntiin .
- Anonyymi
Tässä pohditaan samaa kysymystä aloittajan kanssa:
https://www.youtube.com/watch?v=lDpowkqJskU - Anonyymi
Jos olet oikeasti vedetty avannosta hukkumaisillaan ollen kuiville, niin mitä siinä jää sijaa epäilykselle?
jos epäilet, et ole ollut hukkumaisillasi etkä tiedä pelastumisesta mitään.- Anonyymi
Ja se on tilanne n 99% luterilaisista kirkon jäsenistä.
- Anonyymi
Tarkoitat lestadiolaiset hukuttaa helvettiin Jeesuksen uskoisia . ( Myllynkivi menee hukuttajille,).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se on tilanne n 99% luterilaisista kirkon jäsenistä.
Tarkoitat että juutalaiset eksyttää kristittyjä pois armosta ristiltä toisenlaiseen epäuskon syntiin.
- Anonyymi
Muista epäilevä Tuomas.
- Anonyymi
muista Jeesuksen sanat Tuomakselle.
- Anonyymi
Tuomas ei epäillyt muuta kuin ylösnousemusta ruumiillisesti siksi hän sai koskettaa arpia ja Jeesus myös söi heidän kanssa eikä Tuomas enää epäillyt ylösnousemusta vaan uskoi minun herrani .
- Anonyymi
Epäilevä Tuomas oli Jeesuksen kaksoiveli - erikoista, että hänen piti koittaa ensin Jeesuksen fyysisiä vammoja ennen kuin tunsi tämän. Oman kaksoiveljensä.
Anonyymi kirjoitti:
Epäilevä Tuomas oli Jeesuksen kaksoiveli - erikoista, että hänen piti koittaa ensin Jeesuksen fyysisiä vammoja ennen kuin tunsi tämän. Oman kaksoiveljensä.
Ei Jeesuksella ollut kaksoisveljea.
Maria sai Jeesuksen jälkeen poikia Joiden isänä oli Joosef. He olivat Marian puolelta veljiä, ei isän puolelta.
- Anonyymi
Uskonvarmuus? En tunne käsitettä.
"Pelastusvarmuus" on helluntailaisten oppi, eikä kuulu kristinuskon opetuksiin. Tuon opin nk. vapaatsuunnat ovat, monen muunkin pahuutensa ohella, ujuttaneet kristinuskoon, mutta kyseessä on harhaoppi.
Luterilainen kirkko kuten esim. Ortodoksinenkaan kirkko eivät opeta "pelastusvarmuutta", joka on vastoin apostolista opetusta. Kristinusko opettaa nöyryyttä uskonsa ja pelastuksensa suhteen, itsensä hengellistä valvomista, jatkuvaa hengenparannusta, joka on synnintuntoa, katumusta ja uskoa evankeliumiin.
Tätä "pelastuksestaan varmat, synnittömät helluntailaiset" käyvät pilkkaamassa tälläkin foorumilla, väittäen tätä synnintuntoamme muka tarkoitukselliseksi synnin harjoittamiseksi. He nimittäin itse opettavat, että yksi nk. uskoontulokerta riittää, sen jälkeen he ovat synnittömiä, "voivat olla varmoja pelastuksestaan", eivätkä enää tarvitse parannusta. Heillä on lisänä oppi itsepyhityksestä erilaisten hurskaudentekojen kautta, eli jokainen kristitty ymmärtää heidän kaikki opetuksensa Jeesuksen sovitus- ja lahjavanhurskautustyön vastaisuudeksi, antikristilliseksi eksytykseksi.- Anonyymi
14 jaetta Raamattu 1933/38 tekstistä:
Matt. 24:42
Valvokaa siis, sillä ette tiedä, minä päivänä teidän Herranne tulee.
Matt. 25:13
Valvokaa siis, sillä ette tiedä päivää ettekä hetkeä.
Matt. 26:38
Silloin hän sanoi heille: "Minun sieluni on syvästi murheellinen, kuolemaan asti; olkaa tässä ja valvokaa minun kanssani".
Matt. 26:41
Valvokaa ja rukoilkaa, ettette joutuisi kiusaukseen; henki tosin on altis, mutta liha on heikko."
Mark. 13:33
Olkaa varuillanne, valvokaa ja rukoilkaa, sillä ette tiedä, milloin se aika tulee.
Mark. 13:35
Valvokaa siis, sillä ette tiedä, milloin talon herra tulee, iltamyöhälläkö vai yösydännä vai kukonlaulun aikaan vai varhain aamulla,
Mark. 13:37
Mutta minkä minä teille sanon, sen minä sanon kaikille: valvokaa."
Mark. 14:34
Ja hän sanoi heille: "Minun sieluni on syvästi murheellinen, kuolemaan asti; olkaa tässä ja valvokaa".
Mark. 14:38
Valvokaa ja rukoilkaa, ettette joutuisi kiusaukseen; henki tosin on altis, mutta liha on heikko."
Luuk. 21:36
Valvokaa siis joka aika ja rukoilkaa, että saisitte voimaa paetaksenne tätä kaikkea, mikä tuleva on, ja seisoaksenne Ihmisen Pojan edessä."
Ap. t. 20:31
Valvokaa sentähden ja muistakaa, että minä olen kolme vuotta lakkaamatta yötä ja päivää kyynelin neuvonut teitä itsekutakin.
1. Kor. 16:13
Valvokaa, pysykää lujina uskossa, olkaa miehuulliset, olkaa väkevät.
Kol. 4:2
Olkaa kestäväiset rukouksessa ja siinä kiittäen valvokaa,
1. Piet. 5:8
Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä. - Anonyymi
ihan satahöpöä jauhat, ei käyttistä.
miksi mahdat pilkata tällaisessa aiheessa , miksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ihan satahöpöä jauhat, ei käyttistä.
miksi mahdat pilkata tällaisessa aiheessa , miksi?Mitä? Kuka pilkkaa? Vastasin täysin kristillisten kirkkojen oman opin ja näkemysten mukaan. Kristinuskon oppiin ei kuulu oppi pelastusvarmuudesta. Tämän ovat minulle ihan kristilliset teologit sanoneet. Oppi "pelastusvarmuudesta" on joskus 1700-luvulla "vapaidensuuntien" luoma eksytys, sitä ennen ei tuollaisesta harhaopista oltu kristinuskossa kuultukaan! Eli se ei kuulu edes niihin vanhan kirkon tuomitsemiin, alkuajan harhaoppeihin, vaan on yksi uusimpia.
Toistin myös tarkasti mikä on teidän helluntailaisten oppi, sillä uskontonne uhrina tunnen sen tarkasti. Älä yritä valehdella. Tiedät joka sanani todeksi ja tuo kaikki on luettavissa myös omissa kirjoituksissanne.
Vastasin myös kuinka helluntailaiset käyvät tälläkin foorumilla hökkäämässä uskoamme vastaan, toistin ihan tarkasti mitä itse seurakunnissanne olette vuosikymmeniä opettaneet ja tälläkin foorumilla käytte uskoamme pilkkaamassa, eksyttämässä ja houkuttelemassa kristittyjä pois "toisenlaiseen evankeliumiinne". Yksi saatananne vannoutuneimmista, antikristityistä läheteistänne käyttää nickiä "savis".
Jokainen täällä on jo vuosia joutunut lukemaan hänen kristittyjen uskoa vääristeleviä pilkkakirjoituksiaan meitä vastaan.
Kylläpä anabaptisti suuttui! - Anonyymi
Synnin tunto oppi on lestadiolaisten vanhatestamentti oppia . Laki saa aikaan vihaa. Lain kautta tulee synnin tunto . Jeesus on lain loppu pelastukseksi . Että jos vielä piehtaroitte siellä Mooseksen kanssa niin olisiko jo aika siirtyä uuteen liittoon Jeesuksen ristille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
14 jaetta Raamattu 1933/38 tekstistä:
Matt. 24:42
Valvokaa siis, sillä ette tiedä, minä päivänä teidän Herranne tulee.
Matt. 25:13
Valvokaa siis, sillä ette tiedä päivää ettekä hetkeä.
Matt. 26:38
Silloin hän sanoi heille: "Minun sieluni on syvästi murheellinen, kuolemaan asti; olkaa tässä ja valvokaa minun kanssani".
Matt. 26:41
Valvokaa ja rukoilkaa, ettette joutuisi kiusaukseen; henki tosin on altis, mutta liha on heikko."
Mark. 13:33
Olkaa varuillanne, valvokaa ja rukoilkaa, sillä ette tiedä, milloin se aika tulee.
Mark. 13:35
Valvokaa siis, sillä ette tiedä, milloin talon herra tulee, iltamyöhälläkö vai yösydännä vai kukonlaulun aikaan vai varhain aamulla,
Mark. 13:37
Mutta minkä minä teille sanon, sen minä sanon kaikille: valvokaa."
Mark. 14:34
Ja hän sanoi heille: "Minun sieluni on syvästi murheellinen, kuolemaan asti; olkaa tässä ja valvokaa".
Mark. 14:38
Valvokaa ja rukoilkaa, ettette joutuisi kiusaukseen; henki tosin on altis, mutta liha on heikko."
Luuk. 21:36
Valvokaa siis joka aika ja rukoilkaa, että saisitte voimaa paetaksenne tätä kaikkea, mikä tuleva on, ja seisoaksenne Ihmisen Pojan edessä."
Ap. t. 20:31
Valvokaa sentähden ja muistakaa, että minä olen kolme vuotta lakkaamatta yötä ja päivää kyynelin neuvonut teitä itsekutakin.
1. Kor. 16:13
Valvokaa, pysykää lujina uskossa, olkaa miehuulliset, olkaa väkevät.
Kol. 4:2
Olkaa kestäväiset rukouksessa ja siinä kiittäen valvokaa,
1. Piet. 5:8
Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.Kai nyt sentään tajuatte että ainoa tie pelastua on roikkua ristillä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä? Kuka pilkkaa? Vastasin täysin kristillisten kirkkojen oman opin ja näkemysten mukaan. Kristinuskon oppiin ei kuulu oppi pelastusvarmuudesta. Tämän ovat minulle ihan kristilliset teologit sanoneet. Oppi "pelastusvarmuudesta" on joskus 1700-luvulla "vapaidensuuntien" luoma eksytys, sitä ennen ei tuollaisesta harhaopista oltu kristinuskossa kuultukaan! Eli se ei kuulu edes niihin vanhan kirkon tuomitsemiin, alkuajan harhaoppeihin, vaan on yksi uusimpia.
Toistin myös tarkasti mikä on teidän helluntailaisten oppi, sillä uskontonne uhrina tunnen sen tarkasti. Älä yritä valehdella. Tiedät joka sanani todeksi ja tuo kaikki on luettavissa myös omissa kirjoituksissanne.
Vastasin myös kuinka helluntailaiset käyvät tälläkin foorumilla hökkäämässä uskoamme vastaan, toistin ihan tarkasti mitä itse seurakunnissanne olette vuosikymmeniä opettaneet ja tälläkin foorumilla käytte uskoamme pilkkaamassa, eksyttämässä ja houkuttelemassa kristittyjä pois "toisenlaiseen evankeliumiinne". Yksi saatananne vannoutuneimmista, antikristityistä läheteistänne käyttää nickiä "savis".
Jokainen täällä on jo vuosia joutunut lukemaan hänen kristittyjen uskoa vääristeleviä pilkkakirjoituksiaan meitä vastaan.
Kylläpä anabaptisti suuttui!No 1700 . Rosvoja väärentäjiä on aina ollut ja eksyttäjiä . Juutalaiset ei voi uskoa koska heillä on peite. Siksi he ovat vihamiehiä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kai nyt sentään tajuatte että ainoa tie pelastua on roikkua ristillä .
Mihinkäs tuo väite perustuu?
Ei ole ainakaan kristinoppia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synnin tunto oppi on lestadiolaisten vanhatestamentti oppia . Laki saa aikaan vihaa. Lain kautta tulee synnin tunto . Jeesus on lain loppu pelastukseksi . Että jos vielä piehtaroitte siellä Mooseksen kanssa niin olisiko jo aika siirtyä uuteen liittoon Jeesuksen ristille.
Ei synnintunto ole vihaa. Synnintunto on ihmisen ensireaktio Totuuden ymmärtämisessä.
Jeesus muuten on ainoastaan Syntisten Vapahtaja, ei synnittömien. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä? Kuka pilkkaa? Vastasin täysin kristillisten kirkkojen oman opin ja näkemysten mukaan. Kristinuskon oppiin ei kuulu oppi pelastusvarmuudesta. Tämän ovat minulle ihan kristilliset teologit sanoneet. Oppi "pelastusvarmuudesta" on joskus 1700-luvulla "vapaidensuuntien" luoma eksytys, sitä ennen ei tuollaisesta harhaopista oltu kristinuskossa kuultukaan! Eli se ei kuulu edes niihin vanhan kirkon tuomitsemiin, alkuajan harhaoppeihin, vaan on yksi uusimpia.
Toistin myös tarkasti mikä on teidän helluntailaisten oppi, sillä uskontonne uhrina tunnen sen tarkasti. Älä yritä valehdella. Tiedät joka sanani todeksi ja tuo kaikki on luettavissa myös omissa kirjoituksissanne.
Vastasin myös kuinka helluntailaiset käyvät tälläkin foorumilla hökkäämässä uskoamme vastaan, toistin ihan tarkasti mitä itse seurakunnissanne olette vuosikymmeniä opettaneet ja tälläkin foorumilla käytte uskoamme pilkkaamassa, eksyttämässä ja houkuttelemassa kristittyjä pois "toisenlaiseen evankeliumiinne". Yksi saatananne vannoutuneimmista, antikristityistä läheteistänne käyttää nickiä "savis".
Jokainen täällä on jo vuosia joutunut lukemaan hänen kristittyjen uskoa vääristeleviä pilkkakirjoituksiaan meitä vastaan.
Kylläpä anabaptisti suuttui!Raamatun mukaanhan - kun uskonto perustuu Paavalin syntioppiin - pelastus on tosi Jumalan uhrilahjalla (Room. 7) se, että pelastuu palvelemaan lihalla synninlakia. Ja tässä tapauksessa tehtyä syntiä ei merkitä tilille (Lutherin referaatti Paavalin opista ja kirjasta Sidottu ratkaisuvalta).
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaanhan - kun uskonto perustuu Paavalin syntioppiin - pelastus on tosi Jumalan uhrilahjalla (Room. 7) se, että pelastuu palvelemaan lihalla synninlakia. Ja tässä tapauksessa tehtyä syntiä ei merkitä tilille (Lutherin referaatti Paavalin opista ja kirjasta Sidottu ratkaisuvalta).
Kommentoin nonyymin kommenttiin19.06.2021 23:24
- Uskonto ja usko ovat eri asioita.
- Mitä lie tarkoitat " Paavalin syntioppiin " ? Koko Raamattu kertoo pelastuksesta, eikä ainoastaan vain Paavali.
- Lutherin kirjat eivät ole perustelu ohittaa Raamatun kokonaisuus.
- Anonyymi
Tässä yhteydessä on hyvä muistaa että Jeesuksen seuraajiin kuului mm. kavaltaja Juudas, kieltäjä Pietari, epäilijöitä kuten Tuomas ja Johannes Kastajakin vankilassaan ja monet tulivat pois uskostaan. Helluntailaiset kerskuvat pelastusvarmuudellaan, mutta Jeesus kertoo että Viimeisellä tuomiolla tulee yllätyksiä. Minusta vähempikin uskolla rehvasteleminen kyllä riittäisi.
- Anonyymi
Miten usakallat ajaa pyörällä, jospa epäilys iskee pahimmassa mutkassa !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten usakallat ajaa pyörällä, jospa epäilys iskee pahimmassa mutkassa !
Laitetaan taas puolet maapallosta ja kristyistä saatanalle lestadiolaiseen tapaan eikö niin.
- Anonyymi
Epäileminen on vilpitöntä. Jeesus antoi siitä tunnustuksen.
Joh. 1:47
Kun Jeesus näki Natanaelin tulevan, hän sanoi: "Siinä on oikea israelilainen, mies vailla vilppiä!"- Anonyymi
Uskovien parissa on paljon vilpillisyyttä ja suoranaista valehtelua. Rehellinen ateismikin on parempi kuin vilpillinen kristillisyys.
- Anonyymi
No voi voi . Natanel sanoi ettei nasaretissa voi ( juutalaisista ) tulla mitään hyvää .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovien parissa on paljon vilpillisyyttä ja suoranaista valehtelua. Rehellinen ateismikin on parempi kuin vilpillinen kristillisyys.
Miksi asetat kristittyjen riman korkeammalle kuin ateistien?
Kai ateisti sentään omaan etiikaansa uskovat?
- Anonyymi
Suosittelen aloittamaan kirjasta Ajan lyhyt histoeria.
Kun se on ymmärretty on varmasti myös ymmärretty hihhuloinin järjettömyys. - Anonyymi
Minä en epäile vaan olen varma. Uskonnot ja mustasukkainen vuorenpeikko on lapsellista ja typerää sattua. 💯❤️
- Anonyymi
Miksi epäilyä ei hyväksytä seurakunnissa? Syy on siinä että silloin ajatellaan muidenkin alkavan epäillä ja kohta seurakunnassa ei ole yhtään uskovaista.
- Anonyymi
Juutalaiset kieltää Jeesuksen näilläkin sivuilla . Sana rististä on hullutus kadotukseen menijöille . He ei voi uskoa .
- Anonyymi
Kun uskonvarmuus/ pelastusvarmuus perustuu aivopesuun, epäilyä ei suvaita koska jos joku alkaakin ajattelemaan omilla aivoillaan voi muut seurata perässä. Luopujat asettavat aina koko uskonnon kyseenalaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun uskonvarmuus/ pelastusvarmuus perustuu aivopesuun, epäilyä ei suvaita koska jos joku alkaakin ajattelemaan omilla aivoillaan voi muut seurata perässä. Luopujat asettavat aina koko uskonnon kyseenalaiseksi.
Jos ihmisen voisi aivopestä uskoon niin kaikki olisivat uskovia.
Mutta usko on Jumalan lahja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun uskonvarmuus/ pelastusvarmuus perustuu aivopesuun, epäilyä ei suvaita koska jos joku alkaakin ajattelemaan omilla aivoillaan voi muut seurata perässä. Luopujat asettavat aina koko uskonnon kyseenalaiseksi.
Mietin tuota sanaa "uskonvarmuus"... Se ei ole sama asia kuin pelastusvarmuus. Mutta kenties yhtä vaarallinen, sillä sellainen ihminen ei suhtaudu kriittisesti itseensä.
Uskonvarmuus, mitä asiaa kohtaan? On asioita, jotka voi myös ikäänkuin "varmasti uskoa", tämä on tietenkin uhkapeliä: kuin kolikon laittaminen rulettipöydälle. Joko voittaa, tai ei. Mutta tietynlainen rohkeus uskonasioissa tulee kyllä olla ja se rohkeus on seurausta pelastavasta uskosta. Kaikki maailman uskomiset kun suinkaan eivät pelasta, on vain yksi usko joka pelastaa: "Usko, jonka Jeesus vaikuttaa." Tämän uskon määrällä tai vahvuudella ei väliä, vaan kysymys kuuluu: "Onko minussa juuri tämä usko? Sinapinsiemenekään vertaa?"
Nimittäin uudestisyntynyt kristitty ei enää kulje ikäänkuin "vapaassatahdossaan" (väittää harhaopettajat mitä tahansa), eikä näin ollen tule itse koskaan luottaa oman järkensä päätelmiin ja "varmuuksiin", tällainen oppi syrjäyttää heti Kristuksen pelastustyön ja lahjavanhurskautuksen.
Pelastava usko ei ole omaa uskoa ja omaa uskonvarmuutta, vaan "uskoa, jonka Jeesus vaikuttaa". Sen verran asiassa on ihmistä itseä mukana, että hän voi joko luottaen "uskon alkajaan ja tekijään" (= Isä, Poika, Pyhä Henki) sallia Jeesuksen vaikuttaman uskon johdattaa itseään, tai: omilla ihmisjärjen päätelmillään vastustaa sitä.
Nyt ei siis ole kysymys omasta uskon ansiosta, omasta pinnistetystä uskosta ja sen uskon järjellisestä arvuuttelusta: "uskonko nyt varmasti?" Ei uskonvarmuus ketään pelasta vaan uskon vaikuttaja, kumpi minua hallitsee: "Usko, jonka Jeesus vaikuttaa", vai omat järjenpäätelmäni "mitä mä uskoisin? Uskonks mä tän? Eikai tällasta voi uskoa... tätä en usko... Mut tää on varmasti oikea asia, tähän mä voin kai varmasti uskoa...?"
Asian ydin ei siis ole itse usko, vaan Jeesus, Isä ja Pyhä Henki. Asuuko minussa Kristuksen Henki, vai ei? Uskon vahvuus voi heitellä, sillä meissä vaikuttaa edelleen myös syntinen liha, eli me itsessämme olemme syntisiä, jumalattomia, mutta "usko, jonka Jeesus vaikuttaa, vetää meidät Jumalan valtakuntaan, uskon kautta sovittaa syntimme, vanhurskauttaa ja pyhittää meidät, jumalattomat, jos vain kukin itse sallimme tämän tapahtua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietin tuota sanaa "uskonvarmuus"... Se ei ole sama asia kuin pelastusvarmuus. Mutta kenties yhtä vaarallinen, sillä sellainen ihminen ei suhtaudu kriittisesti itseensä.
Uskonvarmuus, mitä asiaa kohtaan? On asioita, jotka voi myös ikäänkuin "varmasti uskoa", tämä on tietenkin uhkapeliä: kuin kolikon laittaminen rulettipöydälle. Joko voittaa, tai ei. Mutta tietynlainen rohkeus uskonasioissa tulee kyllä olla ja se rohkeus on seurausta pelastavasta uskosta. Kaikki maailman uskomiset kun suinkaan eivät pelasta, on vain yksi usko joka pelastaa: "Usko, jonka Jeesus vaikuttaa." Tämän uskon määrällä tai vahvuudella ei väliä, vaan kysymys kuuluu: "Onko minussa juuri tämä usko? Sinapinsiemenekään vertaa?"
Nimittäin uudestisyntynyt kristitty ei enää kulje ikäänkuin "vapaassatahdossaan" (väittää harhaopettajat mitä tahansa), eikä näin ollen tule itse koskaan luottaa oman järkensä päätelmiin ja "varmuuksiin", tällainen oppi syrjäyttää heti Kristuksen pelastustyön ja lahjavanhurskautuksen.
Pelastava usko ei ole omaa uskoa ja omaa uskonvarmuutta, vaan "uskoa, jonka Jeesus vaikuttaa". Sen verran asiassa on ihmistä itseä mukana, että hän voi joko luottaen "uskon alkajaan ja tekijään" (= Isä, Poika, Pyhä Henki) sallia Jeesuksen vaikuttaman uskon johdattaa itseään, tai: omilla ihmisjärjen päätelmillään vastustaa sitä.
Nyt ei siis ole kysymys omasta uskon ansiosta, omasta pinnistetystä uskosta ja sen uskon järjellisestä arvuuttelusta: "uskonko nyt varmasti?" Ei uskonvarmuus ketään pelasta vaan uskon vaikuttaja, kumpi minua hallitsee: "Usko, jonka Jeesus vaikuttaa", vai omat järjenpäätelmäni "mitä mä uskoisin? Uskonks mä tän? Eikai tällasta voi uskoa... tätä en usko... Mut tää on varmasti oikea asia, tähän mä voin kai varmasti uskoa...?"
Asian ydin ei siis ole itse usko, vaan Jeesus, Isä ja Pyhä Henki. Asuuko minussa Kristuksen Henki, vai ei? Uskon vahvuus voi heitellä, sillä meissä vaikuttaa edelleen myös syntinen liha, eli me itsessämme olemme syntisiä, jumalattomia, mutta "usko, jonka Jeesus vaikuttaa, vetää meidät Jumalan valtakuntaan, uskon kautta sovittaa syntimme, vanhurskauttaa ja pyhittää meidät, jumalattomat, jos vain kukin itse sallimme tämän tapahtua.Usko ja uskon tarkkailu ei saa muuttua epäjumalaksi, ohi itse Jeesuksen.
Helluntailaiset ovat nostaneet tuon "uskon" kaikkein tärkeimmäksi uskon kohteekseen ja kysyvätkin aina: "Oletkos sinä uskossa?" Siksi tämäkin aloitus! Aloittaja on johdateltu tarkkailemaan omaa uskoaan ja uskonvarmuuttaan, ei Jeesusta.
Tee parannus:
Mitä väliä, kuinka varma usko minulla on, kunhan minulla on Jeesus! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ihmisen voisi aivopestä uskoon niin kaikki olisivat uskovia.
Mutta usko on Jumalan lahja.Kymmenen prosenttia ihmisistä on suggestioherkkiä. Nämä saadaan helposti aivopestyä mihin tahansa uskoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kymmenen prosenttia ihmisistä on suggestioherkkiä. Nämä saadaan helposti aivopestyä mihin tahansa uskoon.
Onko luterilainen vauvakeste siis sinusta suggestiota?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun uskonvarmuus/ pelastusvarmuus perustuu aivopesuun, epäilyä ei suvaita koska jos joku alkaakin ajattelemaan omilla aivoillaan voi muut seurata perässä. Luopujat asettavat aina koko uskonnon kyseenalaiseksi.
No, entisenä lahkolaisena, vaikka en noita opinkappaleita tunnusta, väittäisin että tuollaiset varmuudet kuin uskonvarmuus ja pelastusvarmuus eivät ole kuitenkaan minkään "aivopesun" tulosta. Noita tuntemuksia ei kukaan toinen voi pestä toista uskomaan. Ehkä hypnotisoida... mutta tällaista tuskin juuri näiden kysymysten kohdalla tapahtuu.
Hellarit puuhastelee kaikenlaista, mutta "aivopesuun" en ainakaan itse tiedä uskossa ja uskonvarmuuksissa törmänneeni.
Monenlaista muuta asiaa he voivat kyllä aivopestä. Anonyymi kirjoitti:
No, entisenä lahkolaisena, vaikka en noita opinkappaleita tunnusta, väittäisin että tuollaiset varmuudet kuin uskonvarmuus ja pelastusvarmuus eivät ole kuitenkaan minkään "aivopesun" tulosta. Noita tuntemuksia ei kukaan toinen voi pestä toista uskomaan. Ehkä hypnotisoida... mutta tällaista tuskin juuri näiden kysymysten kohdalla tapahtuu.
Hellarit puuhastelee kaikenlaista, mutta "aivopesuun" en ainakaan itse tiedä uskossa ja uskonvarmuuksissa törmänneeni.
Monenlaista muuta asiaa he voivat kyllä aivopestä."...tuollaiset varmuudet kuin uskonvarmuus ja pelastusvarmuus eivät ole kuitenkaan minkään "aivopesun" tulosta. "
Ei todellakaan, tätä ilmaisua käytetän turhan löysästi.
Mutta tunteiden kautta voidaan manipuloida, eli yksilölle tulee olo, että näin minun pitää uskoa.- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
"...tuollaiset varmuudet kuin uskonvarmuus ja pelastusvarmuus eivät ole kuitenkaan minkään "aivopesun" tulosta. "
Ei todellakaan, tätä ilmaisua käytetän turhan löysästi.
Mutta tunteiden kautta voidaan manipuloida, eli yksilölle tulee olo, että näin minun pitää uskoa.Vain uudestisyntyneillä Pyhän Hengen omaavilla ihmisellä on pelastusvarmuus. Sitä ei voi näytellä kuten sinä kristittyä.
Anonyymi kirjoitti:
Vain uudestisyntyneillä Pyhän Hengen omaavilla ihmisellä on pelastusvarmuus. Sitä ei voi näytellä kuten sinä kristittyä.
"Vain uudestisyntyneillä Pyhän Hengen omaavilla ihmisellä on pelastusvarmuus. "
Juu, tiedän että joillakin suuntauksilla on tuollaisia oppeja.
- Anonyymi
Onhan uudessa testamentissa monien lahkojen käännöksiä . Myös sanat lujassa uskon varmuudessa tai lujassa uskossa .
- Anonyymi
Lahko näyttää olevan lempisanasi, mutta et edes tiedä sen mekitystä.
Epäily ei ole uskon vastakohta. Uskon vastakohta on epäusko.
- Anonyymi
Monet uudestisyntyneet ja uskoontulleet jotka ovat todistaneet pelastusvarmuudestaan ovat myöhemmin tulleet pois uskostaan Luojan kiitos. Näin kävi minullekin.
- Anonyymi
missä siis nyt olet ja mihin nykyinen uskosi sinua vie?
- Anonyymi
> Voiko uskoa ja epäillä samanaikaisesti
Usko on jo itsessään sana, joka kuvaa epävarmuutta. Jos olisi varma, sanoisi, "minä tiedän", mutta kun kyse ei ole asiasta, jonka voisi absoluuttisesti todistaa, sanotaan, "minä uskon".- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Tuossa on paljon perää.
Sinulla paljon leveämpi perä. 🤣🤣🤣
- Anonyymi
mummomuori kirjoitti:
Ahaa :D :D
Osui ja upposi ! 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Kyllä uskon täytyy johonkin perustua, muutenhan kaikki uskoisivat tai kukaan ei uskoisi.
moni uskoo tosin evoluutioon vaikka koko ajatus on mailman hulluin asia.
että muka ihminen olisi itsekseen kehittynyt jostain keltasesta klöntistä, ja mikä sen köntin synnytti ehei ikään en tule niin hassuksi että moiselle asialle korviani lopsautan.- Anonyymi
Usko perustuu aina älylliseen epärehellisyyteen.
- Anonyymi
Usko tarkoittaa sekä kreikan että hebrean alkukielillä uskollista uskoa.
Ilm 2:10 ...Ole uskollinen kuolemaan asti, niin minä annan sinulle voitonseppeleeksi elämän.
Monet ovat voineet saada väärän käsityksen Paavalin opetuksista, koska suomalainen Raamattu on käännöksen käännös monen kielen kautta ja päätyy käyttämään sanaa usko. Alkukielellä tämän on pikemminkin tarkoittanut uskollisuutta. Eräissä kohdin Paavali käyttää sanaa uskonkuuliaisuus. Paavali itse siteeraa Habakukkia, jonka mukaan vanhurskas elää uskollisuudesta, kun asia käännetään suoraan alkukielestä.
Hab 2:4 Mutta vanhurskas saa elää, kun hän pysyy uskollisena.
Sanoohan Jaakob, ettei ole uskoa, jos ei ole lain tekoja. Uskollisuus on Herran käskyjen kunnoittamista ja noudattamista. Pahat hengetkin uskovat Jeesukseen, mutta he eivät ole uskollisia Jeesukselle, joten heillä ei ole uskoa eikä uskollisuutta, minä takia he saavat tuomionsa "uskostaan" huolimatta.
Jaak 2:17 Näin on uskonkin laita. Yksinään, ilman tekoja, se on kuollut.
18 Ehkä joku nyt sanoo: "Sinulla on usko, minulla teot." Näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, minä kyllä näytän sinulle uskon teoillani.
19 Sinä uskot, että Jumala on yksi ainoa. Oikein teet -- pahat hengetkin uskovat sen ja vapisevat.
20 Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?
Jeesus sanoi, ettei ketään voida saada uskomaan, jos ei olla kuuliasia Mooseksen käskyille.
Luuk 16:31 Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"
Tähän liittyy myös sellainen asia, että juutalaisten kulttuurissa ei anneta juurikaan arvoa sille, mihin joku sanoo uskovansa. Juutalaiset näkevät ihmisen teoista sen, mihin hän uskoo. Jos joku kieltää uskonsa, se on paha asia. Pelkkä epäilykin vie heikoille jäille. Jos joku sanoo uskovansa, mutta häneltä puuttuu lain teot, hänellä ei ole vanhurskasta uskoa, minkä takia helluntailaisilla ei ole vanhurskasta uskoa. Niin mittaa myös Jumala ihmisen uskollisuutta ja uskoa.
Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.
---
26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj252530- 1411893
- 661787
Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m351443KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.551370Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r771239- 1171174
Voi kun pian voisi varmuudella sanoa
mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(591112Jos olisin
Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p571107Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet541096