Jos opiskelee yliopistossa mutta ei koskaan ole kirjoittanut ylioppilaaksi, ei käsittääkseni ole oikeutettu käyttämään nimitystä tekniikan (taiteen, filosofian...) ylioppilas. Olenko oikeassa? Mitä nimitystä tulisi käyttää?
Mikä titteli käyntikorttiin?
pulma
32561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihan sama kait. Eihän tekn.yo tai fil.yo tms. oikeastaan ole edes mikään varsinainen titteli, eikä kai sillä mitään väliä ole onko ylioppilaaksi kirjoittanut vaiko ei. Ainakin itse käyttäisin ihan huoletta ko. "titteliä".
Voinet kirjoittaa huoletta sillä nimekkeellä,jonka saat kun sinut on valittu opiskelemaan. Eli esim. taiteiden yo tai fil yo.
Kannattaa muistaa,että yo -lyhenne on alunperin tarkoittanut, myös yliopistossa opiskelevaa henkilöä/tai siellä paikan omaavaa.
Tosin nykyisin se on kärsinyt siksi,että aloituspaikan voi saada muukin kuin kypsyys näytteen (=ylioppilasktjoitukset) suorittanut henkilö voi päästä yliopstoon.
Toisaalta voinet kirjoittaa myös esim seuraavasti: Opiskelija, ja sitten tiedekunnan nimi ja sen sijaniti paikka. Eli esim seuraavasti:
Opiskelija, filosofian tiedekunta, Helsingin yliopisto. Täsmennyksenä voi laittaa, myös mahdollisen pääaineen, tai pääaineet.
Ongelmia saattaa muodostua tulevaisuudessa,jos aletaan puhua esim. AMK maisteri koulutusohjelmassa olevasta henkilöstä. Mutta se onkin toinen juttu, mutta sekin tuli mieleeni kun niin moni ammattikorkeakoulu uhoaa voimansa tunnossa....
Ylioppilas tarkoitti alun alkaen nimenomaan yliopisto-opiskelijaa. Joten olet siis ylioppilas, omistit valkolakin tai et.