... on pakkoenglannittaja? Olen ihmetellyt tätä koko ajan.
Jos vastustaa pakollista ruotsia, niin eihän siitä automaattisesti seuraa, että vaatii PAKKOenglantia tilalle? Suurin osa pakollista ruotsia vastustavista ei takuulla oikeasti vaadi lisää pakkoenglantia, vaan pitävät nykyistä uutta kielten opetuksen järjestelmää (varhaistettu opetus) varmasti erittäin hyvänä ja kannatettavana, samoin laajaa kielivalintaa ensimmäiseksi kieleksi.
Ainoastaan tämän palstan pakkoruotsi-jankkaajat vaativat pakkoenglantia, eikä heitä mikään muu kieli edes kiinnosta?!
Jos vastustaa pakollista ruotsia, niin eihän siitä automaattisesti seuraa, että vaatii PAKKOenglantia tilalle? Suurin osa pakollista ruotsia vastustavista ei takuulla oikeasti vaadi lisää pakkoenglantia, vaan pitävät nykyistä uutta kielten opetuksen järjestelmää (varhaistettu opetus) varmasti erittäin hyvänä ja kannatettavana, samoin laajaa kielivalintaa ensimmäiseksi kieleksi.
Ainoastaan tämän palstan pakkoruotsi-jankkaajat vaativat pakkoenglantia, eikä heitä mikään muu kieli edes kiinnosta?!
Vastaukset 167
Vanhimmat
Kieliaktiivi vastustaa kaikkea, mikä on on edistyksellistä. Kaikkea mikä lisää kielen (myös ruotsin) oppimista.
Onneksi suurin osa suomalaisista ei ole kieliaktiiveja.
Jos suomalaiset haluaisivat poistaa pakkoruotsin "heti", miksi he eivät allekirjoita kielialoitetta? Mikä estää?
En litet grupp bara.
Aloitteessa nimiä nyt n. 970.
Snart har 4 månader gått och inte ens 2000 underskrifter.
Det ska man vara tacksam för.
Det vore hemskt det.
Kielialoite on saanut 2600 nimeä...
Heikoin tähän mennessä.
Det är tur det.
Det finns inte tillräckligt med språkativa ?
Kolme viimeisintä menneet metsään...
Tällä palstalla kaikki?
Ei ole tarpeeksi allekirjoittajia.
Ketään ei kiinnosta.
Men aktiv och högljudd.
Senaste sommarens stora flopp.
Eivät ole tarpeeksi aktiivisia.
I år har ingen startat ens något initiativ.
Lika bra det.
Det intresserar inte.
Det intresserar inte tillräckligt många.
Det vore katastrofalt.
Ajankohtainen kysymys taas...
Årets initiativ blir stor framgång.
Majoriteten är inte språkaktivister.
Inte ser det här årets initiativ ut att bli någon större framgång heller.
Det är allt tur det.
Nyt neljäs menossa...
Dit är senaste också påväg.
Det är sanningen.
Hyvä ja aiheellinen kysymys.
Aktiivi ei keskustele. Hän vain jankuttaa 'pakkonglannistaan'. En tiedä tajuaako edes itse kuinka järjetöntä on. Sitähän lukevat kaikki.
Sepä juuri, logiikkaa ei ole.
Persut ja hugenbergit hallitsevat suomenkielistä mediaa -hörhöilyssäsi sen sijaa logiikka löytyy...
Ne, jotka kaiken huipuksi vaativat vielä pakkoenglantia, ovat oma ryhmänsä. En usko, että ovat opiskelleet itse koulussa englantia.
Nuoret ja keski-ikäiset eivät hypetä englantia.
Totta, peruskoulun käyneet yleensä osaavat englantia.
Koska se oli ja on käytännössä pakollinen. Lisäksi mediamme harrastaa lähes 24/7 kattavas pakkoenglannitusta, joten jotain jää pakostakin korvien väliin.
Englantia tuputetaan kehdosta hautaan. Muita kieliä ei. Ne valitaan itse.
Pakkoruotsista ei jää mitään vuosien pakko-opetuksenkaan jälkeen.
Pakkoruotsia pakotetaan syntymättömyydestä tuonpuoleiseen. Muita kieliä ei saa olla, kun ruotsia pakotetaan.
För dem är inte engelskan "helig ",ingen stor "kärlek "heller.
Alla som gått i läroverk .
Peruskoulun käyneet osaavat englantia.
Suomalaiset osaavat yleisesti ja hyvin englantia, sitä ei tarvitse pakottaa.
Kieliaktiivi luulee, että englanti ja ruotsi kilpailevat kouluaineina keskenään. Ne eivät ole koskaan kilpailleet eivätkä edelleenkään kilpaile mistään. Molemmille on oma paikkansa.
Siksi keskustelu nettifennomaanien kanssa on niin vaikeaa.
Omöjligt helt enkelt.
Hyödyttömältä ruotsilta pitää ottaa pakkopaikka pois. Ei järjenhäivää pakko-opiskella turhuutta.
Entäpä törkeä pakkoenglantisi?
Pakkoruotsin olemassaoloon ei ole mitään perusteita ja se pitää poistaa heti eikä siitä tarvitse sen enempää keskustella.
Hyvä huomio!
Pakkoruotsin kannattajilla EI OLE mitään sellaisia argumentteja joilla he voisivat puolustaa pakkoruotsia niin tämän takia huomio pitää viedä pois itse asiasta!
Ei täällä kukaan mitään 'pakkoruotsia' puolusta, vaan ruotsin kieltä yhtenä tärkeänä kielenä muiden joukossa.
Kukaan ei Suomessa vaadi pakkoenglantia - paitsi pakkoruotsijankkaaja.
Kun joku kertoo osaavansa ruotsia tai kertoo hyötyneensä ruotsista, tulee kieliaktiivi paikalle ja alkaa paasata englannista. Mitään muuta kieltä ei saa Suomessa kukaan osata, englanti on ainoa sallittu kieli.
Kieliaktiivi luulee lisäksi, että kun joku osaa ruotsia, hän ei voi mitenkään samalla osata englantia. Yleensä kielitaitoinen ihminen osaa vähintään kahta vierasta kieltä sujuvasti, ja toinen näistä on yleensä englanti.
Aktiivia vaivaa kielipelko.
Aktiivi on Suomen pakkoenglannittaja nro 1.
Oma punttisi tuntuu tutisevan ja pahasti.
Ei siinä olekaan järkeä.
Jotkut eivät opi englantia ilman pakkottamista.
Enkkua luetaan 12 vuotta. Kumma on, jos joku ei opi siinä ajassa.
Pakkoruotsia ei opita edes pakottamalla, kun on niin turha kieli kyseessä. Jos jotain oppii niin sen unohtaa nopeiten.
Kummasti sinusta kuitenkin oppii kielen, jos se vaihdetaan espanjaan...
Pakkoruotsia ei opita edes väkipakottamalla.
Vaikka se on kielistä helpompia?
Miksi englanti pitäisi pakottaa -??
Jotkut eivät opi sitä muuten...
Tuo on vaan tapa siirtää keskustelu pois pakkoruotsista, jotta siitä ei puhuttaisi eikä sen asema poistuisi.
Pidetäänkö pakkoruotsis pyhänä vai mikä on syy, mistä sitä tietää.
Tämä on vain tapa siirtää keskustelu pois siitä aidosta ja todellisesta kielten opiskelun esteestä: pakkoenglannista.
Tämän palstan mukaan eläköityneet opetusneuvokset kielifennomaanit vaativat pakkoenglantia - kuka muu? Tietääkö kukaan?
Miksi vaadit pakkoenglantia kouluun vuonna 2021, kun sitä saa lukea vaikka 12 vuotta ihan vapaasti kuka vain? Missä on logiikka?
Tällä palstalla on vaadittu pakkoenglantia, ja sinä nimenomaan olet sitä vaatinut. Kysymys kuuluu: MIKSI? Missä on logiikkasi?
Englanti ei ole useimmissa kouluissa edelleenkään valinnainen, vaan se on pakko ottaa 1. kieleksi.
Englannin valinnaisuus on mahdollista isommissa kunnissa. Nyt esim. Tampere ja Lahti ovat tässä suhteessa olleet hyvin edistyksellisiä. Tampereella tarjotaan 1. kieleksi peräti 7 eri kieltä.
Typerää, pakkoenglannittaja, typerää.
Mutta osoittaa hyvin ettei pakkoenglannnille ole järkiperusteita.
Silmä silmästä pakkoruotsittaville swekoaktiiveille. Logiikka on teiltä pöllitty ja maistelkaa sitä.
Pakkoruotsille sitten löytyy niitä järkiperusteita. Laitapa se pitkä listasi jakoon.
Taitavat olla ajassaan jäljessä n. 50 vuotta.
Pakosta pakkoon siis mennään... ilmeisesti palstan pakosta jauhava ei kestä olla ilman pakkoa ja haluaa siksi pakkoenglannin...
Nautimme, kun kärvistelet olemattomasta "pakkoenglannista". Ilmottaudu lisää ja nautimme enemmän.
Tällä palstalla on lukemattomia kirjotuksia ja uutisia englannin liian hallitsevasta asemasta sekä koulukielenä että muuten (mainokset, lentokenttien kyltit jne.). Tämä ei ole kenenkään tällä palstalla kirjoittavan oma päähänpisto, vaan koko Suomea koskettava asia. Eri alojen asiantuntijat kantavat tästä asiasta suurta huolta. Jopa Suomalaisuuden liitto on reagoinut aiheeseen.
Kun luet tältä palstalta viestejä, jotka koskevat aihetta, voit huomata, että niihin lähes kaikkiin on linkattu mukaan uutinen aiheesta. Eli seuraavan kerran kun sinun tekee mieli naureskella asialle, niin muistuta itseäsi, että tämä ei ole keksitty juttu (kuten monet tämän palstan asiat ovat), vaan todellinen ongelma, jota on lähdetty mm. kouluissa hienosti korjaamaan (monipuolinen kielivalinta 1. luokalla).
Varmaan+95%+kaikista+englannin+vastaisista+kirjoituksista+tulee+tuolta+pari+pykälää+ylemmältä+kirjoittajalta.
"Lentokentillä on hyvä olla kylttejä jollakin muulla kun suomen kielellä, koska ovat juuri niitä kansainvälisimpiä paikkoja. "
On vaikea keskustella kanssasi, kun et näytä ymmärtävän edes, mistä puhutaan.
"Ketään ei näytä kiinnostavan pakkoruotsin pakkosyötön ongelmat. "
Nimenomaan, jatkuva pakkoruotsi-jankutus ei kiinnosta ketään, joten miksi jankutat koko ajan palstalla samasta aiheesta?
Yrität keskustella olemattomasta "pakkoenglannista" aiheesta, joten aika vaikeaa se on.
Kukakohan jankuttaa sadoilla aloituksilla ja tuhansilla viesteilla olemattomasta "pakkoenglannista". Pakkoruotsi pitäisi vetää vessanpöntöstä alas heti keskustelematta pätkääkään.
Sinä kuvittelet, että joku on vaatinut, että lentokentiltä pitää poistaa englanninkieliset kyltit. Sinun kanssasi on vaikeaa keskustella, koska et edes ymmärrä, mistä on kyse.
Sinä kuvittelet, että joku on kuvitellut jonkun vaatineen, että lentokentiltä pitää poistaa englanninkieliset kyltit. Kaltaisesi kuvittelijan kanssa keskustelu on aivan yhtä tyhjän kanssa kuin juttelisi pakkopaitapotilaan kanssa. Lisäksi kuvittelet, että on "pakkoenglanti" olemassa. Olemattomasta on aivan turha keskustella. Se on aito pakkoruotsi, joka se pakko on.
Suomessa suomi ja ruotsi ovat pakollisia, ja englanti lisäksi useimmissa kouluissa käytännössä.
Suomi ei ole pakollinen affenanmaalla, mutta mannermaalla hyödytön ruotsi taas on. Kestämättömän sairasta.
Jos tilanne olisi "kestämättömän sairas", niin uusi kielialoite olisi täyttynyt nimistä yhden päivän aikana.
Aloite ei ole saanut kauheasti nimiä. Missä vika? Eikö aktiivi mainosta aloitetta riittävästi?
Taitaa olla maailmassa hieman tähdellisempiä ongelmia kuin yksi kouluaine.
Jotkut tällä palstalla eivät tiedä, että englantia luetaan koulussa 12 vuotta.
Ja jotkut eivät tiedä sitäkään, että Suomessa voi opiskella koulussa todella monia eri kieliä.
Miksi kielifennomaani muka vaatii valinnaiskieliä ja samalla tuputtaa pakkoenglantia ??
Koska pakkoenglanti on pyhä kieli.
En minäkään ymmärrä. Eihän ruotsin tilalle tarvitse englannin pakkoa vaatia. Eihän englannin kieltä mikään uhkaa tai ole koskaan uhannut.
Enkkua luetaan yleensä pitkään, ruotsia lyhyt aika. Eivät kilpaile mistään.
Kieliä ei pidä nähdä toisilleen vastakkaisina, vaan toisiaan tukevina.
Englanti tosin ei tue mitään vaan haittaa.
Kieliaktiivi ei huomaa että nimeomaan englannista on tullut täsmälleen sellainen pakko- ja haittakieli jollaiseksi he mustamaalavat ruotsinkielen: kallis kieltaidon ja suomenkielen tuhoaja.
Ei ruotsi pystykään kilpailemaan minkään kielen kanssa. Siksi sitä täyytyy pakottaa.
Joten miksi pakotat itse koko ajan englantia, etkö usko että sitä luettaisiin ilman 24/7 pakotustakin?
Onko englanti vain keppihevonen?
Ymmärryksen puute aktiivilla pakottaa tähän.
Kun v. 2012 vastustettiin 'pakkoruotsia' mielenosoituksella, niin silloin nämä mielenosoittaajat vastustivat vain ruotsin pakollisuutta. Eivät he vaatineet pakkoenglantia kaikille aloittavaksi kieleksi. Miksi ihmeessä olisivatkaan vaatineet? Eihän näillä asioilla ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Hyvä konkreettinen esimerkki. Ehkä aktiivi tajuaa nyt.
Aika vaisuksi jäi tämä mielenosoitus muistikuvien mukaan.
Kyllä se pakkoenglanti löytyi luultavasti sieltäkin, ainakin sivulauseista, mihinkäs se pakkoenglannittaja karvastaan pääsisi.
Tähän kysymykseen ei ole saatu palstalla vieläkään vastausta.
Vastausta tuskin saadaankaan. Pakkoenglannin vaatiminen kun on järjenvastaista Suomen kaltaisessa maassa.
En ole koskaan kuullut, että joku vaatisi pakkoenglantia - paitsi tällä palstalla. Tämä palsta on tässäkin suhteessa ihan 'ainutlaatuinen'...
Kyllähän näitä esiintuloja on ollut muuallakin, onhan muutama tunnettu hömelö ehdottanut englantia Suomen (ainoaksi) viralliseksi kieleksi.
Ruotsia haluavat voisivat muuttaa ruotsiin. Siellä saavat sitten puhua sitä ihan tarpeeksi.
Pakkoenglannin vaatiminen on sama kuin vaatisi Suomeen lisää tietotekniikkaa ja väittäisi, että emme ole tietotekniikassa riittävän kehittynyt maa.
Pakkoenglanni vaatiminen on kuin vaatisi lisää kuivuutta ja hiekkaa Saharaan!
Fennomaanisten kieroa peliä tämä on.
Fennomaaniset väittävät, että RKP yrittää estää englannin lukemisen.
Missäköhän näin tapahtuu, osaisiko joku kertoa?
Pakkoruotsittaminen on sitä estämistä, mutta tätä yksinkertaisuutta sweko ei tajua, koska luulevat olevansa sitä parempaa väkeä.
Ja taas pakkoruotsittaja "keskustelee" itsensä kanssa koko ketjun läpi. Eipä ihme, että luulee englantia pakolliseksi.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa todellisuuden kieltämistä...
Nyt yritetään tehdä englannista kansalliskieltä.
Sekin olisi parempi kuin pa*koruotsi.
Haistatat pitkät aidolle kielivapaudelle?
Ei ole kuin kaltaisiasi pakkoruotsittajia, koska englanti on valinnainen. Hienoa, että se tuntuu pakkoruotsittajasta pakolta, niin saavat maistaa omaa lääkettään.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa ja ah niin läpinäkyvää...
Englanti+ei+ole+useimmissa+koulussa+edelleenkään+valinnainen+aine.+Aiemmin+se+oli+käytännössä+100%+pakollinen.+Vain+hyvin+harvassa+koulussa+oli+mahdollisuus+valita+esim.+saksa+a1-kieleksi.
Ja miksi hän vaatii pakkoenglantia kaikille aukottomasti ilman vaihtoehtoja? Eikö vapaa kielivalinta enää pädekään?
Ei ole vapaat valinnat päteneet siitä asti kun pakkoruotsi tuli.
Suomessa on tällä hetkellä isoissa kouluissa todella vapaa valinta. Vaikea löytää vertailukohtaa EU-maista.
vastustan pakkoruotsia, pakko englantia taas kannatan. Englanti on hyödyllinen, ja melkein pakollinen nyky yhteiskunnassa. Ruotsi taas on aivan täysin turha kieli.
Kielivapautesi on siis valetta.
Pakkoenglanti-hypetyksessä ei ole logiikan häivääkään.
Miksi joku tuputtaa englantia palstalla? Eivätkö suomalaiset muka osaa englantia?
Mielestäni meillä on vain yksi pakko. Jokaisen on pakko joskus kuolla.
Olen tehnyt pitkän uran myyden Suomea ja suomalaisten tuotteita ja osaamista n. kymmeneen maahan. Olen uraniu aikana myynyt satoja miestyövuosia.
Työni olen tehnyt suomalaisissa yrityksissä ja työkieli on ollut englanti. Ihmisten kanssa maailmalla kieli on ollut englanti tai espanja. Hyvin olen noilla pärjännyt töissä, vapaa-ajalla ja kotona.
Annetaan siis kaikkien puhua omaa kieltään kunhan sillä voi myös leipänsä tienata.
Ainut pakkokieli Suomessa on maahanmuuttajien kouluttaminen suomenkielen osaajiksi.
"Ainut pakkokieli Suomessa on maahanmuuttajien kouluttaminen suomenkielen osaajiksi."
Maahanmuuttajia on kotoutettu erittäin menestyksekkäästi ruotsiksi, ja he ovat saaneet myös kotoutuksen myötä työpaikan. Tällainen kotoutus on se, mitä pitää lisätä. Ei yksinomaan kielitaitoa, vailla päämäärää.
Englannista on tullut Suomessa paha pakkokieli.
Miksi jotkut eivät anna valita 1. kieltä?
Pakottaja vaatii lisää englantipakkoa ja lisää suomen pakotusta ruotsinkielisille.
Pakkomielle eräille...
Aktiivi oppii vain pakolla?
Joillakin on pakottava tarve pakottaa muille kieliä, kuten pakkoenglantia, vaikka sitä opitaan 12 vuotta.
Miksi joku vaatii pakkoenglantia v. 2022?
Aktiivi ei ole looginen. Siksi. Aktiivi elää myös ajastaan jäljessä.
Hyvä kysymys, johon emme ole saaneet vastausta.
Pelkääkö joku ettei saa lukea enkkua?
Logiikka ei toteudu aktiivin väitteissä.
Pelko ajaa aktiivin pakottamaan kieliä muille.
Palstan pakkoenglannittaja ei tiedä, että Suomessa on luettu vuosikymmenet englantia koulussa ykköskielenä.
Vastustan niin paskaenkkua kuin pakkoruotsia. Kummankin perusteet ymmärrän mahdollisesti vain minä. Enkku on surkea kieli, jonka jokainen suomalainen tietää, ja sitä paremmin jos osaa jotain järkevämpää kieltä, kuten ruotsia. Geopoliitinen tilanteemme ei edellytä enkkua, joka on turha kieli, joka on vain pakon tasolla teknisillä aloilla, joilla se on pyhä, johtuen perinteistä.
Meillä on isompana kielenä kiina (ilman kuvakieltä), ja järkevämpinä kielinä espanja (iso, monta maata, turistina, turistina ja eläkkeellä edullinen) ja saksa (hyvät palkatkin, ja järkevä kieli).
Venäjä 150M plus muualla lisää, on meidän edullinen naapuri, myös koulutusta ajatellen, ja lomaa, ja edullisia ostoksia, ja samaten iso kieli, paljon tietoa, kommunikaatiota. vapaita maita, joihin enkkumaat eivät pääsäntöisesti kuulu, eikä niissä usein pärjää pelkällä enkulla monessa duunissa. Enkku on todella huono idea, jos asian näin analyttisesti oivaltaa.
Populismissa englanti ja ruotsi on kytketty yhteen. Väitetään, ettei opita englantia ruotsin takia, vaikka tämä ei pidä paikkaansa ollenkaan.
Totta, asiantuntijat eivät vaadi pakkoenglantia, kun englanti on useimmissa kunnissa jo valmiiksi pakollinen.
Aktiivi yrittää pakottaa englannin kaikille, kielen jota kaikki lukevat ??
Muita kieliä ei saa osata.
Enkkua saa kaikki lukea vapaasti max.määrän. Miksi joku vaatii sitä pakolla ?
Outo yhtälö.
Suomi taantuisi jos "pakkoenglannittajat" pääsisivät valtaan.
Luulisi, että 12 vuodessa oppii englannin ja ei tarvitsisi vaatia pakkoenglantia kaikille ehdoitta.
Aktiivi vaatii asioita jotka meillä jo on, ollut iät ajat.
Outo on pakkoenglannittajan logiikka!
Pelkääkö joku ettei saa lukea englantia riittävästi Suomessa ?
Mistä moinen halu pakottaa muita?
Outo logiikka, keltämättä.
Englantia osataan hyvin, miksi aktiivi vaatii lisää pakkoa ?
Englantia osataan loistavasti, mutta kieliaktiivi se vain jatkaa pakkoenglanti-linjallaan...