Muutama kiivas keskustelu päivä ennen äänestystä sitten se hyväksytään, Sote-valiokunta hyväksyi sen kyllin hyvänä.
Miksi hallitus enemmistönä ei sitä hyväksyisi vaihtoehtona se siirtyisi hamaan tulevaisuuteen lasten lapsiemme valmisteltavaksi.
Oppositio on katkera kun hallitus onnistuu kaikessa isoissa kysymyksissä, sehän on eduksi Suomelle kun hyvin pyyhkii ja suksi luistaa.
Hyväksymisen jälkeen voidaan keskustella aivan muista asioista, toki Soten valmistelu käytännössä jatkuu se onkin toinen juttu.
https://www.ess.fi/paakirjoitus-mielipide/4192333
Miksi hallitus enemmistönä ei sitä hyväksyisi vaihtoehtona se siirtyisi hamaan tulevaisuuteen lasten lapsiemme valmisteltavaksi.
Oppositio on katkera kun hallitus onnistuu kaikessa isoissa kysymyksissä, sehän on eduksi Suomelle kun hyvin pyyhkii ja suksi luistaa.
Hyväksymisen jälkeen voidaan keskustella aivan muista asioista, toki Soten valmistelu käytännössä jatkuu se onkin toinen juttu.
https://www.ess.fi/paakirjoitus-mielipide/4192333
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sote-ratkaisu varmaan hyväksytään hallituksen äänin. Minä en kuitenkaan vielä ymmärrä, miten yhtäkkiä (15 vuoden yrityksen jälkeen) nyt löytyi ratkaisu, joka parantaa hoidon laatua, lyhentää hoitoon pääsyä ja vähentää kustannuksia. Onko jostakin viimein löydetty Taika-Jim, Poppaloora, Stiiknafuulia tai Jeskamandeera, joka ratkaisi Sote-solmun?
Maakunnista puhutaan ja kirjoitetaan enää hyvinvointialueiden (voi hyvänen aika näitä termejä!) edeltäjinä, kuten kuultiin aamulla Ylen Ykkösaamussa. Verotus tulee tai sitten ei, dippa daa dippa dei.
Maakunnista ei ole paljon kuultu sen jälkeen, kun koulussa laulettiin maakuntalauluja.
Läänit olivat hallinnollisia alueita., joista puhuttiin. Maakunnista puhuivat lähinnä kansantieteilijät.
Uudet sotealueet noudattelevat aika paljon nykyisiä sairaanhoitopiirien alueita.
Ensisijainen tarkoitus on hoitoonpääsyn nopeuttaminen perustasolla,
ettei kallista erikoissairaanhoitoa tarvittaisi niin paljon.
Tulee uusi sote tai ei kustannukset nousevat joka tapauskessa,
koska ikääntyneitten eli eniten hoivaa tarvitsevien määrä kasvaa.
Tarkoittaa sitä että jäät sitten ilman asiantuntevaa hoitoa kun nämä terveys/arvauskeskusten lääkärit eivät läheskään kaikki tunnu tietävän juuri mistään mitään mutta kai se on tarkoituskin tappaa meidät paljon parjatut ikäluokat ja siihen päälle vähän nuoremmatkin ja sitten nämä kaikista nuorimmat plus rikkaat tietenkin ottavat itselleen vakuutukset että pääsevät sinne erikoislääkärille joten ei hyvältä näytä.
Mikä perkeleen sote, onko se lyhenne sotateollisuudesta!?
En ole kyllästynyt sote-keskusteluun, vaikka osa siitä on ollut turhaa ja saman jauhamista, kiitos Kokoomuksen raivoisan sote-vastustuksen.
Seuraavat 15 vuotta saamme kuulla Kokoomuksen soten "korjausjauhamisia".
Kyllästyttää tai ei,mutta tämän hallituksen tietäen persiilleen menee.
Jo menee kuten tähän asti silloin onnistuu.
WWWIIIIIUUUUUUUUU ano 19:14
Ja Kiurun.
Kyllästyttää ja ihmetyttää!
Kaakon kulman rajakaupungissa asuvana ihmettelen muutostarpeen hösötystä.
Ilman mitään sotea olemme päässeet lekurin vastaanotolle kiireettömissä tapauksissa parissa päivässä ja tositarpeessa kyse on tunneista eikä kyse ole mistään hälytystapauksesta.
Hammaspuoli on huonommassa jamassa. Parhaiten asia hoituu menemällä ilman ajan varausta vastaanotolle. Aikaa varaten saa varautua, tapauksesta riippuen, muutaman päivän odotukseen tai ajamiseen napurikunnan puolelle.
En ymmärrä miten mikään sote parantaisi asiaa vai tarjoaako sote Kunnallista lääkärin kotikäyntiä mutta eihän lekuri voi tulla kaikkine tarvittavinen vehkeineen kotikäynnille
Labrakokeiden tulosten perusteella tulee asianomaiselta hoitsulta tai lekurilta palaute ja ohjeet puhelimitse tavallisesti kokeiden jälkeisenä päivänä.
Vaimollani on useampia oireita antava, monilääkeinen, viikoittain toistuvia verikokeita vaativa sairaus. Ilman soteakaan emme osaa moittia nykyistä järjestelmää. Muutos voi tapahtua vain huonompaan suuntaan.
Pitäkööt sotensa suunsoiton asteella!
Normi immeide ei just huomoo.
Palvelut ja rahoitus jatkossa sen takia Sote, immeisten ei tarvii kaekkia ymmärtää, riittää kun sua rahdattua ihtensä liäkäriin.
vastaus alotukseen :
kyllästyttää, ku mistää ei saa paua, eikä kukaan paranna vanhan vaivoja,
suomessa m u k a huippu -lääketiede,
ei kyllä oo
kun sitä ei mitenkää huomaa omalla kohdalla,
antasivat edes kunnon unipillerin ettei ravis enää herätä näihin kipuihin, kun apuakkaa ei saa mihinkää vaivaan, eikä mihinkää tarpeeseen,,,
pitäkää tukkinenne
" saatan tunari "
Mulla päinvastainen kuva Suomen terveyspalvelusta.
Joitakin vuosia sitten jouduin tutkittavaksi julkiseen, vähän hidasta, puolen vuoden tutkimisen jälkeen totesin lääkärille " nyt minut on tutkittu johon lääkärin, tutkimus jatkuu kunnes sairaus selviää " näin kävi.
Toinen sairaus jonka takia kävin yksityisellä, kun hoito ei oikein tehonnu hain apua julkiselta erikoislääkäriltä, tämä lääkäri totesi tutkimusten jälkeen " tämä sairauden haittavaikeudet on hoidettava pois " näin toistaiseksi on käynyt.
Eihän tässä terve mutta pärjään, noin kerran kuussa käyn Essotella vaikka ei huvittaisi,.Suomessa hyvä julkinen palvelu, parempaa saa hakea, jotkut ei ole mihinkään tyytväisiä olisko päässä vika.
jooo heh heh,,, sinä se näkyy just eriarvoisuus
mihin suomen politiikka on menny,
jotkut hoidetaan hyvin, mutta vanhukset jätetään hoitoja vaille, koska he ei enään ole niisanottuja tuottavia yksilöitä, vaikka elämäsä aikana ovat tehneet keskimäärin nelkyt-vuotta töitä, se ei enään merkitse yhtään mitään, vanhaus on tuhake suomen yhteiskunnassa,
ja PISTE,
kehu sinä vaan hyvää hoitoa, ole onnellinen, sitä kun ei saa kuin harvat ja valitut,
olisko hyväveli-verkosto hyvän hoidon takana,,, hymmm,, siinäpä miettimistä,,
"Anonyymi"
Minä olen todellakin eri-arvoinen.
Älykkyyteni johti minut korkea-palkkaiseen työhön.
Vaikka en pahemmin kouluja käynyt.
Lopetin Keski-Kouluun 5lk.
Nyt olen hyvällä eläkkeellä elävä.
Silmänikin leikkasin jokunen vuosi sitten.
Omilla rahoillani.
Kaihoa vielä on.
Vaan ei Kaihia.
-
Miksi sinä et kyennyt samaan?
Oletko jotenkin puutteellinen?
Ja siksi eri-arvoinen.
H.
Kun menet hakemaan hoitoa, ei kysytä oletko hyvä veli, mikä on älykkyytesi ja onko sulla rahaa.
hah hah haaaaaa,
joooo, kehtais vaan tunnustaa,
olihan mulla rahaakin , en kehtaa tarkemmin selittää.
mutta VITUT nyky politiikalle ja KOULUTUKSESSA ilmenevään epärvoisuuden kasvattamiseen yhteiskunnassamme,
saatan tunarit
kiroan ne alimpaan helvettiin,
toivottavasti piru pitää niistä oikein hyvää huolta,
jooo ei, vaan ne kattoo tietokoneelta historian ja minkä ikänen on
ja huomaavat
kovin vanha on ja ei enään työkykyinen,
tätä ei kannata enään hoitaa terveeksi,
annetaampa ohjeet palliatiiviseen hoidon piiriin,
ja ootellaan kuinka kauna pysyy hengissä kipuineen,
En osaa verrata itseäni kehenkään, monisairas kertoo tarpeeksi.
Suomessa hoidetaan, ei katsota kannattaako hoitaa.
Paremaa hoitoa saanu julkisella mitä sain yksityisellä noin 15 vuotta harmittaa miksen siirtynyt julkiselle heti alkuun.
Olin huolissani ikäiselleni tavanomaista korkeammasta maksimisykkeestä
Minut passitettiin "sotealueemme" keskussairaalaan tutkimuksiin.
Olen 77v ikäinen ukonrahjus ja ultrauksessa todettiin aortan läpän lievä fuskaaminen joka ei aiheuttanut toimenpiteitä.
Pyytämättäni minut passitettiin muutaman viikon kuluttua sepelvaltimoiden varjoainekuvaukseen. Siinä näkyi joitakin vanhoja karstoja mutta jälleen ratkaisu oli, ettei ole syytä toimenpiteisiin.
Kuntoilen aktiivisesti. Asiantuntevalta taholta on sanottu minun olevan hyvässä lihaskunnossa verrattakoon mihin tahansa ikäluokkaan. Liikkuvuus on heikentynyt ja kaksi niveltä ilmoittelee liian raskaista painoista ja laajoista liikeradoista.
Kuitenkaan en voi moittia alueemme muutaman kunnan yhteistä "sotea" välinpitämättömyydestä tai hidastelusta.
Vahvasti sinun kanssa t o i s t a mieltä,
vanhoja ihmisiä ei enään hoideta,
ainoastaan annetaan jotain lievittävää lääkitystä
tai saatto-hoitoon ohjataan,
oletettavasti nyt kun uusi sote tulee voimaan
p r i o r i s o i n t i tulee hyvin vahvasti näyttelemään suurta osaa vanhusten hoivassa hoidoissa,,,
vahva epäily asiasta,
piilo kielellä seitetään asiat niin ettei tyhmempi heti huomaa mistä on oikeesti kysymys,
joten eutanasia pilleri olisi sentään arvokaampi hoitomuoto vanhusten hidossa aina silloin kun i h m i n e n ITSE osaa vielä ajatella, osaa itse p ä ä t t ä ä
milloin lähdön aika on aihellinen panna täytäntöön,
EI i k i n ä lääkärin, EI ikinä hoitajien, EI ikinä sukulaisten pyynnöstä,
vaan sairaan vanhan ihmisen OMASTA pyynnöstä,
joka vielä ITSE osaa pyytää ja ajatella asian .
Sulla oikeus mielipiteseesi.
Noin neljä vuotta sitten kun puolivuotta oli tutkittu, ei olisi huvittanut enää juosta tutkimuksiin, sanoi lääkärini kyllä sinä vaan käyt, sattuikin vielä yhden kokeen jälkeen sairaus selvisi, sairautta ei voida parantaa mutta sairauden kanssa voidaan elää lääkityksen avulla.
Luulo sairaus ydistettynä populismiin siihen ei löydy lääkitystä, ehkä mieliala lääke.