Tuet 190% maatalouden nettoarvonlisästä
Laskutaitoisimmat kansanedustajat alkavat pikkuhiljaa heräämään...
"Maataloussektorin kannattavuus on niinikään karua luettavaa. Maatalouden tuotot yltävät noin 4 miljardiin, ja se ei aivan riitä kattamaan edes niitä kuluja, jotka koituvat tuotantotarvikkeista, energiasta, koneista ja vuokrista ja vakuutuksista. Kokonaiskustannukset ovat 7 miljardin luokkaa.
Tuottajat siis elävät julkisella tuella ja harjoittavat tappiollista maataloutta. Vaikka luonnehdinta voi kuulostaa ilkeältä, olemme luoneet eräänlaisen arvoa tuhoavan — siis Suomea köyhdyttävän — sovhoosin. En tiedä toista maata, jossa maataloutta tuettaisiin yhtä avokätisesti." -MM
Laskutaitoisimmat kansanedustajat alkavat pikkuhiljaa heräämään...
"Maataloussektorin kannattavuus on niinikään karua luettavaa. Maatalouden tuotot yltävät noin 4 miljardiin, ja se ei aivan riitä kattamaan edes niitä kuluja, jotka koituvat tuotantotarvikkeista, energiasta, koneista ja vuokrista ja vakuutuksista. Kokonaiskustannukset ovat 7 miljardin luokkaa.
Tuottajat siis elävät julkisella tuella ja harjoittavat tappiollista maataloutta. Vaikka luonnehdinta voi kuulostaa ilkeältä, olemme luoneet eräänlaisen arvoa tuhoavan — siis Suomea köyhdyttävän — sovhoosin. En tiedä toista maata, jossa maataloutta tuettaisiin yhtä avokätisesti." -MM
Vastaukset 10
Vanhimmat
Maataloustuki on tuthaakun ukrainalisettekee ilmaiseksi t y öt
Voikukan kasvatus antaa ruokaa sota aikana kansalle.
Näin huoltovarmuus toimii suomessa.
Ukrainastata peltotyöläiset , suomesta miinanpolkijat.
Suomen maatalous on veronkiertoa varten rikkaille.
Miksi sitten maajussit ovat köyhiä?
Eivät ole. Traktori hinnalla saa useemma henkilöauto ja semmone on palkansaajalle ylellisyys tuote.
Kaikki tuet, jotka ylläpitävät tappiollista toimintaa ovat huonoja.
Keksikääpä vaihtoehto maatalosutuelle. Tässä hiukan pohdittavaa:
1) onko jotain vaaraa siinä, että ei ole lainkaan elintarviketuotantoa, suuri osa elintarviketuotannosta nimittäin tapahtuu kotimaisia tuotteita jalostaen
2) onko koko ketju pellolta pöytään tappiollinen vai tuleeko tuki takaisin jossain muussa vaiheessa?
3) paljonko halvempaa työttömydestä tulisi?
viljelys aika on vuodesta lyhyt jolloin työaika jää tuloja vastaavasti melkosen pieneksi. Nykymaanviljelijät voivat käydä talvet ansiotyössä ,kuten toiset tekevätkin. Systeemi on mätä.
Keskimääräisellä viljatilalla työaika on 1260 h/vuosi. Se on 168 normipäivää eli n.8kk. Siitä jää 4 kuukautta aikaa tehdä muille hommia ja on pakko tehdäkin koska 8kk ei elätä edes tukien kanssa.
Ehkä ei tullut mieleesi, mutta tilasta tuleva raha ei elätä läheskään kaikkia maajusseja. Ei ole niin, että voit ostaa pienen palan maata ja saada tukia itsesi ja perheen elättämiseksi maailman tappiin. Maataloustuki ei ole kaikille saman suuruinen vaan mitä enemmän töitä, sitä enemmän tukia.
Suurin osa tiloista on sellaisia, joissa tehdään töitä ympäri vuoden. Niissä on karjaa tai kasvihuoneita. Niiden kanssa ei mennä muille töihin.
Meidänkylän navetanomistajakaan ei tee töitä 1200 tuntiä vuodessa , miten sitten viljatilallinen. Ukrainalaiset häärää navetassa ja isäntä kulkee ulkomailla , nyt koronan aikana vähemmän.
Lopettakaa nyt tuo sonnanlevitys maanjussin pitkistä työpäivistä.
Suomalainen merimieskin tekee 1500 tuntia vuodessa töitä , maanjussi vähemmän , molemmat saa tukensa verovaroista.
Yleistät oman subjektiivisen näkemyksen absoluuttiseksi totuudeksi. Ei taida sulla olla varaa neuvoa ketään :)