Persuvastaisessa propagandassa Halla-ahosta on yritetty hampaat irvessä tehdä vihan symbolia, kauheaa natsia ja rasistia puolueen ja ideologian keulakuvaksi... Kuitenkin persuvastaiset ovat kokeneet epämukavia tuntemuksia, sillä he ovat huomanneet panostuksensa äärivihan lietsomiseksi olleen heikkoa räpistelyä, Perussuomalaisten ollessa taas selkeä ja vahva osa suomalaista yhteiskuntaa. Ei ole auttanut natsikortit, ei hakaristien piirtely omien puoluetoimistojen ikkunoihin, ei suoranaiset valheet, ei "äärioikeistosta" pelottelu.
Millaiset pelot alkaa vallata kilpailuviettien riivamia puolueita, kun nyt ryhdytään pohdiskelemaan puolueen uutta johtoa? Ketä johtajaa seuraavaksi ryhdytään maalittamaan ja millaisilla perusteilla? Tuleeko sieltä samanlaista servausvoimaa, vai kenties jopa sellainen puolue, joka on siinä määrin hyvä, että sen perinteinen torjuminen vihamielisin tekosyin saa torjujan näyttämään sellaiselta kuin onkin: vihamielinen valehtelija ja typerys? Joudutaanko siis tekemään pakostakin yhteistyötä, jottei näytetä siltä yhteistyökyvyttömältä, ja koetaanko tämä samalla uhaksi, kun "joudutaan" antamaan puolueelle mahdollisuus näyttää osaamisensa täydessä terässään? Mielenkiintoiset ajat edessä :)
Millaiset pelot alkaa vallata kilpailuviettien riivamia puolueita, kun nyt ryhdytään pohdiskelemaan puolueen uutta johtoa? Ketä johtajaa seuraavaksi ryhdytään maalittamaan ja millaisilla perusteilla? Tuleeko sieltä samanlaista servausvoimaa, vai kenties jopa sellainen puolue, joka on siinä määrin hyvä, että sen perinteinen torjuminen vihamielisin tekosyin saa torjujan näyttämään sellaiselta kuin onkin: vihamielinen valehtelija ja typerys? Joudutaanko siis tekemään pakostakin yhteistyötä, jottei näytetä siltä yhteistyökyvyttömältä, ja koetaanko tämä samalla uhaksi, kun "joudutaan" antamaan puolueelle mahdollisuus näyttää osaamisensa täydessä terässään? Mielenkiintoiset ajat edessä :)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.