Mieto neurolepti

Olen täysin tietoinen noista kaikista ongelmista, mitä neuroleptit aiheuttavat. Jäin niiden ansaan yli 12 vuotta sitten. Menin akuutissa hätätilanteessa sairaalaan pyytämään apua, ja sille tielle jäin. Häkin ovi heilahti kiinni. Olen yli 12 vuotta yrittänyt taistella irti neurolepteistä, jotka ovat aiheuttaneet vakavia sairauksia minulle. Elämäni tulee olemaan lyhyempi kuin ilman neuroleptihelvettiä olisi ollut. Elämäni on jatkuvaa sairaalakierrettä. Lääkärit vain toistelevat käypähoitosuositusta. On yksi h*lvetti, että ihminen ei itse saa päättää, haluaako hän syödä tappavia neuroleptejä. Mutta taisteluni jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Olen täysin tietoinen noista kaikista ongelmista, mitä neuroleptit aiheuttavat. Jäin niiden ansaan yli 12 vuotta sitten. Menin akuutissa hätätilanteessa sairaalaan pyytämään apua, ja sille tielle jäin. Häkin ovi heilahti kiinni. Olen yli 12 vuotta yrittänyt taistella irti neurolepteistä, jotka ovat aiheuttaneet vakavia sairauksia minulle. Elämäni tulee olemaan lyhyempi kuin ilman neuroleptihelvettiä olisi ollut. Elämäni on jatkuvaa sairaalakierrettä. Lääkärit vain toistelevat käypähoitosuositusta. On yksi h*lvetti, että ihminen ei itse saa päättää, haluaako hän syödä tappavia neuroleptejä. Mutta taisteluni jatkuu.

Joutuuhan näiden asioiden kanssa taistelemaan, mutta kyllä se taistelu voi kannattaakin.

Itse käytin neuroleptejä ja muitakin lääkkeitä suunnilleen kaksikymmentä vuotta.
Sairaalat tuli kierrettyä useampaan kertaankin, ja monia erilaisia lääkecocktaileja nautittua.

Silti tänä päivänä olen päässyt kaikesta siitä eroon. Helppoa ei ole todellakaan ollut nuo kaikki vuodet, mutta kaikenkaikkiaan tilanne on nykyään huomattavasti parempi.

Paljon on toki omasta voinnista ja kunnosta kiinni, mutta lääkäreille saa sanoa omat mielipiteensä, ja lääkkeistä voi kieltäytyä, etenkin silloin jos/kun on parempi vointi ja pystyy puolustamaan itseään puhumalla.

Avohoidossa kukaan ei pakota syömään lääkkeitä. Jos katsotaan, ettei ihminen pärjää ilman lääkkeitä, eikä suostu niitä käyttämään, niin kai ne silloin laittavat pakkohoitoon.

Itse lopetin viimeisen neuroleptini oma-aloitteisesti, kun lääkärit eivät siihen suostuneet, vaikka kuinka asiasta puhuin.
Eivät he siitä kauheasti tykänneet, että olin lopettanut, mutta eivät sille mitään voineetkaan. Heidän oli pakko herätä siihen, että pärjään aivan hyvin ilmankin.
Ja olen pärjännyt jo monia vuosia.

En kyllä ymmärrä tuota aloitusta, kun mainitaan " mieto neurolepti ". Ei sellaisia yksinkertaisesti ole olemassa.
Miedoin vaikutus tosin on pienillä määrillä, mutta sekään vaikutus ei ole välttämättä hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen täysin tietoinen noista kaikista ongelmista, mitä neuroleptit aiheuttavat. Jäin niiden ansaan yli 12 vuotta sitten. Menin akuutissa hätätilanteessa sairaalaan pyytämään apua, ja sille tielle jäin. Häkin ovi heilahti kiinni. Olen yli 12 vuotta yrittänyt taistella irti neurolepteistä, jotka ovat aiheuttaneet vakavia sairauksia minulle. Elämäni tulee olemaan lyhyempi kuin ilman neuroleptihelvettiä olisi ollut. Elämäni on jatkuvaa sairaalakierrettä. Lääkärit vain toistelevat käypähoitosuositusta. On yksi h*lvetti, että ihminen ei itse saa päättää, haluaako hän syödä tappavia neuroleptejä. Mutta taisteluni jatkuu.

Moni+kokee,+että+hoitotaho+ei+ota+psyykenlääkkeistä+koituvia+haittavaikutuksia+ja+lopettamisyrityksistä+koituvia+vieroitusoireita+tosissaan.+Psyykenlääkevieroituksen+tukiryhmässä+voit+saada+vertaistukea+sekä+jakaa+kokemuksia+ja+vinkkejä+psyykenlääkkeiden+vähentämiseen+sekä+lopettamiseen+liittyen.+Ryhmässämme+on+hyvä+ilmapiiri+ja+mukaan+voi+tulla+mukaan+matalalla+kynnyksellä+yksin+tai+vaikkapa+kaverin+kanssa.Ryhmässä+suositellaan+lähtökohtaisesti+maltillista+10%:n+kuukausittaista+lääkevähennystä+kuukausittain,+eli+edellisen+kuukauden+annoksen+kertomista+luvulla+0,9,+mutta+jotkut+kestävät+nopeampaakin+pudotusta.+Vieroituksen+eteneminen+on+varsin+yksilöllinen+prosessi.https://madinfinland.org/toiminta/taho-helsinki/ssri-ryhma/https://madinfinland.org/toiminta/taho-tampere/vieroitusryhma/

Anonyymi kirjoitti:

Joutuuhan näiden asioiden kanssa taistelemaan, mutta kyllä se taistelu voi kannattaakin.

Itse käytin neuroleptejä ja muitakin lääkkeitä suunnilleen kaksikymmentä vuotta.
Sairaalat tuli kierrettyä useampaan kertaankin, ja monia erilaisia lääkecocktaileja nautittua.

Silti tänä päivänä olen päässyt kaikesta siitä eroon. Helppoa ei ole todellakaan ollut nuo kaikki vuodet, mutta kaikenkaikkiaan tilanne on nykyään huomattavasti parempi.

Paljon on toki omasta voinnista ja kunnosta kiinni, mutta lääkäreille saa sanoa omat mielipiteensä, ja lääkkeistä voi kieltäytyä, etenkin silloin jos/kun on parempi vointi ja pystyy puolustamaan itseään puhumalla.

Avohoidossa kukaan ei pakota syömään lääkkeitä. Jos katsotaan, ettei ihminen pärjää ilman lääkkeitä, eikä suostu niitä käyttämään, niin kai ne silloin laittavat pakkohoitoon.

Itse lopetin viimeisen neuroleptini oma-aloitteisesti, kun lääkärit eivät siihen suostuneet, vaikka kuinka asiasta puhuin.
Eivät he siitä kauheasti tykänneet, että olin lopettanut, mutta eivät sille mitään voineetkaan. Heidän oli pakko herätä siihen, että pärjään aivan hyvin ilmankin.
Ja olen pärjännyt jo monia vuosia.

En kyllä ymmärrä tuota aloitusta, kun mainitaan " mieto neurolepti ". Ei sellaisia yksinkertaisesti ole olemassa.
Miedoin vaikutus tosin on pienillä määrillä, mutta sekään vaikutus ei ole välttämättä hyvä.

Peratsinista sanotaan, että se on keskivahva neurolepti. Kyllä silloin varmaan miedompiakin on.

Minun sisareni sai skitsofrenia- lääkityksen alle 20 ikäisenä. Hän sairastui karjakkokoulussa ja oli jo ollut harjoittelemassa karjakon töitä. Hän oli karjakkona eräässä suuressa talossa , kun hän joutui menemään sairaalaan ja oli 4 vuotta sairaalassa. Otin hänet luokseni asumaan. Hän alkoi tehdä karjakon keikkoja ja hän pärjäsi hyvin. Ei hän koskaan moittinut lääkkeitään. Sitten hän noin 50 ikäisenä lopetti työnteon ja joskus sitten myöhemmin hän halusi kokeilla, mitä on elämä ilman lääkkeitä. Sillä oli huonot seuraukset. Tuossa kirjoituksessa sanottiin, että lääkityt elävät keskimäärin 20 vuotta vähemmän kuin terveet. Muistelen, että sisareni oli yli 70 , kun hän kuoli. Syöpä koitui lopulta hänen kohtalokseen. Lopputulema on, että hänen kohdallaan psykoosi-lääke oli hyvä

Anonyymi00024 kirjoitti:

Minun sisareni sai skitsofrenia- lääkityksen alle 20 ikäisenä. Hän sairastui karjakkokoulussa ja oli jo ollut harjoittelemassa karjakon töitä. Hän oli karjakkona eräässä suuressa talossa , kun hän joutui menemään sairaalaan ja oli 4 vuotta sairaalassa. Otin hänet luokseni asumaan. Hän alkoi tehdä karjakon keikkoja ja hän pärjäsi hyvin. Ei hän koskaan moittinut lääkkeitään. Sitten hän noin 50 ikäisenä lopetti työnteon ja joskus sitten myöhemmin hän halusi kokeilla, mitä on elämä ilman lääkkeitä. Sillä oli huonot seuraukset. Tuossa kirjoituksessa sanottiin, että lääkityt elävät keskimäärin 20 vuotta vähemmän kuin terveet. Muistelen, että sisareni oli yli 70 , kun hän kuoli. Syöpä koitui lopulta hänen kohtalokseen. Lopputulema on, että hänen kohdallaan psykoosi-lääke oli hyvä

Kyllä niistä lääkkeistä monet hyötyvätkin, etenkin skitsofreenikot.
Siskosi oli hyvä esimerkki, että voi elää myös vanhemmaksi. Hän oli varmaan muuten hyvässä kunnossa, ei pahemmin fyysisiä sairauksia, ym. ? Lukuun ottamatta sitä syöpää.
Ei tietenkään ollut hyvä, kun oli lopettanut ne lääkkeet, olet oikeassa, ei siitä varmaan mitään hyvää seurannut.

Sanoisin, että lääkkeiden takia ei kuole nuorempana, vaan ehkä ennemminkin voi tulla muita sairauksia, jotain fyysisiä, jotka saattavat jäädä vaille hoitoa, tai huonolle hoidolle. Johtuen siitä, kun mt-ongelmaiset eivät saa kunnolla apua eikä hoitoa fyysisiin vaivoihin, on vaikeutta päästä edes tutkimuksiin.
Terveydenhuollossa on vähättelyä ja ala-arvoista kohtelua, jos ihmisellä on myös psyykkisiä ongelmia. Myöskin uskottavuus vaikuttaa katoavan herkemmin mt-ongelmien takia, syytä siihen on tullut kyllä ihmeteltyä.
Eli ennemminkin tuosta syystä taitaa johtua se, että psyykkisesti sairaat kuolevat nuorempina ( tilastojen mukaan ).

Minulla samat. Tätä tuntuu olevan nyt liikkeellä laajemminkin. Melkein kuin olisi jokin joukkotuhonta menossa.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla samat. Tätä tuntuu olevan nyt liikkeellä laajemminkin. Melkein kuin olisi jokin joukkotuhonta menossa.

Kyllä tämä on jo niin nähtävissä että on ihmisoikeusrikos jos asioihin ei puututa. Kiitos ei enää. Jos en saa kunnon hoitoa popsikoot itse pillerinsä.

Jos koronarokote sitten aiheuttaisi vahinkoa, laitettaisiin oireet kuitenkin masennuksen tai muun psyykkisen syyn piikkiin. Pelkkää kaasuvalotusta olisi tarjolla kuten tähänkin saakka.

Anonyymi kirjoitti:

Jos koronarokote sitten aiheuttaisi vahinkoa, laitettaisiin oireet kuitenkin masennuksen tai muun psyykkisen syyn piikkiin. Pelkkää kaasuvalotusta olisi tarjolla kuten tähänkin saakka.

Tämä on ohis, mutta monet lääkärit maailmalla arvostelevat koronarokotetta:
COVID Vaccine Necessity, Efficacy and Safety
https://doctors4covidethics.org/covid-vaccine-necessity-efficacy-and-safety/

In short, the available evidence and science indicate that COVID-19 vaccines are unnecessary, ineffective and unsafe.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on ohis, mutta monet lääkärit maailmalla arvostelevat koronarokotetta:
COVID Vaccine Necessity, Efficacy and Safety
https://doctors4covidethics.org/covid-vaccine-necessity-efficacy-and-safety/

In short, the available evidence and science indicate that COVID-19 vaccines are unnecessary, ineffective and unsafe.

Olisi hyvä, jos lääkärit kampanjoisivat yhtä aktiivisesti psyykenlääkkeiden haittoja vastaan. Mutta ei.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi hyvä, jos lääkärit kampanjoisivat yhtä aktiivisesti psyykenlääkkeiden haittoja vastaan. Mutta ei.

Toivottavasti tulevaisuudessa psyykenlääkkeisiin pakottamisesta silmät avautuvat, ja tähänkin ihmisoikeusrikokseen tulee muutoksia. Itse ennsitä tule näkemään, koska olen jo iäkäs, ja neuroleptit ovat aiheuttaneet vakavia sairauksia. Rullatuolissa jalat amputoituina ja sokeana hautaan. Olen sukuni ensimmäinen, muut ovat kävelleet omilla jaloillaan näkökyky tallella hautaan asti.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Toivottavasti tulevaisuudessa psyykenlääkkeisiin pakottamisesta silmät avautuvat, ja tähänkin ihmisoikeusrikokseen tulee muutoksia. Itse ennsitä tule näkemään, koska olen jo iäkäs, ja neuroleptit ovat aiheuttaneet vakavia sairauksia. Rullatuolissa jalat amputoituina ja sokeana hautaan. Olen sukuni ensimmäinen, muut ovat kävelleet omilla jaloillaan näkökyky tallella hautaan asti.

Se on nimenomaan ihmisoikeusrikos aiheuttaa toiselle väkisin haittoja, joillain pahentunutta oloa, tuhota joidenkin terveyttä, muuttaa väkisin toisen sisäistä maailmaa ja aivotoimintaa ja kaikkea mitä se on ja heillä on, traumatisoida heitä potentiaalisesti, aiheuttaa kidutukseen verrattavaa kärsimystä potentiaalisesti esim akatisia. Se ei ole vain "lääkintää", se on ihmisoikeusrikos.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi hyvä, jos lääkärit kampanjoisivat yhtä aktiivisesti psyykenlääkkeiden haittoja vastaan. Mutta ei.

Kaikkein vähä-älyisimpiä on lääkärit ketkä uskoo long covidiin mutta vähättelee hermostolääkkeiden pitkäaikaisseuraamushaittoja kun Big Pharma voi rummuttaa long covidia mutta ei halua tutkia pitkäaikaishaittoja hermostopillereistään

Miniannoksilla siis. Turvallista neuroleptiä ei ole. Ketipinirissakin haitat

Peratsin injektio