Olen kristitty hengellinen nainen, mutta haaveilen varatusta miehestä. Teenkö ihan hirveän väärin? Yksi kymmenestä käskystä oli se, ettei saa himoita mitään, mikä on toisen omaa. Jumalaa kuuluisi rakastaa enemmän kuin mitään muuta, ja Jumala pitäisi laittaa ykkössijalle. Yritän kovasti, mutta silti se mies ei lähde pois mielestä. Se, mitä koin joskus hänen kanssaan oli jotain niin kaunista. En pysty unohtamaan! Olenko hirveä syntinen ihminen? Taidan olla.
Mitä teen?
Anonyymi
91768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Kaikki me olemme syntisiä. Ihan jokainen. Mutta haluammeko tehdä syntiä? Mitä se meitä auttaa jos tuhoon sen takia joudumme? Joskus synti ja paha on niin voimakasta että syntiin joutuu. Synti ei kuitenkaan voi eikä saa olla ihanne sillä se tuhoaa ihmisen sisältäpäin.
Kyllä saa
Et ole hirveä, vaan ihan tavallinen ihminen heikkouksineen.
Älä satuta itseäsi tekemällä mitään väärää mitä katuisit myöhemmin ja mistä koituisi ongelmia.
Ei sille voi mitään, jos on kovat tunteet johonkin ihmiseen. Täytyy vaan koittaa järkeillä itsensä toiseen suuntaan, missä saa itselleen kaipaamaansa rakkautta.
Hän on kuitenkin toisen oma. Omasta halustaan.
Voimia sinulle ja siunausta, muistakaamme toisiamme rukouksessa, itselläni on vähän sama tilanne ja kärsin siitä myös😢
Siunausta myös sinulle, ja muistan sinua rukouksessa!❤
Kiitos❤
Niin toisen oma omasta halustaan! Mietippä noita sanojasi, tuntuu ettet käy ihan täysillä! Valehtelet aika paljon, olet patologinen valehtelija, olet mies myös naimisissa miehen kanssa, joten se siitä!
Olet kyllä tekopyhä👊!!
Hengellisenä naisena esiintyvät miespuoliset trollaajat usein on, mutta ehkä tämä vessanseinä sopii kultivoituneille somen omalla nimellä käytäviä naisvihakäräjiä paremmin kun joku puolijulkkis tai kokemuksensa kertonut perheenäiti haukutaan pystyyn.
Ei tuossa mitään tekopyhää ollut. Minkä takia heristelet nyrkkiäsi?
En ole miespuolinen trollaaja, vaan ihan oikeasti nainen ja hengellinen. Uskonasiat on olleet minulle tärkeitä siitä asti, kun kävin neljävuotiaana pyhäkoulun. Myönnän kuitenkin sen, että olen useita kertoja elämässäni eksynyt kaidalta polulta. Varsinkin nuoruusaikana oli tunne, että pitäisi olla "normaali", ja tehdä niitä samoja asioita kuin muutkin nuoret, eli tupakoida, ryypätä ja harrastaa seksiä. Nykyään ajattelen asioista eri tavalla, eli että ei pidä mennä toisten ihmisten mukana, jos heidän tekemiset ovat syntiä. Toisaalta pitää koettaa olla myös armollinen sekä muita että itseä kohtaan, mutta siten, ettei ole ihan hälläväliä-asenne.
Omilla teoillaan tai tekemättä jätttämisillään ei voi ansaita anteeksiantamusta tai Jeesuksen rakkautta. Vain Jeesus voi antaa synnit anteeksi, ja hän on tämän jo ristikuolemallaan ja ylösnousemuksellaan tehnyt. Kumpi rakastaa enemmän, se joka saanut anteeksi enemmän vai vähemmän? Joku joka ei edes tunne ja ymmärrä tarvitsevansa anteeksiantoa, mikä hänen syntinsä on? Vain anteeksisaanut voi antaa rakkautta. Jeesus ei moittinut syntistä naista, joka pesi hänen jalkansa, toisin kuin Simon, fariseus. Olet yksin päätöksesi ja Jumalan edessä. Siunausta elämääsi.
Kiitoksia lohduttavista kommenteista, ja siunausta teillekin!❤
Helvetti kutsuu, omasta valinnasta kiinni menetkö sinne vai et.
Älä viitsi!
Ymmärsin, ettei AP ole tehnyt vielä syntiä, vaan on rakastunut varattuun mieheen. Syyttäjät menköön itse minne muita mielii.
Ymmärsin, että ap on pitkäikäinen avioliitossa elävä mies. Ei pärjäisi ilman vaimon tukea.
Valitettavasti totta joka sana. Jos vaimo joutuisi hoivakotiin, ap seuraisi pian perässä.
Viikko sitten sama mies haki netistä itselleen seuraa. Siinä mies kertoi olevansa roteva ja nuori.
Et ole. Jätä uskonto ja ota se mies. Elämä on liian lyhyt tuollaisen miettimiseen.
Minkä tunteilleen voi, olin ennen tuota vastaan voimakkaasti, mutta kun se sattui omalle kohdalle, vähän enemmän hyväksyin vaikken vieläkään kunnolla. Mulla on säpinää varatun miehen kanssa ja en toisaalta hyväksy sitä yhtään, mutta minkä teet, kun kumpikin haluaa toisen lähelle. Meillä se rajoittuu töihin onneks vielä, mutta sielläkin muut huomaa.. Kertakaikkiaan ahdistava tilanne. En halua kenenkään perheiden ja parisuhteiden väliin, enkä mene.. Teen kaikkeni että se ei jatku, mutta se on niin vaikeaa, kun yritän olla toista huomaamatta, niin toinen tulee itse siihen kylkeen istuun. Ollaan kokoajan yhessä vähän niin kuin väkisellä ajaudutaan toisten luo. Meillä synkkää hyvin yhteen ja aina kun toinen menee johonkin toinen seuraa perässä vastavuoroisesti. Työt tehdään yhdessä kahdestaan, pieniä kosketuksia muiden huomaamatta.
Ahdistaa ihan kauheena, mutta silti aina odottaa yhteisiä vuoroja . Ollaan kuin pari siellä vaikka toisella on perhe. Ei tunteille voi mitään!
Jos molemmat siihen lähtee mukaan sit se on menoa, en mä nyt tiiä teetkö väärin, jos heidän suhde ei ole kestävä niin sit... Ketään kun ei voi pakolla pitää. Tunteet ei ole koskaan väärin, oli varattu tai ei. On nykyään mun käsitys! Mutta olen perheiden väliin menemistä vastaan, koska siinä on lapsia. Pitää osata ajatella pidemmälle.
Olet jo tehnyt väärin ja pettänyt luottamuksen.
Pääset sinä eroon tuosta tunteesta jos haluat. Halusi totella Jumalaa on vähäisempi kuin halusi tehdä syntiä. Muista mitä Paavali sanoi:"Älkää eksykö, eivät avionrikkojat, epäjumalanpalvelijat, haureelliset, ahneet, varkaat jne. peri Jumalan valtakuntaa".
Olet parhaillaan tuon kiusauksen voittama. Turha yrittää selittää oikeaksi sitä mikä on väärää.
...
Hengellisyys ei pelasta ketään. Ainoastaan rakkaus Jeesukseen. Ja se kuka rakastaa Jeesusta, elää kuten Jeesus. Jeesus piti Isänsä käskyt. Uskovaisenkin tulee elää nämä käskyt sydämessään.
Jeesus käännyttää monia "uskovaisia kristittyjä" pois luotaan sanoen heille:
"Menkää pois te laittomuuden tekijät, minä en koskaan teitä tuntenut."
Pyhittyminen elihyvien hedelmien tuottaminen on siksi tärkeää. Hyvä puu ei tuota huonoa hedelmää.
...
Kun uskovaisen on tarkoitus olla Jumalan lapsi, kuinka sellainen "uskovainen" kenessä ei havaita Isänsä rakkautta ja pyhyyttä voisi olla mitään muuta kuin äpärä (Kirkko on Taivaan Isän/Jeesuksen morsian)? Kehoitankin sinua rukoilemaan että Jeesus ottaisi tuon itsekkään ja inhottavan halun pois sinusta kunnes se tapahtuu.
Sivusta vain/ Totteletko itse Paavalin sanomaa? Epäilen pahasti. Ei sen puoleen en itsekään petturuutta hyväksy.
Henki joka minussa on, tottele ja saa minit tottelemaan. Kenellekään kristitylle ei ole hyväksi että häntä puolustetaan synneistään. Jos aloittaja ei luovu tuosta synnistään se on hänelle kuolemaksi.
Ei se mies ole niin otettavissa, turhaa huudat tuota samaa täällä vuosikaudet ympäri maailmaa. Mieski alkaa hävetä sinua, mielikuvitusta kaikki! 😡
Raamattu kertoo totuusen, ei palstakommentit sitä muuta.
AP vaikuttaa manipuloidulta. On senverran näköjään miehille viestejä lähtenyt pitkin öitä.
Eilen on näemmä joku hävinnyt jossain väitöksessä ja nyt kosto elää. Kenen vaimo on viimeyönä valvonut!
Sinä kommentoija vaikutat netti/palstamanipuloidulta tai sitten olet provoija-ap höystämässä hönttiä tarinaa. Molemmat visiot tasamahdollisia.
Sinuna en rikkoisi toisen parisuhdetta.
Koskaan en ole rikkonut ja aika vanhaksi elänyt.
Sinuna en syyttelisi vieraita ihmisiä on aika vahva rikos!
Sinä tunnut rikkovan parisuhteita valheillasi.
Sitä voi nostella vanhoja otsikoita vaikka 50v taaksepäin, ainutkaan aloitus ei ole minulta.
Ei ollut aloittajalta tämä kommentti.
Tiedän, ettei aloittaja olisi vastannut noin. Eikä kommenttini ollut syytös. Tuon hännyksissä roikkuvan syyttelijän tunnistaa vaikka unissaan.
Henkilön maineen tuhraus saattaa tulla aika kalliiksi. Todisteet pitää löytyä ja olisihan kuvia ja videoita nykypäivänä, varsinkin tuon pataljoonan kanssa.
Sisältyy myös kaikenlaiset kuvaukset ja puhelunkuuntelut. Kalliiksi on tullut ansaanjääminen, mitä ei koskaan tapahdu.
Jos vaan haaveilet, niin eipä se niin vakavaa.
Älä nyt. Asiat on kesken. Ei kaikesta pääse matalalla aidalla. Ota yhteyttä ja selvitä valheesi.
Himot saavat immeisen vaikeuksiin ja synnin palkka on kuolema!
Valheet saavat valehtelijan suurempaan vaikeuteen , kuin sen kenestä valehdellaan. Kummalla puolella arvelet Jumalan olevan? Himot ei ole kiellettyjä. Ne kuuluvat elämään. Se miten niitä käyttää on valinnanvaraista.
Himojen takia maailma saastuu ja Jeesus tulee sen hävittåmään. Näin Raamattu sanoo. On se kumma mistä teitä "uskovaisia" sikiää ketkä ette näytä koskaan lukeneen Raamattua ja joilla ei ole minkäänlaista Jumalan tuntemusta itsessään.
Himojen takia maailma saastuu näin lukee Raamatussa. Ja koska himo on ihmisessä, Jeesus tulee takaisin, koska maailma on saastunut. Jokainen tuntee himoa johonkin asiaan. Uskottomuuteen, valehteluun, häpäisemiseen, rahaan, valtaan, keinotteluun, pahanpuhumiseen toisista henkilöistä ym.
Kaikilla ei ole tuntemusta Jumalaan vaan Jumala tuntee ihmiset ja vetää meitä parannukseen.
Kyllä minusta paljon suurempi synti on himojen mukaan toimiminen, kuin pelkkä ajatuksissa käyvä himo. Ihminen on luonnostaan taipuvainen tekemään syntiä. Uskovan tulee pyrkiä tekemään parannusta synneistään, eli välttää synnin tekemistä. Kaikkia ajatuksia on vaikea hallita. Tekoja voi hallita helpommin.
Missä kohtaa Raamattua sanotaan, että Jeesus tulee hävittämään koko maailman?
Pietari 3:10
"Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat."
Sydämestä ne haureudet lähtevät. Jeesus kutsui alkukielestä suomennettuna ihmiset "mielen muutokseen". Muuttumaan siis sydämeltään hyviksi uskon kautta Häneen. Lopeta selittäminen.
Lue paremmin.
Nuo on aika hurjia nuo maailmanloppujutut. Raamatussa sanotaan myös, että päivää, jolloin tulee maailmanloppu, ei tiedä kukaan muu kuin Jumala itse. Joten sitä on ihan turha yrittää alkaa ennustamaan, kun pieleen menee kumminkin. Itse haluan keskittyä maailmanlopusta pelottelun sijaan kristinuskossa enemmän muihin asioihin, kuten kristinuskon elämänfilosofiaan ja etiikkaan sekä opetuksiin rakkaudesta ja armosta.
Tekoja ne on listassa mainitut asiat myös. Jos ajatuksen voimalla suoltaa pahuutta lopputulos ei ole niin paha.
"Itse haluan keskittyä maailmanlopusta pelottelun sijaan kristinuskossa enemmän muihin asioihin, kuten kristinuskon elämänfilosofiaan ja etiikkaan sekä opetuksiin rakkaudesta ja armosta."
Eli turhiin asioihin, joilla ei ole mitään tekemistä armon evankeliumin kanssa. Kristityn kuuluu pyyhiä maailman pöly itsestään todistukseksi maailmaan vastaan ja odottaa Herran Jeesuksen ilmestymistä jumalattomien tuomioksi ja omaksi pelastuksekseen ja toisten, ketkä kääntyvät turhuuksista totuuteen, Jeesukseen.
Kristitty elämänfilosofia ja etiikka sekä opetukset rakkaudesta ja armosta eivät ole turhia asioita. Jeesus puhuu Raamatussa paljon juuri edellämainituista asioista. Jeesuksen opetukset eivät ole turhia. Jeesus sanoi, että tie Jumalan luokse käy hänen kauttaan.
Jos ihminen kuolettaa Hengellä lihan teot, hän saa elää. Siis Jeesuksen Henki tulee ihmiseen ja kuolettaa ne teot. Ei etiikka, ei elämänfilosofia ei opetukset rakkaudesta. Ihmisviisaus on täysin turhaa. Olet niitä uskonnollisia ihmisiä jotka kävelevät ristin ohi, kuuntelevat mitä Jeesus sanoo, ja sitten menet ja yrität elää niiden sanojen mukaan, tai kikkailet niistä jonkun itsellesi sopivan epäjumalanpalveluksen, turhaan.
Alan kokea jo aika turhaksi sen, että yrittäisin saada sinut paremmalle tielle uskossa. Kun et sinä minua taida kuunnella ollenkaan. Pysyt järkähtämättömästi omien ajatustesi takana, etkä edes halua pohtia asioita enempää. Yrität todistaa, että olet oikeassa, kun taasen minun mielestäni olet väärässä. Haluat jotenkin voittaa minut väittelyssä, sen sijaan että haluaisit oikeasti löytää kristinuskon totuuden keskustelemalla toisten uskovien kanssa. Minä tarkoitin ja sanoin, että kristillinen etiikka ja kristillinen elämänfilosofia, en siis edes puhunut ollenkaan ihmisviisaudesta, vaan Jeesuksen opetuksista. Jeesuksen opetusten mukaan eläminen ei ole epäjumalanpalvelusta. En jaksa enää. Rukoilen sinulle selkeyttä uskonelämään.
Etköhän sinä ylimielisyydessä ole tismalleen yhtä pääkkö ja omaa kantaasi et muuta mihinkään (sano vielä että uskot vapaaseen valintaan 🥱). Jeesus ei opettanut "etiikkaa" vaan kokonaisvaltaista sydämen muutosta jonka Jumala itse vaikuttaa. Koitetaan pysyä aloituksen aiheessa. Joka on: onko Jeesuksen seuraamista himoita toisen puolisoa tai himoita ylipäätään? Toivon että vastauksesi on "ei", mutta kun alat haastamaan minua, en voi olla varma.
Minun olisi pitänyt heti huomata, että tätä keskustelua ei kannata jatkaa tai ei edes aloittaa. Olet ihan liian aggressiivinen ja loukkaava, ja ne ominaisuudet eivät ole kristinuskon opetusten mukaisia. En tiedä mistä ihmeestä olet asioita oikein ammentanut. Todennäköisesti jostain lahkosta. Lukisit Raamattua enemmän ja ajattelisit enemmän itse omilla aivoillasi. Kyllä Jeesus opetti etiikkaa, siis kristillistä etiikkaa. Etiikassa on kyse siitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Jeesus opetti, että "Tee toisille niinkuin itsellesi haluaisit tehtävän". Kymmenen käskyäkin ovat eettisiä ohjeita siitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Aika oudolta tuntuu, jos uskossa oleva ihminen ei halua, että niitä ohjeita noudatettaisiin. Vai oletko trolli, joka vain haluaa ärsyttää?
Uudessa liitossa laki kirjoitetaan sydämiin. Siksi lain alentaminen "eettiseksiohjeeksi" on väärin. Lain tarkoitus on johdattaa ihminen Kristuksen tuntemiseen ja sitä kautta kuuliaisuuteen. Jos puhut Jeesuksen sanoista "eettisinäohjeina" sinä et ole lukenut Raamattua etkä ajatellut itsenäisesti. Tarkoitus on että Jeesus on ihmisessä, ei ihmisen ulkopuolella ja vaikuttaa itse uskovaisessa kuuliaisuuden. Tämä on oma kokemukseni ja toimii käytännössä. Lain noudattaminen sen itsensä takia ei ole mitään. Ainoastaan se ratkaisee että lakia noudatetaan rakkaudesta Jeesukseen.
Kyl te ootte pihalla, luuletteko todellakin että osa ihmisistä joutuu jonnekki helvettiin tai kadotukseen hehe Mites ne ihmiset jotka asuu viidakoissa eikä kuulleetkaa mistään Jeesuksesta eikä helveteistä. Pääseekö ne vapaalipulla jonnekkin?
Miten köyhien maiden ihmiset. Ei puhdasta juomavettä. Pohjoismaissa ruiskutellaan juomavettä pitkin mäkiä.
Miten nämä asiat tasapainottuu yhdessä elämässä.
Toisilla todellista kärsimystä, toiset yltäkylläisyydessään maalittamassa sairaita ja muuten heikkoja?
Jossakin tasapainotetaan tapahtumat. Tai jotkut elävät elämänsä seuraamalla muiden elämiä. Elämä, joka piti käyttää muiden kanssa sopusoinnussa elämiseen meneekin harakoille.
Ilosanoma kerrotaan kaikille maailman kansoille ja sitten tulee loppu. Joten siinä ovat myös nämä viidakko ihmiset.
Evankeliumi tavoittaa kaikki joille se on tarkoitettu. Ne joita se ei tavoita, eivät sitä edes uskoisi. Se kuka ei usko, eikä tee parannusta, tuomitaan kadotukseen.
...
Kääk! Kuinka "kamalaa", Jumalaa ei kiinnosta ihmisten keksimät tasa-arvot, yhdenvertaisuudet ja ihmisoikeudet, joihin vedon tyhmät ihmiset kuvittelevat olevansa Jumalan yläpuolella, vaikka se on Jumala kuka päättää hyvän ja pahan.
Oletko lukenut Raamattua kuinka paljon? Raamatussa sanotaan "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi" ja "Tee toisille niinkuin itsellesi toivoisit tehtävän". Eikö nämä tasa-arvot, yhdenvertaisuudet ja ihmisoikeudet ole juuri Raamatun käskyjen mukaisia? Jumala ei päätä hyvää ja pahaa täysin mielivaltaisesti, vaan Jumalan päätökset ovat erittäin viisaita ja loogisia. Ihminen ei aina täysin ymmärrä Jumalaa, koska Jumalan ajatukset ovat niin paljon ihmisten ajattelun yläpuolella. Se joka väittää tuntevansa Jumalan läpikotaisin, on täysin väärässä, koska ihnimillinen käsityskyky ei millään riitä siihen. Siksi on aika turhaa ja väärinkin se, jos joku väittää tietävänsä mitä Jumala ajattelee tai tekee.
Jumala on laki. Lopeta selittäminen. Ei Raamattu kaipaa sinun turhia selityksiäsi. Jos palvelet humanististä maailmanuskontoa, palvelet paholaista. Minä kyllä olen ihan itse joskus ollut paholaisen opissa, enkä enää sitä kaipaa. Mene tiehesi.
Jumala on rakkaus. Raamattu ei ehkä kaipaa minun selityksiäni, mutta jotkut ihmiset kaipaavat. Ei ole olemassa mitään "humanistista maailmanuskontoa". Jos ihmisoikeudet ovat sinusta väärin, ja paholaisen keksintöä, niin aika hukassa taidat olla. Olet varmaankin sitten sitä mieltä, että ihmisoikeudet eivät kuulu kaikille. Eli että joitakin ihmisiä saa kohdella miten sattuu, ja he eivät ole yhtä arvokkaita kuin muut. Millä tavalla tämä olisi sinusta kristinuskon sanoman mukaista?
Itse asiassa juuri nämä "ihmisoikeudet" valjastettiin euroopan kristillisen kulttuurin tuhoamiseksi. Juuri humanismi kieltää Jeesuksen julistamisen kouluissa ja Jumalan käskyjen. Jumala rakastaa kansoja. Ihmisoikeudet ylenkatsovat kansoja. Niiden edistäjät, ovat omaa kansallisuuttaan, ja siten Jumalaa, halveksuvia houkkia. Jumala loi suomenkielen ja kansan. Paholaisen pyrkimys on sekoittaa kansat ja yhdistää maailma kielellisesti ja arvollisesti.
En minä käsitä ollenkaan, että miten olet noihin johtopäätöksiin tullut. Millä ihmeen tavalla ihmisoikeudet voisivat tuhota Euroopan kristillisen kulttuurin?! Ihmisoikeudet ovat olleet olemassa poliittisena käsitteenä ja käytäntönä jo kauan, eikä eurooppalainen kristillinen kulttuuri ole mihinkään tuhoutunut. Ihmisoikeudet kuuluvat minusta ihan samanlaiseen arvopohjaan, kuin kristillisetkin arvot, niinkuin lähimmäisenrakkaus ja kymmenen käskyä. Itse asiassa kristinuskolla on ollut suuri vaikutus eurooppalaiseen ja länsimaiseen lainsäädäntöön ja politiikkaan. Raamatussa sanotaan, että Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Tämä ajatus on sukua ihmisoikeuksien ja ihmisarvon käsitteelle.
Kaikki YK:n ihmisoikeudet taistelevat kristillistä ajattelua vastaan. Niissä kielletään "uskonnollinen syrjintä" eli Kristinuskon pitäminen erityisasemassa, eli kielletään ihmisten johdattaminen pelastukseen helvetin tulesta ja muiden turhien uskontojen halveksuminen. Se kannustaa ja edistää kansojen sekoittumista. Haureellisten ihmisten oikeuksia jne. Kaikki ihmisoikeudet ovat uskonnollisia käskyjä joita ei löydy Raamatusta.
Raamattu kieltää pyhän ja epäpyhän yhdistämisen, eli Jumalan pyhien käskyjen sekoittaminen turhiin ihmiskäskyihin. Sitä nuo ihmisoikeudet ovat. Ne väittävät että Jumalan käskyt eivät riitä, ja ovat siksi turhia, koska Jumalan käskyt riittävät.
Ei niissä ihmisoikeuksissa kielletä kristittyjen evankelioimista millään tavalla. Niissä vain sanotaan, että jokaisella on uskonnon vapaus. Eli ketään ei voida pakottaa uskomaan mihinkään uskontoon. Tämähän on se sama vapaus, minkä Jumalakin antaa ihmisille. Ei Jumalakaan pakota ihmisiä uskomaan, vaan uskon täytyy olla ihmisen vapaa sydämen valinta.
Tuota kansojen sekoittumista on ollut aina. Israelin kansakin on ollut sekoittuneena eri maissa. Raamatussa ei missään kohdassa kielletä maahanmuuttoa tai maastamuuttoa. Päinvastoin, Raamatussa käsketään levittämään evankeliumia vieraille kansoille vieraisiin maihin.
Evankeliumissa on kaksi osaa. Ensimmäinen = Jumala vihaa syntiä, siten että tekee jokaiselle ihmiselle, kuka rikkoo yhdessäkin kohdin Häntä vastaan, kuten omalle Pojalleen ristilä (tuomitsee heidät iankaikkiseen piinaan). Toinen = Jumala armahtaa kaikki ne jotka uskovat Jeesukseen, koska Jeesus antoi itsensä vapaaehtoisesti niiden puolesta jotka HÄN ITSE ON VALINNUT MAAILMASTA. Ensimmäinen osa tästä evankeliumista on YK:n mukaan vihapuhetta ja on käytännössä kielletty. Saat potkut mistä tahansa laitoksesta jos sitä julistat.
Babylon oli valtakunta joka oli kansojen sekoitus. Samankaltainen valtakunta on odotettavissa lopunaikana:
Daniel 2:43
"Että sinä näit rautaa olevan saven seassa, se merkitsee, että vaikka ne sekaantuvat toisiinsa ihmissiemenellä, ne eivät yhdisty toinen toiseensa, niinkuin ei rautakaan sekaannu saveen."
Tämä on täysin ilmeinen viittaus siihen mitä sinä vähättelet koska ainoa asia mitä haluat nähdä Raamatusta on se mihin jo valmiiksi uskot.
Mitä tulee evankeliumin julistamiseen koko maailmaan, siihen käskyyn ei sisälly: "sekoittukaa keskenään, hylätkää minun teille antamat juuret, kieli ja kansa". Tulkitset tuota kohtaa kuten moni uskovainen tulkitsee perheensä hylkäämistä koskevia kohtia, joiden tarkoitus on näyttää, että mitä Jeesuksen seuraaminen voi ihmiselle maksaa, kun oma perhe, esimerkiksi muslimimaailmassa hylkää kristinuskoon kääntyneen perheenjäsenensä. Vai oletko sitä mieltä, että sinun tulee vihata äitiäsi ja isääsikin kun kerran evankeliumiakin sinun tulee julistaa maailman ääriin ihan itse siihen pyrkien?
Ja toisaalta lähetyskäsky ei ole tarkoitettu toteutettavaksi minkään ihmisten järkeilyn mukaan, vaan ainoastaan Jumalan Hengen johdattamana tapahtuvalle lähetyksellä.
Olet selvästi uskonnollinen, etkä uskovainen. Sinä et odota Herraa Jeesusta. Et vihaa jumalattomuutta, et rakasta hyvää vaan olet mielistynyt maailman johtajien esittämiin ratkaisuihin ja niihin valheellisiin väittämiin ja "ongelmiin" jota nämä paholaisen palvelijat itse teettävät ja joihin he itse esittävät ratkaisujaan. Todistukseksi sinun hyväuskoisuuttasi vastaan riittää tämä:
1 Korint. 2:7-8
".. me puhumme salattua viisautta, sitä kätkettyä, jonka Jumala on edeltämäärännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme, sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntenut - sillä jos he olisivat sen tunteneet, eivät he olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet."
Sinä luotat noihin valtiaisiin, jotka puhuvat ja levittävät valhetta, et kirkkauden Herraan. Ja kaikki mikä on poispäin kirkkauden Herrasta, on valhetta ja pahaa.
...
ja se että puolustat ihmisten uskonnonvapautta, tarkoittaa, että puolustat ihmisten heivaamista helvettiin.
Teettepä uskonasiasta vaikeata! Aivankuin Jeesus sanoi, ei teidän tarvitse tietää mitään historian syntymäluvuista. Jotenkin näin. Muistat rukoilla itsesi ja muiden puolesta. Näet kärsivän, kuten itse kärsisit ja luot tervettä rakkautta lähimmäiseen. Turhilla sananhelinöillä saa vaan vastakkainasettelua aikaan.
Näe sorretut ihmiset ja pyri auttamaan äläkä sorra lisää.
Näin juuri!
"Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa. Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin. Ja jos sinun oikea kätesi viettelee sinua, hakkaa se poikki ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi menee helvettiin."
Matteus 5:27-30
Trolli liikenteessä
Epätotuuksia on liikkeellä. Anteeksipyyntökin tuntuu vaikealta.
Tälläinen ylimitoitettu kirjanoppineisuus uskossa ei ehkä ole hyväksi kenellekään. Usko toki on. Usko pitää tuntea sydämellään, ymmärtää ihmisten inhimillisyys ja tehdä parhaansa.
Toisena vaihtoehtona on heittää tämä sivupersoona sivuun, ja yrittää koota ne muutkin yhteen, ja tulla kokonaiseksi, inhimillisesti ja rohkeaksi ihmiseksi 😁
Vaatii toki rohkeutta katsoa millainen kokonaisuus
vahvempien sivupersoonien yhteensulattamisesta tulee 🤔😌🤔
Eikö ihminen kehtaa enää olla oma itsensä.
Pitää monia persoonia olla yhdellä ihmisellä. Uskoa kai tuokin on.
Kyllä, ihmisen kuuluu ehdottomasti kehdata olla sellainen kun on. Ja ihmisen persoonassahan on monia puolia, persoonallisella ihmisillä on niitä vielä reilummin 😄
Mutta persoonallisuushäiriössä, jossa nuo sivupersoonat taistelevat ja esiintyvät holtittomasti, se ei enää ole hyväksi ihmiselle. Ihminen menee hukkaan itseltään, eikä tiedä, kuka todella on. Ihmisen tulee / on terveellistä olla tietyllä tavalla kokonaisuus, vakaus ja tietoisuus tästä luo mielenterveyttä. Kokonaisuus ei siis tarkoita sitä, ettei ihmisessä olisi erilaisia persoonallisuudenpiirteitä. Ja luonnetta 😉
On kovin tärkeää, että ihmisen on hyvä olla itsensä kanssa.
SATUJA Helevitin korvesta tuhansien vuosien takaa pirukaa usko noita
höpinöitä P RRRRRRKLLEEE
Kyllähän kirkossa on vaikka mitä paikkoja missä tehdä "sitä". Ei muuta kuin menoks sano Annie Lennox.
Milloin se selvisi, että mies on varattu? Kertoiko mies sen heti vai antoiko ymmärtää, että on sinkku ja lähti flirttailemaan ja pelaamaan? Jotkut varatut on sellaisia epärehellisiä pelimiehiä, että ne pimittää viimeiseen asti parisuhdestatuksensa, koska haluavat kaiken mahdollisen huomion ja pitää flirttiä parisuhteensa ulkopuolella. Se, jos mikä, on väärin ja merkki kevytkenkäisyydestä. Varatun tulisi ensi kädessä tuoda selvästi esiin se, että on varattu, jos vapaa kohdistaa häneen mielenkiintoa eikä lähteä mukaan flirttiin.
Ei milloinkaan ole tapahtunut mitään. Valheella pyritään
saamaan omia etuuksia.
Jos varattu mies tai nainen lähtee flirttailemaan muiden kuin oman kumppanin kanssa, kysymys voi olla siitä, että oma suhde ei toimi toivotulla tavalla ja/tai itse ei kykene uskolliseen parisuhteeseen. Sen sijaan, että henkisesti pettää kumppaniaan, tulisi nostaa kissa pöydälle ja laittaa oma suhde kuntoon. Jos suhde ei toimi, tulisi suhde päättää ennen kuin alkaa etsimään uutta kumppania. Sen verran tulisi olla kunnioitusta sitä nykyistä kumppania kohtaan, vaikka parisuhde olisikin toimimaton.
Taidat itse flirttailla kun tota mölinää jaksat pitää.
Olet varmaan tavannut komean miehen tai kauniin naisen.
Varmasti olet katsonut häntä vähän kauemmin kuin vähemmän miellyttävää. Olisit varmasti itse ollut valmis jatkoille kun tota turhamaisuuttasi jatkuvasti jankutat.
Hei se on vaan yksi kymmenestä käskystä. Pahempaankin syntiin voisit langeta. Aatteles... ootko tappanut ketään?? Et. Hyvä, sillä se olisi paljon, paljon pahempi syntinä. Ja mitä siihen sanot kun itte Jumala siunaa sodat, toisten ihmisten tappamisen. Eli pieniä on silakat joulukaloiksi.
Siis ota se mies hyvällä omallatunnolla, ei siitä missään käristy. Seuraavassa elämässä synnyt Ruotsin prinsessana tai kenties jonain moukarinheiton olympiavoittajana. Mitä väliä siis.
Tulehtuuko näppylät kirkonpenkillä hautoessa sitten.
Jaa
Tiedoksi vain kaikille että tämä foorumi on täynnä alaikäisiä trolleja ja miespuolisija kieroutuneita 50v setämiehiä jotka kirjottelee tänne mitä sattuu.
(jos ette ole jostain syystä huomannneet)
Hommatkaa elämä ja keskustelkaa ihmisten kanssa livenä.
Aloitus on trolli. Kukaan uskova ei kysy täältä neuvoa, maailman ihmisiltä.
Olet+väärässä.+Aloitus+ei+ollut+trolli,+vaan+ihan+tosielämästä.+Tälläkin+palstalla+näyttää+uskovia+olevan,+ja+joidenkin+galluppien+mukaan+70%+ihmisistä+uskoo+Jumalaan.+Miksi+uskovan+pitäisi+eristäytyä+kaikesta+ja+kommunikoida+vain+toisten+uskovien+kanssa?+En+itse+tee+mitään+jyrkkää+erottelua+uskovien+ja+"maailman+ihmisten"+välillä.+Miksi+edes+sellaista+pitäisi+tehdä?+Eihän+Jeesuskaan+seurustellut+pelkkien+oppineiden+kanssa,+vaan+hän+oli+tavallsen+kansan+keskuudessa.+Uskovan+esikuva+kaikessa+kuuluu+olla+Jeesus.
Näin ja jos joku on syrjitty, vammainen tai päihteidenkäyttäjä hänelle ei saisi puhua mitään järkevää. Ihminen ei ole tuomitsija. Tuomitsija on Kristus ja Jumala. Neuvo on tervetullutta. Jokainen iästä riippumatta on joskus neuvojen tarpeessa.
Älkää tuomitko,ettei teitä tuomittaisi.
Ei kukaan maininnut eristäytymistä, vaan keltä kannattaa kysyä neuvoja.
Mutta jos se ei sulle ole niin väliksi, niin kysele toki täällä.