tekojensa vääryyttä ja rikollisuutta? Eikö silloin ko henkilö ole syyntakeeton ja hänet pitäisi siirttää hoitoon? Vastaavia tekoihinsa "syyttömiä" henkilöitä alkaa valtion johtopaikat olemaan täysiä ja hoitopaikoista taitaisi tulla pula, jos ne siirretään pakkohoitoon. Avohoito jää ainoaski vaihtoehdoksi.
Voiko valtion johtaja tai johtava virkahenkilö jatkaa tehtävässään, jos hän ei ymmärrä
Anonyymi
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eduskunnan turvallisuudesta vastaava virkamies on eläkkeellä oleva rikollinen majuri , joten kyllä voi julkishallinnossa tapahtua mitä vain.
Julkishallinto on leikkikenttä missä röyhkeät ja ahneet entiset koulukiusaajat touhuavat turhien asioiden parissa.
VTV yksi esimerkki.
Vielähän tuo Marin taitaa loisia Kesärannassa.
Kannattaisi varmaan teetättää väli-inventaario, saattaa olla myyty arvokasta tavaraa konkka-miehen velkoihin..
Näinhän yrittäjät toimivat aina , hävittävät pesän varat.
Paljonko on VTV johtajan kaltaisia muita huijareita julkishallintoa johtamassa. En yhtään ihmettele jos julkishallinnon tuottavuus on hyvin alhainen , työpanos koostuu hauskanpidosta virkamatkoilla ja päivärahakeinottelusta.
Suomessa rikolliset valtaavat julkishallinnon paikat , rikollinen majuri johtaa eduskunnan turvallisuutta.
Sote on saatu maaliin. Tiesittekö, tyttöhallitus teki sen.
Kokoomus ja Persut kaataa sen.
Työkykyarviointi olisi paikallaan. Lääkitys on vahva ja vastaukset perustuu mukana kulkevaan satukirjaan.
Pitkä sairasloma ja osastojakso.
Ei ole enää kykenevä jatkamaan työssään. Sairasta ihmistä ei kannata enää kiusata.
Eipä tainneet tyttöset tietää mitä tuosta seuraa tulevaisuudessa. Eivät osaa arvatakkaan, millainen grande katastrof tämä oli. Kuluja syntyy, mutta rahoitustapa ei ole mietitty, se kun ei tunnu sillai kiinnostavan näitä tyttösiä.
Hän joko ymmärrytä vailla oleva henkilö täysin tai . narsisti-syytä virheet muiden kontolle kyllä ei mene läpi selitykset, tuossa asemassa oleva saanut kaiketi korkeakoulu tutkinnon ,ei uskottavaa-tai ymmärryksen puutetta ja työkyvytön.
Alaisten kommentit ja tarkistukset myös tutkittava,tämä henkilö ei usko ja näe totuutta vaan asennevirhe koko ajan,vaihtoon ja tarkemmat valvonnat.Usein narsistit syyttää aina toisia ja tämä haisee jo.Ärsyttää koko ihmisen mitätöivät kommentit muutenkin.
Mutta jos tyttysen omatunto on puhdas, kuten useimmiten on, niin miten hänet voidaan rangaista teaota, johon hän oman käsityksen mukaan syytön, vaikka olisikin värin käyttänyt luottamus ja esimiesasemaansa. Mikseivät alaiset valvoneet tiukemmin sen kin uhalla, että potkuthan siitäolsi seurannut. Entä valtakunnan oikeuskansleri, jos hän ei ymmärrä edes perustuslakia, kuinka hän voi jatkaa toimessa arvioimassa päätöksi ylimpänä oikeusviranomaisena. Ehkä juuri sen vuoksi. Virakkan tarvitan ja valitaan mieluuummin pöljä ja uskollinen kuin pätevä ja rehellinen.
No mitäs se Sauli nyt on tehnyt ?